Je smutné, že v 21. století v ČR sice nevládne jedna politická strana jako v druhé polovině století 20. ale o vzdělání a profesním rozhledu Českých politiků se dá více než pochybovat. A bohužel podobných kanalizačních paskvilů senátoři různých politických stran a uskupení vytvořili nepočítaně. Bohužel mi to připomíná předlistopadové stranické hlasování na schůzích kdy pro bylo 99 proti nikdo a 1 se zdržel. Bude hůř, papírové vzdělání nebude odrážet skutečné profesní vědění.

Jak jinak na ODS je spoleh vždy něco prosadí co druzí zaplatí

a co ti ostatní, ti to ani neviděli

Článek je zvláštní, obce prý přijdou o dotace.

Když se žádá o dotaci, musí se vedle projektu doložit alespoň územní rozhodnutí, případně rovnou stavební povolení.

Tj. pokud někdo žádost o dotaci předložil teď v lednu, již měl povolení vydané a pochybuji, že změna zákona působí i zpětně na již vydaná rozhodnutí

nebo také dotaci nedostane,ačkoliv by za původního zákona bez problémů stavební povolení dostal.

Nemůžu si odpustit reminiscenci na paní poštmistrovou ze Švejka."Byla taky prohlédnutá soudními lékaři, a ti jí dali dobrozdání, že je sice blbá, ale že může zastávat jakoukoliv státní službu."

Za ty projekty obce zaplatili spoustu penez, nyní by měl být potrestán viník - tedy senátor, který chybu zapříčinil., Obce čekají mnoho let na kanalizaci a nyní k vůli chybě senátora přijdou o peníze a také o pozastavení výstavby kanalizace, protože na to většinou nedosáhnout finančními prostředky.

No a co. Tak se kanalizace zrusi, zahrabe a hotovo. Mnoho povyku pro nic...

pana autora bych za tento neobjektivní článek pověsil na strom, to je slátanina....

Původní výklad ministerstva, vč. odkazů na paragrafy

http://eagri.cz/public/web/file/9491/vyklad_VaK_c_48.pdf

A co k tomu říkal zákon o pozemních komunikacích?

http://www.mdcr.cz/NR/rdonlyres/B105CD0B-B2E3-4CAB-B4FC-F4686E5B14AA/0/ZAKON_O_POZEMNICH_KOMUNIKACICH_13_1997_ZNENI_20111106.rtf

§36, odst 2) Energetická, telekomunikační, vodovodní, kanalizační a jiná vedení, zařízení pro rozvod tepla a topných plynů (dále jen "vedení"), s výjimkou vedení tramvajových a trolejbusových drah, pokud nejsou zřizována pro potřeby dálnice, silnice nebo místní komunikace, nesmějí být podélně umísťována v jejich tělese a na silničních pomocných pozemcích, pokud v dalších ustanoveních není stanoveno jinak.

3) Není-li možno umístit bez neúměrných nákladů vedení mimo silniční pozemek, lze povolit jako zvláštní užívání dálnice, silnice nebo místní komunikace podélné umístění tohoto vedení do silničního pomocného pozemku, do středního dělicího pásu nebo na mosty a mostní objekty dotčené pozemní komunikace.

4) V zastavěném území obce mohou být podélně umísťována vedení, kromě případů uvedených v odstavci 3 a za podmínek uvedených v tomto odstavci, i v chodnících a v přilehlých zelených pásech průjezdního úseku silnice nebo v místní komunikaci při nejvyšším možném ohledu vůči vegetaci. V případech, kdy je vyloučena možnost jiného technického řešení, mohou být vedení dále umístěna i ve vozovkách těchto pozemních komunikací.

----

Pokud tohle někdo vidí jako pokažené a že je nutno to za každou cenu opravit ... no tak to podělal.

Ikdyž ... asi si úředník potřeboval pomoct a tak dělal tu věc: Aby mohl kanál do vozovky, musí být vozovka v zastavěném území. Jak se určí co je a co není zastavěné území? Zančkou začátek/konec obce na silnici. Je to sice oslí můstek a hodně blbý, ale je. Takže někdy je ten začátek obce ... No takže ta snaha mohla být vedená dobrým úmyslem.

Bez znalosti poslancova původního návrhu a senátem chváleného znění je ovšem těžko soudit toho, kdo sobě nadělal do bot.

Možná by pan autor mohl ten zmiňovaný odstavec dát do článku...

je to přesně takto: V zastavěném a zastavitelném území obce mohou být v místních komunikacích podélně umisťována vedení technické infrastruktury. ̇.

Tendenční článek v podání babišových novin... co čekat

V čem konkrétně, prosím?