Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ODS uspěla. Rodiče budou moci využít peníze ze stavebního spoření dětí

Změnu podmínek stavebního spoření, aby rodiče mohli nakládat s penězi, jež spoří za své děti, schválili poslanci na návrh opozičních občanských demokratů. Změna umožní rodičům využít stavební spoření svých dětí i bez souhlasu opatrovnického soudu. Hlasovalo pro to 147 přítomných poslanců ze 163, ani jeden poslanec nebyl proti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R77o84b77e21r80t 81K12o42l66e14n84a76t81ý 3820116301837

A co když jsou po rozvodu děti svěřeny jednomu z rodičů. Je ten druhý stále "zákonný zástuopce dítěte" ve smyslu tohoto článku? Protože v tom případě bude dosti logicky dělat tomu druhému naschvály a k soudu se to stejně dostane.

0/0
28.2.2016 18:24

D87a90v10i16d 60V43o84z96á47k 7205134396179

<!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->Dobrý den.

Když o tom přemýšlím od základů, mám za to, že stavení spoření je tady proto, aby si lidé spořili na bydlení. A ať se nám to líbí nebo ne, když dítěti založím stavební spoření, zpravidla je to proto, abych dostal zajímavý státní příspěvek, a ne proto, aby dítě mělo možnost vzít si levný úvěr na bydlení. V podstatě jde tedy o využití nástroje pro něco jiného. Jako když lopatou nabírám seno.

Hezký den JUDr. David Vozák, www.abivia.cz

+1/0
26.2.2016 8:45

J81o94s80e89f 51Š10e61m40e73l95í70k 7939251210557

<!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->

.

Zaslechl jste někdy něco o možnosti využít naspořené peníze třeba na vzdělání dítěte? :-P

+1/0
28.2.2016 18:14

R22a43d83o35v58a26n 50P92o24k42o71r98n13y 7587506375244

V článku by se mohlo zmínit od kdy to bude asi platit... nebo mám tak jako tak jít na soud?

0/0
24.2.2016 12:21

R51o11m15a49n 92J45e90s48c75h85k46e 9238125317985

Uspěl především ministr financí. Dostat se k penězům a utrácet a platit daně. Ještě tak zkrátit dobu na původních 5 let místo 6 let. I lidé, kteří si koupí auto, tak platí daně. Tento stát je založen na spotřebě.

0/0
12.2.2016 16:55

P57a79v94e30l 72S37o80b64o53t86k75a 5190374

A co když spoří prarodiče vnoučatům?

Neměl by být souhlas vyžadován především od toho, kdo na stavebko dětem ukládal peníze?

0/0
11.2.2016 17:30

J62a37n 25J55i42r78k73a 7190500180

Nevite nekdo, odkdy to vstoupi v platnost...? Doufam, ze ne az nekdy od 01.01.2017 :-/

0/0
10.2.2016 19:52

P28a96v91e85l 82B40e13r78a21n 9215727500

V ideálním případě by se to mělo stihnout do Sbírky v březnu. Tj. výpověď by pak mohla běžet od 1.4. ty 3 měsíce...

0/0
10.2.2016 20:46

J32a63n 29J64i86r70k46a 7600620270

Dik :-)

0/0
10.2.2016 20:52

P36a62v84e48l 70B90e79r32a57n 9885177710

No ale může to být klidně i o měsíc později, a to nedejbože, aby to Senát nebo náš "Nejvyšší" vrátili...

+1/0
10.2.2016 21:05

J75a32n 79J50i96r34k49a 7170640960

...to snad ne. Mlha je sice nevyzpytatelnej, ale v Senatu, myslim, ulejva prachy do stavebka detickam kazdej druhej, takze jsou v tom pozitivne zainteresovany.

+1/0
10.2.2016 21:29

J64o22s14e61f 35Š77e91m12e72l88í55k 7119701390117

Jedině že by to prošlo ve zrychlením řízení.

0/0
28.2.2016 18:15

J44i69ř22í 98M87a62c82e43k 3595865964831

V článku mi chybí jedna důležitá informace – kdo navrhl a kdo schválil dosavadní paskvilní zákon. Abych věděl, koho nevolit.

0/0
10.2.2016 18:44

P46a72v22e20l 54B61e38r96a72n 9435187640

Zákon vyžaduje schválení soudem v případě takového nakládání se "jměním" dětí, které se netýká "běžných záležitostí" a spořitelny si hned dovodily, že výpověď smlouvy takovou záležitostí není - to že jim to takto vyhovuje, je samozřejmě pouze náhoda. ;-)

+2/0
10.2.2016 21:02

M12i40c54h25a27l 26K74v61a50k 8487620645373

nevyhovuje, je videt ze ste "radsi nebudu sprostej", pro sporitelny je to pouze a jenom neprijemnost, opatrovnicky soud byl pro ne paskvil a sami sporitelny lobolvali za zruseni teto kraviny, je videt ze tomu rozumite jak kun petrzeli, navic ani netusite, ze momentalne je sporeni az prilis vyhodne pro lidi a nevyhodne pro sporitelny, ktere vypovidaji smlouvy jelikoz trati na nizkych urocich....zamyslete se priste

0/−1
10.2.2016 22:45

P18a76v44e81l 77B54e74r38a93n 9555397600

Ale prosím Vás... ;-) Spořitelny si mohou po těch 6 letech měnit podmínky jak chtějí a díky aktuální úpravě vědí, že se do výpovědí "dětských" smluv pouštějí pouze "zoufalci", kterým jiná možnost nezbývá... Takže jim tam naprostá většina jenom leží...

Jinak se nová právní úprava nijak podstatně neliší od té předchozí, podstatným důvodem pro "změnu názoru" je spíše judikatura NS, který na základě jednotlivých kauz prostě dovodil, že "rodiče jsou lumpi a je potřeba je mít pod dozorem..." To začalo už někdy před 8-10 lety, mezitím se zákon o stavebním spoření noveloval x-krát, ale nikomu to nevadilo... Tak nám teď prosím nedělejte ze stavebních spořitelen chudáky... ;-)

0/0
11.2.2016 1:41

P78a10v49e41l 41S38o10b60o57t95k56a 5170674

A kdopak to do toho zákona napsal??

;-D

+1/−2
10.2.2016 17:34

P26a43v21e44l 43S96o20b57o82t46k83a 5930254

Kdopak že to sepisoval a prosadil NOZ???

;-D;-D

+1/0
10.2.2016 18:15

M94i88c43h35a18l 84K25v63a47k 8257350305183

nevyhovuje, je videt ze ste "radsi nebudu sprostej", pro sporitelny je to pouze a jenom neprijemnost, opatrovnicky soud byl pro ne paskvil a sami sporitelny lobolvali za zruseni teto kraviny, je videt ze tomu rozumite jak kun petrzeli, sporitelnam nikdy neublizi to, jak klient naklada s penezi, chteji pro klienta jen to nej, pokud ho nekdy budou do neceho nutit, tak je to uver, ale ne naky blbiony se sporenim, nemohl jste se netrefit vice, navic ani netusite, ze momentalne je sporeni az prilis vyhodne pro lidi a nevyhodne pro sporitelny, ktere vypovidaji smlouvy jelikoz trati na nizkych urocich....zamyslete se priste

0/0
10.2.2016 22:41

M20i61c13h79a21l 30K36v24a61k 8207620935593

sorry wrong response

0/0
10.2.2016 22:44

J57i29ř13í 95K63ü64h47r 2260436210266

Pokud by chtěli rodiče spořit na stavebku, tak si můžou ti stavebko vždy vyřídit. Ono to bude spíše tak, že chtějí mít těch spoření více a tak to zakládají i na děcka.

+1/−3
10.2.2016 17:33

P31a87v71e91l 13F77o27r85t 9240343851574

No a? Co te je do toho, kolik stavebnich sporeni bude rodina mit?

+2/0
10.2.2016 18:34

P53a12v34e63l 66B11e42r77a80n 9415577360

A děti spolu s rodiči nebydlí? Jedna z mála možností, jak se normálnímu smrtelníkovi vrátí alespoň část jeho daní na rozumnou věc.

+2/0
10.2.2016 20:41

M95i60c51h61a69l 82K91v76a50k 8867570325573

tady mluvite rozumne

0/0
10.2.2016 22:46

P44a20v82e92l 75S78o34b70o70t59k92a 5390114

Děti si ukládají na stavebko peníze co vydělají na brigádách a dostanou od příbuzných a rodiče se shodnou že si za to vyjedou na hory?

To je legrační pravicový přístup ;-D

+3/−18
10.2.2016 16:41

D79a24v10i42d 45H89o40f 5443941510366

trochu jste to překroutil. Zde šlo hlavně o peníze, které spořili rodiče dětem - aby výběr nemusel být řešen soudem. Pokud jde o spoření dětí - tak, pokud se nepletu, v případě vyčerpání peněz dětí a útratu je za dovolenou bez dětí (tzn. pro spotřebu pouze rodičů), je dítě může zažalovat, ne?

+3/0
10.2.2016 16:57

J65i25ř41í 42K19ü16h66r 2540116150316

Dětem nebo sobě?

0/0
10.2.2016 17:28

P89a59v84e14l 61B32e64r34a11n 9585317680

Hmmm, a myslíte, že to je ten pravděpodobný přístup? Kolikpak je takových rodičů, kteří oba nemyslí na svoje děti, ale spoří jejich jménem výhradně na svoje záliby? A pro ty ostatní je to asi fér být popotahován po sociálce a soudech, jenom proto, aby museli prokazovat před úplně cizími lidmi, že se skutečně starají o potřeby svého dítěte? Ti, co na svoje děti kašlou, tak jim zpravidla ani nespoří... :-/

+4/0
10.2.2016 16:58

M12i76c76h17a50l 67K91v22a49k 8687560375593

to je kravina

0/0
10.2.2016 22:48

P47a91v61e64l 92B47e37r94a58n 9345497570

No konečně alespoň jednou trochu logické rozhodnutí... R^

+12/−2
10.2.2016 16:35

D40a37v17i79d 69P50e77t43r 7560386640415

Ono ten předchozí zákon platil velmi dlouho, ale dokud byly stavební spořitelny rozumné, tak to šlo, ale pak začaly být opatrné a bylo nutno zákon trochu upravit. Je otázka jestli je teď rozumný a nepřehnalo se to do druhé strany.

+1/0
10.2.2016 16:45

M97i25c85h18a92l 81K31v13a57k 8537240405123

a co jim zbývalo, oni totiz prisli klienti s podvodem, kteri nasli tuto trhlinu a vybrali penize rodice za dite, pak prislo dite a zazalovalo sporiteln, ze penize vydala neopravnene, a sporitelna musela vydat nasledne dvakrat, neni to vina SS, ale podvodniku

0/0
10.2.2016 22:50

M69a17r20t92i73n 53K52l37í59m19e40k 1839427781272

ODS se opět vyznamenala....ano,jsou to peníze rodičů,kteří spořili pro své děti. Znám minimálně 2 případy,kdy rodiče na prahu dospělosti svých dětí prohráli,prochlastali či jinak "úspěšně použili " peníze,které sice spořili,ale již nepředali svým dětem. Del ODS zřejmě je to v pořádku,dle mého názoru ,je to jen další důkaz arogance ODS a smysl pro budoucnost.......našich dětí.

+2/−18
10.2.2016 16:07

J78a92n 13K18r36k 1301657763612

ty penize porad sporili rodice a ne deti

Daleko vice je rodin, kdy penize 'visi' na sporeni, zaloba dlouhou dobu na soudu a vyhovuje to jen sporitelnam, ktere uctuji 50Kc/mesic za absolutne nic (po ukonceni sporeni s tim nemaji ani minimalni praci)

+6/−2
10.2.2016 16:12

M29a12r75t12i46n 10K86l22í76m76e10k 1429667491812

Jsem rodič,dědeček......to je můj mázor.Spořili rodiče,pro děti.Rodiče jsou nespolehliví,je třeba jim v tom zabránit.Díky i za mínusy.

+2/−2
10.2.2016 16:15

J84a22n 14K48r15k 1551337593122

To je bezpochyby mozny pripad ... ale jeste vice nespolehlivi jsou 18 leti mladi. To aby kazdy pripad detailne resil soud - a kde je nejaka svoboda.

+3/0
10.2.2016 16:22

M14a33r63t49i16n 14K81l14í40m58e73k 1719767491892

Á svoboda....to mi zde ještě chybělo.

0/−1
10.2.2016 16:26

J59a32n 27K17r65k 1771837213532

????

Opravdu ne kazdemu vyhovuje, kdyz za nej rozhoduji ostatni. Ale chapu, ze je to jednodussi.

0/0
10.2.2016 16:27

M31a32r23t25i26n 71K15l94í51m72e97k 1229467461162

Ano,za některé musí nebo měla by rozhodovat společnost.......nebo jim v tom pomáhat.....nejsme všichni.....tak akorát:-)

0/−2
10.2.2016 16:30

J72a93n 95K12r18k 1741207173712

A kdo rozhodne za koho ma rozhodovat spolecnost? Podle vas 'za rodice, kteri jsou nespolehlivi'. Existuje nejaky takove seznam nebo to plati to vsechny rodice?

+2/0
10.2.2016 16:32

J23i88r82k37a 26H93r34a29d22e19c 5283822893653

O tom bude rozhodovat ulicni vybor sestaveny z ruznych takovych Klimku a domovnic.

+4/0
10.2.2016 16:47

R86o68m52a78n 29J14e51s77c23h85k21e 9448705817805

Pravda je taková, také máme spoření pro děti. Je to myšleno na bydlení. Pokud by děti utratili za nesmysly, další podpora už nebude. Soudit se nebudu, akorát by mne to mrzelo.

Také jsme měly před rokem dilema. Jednu starou a jednu novou smlouvu.

V té době to nešlo vybrat, tak jsem nakonec převedl starou smlouvu na novou a platíme pouze jeden účet. A také úrok je lepší. Místo 2,1 má holka 3 %. Sice byla stará smlouva naše peníze jako termínovaný vklad.

Ve výsledku než běhat po soudech jsme předčasně daly věno.

0/0
12.2.2016 17:05

J12o77s20e25f 51Z12u37z87a76n78í57k 3482778982360

Nespolehlivý rodič šest let posílá pravidelně měsíční úložku na stavební spoření dítěte. Po šesti letech spolehlivosti se stane nespolehlivý 8-o.

+9/−1
10.2.2016 16:47

M27a33r82t37i18n 43K65l95í89m13e30k 1449757951262

Ano,lehce

0/−3
10.2.2016 16:57

J80o33s51e48f 19Z40u18z66a47n63í59k 3792748982710

Anebo taky ne. A proto všichni do jednoho pytle a jako základ vezmeme ten nejhorší zjištěný případ a pro jistotu posbírat všem občanky.:-PDobrý děda Klimek.

+4/0
10.2.2016 17:02

M64i72c77h85a68l 87K60v42a73k 8467460815303

pane Klimek, vy ste pil?

0/0
10.2.2016 22:53

J21i31ř67í 61K91ü60h96r 2330966380886

Proč měsíčně? Třeba to posílá jednou ročně v nějaké střlízlivější chvíli.

+1/0
10.2.2016 17:44

M94i19c65h44a73l 58K63v89a96k 8277480565653

to je kravina co ste rekl

0/0
10.2.2016 22:52

I88v37a37n 29B89r77e11z72i58n86a 7551267953961

Je je ovesem extrem. Na druhou stranu dneska soudce zjistuje jak rodice zajisti aby si na psacim stole nepsali domaci ukoly sourozenci ditete. Ty penize patri tomu jednomu diteti a nesmi byt utraceny tak aby z toho mel uzitek kdokoliv jiny z rodiny. To je uplne postaveny na hlavu. Myslim, ze soudum se tohle nechce resit a byly by nejradsi aby tahle povinnost se soudit zase zmizela.

+4/0
10.2.2016 16:15

J86o23s11e47f 66Z44u87z90a58n32í26k 3672248822550

Je to tak pane Březina .Byli jsme s manželkou na tomto ́ ́soudu ́ ́ asi před měsícem. Soudci bylo na první pohled jasné a nám taky ,že je to jen šaškárna. Za 10 minut jsme byli venku , ale museli měsíc čekat než nás vyzvou , jet 20 km k soudu a když jsme oba požadovali rozsudek do své datové schránky ,přišel za 14 dní poštou doporučeně .Takže na poštu. To je absurdistán !!! ;-D[>-]

+2/0
10.2.2016 16:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.