Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česká ekonomika loni rostla nejvíce od roku 2007. Pomohly dotace

Tuzemská ekonomika má za sebou velmi úspěšný rok. Rostla nejrychlejším tempem za posledních osm let, v souhrnu o 4,3 procenta. Analytici čekají, že hospodářství letos podřadí. Za loňským úspěchem totiž z poloviny stojí mimořádné vlivy - především překotné dočerpávání dotací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M51i65l67a13n 49G73a40j96d77á45c87s 3486515587952

A k čemu je nám to dobré? Když platy zaměstnanců jsou na vysoce podprůměrné hodnotě oproti EU a ani tato zpráva s chutí zvýšit lidem mzdy nic neudělá. Nemají náhodou velký podíl na tomto výsledku také právě zaměstnanci a jejich kvalitní práce?

0/0
5.3.2016 7:53
Foto

L15u21b83o57š 11Z95á90l95o93m 9837827219818

Jaký růst byl však kvůli dotacím zadupán, to vidět není.

Kdo zná Frederica Bastiata, ten se eurokoblihami opít nenechá.

+1/−2
16.2.2016 22:08

P55a38v93e75l 85S20o12b44o20t46k43a 5390484

jj, urokoblihy nejsou tak dobré jako Putinovy třešně.

0/0
17.2.2016 22:49

P63a97v58e57l 28S15o12b55o81t30k27a 5220574

ANO - bez neobolševiků začíná česká ekonomika opět fungovat.

A jak vidíme ze srovnání se Slovenskem, HZDS a Mečiar nebyli pro Slovensko ani zdaleka takovou katastrofou jako ODS a Klaus prop Česko.

+1/−1
16.2.2016 16:20

J41o39s80e20f 11K52o82p44e12c93k61y 9754662955

Jinak vyvracet komicke blaboly pana Macha, tedy cloveka, ktery EU tak nenavidi, ze sedi v jejim parlamentu ;-D je pomerne jedoduche:

zadnych 10 miliard nas EU urednici nestoji, zadne projekty, ktere chce EU a my ne neexistuji a davat investice na zlepseni nevyhovujici /nejen u nas/ energeticke site muze jen demagog nebo pitomec ;-)

+1/−1
16.2.2016 12:35

J30o12s38e34f 73V54o66m85á54č62k63a 5443284223334

To jste toho tedy vyvrátil...

1/ O EU úřednících a 10 miliardách se v Machově kalkulaci nic nepíše (píše se o našich úřednících).

2/ O projektech, které chce EU a my ne, také nehovoří – hovoří o projektech, které si přál a schválil Brusel (což jsou všechny, které dostanou dotaci).

3/ U sítě jste myslel asi „nedávat“, ale každoádně náklady jsou dány, alespoň podle Macha, právě podporou obnovitelných zdrojů energie, které prosazuje Brusel.

+1/0
16.2.2016 13:11

J96o19s87e73f 39K38o81p26e96c88k11y 9984662535

Pise se o nasich urednicich pracujicich diky systemu dotaci EU. Zkracene tedy:"nas EU urednici". Projekty Brusel neschvaluje, schvaluji je urednici v CR. Podporu obnovitelnych zdroju prosazuji treba v USA nebo v Japonsku a ani jeden z techto statu clenem EU neni = spojitost s EU nulova. A tyto naklady nejsou dany zadnou podporou energetickych zdroju ale zastaralosti site a v pripade Nemecka treba tim, ze se pri spojeni NSR a NDR jaksi zapomnelo na poradne propojeni jejich energetickych siti ;-)

0/0
16.2.2016 14:19

J96o15s73e83f 12V17o93m15á63č31k91a 5543134153174

1/ První věta = hodně kostrbatá konstrukce. Každopádně tím potvrzujete Machovo tvrzení, že tu jsou úředníci, kteří se zabývají agendou dotací tlačených EU. A ti něco stojí – proti tomu jste žádné argumenty neuvedl.

2/ A na základě čeho je asi ti naši úředníci schvalují? Na základě pravidel nastavených Bruselem – jakmile dojde k porušení, hrozí sankce (ze strany Bruselu). Takže se de facto jedná o schválení Bruselem, koneckonců i operační programy, které nastavují rámec dotací, jsou schvalovány Bruselem.

3/ Náklady na energetickou síť nemají nic společného s USA ani Japonskem, odvíjí se od energetické politiky EU. V USA a Japonsku ať si podporují co chtějí – kdyby OZE bezhlavě nepodporovala EU, USA ani Japonsko by sítě nijak neovlivnily. Jinak spojitost solárů a větrníků a vyššími náklady na síť, která na nápory není dimenzována, je jasná. Nikdo netvrdí, že se nemusí síť obnovovat, ale Mach hovoří o přímých důsledcích prudkých výkyvů energie dodávané do sítě.

4/ Méně smajlíků, více argumentů prosím.

0/0
16.2.2016 15:03

J64o44s66e38f 80K47o58p43e62c42k97y 9204242645

Ti urednici jiste neco stoji. Jen pan Mach tam ma cifru 10 mld. a to znamena, ze by jich bylo cca 20 000... Tedy pokud se nemylim cca 1/3 vsech co mame. Inteligentni jedinci zde mohou tuto cast diskuze uzavrit bez dalsich komentaru...

Je to zvlastni, ale dotace se vsude na svete schvaluji podle nejakych pravidel. Ostatne treba pro ROPy si ty pravidla nastavujeme zcela sami / a taky to podle toho vypadalo... / Takze opravdu zadne projekty neschvaluje Brusel

Naklady na energetickou sit nemaji naprosto nic spolecneho s EU podporou obnovitelnych zdroju. Je zcela nedostatecna a poddimenzovana v podstate v cele Evrope. A proto je cifra 6 mld ve vyplodu pane Macha zcela nesmyslnych. Stejne jako drtiva vetsina ostatnich

Budu mit kolik smajliku chci. Jestli se vam to nelibi, tak nereagujte ;-)

0/0
16.2.2016 16:14

J93o45s72e50f 87V64o61m64á76č74k25a 5273334353844

Ad počet úředníků: počítáte pouze úředníky státu, nikoliv úředníky samosprávy – těch je asi 90 tisíc. A tam bude nejspíš ležet hlavní náklad na zpracování dotací. Takže těch deset miliard je reálných, každopádně míte pravdu, chtělo by to nějaký přesnější výpočet.

Ad schvalování: všechny operační programy jsou schvalovány Bruselem a vycházejí z jeho strategického rámce. Dílčí projekty musí být v souladu s těmito programy, takže jak už jsem psal, de facto jsou schvalovány Bruselem.

Ad síť: k tomu už asi nelze napsat nic nového. Prvky sítě, do které dodávají energii klasické zdroje (jádro, uhlí atp.), které jedou vlastně neustále, budou vypadat úplně jinak, než u sítě, ve které dochází k obrovským výkyvům.

0/0
16.2.2016 23:02

J65o45s32e27f 93K15o44p96e93c59k87y 9614482455

Uredniku je asi 68000, na ustredi 25000. Cislo 10 mld je samozrejme zcela smyslene.

Zamereni operacnich programu jsou samozrejme dane Bruselem, jakozto tim, kdo penize dava. Zadne projekty ale Brusel neschvaluje. Ani de facto ani ne de facto...

Prvky site, ktere dodavaji energii na to musi mit dostatecnou kapacitu. Je zcela jedno jestli je to s vykyvy nebo bez. A to byl velky problem Evropy davno pred podporou obnovitelnych zdroju a kupodivu je jim stale. Jako jasny priklad uvadim Nemecko ve smeru vychod/zapad a zpet. U nas je to napriklad v posledni dobe medializovany problem na Frydlantsku ;-)

0/0
17.2.2016 8:12

P12a64v58e60l 51S30o33b81o40t47k20a 5700914

ANO - bez ODS a TOP09 UŽ JE LÍP!!!!!!

0/0
16.2.2016 12:29
Foto

P92e77t72r 28J82a80n68o46v25s74k83ý 1388980582228

asi jak pro koho..

+1/0
16.2.2016 13:22

P54a55v82e30l 63S69o27b85o63t78k86a 5320304

jj, pan Bém, Janoušek nebo Rittig se mnou určitě souhlasit nebudou ;-D

0/0
16.2.2016 13:27
Foto

P16e84t79r 96J70a32n14o59v83s87k95ý 1678700722828

no ono to je asi jinak, s každou garniturou se nekdo sveze, ale darilo by se i kdyby vlada nic neudelala, proste se ted dari, navzdor vlade :)

+3/−1
16.2.2016 13:29

P80a76v90e14l 15S58o96b11o48t60k58a 5460474

Ale to je talkový ekoomický nesmysl...

Kdyby vláda a stát neměli na trhu své místo, dávno by zanikli a místa bez stáů a vlád by je ekonomicky zlikvidovala.

Opak je pravdou - viz Jemenn, Mexiko,Isláýmský stát, některá místa v Afgrajnistánu,... kde není stát a pevná vláda, není anio trh ani prosperita.

0/0
16.2.2016 13:56

J93o51s64e23f 63V81o82m46á86č60k18a 5913724423574

Vlády ovšem nefungují na ekonomickém principu, ale na principu silnějšího, takže tvrdit, že by zanikly v konkurenci trhu, je nesmyslné – žádné takové konkurenci vystaveny nejsou. Monopol chráněný státem také nezanikne v konkurenci tržních subjektů.

A u posledního odstavce vám jaksi něco chybí – pevná vláda a stát je v nemalé řádce diktátorských režimů, které ale zrovna příliš neprosperují. Co je důležité, je dodržování práva a obsah práva, tedy zejména důraz na ochranu osobního vlastnictví.

A mimochodem – USA jsou přikladem země, ve které silný stát a vláda po dlouhou dobu vůbec nefigurovaly, ale kde došlo snad k nejrychlejšímu a největšímu dlouhodobému růstu ekonomické prosperity širokého obyvatelstva v dějinách.

+1/−1
16.2.2016 14:53

P84a59v26e14l 85S38o88b94o17t24k48a 5490394

To je ale taková hloupost...

floskule vačnetná z ideologické přírčky kterou fasujete na stranické schůzi??

VLÁDY A STÁTY JSOU SOUČÁSTÍ TRŽNÍ EKONOMIKY - a kdyby nebyly ,zaniknou, jakžto nepotřebný element.

0/0
16.2.2016 14:56

J92o74s90e22f 35V12o20m32á39č58k30a 5753304283664

Ano, to už jste psal. Mám sem taky zkopírovat svůj příspěvek? Pomůže to nečemu? A členem žádné strany nejsem.

Ale zkusím to jinak – ne všechny subjekty, které zasahují do ekonomických vztahů, jsou výsledkem trhu. Řada z nich zasahuje do trhu zásluhou síly a moci, nikoliv proto, že by si to účastníci trhu přáli. Trh s nimi tedy nemůže nic udělat.Tyto leckdy nepotřebné elementy kvůli tomu nemohou být z trhu vyloučeny, a proto nezaniknou.

Jestli by státy a vlády obstály v tržním prostředí jiných uspořádání společnosti, nelze jednoznačně říci. Jednoduše proto, že tu byly vždy a vždy byly udržovány silou. Každopádně tvrdit, že kde není stát a pevná vláda, není ani prosperita, se nezakládá na pravdě – viz můj příklad s USA, který po delší dobu své existnece rozhodně nanaplňoval atributy silné vlády. Já naopak tvrdím, že nejdůležitějším prvkem pro prosperitu obyvatel je ochrana osobního vlastnictví – neexistuje prosperující stát, který by nebyl na ochraně osobního vlastnictví založen (i když třeba ne absolutní), opačných případů je samozřejmě celá řada. Jaká je nejvhodnější forma této ochrany (zda stát, či něco jiného), je samozřejmě na diskusi.

+1/0
16.2.2016 15:18

P23a19v31e68l 70S45o92b56o87t25k87a 5620434

Všechny subjekt,, které se účastní trhu, jsou jeho součástí.

Ty subjekty, které fungují protitržně, resp. proti trendům na trhu a snaží se jakýmkoli neodpovídajícím stylem vybočovat, jsou trhem zlikvidovány.

Proto stát vznikl již před min. 5 000 lety (Cína - dynastie Sia 2000 let přnl, Egypt - 0. dynastie -3000 let přnl) a od té doby si ho občané hájí - a lidi, kteří cosi vykádají o tom že jsou USA nesmysl a svoboda je víc než stát jsou pokládáni za teroristy a za nepřítele státu (a tržní ekonomiky jako takové).

A k osobnímu vlastnictví - NEEXISTUJE CHUDÝ A SLABÝ STÁT BOHATÝCH LIDÍ - a naopak, schopní a bohatí se stěhuj za kvalitnějšími službami do silných a bohatých států, zatímco z Mexika, Haiti nebo Somálska lidé utíkají - i když by to podle vás měllo být asi naopak, ne??

0/0
16.2.2016 15:33

J35o59s37e34f 92V87o38m71á21č67k61a 5793664653714

Ano, všechny subjekty, které se trhu účastní, jsou jeho součástí, ale ne všechny vznkly na základě onoho trhu. Příkladem budiž například úředník kontrolující dodržování zákazu kouření v nuceně nekuřácké restauraci v zemi, ve které jsou zakázány kuřácké restaurace. Bez působení státní moci by neexistoval – existovaly by vedle sebe kuřácké a nekuřácké restaurace. Takže tento subjekt působí protitržně, vybočuje, ale zlikvidován trhem není, protože nemůže – trh je státem omezen. Takže: nemáte pravdu.

Na to, jak vznikl stát, se názory různí – ale rozhodně nešlo o žádnou tržní volbu. To možná v počátcích, kdy lidé mohli opustit tlupu, ale raději v ní zůstali, protože být mimo ni se rovnalo smrti. Od té doby byli a jsou lidé subjekty státní moci (silnějšího), bez ohledu na to, jestli chtějí, nebo ne. Volbu již prostě nemají. A po poměrně dlouhou dobu byli lidé de facto majetkem vladaře. O trhu nebo hýčkání státu se nedá vůbec hovořit – kdo se projevoval protistátně, byl v lepším případě vyhnán, v horším popraven.

Poslednímu odstavci vůbec nerozumím – proč by se měli lidé stěhovat do Mexika, Somálska nebo na Haiti? Je tam snad nějak výjimečná ochrana osobního vlastnictví?

Mám tak nějak pocit, že nedokážete rozlišit mezi pojmy demokracie a trh, že je vzájemně zaměňujete. V podstatě tvrdíte, že výsledek demokracie je současná situace, kterou nazýváte tržní. To je samozřejmě naprostý nesmysl.

0/−1
16.2.2016 15:53

P34a23v93e62l 98S39o73b41o93t30k81a 5260834

Ale houby,.... kde není demokracie a stát a zákony, není ani trh.

Tj. kde není policista, kontrolor, voják, soudce,...

Ale jejste sám, tyhle bludy tu neobolševici do hlav lidem valí už posledních 25 let...

0/−1
16.2.2016 16:17

J53o32s50e88f 19V62o44m23á69č66k41a 5943684393874

Nějak se vyhýbáte mým argumentům, zdá se (viz odstavec 1, 2 i 3). A navíc opět nemáte pravdu – tvrzení, že bez demokracie nemůže být trh, je směšné. Nebyl snad trh v našich zemích v dobách Rakouska-Uherska ani ve většině evropských zemí před 20. stoletím? Prakticky v celém období novověku, kdy Evropa ukázala zbytku světa záda? Byla tu snad někde ta „vaše“ demokracie?

Demokracie nemá s prosperitou vůbec nic společného – je to jen forma vlády, jejímž původním cílem byla právě obrana svobod občana (a mezi nimi i právě ochrana osobního vlastnictví). Že se to postupně zvrhává a jediným výsledkem demoratické volby je pouze výměna jednoho špatného vladaře za jiného, to už je věc jiná, i když logická a očekávatelná.

Jinak trh bez zákonů a státu existovat může, příkladů z historie je dost. Ale je k tomu potřeba osobní ochranka nebo ozbrojený doprovod (např. karavany na hedvábné stezce), případně vysoká míra osobní cti všech zúčastněných stran (běžná směna na dobré slovo, dá se s ní setkat i v dnešní době) nebo víra ve vlastní cestu (kibucy v Izraeli nebo amišové v USA). To samozřejmě není vždy efektivní a nejspíš ani dlouhodobě udržitelné, a už vůbec ne platné pro všechny – k tomu je třeba, aby byly vzájemné dohody a základní práva (na život, např.) vynutitelné, např. nějakou vyšší mocí nebo silou. Například oním státem, který pořád zmiňujete.

Jinak bych rád viděl (neo)bolševika, který horuje pro slabý stát a ochranu osobního vlastnictví. Pobavil jste, to se musí nechat.

0/0
16.2.2016 23:27

J26o42s39e97f 33L34e93b17d58u32š89k19a 4212643733355

Pomohly dotace? Autor si dělá legraci, že? Dotace tak leda zvyšují opticky HDP, ale rozhodně nezvyšují ekonomický růst, protože se jedná o peníze, které byly jednou vydány jako odvod do Bruselu a podruhé přijaty jako dotace. Tedy přelití z jedné kapsy do druhé k tomu další zadlužení , protože spolufinancujeme.

0/−2
16.2.2016 11:59

J62o23s96e77f 90K84o45p94e22c43k31y 9444142405

Dotace samozrezjme zvysuji ekonomicky rust neb jako prijemci z fondu EU do nasi ekonomiky tecou penize, ktere by zde jinak nebyly ;-)

+1/0
16.2.2016 12:02

P28e84t68r 16P98o98s60p52í37š67i21l 4928524646846

Zatím odvádíme do fondů EU méně peněz, než z nich čerpáme. Máme kladnou bilanci, takže tyto peníze zvyšují růst HDP. Ovšem jinou otázkou je, zda tuto kladnou bilanci umíme využít i jinak než na stavbu rozhleden, lyžařských areálů v 500 m n.m., atp. Tak např. taková dřevěná rozhledna se za 20 let rozpadne a chci vidět, kdo bude platit její rekonstrukci.

0/0
16.2.2016 12:27
Foto

P68a36v64e47l 76M32a82k13o64v62e62c 8288425291

Růst české ekonomiky je založen na "dopingu" a všichni víme, jak většina dopujících sportovců dopadla...:-)

http://makovecpavel.blog.idnes.cz/c/491218/cnb-a-marne-cekani-na-inflaci.html

+3/−2
16.2.2016 11:44
Foto

M42a48r57t21i45n 88P68i73š16t34o55r49a 8928168976789

Zvítězili. Jiní nevítězí.

0/0
16.2.2016 20:07
Foto

P40e42t18r 37J11a49n78o78v29s70k91ý 1308310392758

Vtipné je, že ekonomika rostla jen kvuli dotacím a ty dostal jen někdo, takže z toho vyplyvý to, že když nemáte možnost dělat šmejčka s dotačním papírem, tak jste v zadeli. Běžný živnostník si na dotace nesahne, takze rostou mamutí nadnarodní firmy, ktere jen minimalne zhodnoti vyrobky a za velke je pak prodaji jinde! Cele je to vice nez usmevne, takze az dojdou dotace, bude dalsi krize ? Ja myslim, ze ano vlna radosti na ktere se vezeme se blizi k utesu!;-D;-D;-D;-D

+1/−2
16.2.2016 11:42

M25a56r86e74k 14Š91e59s32t32á45k 4205241296581

To bylo vtipné v bývalé práci, dostali jsme dotaci na konkurenceschopnost - výuku angličtiny. Zajímavé, že firma byla v té době (a i dnes je) market leader ve svém oboru a ročně generuje zisky v desítkách milionů.

+1/0
16.2.2016 11:46
Foto

P17e57t76r 78J19a22n69o22v44s50k11ý 1158490832438

pane Steblo, vy minusujicí, mužete dát jeden protiargument ???? vidím to v okolí, jak velké firmy koupí neco za podporu EU pak na to jeste musi delat reklamu v radiu a v TV, tohle jsou vicenaklady, ktere toci ekonomiku, ale jsou uplne k nicemu! Klasika je reklama na TV v nejsilnejsim case na veda a vyzkum, nic nerikajici floskule , ktera stoji miliony!

+4/−2
16.2.2016 11:54

M48a89r93e86k 62Š63e29s71t75á31k 4635821546421

To mě také fascinuje, že na peníze "zadarmo" musíme ještě udělat patřičné PR. Je to podobné jako s hlasováním o vstupu, o Lisabonské smlouvě, kde je také potřeba patřičně nafouknout výhody, samozřejmě za peníze daňových poplatníků, aby lidé hlasovali "správně".

+1/−1
16.2.2016 11:58

J33i19ř89í 55N55o82v60o76t10n71ý 2328272485777

Já bych si dovolil oponovat, ale běžný živnostník, pokud to není netáhlo, co sedí doma a nadává, dneska neví kam skočit a odmítá zakázky. Vás se to evidentně netýká...:-P

+2/0
16.2.2016 12:00
Foto

P77e61t43r 78J25a80n31o39v70s40k85ý 1208270622888

vy jste to asi nepochopil, jako zivnostnik mate na svou praci urcity cas, takze kdyz jste 10 hodin v práci, nemáte prostor na vetsi efektivitu, bud musite nekoho zamestnat a nebo delat vic a chcipnout u toho. ale nedostanete zadny odpustek, takze ten rozdil je fatalni.

0/0
16.2.2016 13:28

M25i55c92h97a45l 22S86t28e60b16l59o 5339571434487

Jen kvůli dotacím8-o? To je přece nesmysl...je dáno, že dotace udělali 0,8-1,2%. Ten zbytek dělá klesající nezaměstnanost a schopnost firem prodávat své výrobky!!

Ekonomika má zcela zdravé základy a veškeré předpoklady pro trvalý růstR^[>-]V

+1/0
16.2.2016 12:29
Foto

P14e12t85r 28J98a53n14o25v14s76k80ý 1888400732748

no tak určitě :)

0/0
16.2.2016 14:53

P34e52t88r 46P24o60s14p63í58š62i32l 4688454436136

HDP nám paradoxně vzroste i když k nám dorazí 100 tisíc hladových krků z Afriky. Ale jestli to bude dobře pro ekonomiku, to ať si posoudí každý sám.

+1/0
16.2.2016 11:37

P93e12t78r 64P79o61s61p82í24š84i23l 4688734976906

Tak snad aspoň nějaké procento těch dotací bylo vynaloženo na rozumnou věc. V mém okolí byly dotace často využity na projekty, které krachují a nebo je už na ně vyhlášeno několikáté kolo dražby.

+1/0
16.2.2016 11:32

M17a71r23t82i34n 70S92i83k68o23r60a 7235491148481

Protože jste nedostal? ;-D

0/0
16.2.2016 11:28

M49a49r65e51k 54Š21e53s95t69á79k 4315731346651

Jenže na ty dotace se najedříve muselo někde vzít, takže v roce 2015 sice rostla ekonomika díky dotacím, ale v předchozích letech klesela méně díky výběru daní na dotace. Záleží jen na interpretaci.

+1/−1
16.2.2016 11:04

M62a98r31e48k 73Š48e62s94t46á51k 4945321886941

samozřejmě rostla méně nebo klesala více.

0/0
16.2.2016 11:07

R39a19d68o77s24l11a33v 10K29l69a59u51d67a 5154708384232

ČR víc dostává než dává... Na ty dotace se někde vzít muselo.. Jenže ne u nás, ale v těch státech kteří pouze platí.

+2/−1
16.2.2016 11:19

J26o95s23e87f 90V86o87m82á50č49k27a 5103904123904

To je samozřejmě velmi zavádějící interpretace. Není žádné „ČR dostává“ a „ČR dává“. Jsou subjekty v ČR, které dostávají, subjekty v ČR, které platí, subjekty v zahraničí, které dostávají, a subjekty v zahraničí, které platí. Takže platí všechny subjekty v ČR i v zahraničí, ale pouze některé subjekty v ČR i zahraničí dostávají. Chudne běžný občan v ČR i běžný občan v zahraničí, získává bohatý v ČR i bohatý v zahraničí. Samozřejmě ne stejnou měrou, ale to není tak podstatné.

A kromě toho dotace z EU jsou podmíněny kofinancováním – takže pokud se jedná o veřejný projekt, vyberou se navíc peníze na daních.

+1/−1
16.2.2016 11:31

R26a16d54o74s57l42a77v 93K56l92a31u16d47a 5494488434352

To je naopak přesná interpretace. Bere se průměr. A v průměru ekonomika roste, i když někoho daně silně poškozují a třeba i zkrachoval.

+1/−1
16.2.2016 11:33

M86a10r37e26k 27Š65e26s91t71á63k 4355191466211

Je třeba také dodat, že jsme exportní země, tzn. to, že se venku sebere více na daních částečně sníží náš export. A i když čistě ekonomicky se to může zdát výhodné, je také otázka jak je to výhodné společensky, kolik podniků, které by jinak byly rentabilní i v budoucnosti a ne jen v čase udělení dotace, zkrachuje, kolik z toho co "vyděláme" skončí ve fondech politiků, kamarádů, kamarádníčků nebo oligarchů.

+1/0
16.2.2016 11:42

J45o28s20e33f 66V24o67m46á95č19k51a 5483404583184

Reagoval jsem pouze na vás, tedy na „ČR dostává“...

0/0
16.2.2016 11:59

M93a35r57t28i20n 62P50e63c57i90n29a 4541463

ČR na "dotacích" rozhodně nedostává víc než dává, pokud započítáte všechny vícenáklady s tím spojené.

+1/−1
16.2.2016 11:32

R40a24d21o77s64l31a66v 80K37l13a37u96d17a 5764758704122

Nějaká čísla?

+1/0
16.2.2016 11:34

M58a28r29t81i30n 24P93e60c37i27n19a 4701913

https://web.svobodni.cz/clanky/mach-evropska-unie-nas-stoji-rocne-asi-200-miliard

+1/−1
16.2.2016 11:38

R22a14d72o14s88l14a89v 95K12l98a43u95d25a 5704358604392

Myslím seriozní čísla. Ne co si Svobodní tahají z rukávu.

+1/−1
16.2.2016 11:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.