Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Skutečně čerpáme dotace z EU lépe a radostněji?

Čistá pozice nemusí být tak čistá, jak se z optimistických čísel příjmů z EU může zdát, píše ekonomka Hana Lipovská v komentáři pro iDNES.cz. Pokud k oficiálním číslům ministerstva financí připočítáme například skryté náklady a zmařené příležitosti, výsledky podle ní nejsou zdaleka tak přívětivé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T67o21m41á42š 34D23v98o12ř20á31k 1267352618582

Dle mého názoru jsou dotace prospěšné, pokud se SMYSLUPLNĚ využijí, viz příklad několika staveb v Litomyšli, jde to, jen se musí chtít! ;-)

0/0
14.3.2016 8:44

M27i82l51a86n 46K66a67s68a94l 1878889745455

Ne nemá. My kanalizaci z EU máme.

0/0
23.2.2016 10:32

D37u60š12a19n 39M74o32u92r36e43k 7812897177901

Článek šikovně míchá pravdivé věci s nepravdami, jak se někdy příznivcům V.K. stává :-)

Napsat, že pokud mi někdo věnuje třeba 561 Kč a musím k nim přidat svých 250 Kč, abych si koupil, to co chci, tak mi dal vlastně jen 311 Kč, je naprostá demagogie, jak psal už kolega níže..

Jak mohla tato studentka udělat státnice z matematiky??

0/−1
22.2.2016 16:55

S76t75a27n96i44s36l61a28v 63K65r74e54j30c80a98r 6257536523594

Řečeno slovy klasika, jsou schvalovatelé čerpání dotací a nejen těch z EU opravdu finančně gramotní. Nebo se drží hesla, za funkcí se i neznalost snáze schová.

0/0
20.2.2016 12:48

L77u70b51o18š 22U85l59r39i65c89h 5481690958384

"...interaktivní tabuli...S ní sice na rozdíl od atlasů neumí pracovat žádný člen pedagogického sboru....."

Smutné;-(, až smiešne;-D;-D;-D,to je vzdelanostná úroveň pedagógov českého školstva, ktorá určite nepatrí do EU.

0/0
20.2.2016 12:37

L75u89b91o77s 90K53a48p83l19a95n 6458449831546

Velmi neobjektivni clanek. Autorka jen tendecne pouziva cisla jak se ji to hodi. Pise, ze 25% je v prumeru spolufinancovani a pak ze dalsi vydaje jsou na udrzeni projektu dalsich 5 let pricemz zminuje vedecka centra, kterych je na celkovem objemu dotaci uplne minimum. Napr. u infrastrukturních projektu (silnice, zeleznice) nebo nakupu zarizeni typu interaktivni tabule jsou tyto vydaje v nasledujicich 5 letech minimalni a vznikly by i bez vyuziti dotaci. Stejne tak naklady na vypracovani projektu a publicitu delaji radove jednotky procent. Vubec se nezminuje o positivnim efektu vyvolanim investice pro ekonomiku a nalitim penez z ceske spoluucasti, ktere by jinak vubec nemusely jit na investice, ale spise na spotrebu.

Moje deti chodi do skoly, kde hojne využívají interaktivní tabuli a bez dotaci ny si ji neporidili. Ja jezdim vlakem i autobusem z dotaci a bez nich bych jezdil starym. Opravenych silnic bez dotaci by bylo take vyrazne mene a pri verejnych investicich bez dotaci by se vubec nezkoumala sociekonomicka navratnost.

Dotacni politika Eu sice prinesla vice papírování, ale zase aspon zkouma smysluplnost investice. Samozrejme jsou i odstrasujici priklady. Ale kolik procent z celku to je? A neni to vina Eu, ale spise podvodu na ceske strane.

+5/−6
19.2.2016 16:31

Z50d93e21n89e38k 40S39e29i35d66l 6154205840957

To máte pravdu, ale znám město, které z dotací EU postavilo cyklostezky, po kterých skoro nikdo nejezdí a sportovní areál na takovém místě, že je po většinu roku prázdný. Tomu říkám využití dotací. Nebo se použily dotace na výstavbu rybníka, v místě kde je minimální přítok vody. A takových akcí je mnoho, stačí se jen dívat kolem sebe.

+6/−1
19.2.2016 16:40

J94o37s25e95f 77V26l53t89a16v47s61k97y 3205935611543

Za to nemuze Brusel , za to muzou domaci neschopni politici.

+6/−1
19.2.2016 16:46

L72u76b11o14s 87K71a78p57l40a65n 6988559641346

A pak se staci kolem sebe rozhlednout kolik stovek kilometru daknic a silnic se rekonstruovalo, kolik zeleznic, kolik cisticek, kanalizaci, kolik studentu vyjelo za penize eu na studia do zahranici, kolik vyuzivanych cyklostezek se postavilo, ....

+2/−1
19.2.2016 17:47

M71a79r68t51i87n 80P80e49c65i67n10a 4601863

No právě. Studenti mohli jet do zahraničí za své a nikoli za peníze nás všech, cyklostezky by se nepostavily neb jsou zbytečné a zbytek Vámi uvedeného by se z našich peněz v pohodě postavil i bez dotací a navíc levněji.

+4/−1
19.2.2016 21:53

L73u37b40o29s 44K67a79p93l37a18n 6798189331586

Pokud jsou z vašeho pohledu zbytečné cyklostezky, potom z pohledu lidí co u nich musí bydlet jsou zybtečné dálnice. Když je na silnici doatce 85%, i když bych přeháněl a připočetl různé vícenáklady spojené s doatcemi, tak min. 50% je z dotace. Takže bysme opravili z vlastního jen polovinu silnic.

+1/−1
19.2.2016 21:59

J66i65n22d26ř97i35c80h 74Š81k39o68p15e79k 4735331210435

1) to je problém města, že se rozhodlo realizovat investici, která není příliš využívaná. Současně to může být ale příprava v předstihu na nějaký rozvoj cyklodopravy. Jen prostě třeba využili možnost v předstihu

2) sportovní areál je vždy prodělečný a chvíli trvá, než si najde uživatele

3) ten rybník může sloužit k zadržování vody v krajině, tak je logické že v sušších obdobích není hladina na max

+2/0
19.2.2016 17:58

V13l36a83s15t30i10m45i63l 86S83v39o44b70o87d42a 7643328245834

"... dlouhodobě spolupracuje... ... Institutem Václava Klause..."

Jak jsem toto přečetl, hned jsem věděl, že článek bude dobrý :-).

+7/−1
19.2.2016 16:12

H53o50n12z34a 15P97u55p10á60k 1397860163709

Takhle trefný článek jsem dlouho nečetl, děkuji! p.s. toto komentuji, jako někdo kdo s čerpáním dotací má osobní zkušenost.. ;-)

+5/−3
19.2.2016 16:09

J26i74n75d80ř48i53c46h 64Š75k62o20p51e50k 4395201500355

a z jaké pozice ?

Protože v dotacích se trochu orientuji, ale tvrzení, že publicita + administrativa seberou řádově podobné prostředky jako je výše samotné dotace, není ani scifi.

Je to kravina

0/−1
19.2.2016 18:08

M49a57r59t49i67n 91M11i12k77o16l73á98š84e34k 7980760683

Dotace zrušit!!

+3/−2
19.2.2016 15:44

J28i95n21d60ř26i78c76h 28Š76k87o90p82e64k 4675441580345

a padne tak víceméně jediná kladná protiváha diktátu EU

0/0
19.2.2016 18:19

S88t39a56n31i58s81l74a78v 69S46r71b65a 4895384218734

hezký rozbor. nabízím pohled z jiného úhlu: ve vztahu k dotacím nic jako stát neexistuje, existují pouze občané, jejich bohatsví a jimi placené daně. a co vidíme jako důsledek dotací? zdanění občanů je stejné, ale bohatství části občanů se díky dotacím krásně navýšilo. což je určitě pozitivní. a pokud tam přece jen někdo chce ten stát vidět, tak platí, že čím bohatší jednotlivec, tím bohatší stát. takže zase pozitivum. cháchá

0/0
19.2.2016 15:31

A81n21t23o39n74i33n 78N81e31m89e14c 7208293231470

Pokud vystoupi Britanie, ktera take patri k malo platicim clenum EU, staci aby vystoupilo z EU Nemecko a potom se nemusime hadat o dotace, proste zadne uz nebudou a konecne budou mit demagogove po zbytecne argumentaci.

Take bude jasne, ze kazdy stat muze vystoupit z EU a neni nutno trvale nadavat.

+2/0
19.2.2016 15:12

A38n49t60o44n69i30n 46N69e24m46e81c 7558413151610

Ta dama je prvotridni demagog, vsak take spolupracuje s jakymsi Klausem a to je co rict.

Pokud tedy dotac nejsou vyhodne, proc o ne Cesko zada - je mozne zit i bez dotaci.

Polaci a jini si je radi vezmou. Proc vsak nezada Ceska republika o smysluplne dotace, za vsechno mohou ti Nemci, ze nam davaji penize.

+5/−8
19.2.2016 15:03

J86i58ř79í 18R81o56d 7314298590640

Moje řeč. Moc hezky napsáno!

+7/−2
19.2.2016 15:02

J59i74n10d67ř76i64c59h 55Š97k42o26p39e92k 4505531440515

akorát je to nesmysl vytvořený na základě nesmyslů a polopravd

+2/−1
19.2.2016 18:07

M98a92r91t77i47n 76P68e13c54i40n20a 4411903

To měl být mínus

0/0
19.2.2016 21:46

M17a29r11t78i20n 54P45e11c46i81n32a 4981423

Není to kravina, bylo to zde velmi hezky spočítáno.

https://web.svobodni.cz/clanky/mach-evropska-unie-nas-stoji-rocne-asi-200-miliard

+1/0
19.2.2016 21:49

P71a44v57e65l 38Š63e46v15č31í36k 6660865229970

Jakákoliv dotace je jen způsob sofistikované zlodějny.

+21/−2
19.2.2016 14:28

P40a64v32e33l 48K24u17n35c 9952379248408

"Český pohled" charakterizuje už to, že většina mluví o čerpání dotací. Ty by se přece měly využívat!

Úvaha, že vyspělejší země by z peněz ušetřených na dotacích platily za naše "tvrdé zboží", je úplně mimo. To přece dělají, pokud takové zboží ovšem vůbec máme. Dotační peníze jsou něco, co mohou postrádat.

+4/−2
19.2.2016 14:19

T97o98m49á62š 21B69a77l14v14í33n 1550885112552

No to je velmi odvážná myšlenka se kterou by tak 95% voličů oněch zemí rozhodně nesouhlasilo.

Na druhou stranu i tvrzení paní autory je hodně odvážné, takže jste z mého pohledu jen srovnal skóre.

0/0
19.2.2016 15:02

J93i84n85d92ř44i91c96h 56Š15k45o23p57e82k 4845351460475

bože to je slátanina.

Jinak pro představu: Pokud budou uznatelné náklady na projekt 100 mil, z EU jde 85 mil, 5 mil ze státního rozpočtu ČR, 10 mil přidá město.

Náklady na povinnou publicitu max. řádově desítky tis. Kč.

Pokud si někdo myslí, že desítky mil jsou menší než desítky tisíc, vymlouvat mu to nebudu

+7/−8
19.2.2016 14:19

M29a50r96t65i47n 64P67e25t95r 6193172928169

Na úvod musím říct, že s dotacemi nesouhlasím, často se vyplýtvají na naprosto nesmyslné či nepotřebné projekty. I když tato neúčelnost investic už je hlavně vnitřní problém v ČR, to je pravda. Ovšem zpět ke komentáři. Napsat, že pokud mi někdo věnuje třeba 561 Kč a musím k nim přidat svých 250 Kč, abych si koupil, to co chci, tak mi dal vlastně jen 311 Kč, to už hraničí s nějakou vážnou poruchou uvažování. Toto je naprostá demagogie a to ještě jen pro ty nepříliš logicky myslící.

+10/−5
19.2.2016 13:48

T19o42m32á91š 29B31a49l13v91í32n 1420505932132

Obávám se že s Vámi musím nesouhlasit. Otázka nezní kolik jsem dostal ta částka je zřejmá. Ale kolik jsem musel vynaložit na to, abych tyto dotace dostal. A zde je odečet výdajů 250 mld. Kč zcela správně.

+5/−3
19.2.2016 13:54

M48a62r86t91i78n 67P85e35t47r 6143892568309

Ne, to je příspěvek na financování projektu. Když uvedu na příkladu rodiny. Syn si chce koupit nový počítač za 20 000 Kč. Vy mu řeknete, ok 15 000 Kč ti přidám, ale aspoň těch 5 000 Kč si musíš vydělat třeba roznášením letáků. Když si pak ten počítač koupí, je jeho čistá pozice stále 15 000 Kč, nebo jen 10 000 Kč jak si myslí autorka a vy? ;-)

+3/−1
19.2.2016 13:59

T27o76m47á81š 88B63a97l36v80í35n 1890645132962

Nikoliv. Také vynecháváte ten první krok.

+1/−2
19.2.2016 14:03

M43a36r28t63i24n 53P61e28t61r 6193262388349

Jistě, zjednodušil jsem to. Dobře, tak uvedu příklad jiný a celý. Syn přispívá do rozpočtu, ze kterého rodina platí třeba své zbytné (ale pro jednotlivé členy podstatné) výdaje. Za dobu, kdy se takto podílí, do něj vložil třeba 120 000 Kč. Teď si chce koupit auto za 300 000 Kč. My mu řekneme, ať si jej koupí, že z rozpočtu mu na něj přispějeme 250 000 Kč a 50 000 Kč si musí zajistit sám jinde. A teď, když si jej koupí, je v čisté pozici 130 000 Kč, nebo jen 80 000 Kč? ;-)

0/0
19.2.2016 14:12

T30o83m93á27š 11B72a11l31v36í54n 1490535862942

A to je právě onen háček...čistá pozice poměřuje kolik jsem dostal od EU s tím kolik na tento příjem musel vynaložit peněz a nikoliv hodnotu toho co jsme za to pořídil. Vy to vztahujete na celkový objem realizovaných projektů a pak máte samozřejmě pravdu a čistá pozice ve vašem případě 130 tis. Kč.. Jenže toto není správná definice čisté pozice právě kvůli nutnosti spoluinvestovat, při které vznikají náklady ušlé příležitosti, nehledě na to že tam autorka zapomněla zahrnout náklady financování, protože EU projekty proplácí se značným zpožděním.

+3/−1
19.2.2016 14:42

K76a67r37e95l 37J75e70d51l97i29č49k75a 9126687988245

Jenže odečítat to musíte od 811 a ne od 561, to pak máte odečteno dvakrát. Když dostanete 561 tisíc příspěvek na auto v hodnotě 811 tisíc, takže za něj doplatíte jen 250 tisíc, tak jste pořád 561 tisíc v plusu oproti tomu, kdybyste si ho musel koupit jen za své. ;-)

+1/0
19.2.2016 13:59

K38a65r60e38l 76J52e85d17l88i90č11k74a 9176817788205

Ano, to máte pravdu. Jakkoli se dá souhlasit s obecným závěrem článku, tak prezentace takového výpočtu studovanou ekonomkou je zarážející. Její logika je, že když babička přispěje vnukovi 1000 korun, aby si koupil svetr za 2000, tak mu vlastně nedala nic - dala mu tisíc, ale tisíc doplatil ze svého, takže je na nule :-).

+5/−2
19.2.2016 13:57

T36o57m83á59š 34B23a88l62v63í78n 1840745772342

Vy jste udělal zkratku vy výpočtu stejně jako váš kolega předtím.

Zapoměl jste na první peněžní krok, pokud vezmu Váš příklad tak je to takto.

Vnuk je vzorný a babičce přispívá 1000 Kč na její provoz. Babička je ale také hodná a tak když si chce vnuk koupit svetr za 2000 Kč tak mu slíbí, že když si dá 1000 Kč ze svého tak mu mu 1000 Kč přispěje. Vnuk si tedy koupí svetr za 2000 Kč který ho stál právě 2000 Kč . Jeden 1000Kč ve formě pravidelného příspěvku babičce a druhý ve formě vyžádané spolu investice.

Přesto má autorka ve svém výpočtu drobnou chybu ale jinou než uvádíte vy.

+2/−2
19.2.2016 14:02

M70i42r32o21s25l83a91v 57R28e34z81a30n17i45n73a 3948439252491

A co to vzit takhle: Vnuk prispiva babicce tisic korun na jeji vydaje. Pak si chce koupit svetr za dva tisice. Ale protoze je chytry a vi ze ma hodnou babicku, tak misto aby zaplatil 2000, tak pozada babicku o prispevek na svetr. Dostane 1000 korun. Usetril tedy tisic korun. Takze je jak uvadite na 0. Podle autorky je ale v hodnote -1000, protoze musel tu tisicovku doplatit ze sveho.

0/0
22.2.2016 6:47

V38l49a53s83t48i89m24i75l 97H74a96l66a20š38t63a 8308681526944

Ne, to je známé téma zmařené příležitosti. Dostudovat, až pak diskutovat.

0/−1
19.2.2016 13:59

V65l94a28s77t39i59m77i13l 15H52a87l67a44š69t35a 8488841266584

To platí i pro tebe, Zdendo.

0/0
19.2.2016 15:08

J82o30s10e17f 92V82l30t66a70v90s53k25y 3155525471593

Kdejaky nedostudovanec postkomunistickych skol je v Cechach hned expertem. Mentora ji dela Klaus :))))))

+4/−10
19.2.2016 13:36

J54o20s70e24f 33V69o85s19i33c20k16y 4623967846883

Za 10 let jsme od EU na dotacich obdrzeli pres 560 mld korun. Tenhle fakt se proste okecat neda, i kdyz se o to autorka uporne snazi. Odecita, odecita i tabule 2x2m, ktere stoji pred projekty, a nakonec se dostane na sifru 100 mld. . . .Tohle mi pripomina, jak kdysi Petr Mach, ze strany Svobodnych, na jednom blogu iDnes pripocitaval a pridaval az dosel k zaveru, ze nas clenstvi v EU nas stoji rocne 300 mld kc.

+4/−3
19.2.2016 13:27

K77a13r19e68l 74J64e87d34l94i18č91k17a 9226617378815

A těch 560 mld. jsme obdrželi bez dalších podmínek a nákladů na dřevo? Nejsou žádné administrativní náklady, nemusíte platit jak na straně firem, tak na straně státu "dotační projektové manažery" a úředníky, kontrolory, nemusíte tisknout ty šílené billboardy nad každou sebemenší stavbičku, na kterou EU přispěla? Na ty dotace nemusíte platit určité procento jako spoluúčast?

+7/−1
19.2.2016 13:49

J25i95n20d79ř38i23c11h 34Š23k43o90p83e82k 4755671690845

administrativu (kontrolu) zajišťují jednak stávající úředníci, jednak částečně noví. Na tento provoz jsou peníze z EU, jmenuje se to technická pomoc

+1/0
19.2.2016 17:39

J11o74s21e94f 82V72l93t66a84v75s16k40y 3625735561943

Doporucuji vsem si precist zivotni drahu autorky. Predevsim tu posledni vetu.

0/−3
19.2.2016 13:25

J37o90s65e86f 14V60l63t12a84v55s40k72y 3145505281503

Virus sovinismu napadl uz i verejne mineni ohledne dotaci. Bravo.

0/−2
19.2.2016 13:21
Foto

L31u31d21e86k 25R86a42u33e25r 5235528478947

Konecne zadna Palatovska slatanina,ale pohled zdraveho rozumu na situaci ve ktere se nachazime.

+18/−3
19.2.2016 13:21

J92i59n69d44ř87i55c83h 11Š82k79o50p20e19k 4205361420305

tak to teda ani náhodou

0/0
19.2.2016 18:25

F62r44a56n64t19i41š62e69k 79V49e58s42e70l89ý 5172263160900

Z vlastní zkušenosti. Náklady ne pořízení tepelného čerpadla byly bratru 200 000 bez dotací. Pokud bych chtěl 50 % dotaci, tak bylo potřeba mít na práci firmu s patřičným papírem, projekt naprosto dokonalý po formální (nikoliv věcné) stránce a pár dalších vícenákladů. Odhad, kolik by to stálo, byl jenom o něco málo míň než 400 000. To vše s rizikem, že někdo udělá po dvou letech audit, zjistí vám formální chybu a Vy dotaci budete muset vrátit. Děkuji nechci

+19/−1
19.2.2016 13:20

J95i70n38d25ř93i44c48h 47Š50k69o75p16e76k 4165891930605

po dvou letech udělá audit ? 8-o

Dotace se před proplacením kontroluje, jesti to nevíš

0/−1
19.2.2016 16:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.