Na tomto článku je hezky vidět, jak novinář může lehce manipulovat s názorem čtenářů. Článek je jasně tendenčně vedený tak, aby z toho Vitásková vyšla jako chudák.... a skutečně diskuse je plná komentářů lidí, kteří jí obhajují. Ta samá novinářka by jistě uměla napsat článek opačně zaměřený a stejní diskutéři, kteří jí teď litují, by Vitáskovou posílali minimálně do kriminálu, spíš ale na šibenici.

Vůbec se nevyjadřuji k paní Vitáskové, ale máte pravdu v tom, že článek lze napsat velice manipulativně a že při jiné formulaci článku by i diskuse vypadala jinak.

Já se právě kvůli tomuto vyjadřuji v diskusích vlastně z 80 nebo 90 procent jen k dlouhodobým záležitostem, především k migrantům a v menší míře k otázkám kolem EU, Havla, Zemana Klause apod.. Dlouhodobé záležitosti člověk dlouhodobě sleduje, a tak jeho názor je méně ovlivněný manipulativními články. Nemusí být vždy správný, ale pokud se člověk ve svých názorech mýlí, tak je to v důsledku dlouhodobých životních postojů a nikoli v důsledku nějaké novinářské manipulace.

No, to je fakt příšerné. Takto manipulovat se soudem nad člověkem je ohavnost!

Vůbec, celé mi to s tou Vitáskovou nesedí. Zřejmě jen někomu z pánů velkomožných šlápla na kuří oko. Snad u odvolacích soudů se jí dostane nějakého zastání proti zvůli nenažraných

Kroutím hlavou nad tím, že naše soláro/energo mafie nenašla lepší důvod k likvidaci regulačního úřadu resp. Vitáskové. Připadám si jako v zemi božského Kima. Na prvním místě je cíl. A tomuto cíli přizpůsobíme metody a eliminujeme překážky a případné prudiče, kteří nepochopili.

Jdu blejt velebnosti...

ERÚ následně zahájil řízení o odebrání licencí a jeho místopředseda Antonín Panák na nekalosti upozornil policii. Michaela Schneiderová však z neznámých důvodů řízení zastavila. „Obě rozhodnutí si 13. února 2012 převzal právní zástupce Saša Sun a Zdeněk Sun kolem 14. hodiny na regulačním úřadě,“ popisuje sledované události policie.

„Na základě příkazu soudce byla zajištěna e-mailová korespondence ze služební schránky Michaely Schneiderové a ze soukromých schránek Schneiderové a Aleny Vitáskové... Od 4. února do 12. února Schneiderová čerpala dovolenou a v jejím průběhu nejprve elektronickou poštou 4. února v 8.41 zaslala Vitáskové do její soukromé e-mailové schránky zprávu, ve které v příloze zaslala rozhodnutí ERÚ o zastavení řízení. Dále Vitáskové napsala, že je třeba zastavit Antonína Panáka, který chystá další rozhodnutí příští týden. A že pokud by souhlasila s návrhem rozhodnutí, mohla by je podepsat 13. února, hned v pondělí po návratu z dovolené... Alena Vitásková při výslechu opět nepravdivě uvedla, že před vydáním rozhodnutí nebyla s jeho zněním seznámena,“ tvrdí detektiv Pinka.Jak stojí v protokolu, tak se i stalo. Na poradě užšího vedení ERÚ 13. února Michaela Schneiderová vydala rozhodnutí o zastavení odebrání licencí. Když došlo následně ke slovní roztržce mezi Panákem, Schneiderovou a Vitáskovou, šéfka ERÚ její rozhodnutí omlouvala, podle dostupných zjištění ji však nepotrestala. Následně byl navíc odbor licencí vyjmut z Panákových pravomocí a Antonín Panák a jeho podřízený Roman Marek se museli z ERÚ poroučet.

Více na: http://euro.e15.cz/archiv/solarni-ocistec-aleny-vitaskove-989481#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink

http://euro.e15.cz/archiv/solarni-ocistec-aleny-vitaskove-989481

Více na: http://euro.e15.cz/archiv/solarni-ocistec-aleny-vitaskove-989481?tryMobileVersion=1#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink

Díky za konečně konkrétní informace. Takže se už soudu a státnímu zástupci nedivím.

Rozsudek je totální sr... Kdyby rozhodla o odebrání licence s plným vědomím a ČR pak prohrála arbitráž, šla by sedět taky. Smraaaad!

Soudy v ČR prostě kocourkov, mafiím se dobře žije v kocourkově a v republice Absurdistanu.

Paní redaktorko, pokud máte nějaké podezření, podejte trestní oznámení. Já osobně nevěřím tomu, že soud a státní zástupci (už ve dvou případech) by se nechali v roce 2015 jen tak v této kauze ovlivnit. Bohužel kritizujete způsob rozhodování, ale sama žádné důkazy nepředkládáte. Jen dojmy a věřím, že na základě nich se soudit a hodnotit nemá.

Každopádně by měl být souzen v první řadě ten, kdo to způsobil. Není a dokonce jeden z nich vystupuje jako svědek. Takže ano, značně to smrdí.

Co to máme za zákony? Oni mají ještě licenci a inkasují od státu a od odběratelů?

Je tu zjevný pokrok proti padesátým letům. Vitásková se nemusí před popravou učit svoji vinu nazpaměť.

Já tý ženský věřím! Kdyby nechtěla mít problémy s mafii, tak ba těch 42 miliard korun na podporu obnovitelných zdrojů vyplatila a měla by klid. takto se, ale stala nepohodlnou pro mnoho vysoce postavených lidí!