Co tak radeji hradit lidem leky ? Ti kteri nemaji tyto hrazeny v zamestnani, tak si je musi 100% hradit sami, vcetne zubare (i kdyz navsteva doktora a vesktere vydaje v nemocnici jsou pro pacienta zdarma, hradi je tzv. OHIP)

Zkusím ten princip vyjasnit ještě "z druhé strany", než je rozpočet MPSV:

Uvědomme si, že už nyní garantovaný příjem existuje, a i dnes na něj má nárok úplně každý, jen je skrytý v celé řadě různých podpor a slev. Garantovaný příjem neudělá nic jiného, než že celý systém zjednoduší a přinese výhody v podobě nulové zneužitelnosti a větší motivace lidí k práci. Má jedinou nevýhodu, a to "neadresnost" (všichni dostanou stejně), jenže právě ta "adresnost" je ve stávajícím systému tou nejzneužívanější vlastností, takže je vlastně sporné, jedná-li se vůbec o nevýhodu. Všechny níže uvedené podpory a slevy by se nahradily právě garantovaným příjmem, jehož výši můžeme stanovit (bez zvýšení nároků na jeho výplatu) jako jejich součet děleno počtem lidí (samostatně pro děti a samostatně pro dospělé). Ze seznamu je patrné, že se nejedná jen o celý rozpočet MPSV, ale také o příjmy získané navíc zrušením odpočtů na poplatníka, jeho manžela a jeho děti:

1. Děti:

a) z rodiny s vysokými příjmy: Sleva na dani jednoho z rodičů

b) z rodiny s nízkými příjmy: Daňový bonus jednoho z rodičů + přídavky na děti

c) bez rodin: Příspěvek na dítě pro ústav, případně pro pěstouny

2. Dospělí v produktivním věku:

a) vysoký příjem: Sleva na dani na poplatníka + případně sleva na manžela + případně důchod

b) nízký příjem: Sleva na dani na poplatníka + případně sleva na manžela + sociální dávky + případně důchod

c) žádný příjem: Podpora v nezaměstnanosti nebo sociální dávky nebo důchod

Uz jsem vam to nekolikrat vycisloval i vcetne efektu s vyssim vyberem dani ze zrusenych danovych zvyhodneni na dite, poplatnika a partnera (vse ostatni vami uvadene je soucast rozpoctu MPSV) a ty slevy delaji ani ne 50 miliard Kc.

Adresnost je sice zdroj problemu, ale jen diky muzeme mit takove zvyhodneni napriklad rodin s detmi jako v CR mame, nebo platit duchodcum aspon trochu akceptovalne vysoke duchody....

Kdykoli budete rozdelovat neco mezi vsechny, tak to vzdy vyjde tak, ze duchodci, nemocnni a chude rodiny s detmi se dostanou do extremnich financich potizi...

Pro zajimavost nejaka cisla (+- kazdy rok se trochu meni)

Celkovy rozpocet MPSV - 550 miliard, z toho:

Duchody - 400 miliard

Rodicovsky pripevek - 27 miliard

Nemocenska - 25 miliard

Davky pro postizene, prispevky na peci - 23 miliard

Popora v nezamestnanosti - 13 miliard

Zbyvajicich 60 miliard (cca 10% ropozctu) jsou ostatni socialni davky (pridavky na deti, hmotna nouze, doplatek na bydleni), naklady na ruzne socialni ustavy por postizene, dotace na pracovni mista, a pak samozrejme taky administrativa (CSSZ, urady prace apod - tj platy, sluzby, najmy).

Pořád mi vychází jako jednodušší určité peníze nevybírat, než je nejprve vybrat, potom promíchat, a vrátit zpátky. Druhá cesta vytváří náklady, které se musí zaplatit, aby byla uskutečnitelná.

No hlazne rozdavat je rovne vsem je uz uplne mimo - tem co zrovna akutne potrebujou (rodicovska, kratkodoba ztrata zamestnani, nemoc, duchodce) by ty penize byly malo na preziti, a pro ostatni by to bylo jen symbolicke prilepseni...

pokud by se to u nás udělalo jen s jednou vyjimkou - popisu pozdeji - neni to zdaleka tak zcestne. pri zruseni vsech davek a duchodu a soucnasne vsech danovych vyjimek a odpoctu "socialniho typu" se dostaneme k zajimavym castkam: ca 600 mld davek a duchodu, okolo 50 mld danovych vyjimek (pocinaje stravenkami a rezijkami, konce konce vyj pro pseudoneziskovky, a firemni nadace) a 30mld na danovych bonusech a odpoctech za poplatnika, jeho zenu, deti, psy, kocky a blechy aj. k tehle castce pak muzeme pricist okolo 15 mld na nasledne zbytecne urady a uredniky (a neurcitou castku na stavbu dalsich a dalsich objektu). Plusdiky brutalnimu zjednoduseni danovych systemu nepochybne vetsi prijmy na danich. At se na to divam horem spodem, vychazi mi to spise vyhodne pro vsechny a hlavne jednoduse planovatelne. Tou jedinou vyj by byli lide postizeni, kteri nemaji sanci pracovat a privydelat si, Ti by dostavali jeste "specialni prispevek"

Problem je v tom ze ta castka nani 600, ale 550, a tech 550 uz zahrnuje ty naklady na zbytecne urady. Dale zruseni par danovych bonusu neni "brutalni zjenodduseni danoveho systemu" a prineslo by naprosto zanedbatelnou castku (v dusledku zjendoduseni, penize ze zrusenych bonusu by samozrejme byly). A krome postizenych jste zapomel na duchodce - kdybyste nechal postizenym a duchodcum to malo co maji dneska, tak vam pri nejlepsi vuli, po zohledneni uspora a dodatecnych danovych prijmu zustane 200 miliard pro 8 milionu lidi, z cehoz zaplatite davky tak cca 2400 dospely a 1200 dite - z toho pak budou urcite nadsene mlade rodiny (brutalni propad prijmu), lide kratkodobe bez prace a dalsi..

Nesmysl to není, protože s nástupem technologií prostě práce nebude. Každý se nebude moct rekvalifikovat na terénního programátora pro údržbu robotů. Disparita mezi velkým požadavkem na vysoce kvalifikované práce a absencí těch nekvalifikovaných jen poroste. Zaplatit to budou muset korporace, které dnes lidskou práci eliminují. Stav, kdy levně vyrábí výrobky, které si ale nezaměstnaní nemůžou koupit ani na dluh, není jednoduše udržitelný, takže se nakonec ekonomové vrátí místo čachrování s čísly k fundamentům, totiž že ekonomika je o alokaci a peníze jsou jen prostředek.

Zaplatit to budou muset korporace? To je socialismus. A o něm už víme, že nefunguje. Protože žádný stát není ve vzduchoprázdnu ale v konkurenci ostatních.

U nás se už o tomto také diskutovalo, hlavně v ODS, propagátor byl Vlastimil Tlustý a mluvil o částce kolem 6 tisíc, je to přes 10 let zpátky. Takže to levicový výmysl.

http://www.novinky.cz/domaci/70881-ods-chce-rovnou-davku-pro-vsechny.html

Diskutovat se muze no, ale zaplatit to neni z ceho....

Podle mě super myšlenka hodná 21. století. Životní úroveň v západním světě je na dostatečné úrovni a není třeba hákovat 8 hodin denně.

Já osobně bych chodil do práce dál, ale jen na 4 až 6 hodin, baví mě to. Aktuálně trávím ve vlastní firmě kolem 10 hodin denně. Ušetřený čas bych věnoval svým dětem, na které mi nezbývá tolik času, o vlastních zálibách nemluvě. Firma by realizovala méně zakázek, což by vytvořilo příležitost pro další subjekty na trhu - uživilo by se více lidí a přitom příjem státu by zůstal stejný.

Za mě

Jinými slovy jste sobec – chcete za cizí peníze více času pro sebe a své děti. A vzhledem k tomu, že vás takových bude víc, zkuste se zamyslet nad tím, kdo vám ty peníze navíc zaplatí. Vy byste pracoval jenom polovinu času ve srovnání s dneškem, to znamená i poloviční daně. Pokud takto bude uvažovat více lidí, bude celkový výběr daně nižší – nejspíše pro nikoho nebude základní příjem motivátorem k tomu pracovat více. Takže k náhradě výpadku by bylo potřeba daně zvýšit – tedy lidi dále demotivovat k práci vzhledem k bezpracnému základnímu příjmu...

To je nejaky nonsense. Zijem v Ontariu 25 rokov a nikdy som tu v Kanade o podobnej myslienke nepocul. Ved takyto "socializmus" je odsudeny k zaniku, to vsetci dobre vieme. Kto by v tejto krajine potom pracoval? Uz teraz vyse 50% obyvatelov je priamo ci nepriamo zavislych na statnom sektore. Ale ak niekto drzi tuto krajinu (a nielen Kanadu) nad vodou, tak to je sukromny sektor. Cize ten, kde su prijmy najnizsie, praca najhorsie garantovana, ale najefektivnejsia. A prosperita kazdej krajiny zavisi prave na sukromnom sektore.

Já bych pracoval, mě to baví. :-)

To tedy nevim, jestli to ti uprchlici pro socialni davky daji na gumovych clunech prez Atlantik:-)