Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ANALÝZA: Šance za 700 miliard. Jak Česko změnily dotace

Ta situace se nebude opakovat. Od ledna 2007 do loňského prosince mohlo Česko čerpat z evropských fondů téměř 700 miliard korun. Tolik už na dohánění nejvyspělejších zemí západní Evropy nikdy nedostaneme. Jak tato suma změnila Česko? MF DNES zhodnotila 65 tisíc projektů, které v období 2007 až 2013 spolufinancovala EU.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A83n22t53o44n46i68n 61K78a58d61l41c44e44k 9762469551856

Vsechno spatne. Dotace, nastaveni statu, centralizace, umele loutkove kraje... Pak se divte, ze to u nas tak nejak nejde.

0/0
7.3.2016 20:00

M68a77r51t69i54n 51P98e25c49i41n41a 4631193

Hezká agitka:-P

0/0
6.3.2016 8:45

P27e33t20r 36N30o91v26o33t87ň84á84k 4260248293460

Někomu se ty peníze musí nejprve sebrat a aby se mohly přerozdělit, je potřeba zaměstnat obří aparát... tak se dělá zaměstnanost.

+4/0
5.3.2016 19:12

L25u25b85o33š 86U21l97r92i29c39h 5701540298964

Presne tak tie peniaze sa musia zobrať iným členom EU, najviac Nemecku.

Nemci nie sú nadšení zo zaostalých členov EU, keď im posielajú peniaze na rozvoj, a oni ich nevedia použiť na účel ktorý by im pomohol, ale žobrú dotácie na cyklostezky, rozhľadne...

ČR nedostala od EU príkaz poberať dotácie na žiadne projekty, a to už vôbec nie na hlúposti o ktoré žobre od EU!

Dotácie od EU nemusí žiadať (žobrať).

0/0
5.3.2016 20:57

J36i29n24d49ř75i23c21h 33Š49k25o63p68e45k 4885661830385

tak ať je seberou

Většina peněz z EU je z Německa, a když má Německo mld na vyhazování na politiku Merkelové, nevidím žádný problém, když nám přispěje na užitečné věci.

Beztak Němci na EU vydělávají nejvíce

0/0
6.3.2016 11:55

K36a78t77e33ř25i55n40a 31S73l28a39v90í96k59o47v96á 6363605640693

Dotace jsou úplatky .

+3/−2
5.3.2016 18:07

J76i47n15d35ř91i74c69h 68Š27k75o18p35e44k 4105431740505

fakt ?

Nešla by tato divná myšlenka trochu rozvést ?

+2/0
5.3.2016 18:12

M72a21r73t82i27n 12F93r80e41i52b65e26r71g 5192381126232

60 % jsme tam dali.

20% nejméně rozkradeno

15% na úředníka aby ten nesmysl rozdělil.

5% jakoby zisk "možná". Zisk za kterej musíme držet kalapačku když nám z unie

něco nařizujou.Jsem rád že tady v diskuzi je hodně lidí který to dokážou správně pojmenovat .Je taky zajímaví jak se článek dlouho na titulní straně idnes neohřál.

+4/−2
5.3.2016 16:59

J60o88s73e52f 40K49o84p71e14c97k20y 9144562955

za 2004 - 2014 je 397 mld vydaju a 798 prijmu. dali jsme tam tedy 50%, naklady na vyrizeni /uredniky/ jsou tusim 1 mld rocne, jedna se tedy cca o 1% z prijmu. zbytek nema cenu komentovat ;-)

+2/0
5.3.2016 17:41

J26a72n 55H62e49l89l86e58r 9458205546

ale to nepočítáte, že dotace nekryjí 100% projektu ... na každý nesmyslný projekt, který stojí 1 miliardu, nedá EU celou miliardu, velkou část musíme dovalit ze svého. a často na nesmysly. takže to pálí naše peníze nad rámec toho, co jsme odvedli

+1/0
5.3.2016 19:36

J59o32s14e52f 54K65o78p33e30c48k54y 9104972425

Ano, na stavbu dalnic, zeleznic, protipovodnovych opatreni, opravu historickych pamatek, center mest, nakup vybaveni do skol a nemocnic atd potrebujeme dovalit v prumeru 50% ze sveho. Tak budme radi, ze si tyhle "nesmysly" nemusime platit ze sveho cele ;-)

+2/0
5.3.2016 19:47

M70a88r21t22i13n 83P76e84c55i49n53a 4261553

Pokud započítáte ještě vícenáklady, tak jsme si to opravdu zaplatili celé a víc než to.

0/0
6.3.2016 8:36

J88o21s36e12f 53K62o96p80e26c79k29y 9584412405

To jsou ale jen vase legracni predstavy ;-)

0/0
6.3.2016 9:41

J79i35n56d71ř71i56c30h 77Š11k74o45p41e36k 4775741760645

vícenáklady (vícepráce) nejsou problémem dotací, ale nekvalitních projektů

0/0
6.3.2016 11:54

J98i38n19d89ř21i92c46h 11Š47k11o61p53e19k 4915631710535

1) Za poslední 4 roky získala ČR od 73 do 151 mld ročně (po letech 73 84 75 151) od EU oproti částce, kterou tam ČR odvedla.

2) k tomu, že jsme tam 60 % dali si něco laskavě zjisti. V průměru dostáváme od EU 3 - 4x více než tam každý rok odvedem

3) 15 % na administrativu úřadů je možná tvůj sen, ale jinak je to kravina. Navíc na správu fondů EU taky prachy dává (nejde to 100 % za náma)

P.S.. Hubu musíme držet, protože se při referendu našlo dost najivů, co tam hodilo ano vstupu. Hubu musíme držet at dostáváme nebo ne.

+1/0
5.3.2016 17:49

M95a58r97t77i80n 69P35e20c20i61n65a 4211363

Plus ještě další nevyčíslitelné škody, které tyto "dotace" napáchaly v tržní ekonomice.

0/0
6.3.2016 8:46

L29u15k49á24š 29F30o31k49t 5684422209693

Za období 2008-2014 pokleslo HDP ČR asi o 12% (v dolarovém vyjádření), tak o jakém dohánění se tu bavíme??

0/−7
5.3.2016 11:30

J34o55s68e33f 91K82o81p69e82c81k25y 9784862275

Za obdobi 2008 - 2014 stouplo HDP CR o 2,8% ;-)

+1/0
5.3.2016 11:44

J68o83s78e11f 41K80o88p20e80c55k14y 9934712425

a HDP EU 28 za stejne obdobi stouplo o 1,1 %... ;-)

0/0
5.3.2016 11:45

V49l13a37s26t87i17m56i23l 66S86v28o77b83o50d53a 7473898695364

Nechápu, jak duo Vlková & Petříček může na tom socialistickým nesmyslu vidět něco pozitivního.

Vůbec nemá smysl zabývat se konkrétními případy, stačí se podívat na princip dotací v nějaké ekonomické knížce a pak je lze jen odmítnout.

Ale když chcete, dám příklad:

V jedné malé vesnici na kraji pole přestavěl za dotace jeden "podnikatel" starou "stodolu" na "školící středisko". Nikdy se tam neškolila ani noha. Tak to tam tak stojí a bude stát anebo, je-li podmínka, že to může být školící středisko jen nějakou dobu, tak to pak lehce upraví na byty a bude je pronajímat / prodávat. Tak jsme mu takhle všichni zasponzorovali jeho "podnikání".

+8/−1
5.3.2016 11:22

J12a61n 47F70r66o11l38í80k 6236730225284

Průměrná výše roční dotace je 50 miliard kč což v rozpočtu ČR, který přesahuje bilion kč je nevýznamná částka. Navíc jsou tyto peníze použity často i na nesmyslné a předražené projekty typu park s lavičkami v ceně stotisíc za kus, rozhledny v údolí nebo cyklostezky.

+3/−1
5.3.2016 11:35

J96i20n48d30ř79i54c98h 90Š79k70o54p26e91k 4815621960475

no jestli je 50 mld zanedbatelná částka, tak ti nevím, proč nemůže být rozpočet vyrovnaný ? (schodek je nějakých 70 mld, což dle tvého není skoro nic a není tak problém 70 mld někde najít a hospodařit vyrovnaně)

+3/0
5.3.2016 13:31

J66a43n 65H44e66l69l80e11r 9418695246

a víte, že ty dotace nikdy nekryjí 100% investice? tech schodek máme právě i proto, že se musí z rozpočtu hledat další peníze na "spoluúčast" v dotacích Rv

0/−2
5.3.2016 19:34

J58i35n43d48ř53i67c30h 66Š44k30o72p92e89k 4785561400165

no to by opravdu nikoho nenapadlo, že dotace na investice nejsou 100 % (logicky)

Konkrétní příklad: OBec potřebuje novou kanalizaci a ČOV. Pokud si vezme dotaci, bude muset ze svého vzít cca 40 % (cel. náklady třeba 50 mil Kč).

Pokud by projekt realizovala bez dotace, musela by si vzít úvěr na 50 mil, s dotací stačí 20 mil úvěr.

Opravdu si nadále myslíš, že dotace zadlužení zvyšují ?

0/0
6.3.2016 11:53

J31o78s83e47f 41K42o55p40e56c83k39y 9504662285

No, provozovat ztratove skolici stredisko 5-10 let, abych ho pak mohl predelat na byty nedava zadny ekonomicky smysl ;-) Takze byste se mel na ty knizky ekonomie podivat jeste jednou...

+1/−3
5.3.2016 11:52

K47a83m83i42l 53Ř37e15z71n33í61č94e61k 6267930497741

A ještě jedna věc, je až paradoxní že i na výstavbu solárních a bioelektráren je poskytována dotace z EU. Takže člověk pošle peníze do EU ta podpoří soukromou osobu aby vystavěla na své jméno něco co má účinnost do 5% nebo zabere obrovské množství půdy. Bioelektrárna která v první fázi zničí ta nejlepší pole protože nedošlo k výstavbě elektráren na zpracování zemědělských přebytků, travních produktů a bioodpadů ale na zpracování kukuřice která vytlačila obilniny z těch nejlepších ploch. Takže touto cestou došlo k navýšení ceny obilnin. A druhá strana mince je ta že ne že by z těch dotací došlo k pomoci těm co to vlastně platí, ale došlo k tomu že na tuto cestu výroby energie ještě zase doplácíme aby se to vůbec rentovalo. Takže výsledkem je to, že obyčejný člověk pošle daně, za ty se někomu postavena elektrárna, zisk jde mu a ještě zase obyčejný člověk musí platit vyšší cenu energie protože ta elektrárna stojí a stát chce aby jela. Takže kde je smysl dotací? Pomoc člověku nebo dané skupině lidí?

+5/−1
5.3.2016 10:46

J20i38n74d79ř62i84c76h 26Š92k86o18p96e82k 4905261760125

ceny obilí nevzrostly - pokud ano, tak by totiž zemědělci místo obilí nepěstovali nic jiného

+2/0
5.3.2016 13:32

K35a18m15i46l 12Ř13e10z58n54í32č51e78k 6257610897801

Proč řešíte čerpání, nečerpání a kdo je dostal? Proč se nepodíváte kolem sebe co toto podporování ekonomiky přineslo? Kdo z vás si šáhnul na ty peníze které jsme tam dali na daních? Ono totiž nejde tak ani o podporu ČR, ale o to aby ti kteří mají známé nemuseli sami tvořit hodnoty. Ono je těžké vydělat peníze a pomalu je investovat, na pár věcech to projet a na dalších vydělat. Takto i člověk neúspěšný který vyplní formulář, předá to úředníkovi tak peníze dostane a co pak udělá? Přidá na mzdách těm co mu ty peníze poslali nebo se začne chovat jako velký podnikatel? Takže kde je ta podpora? Někde tu byl článek o tom jak probíhá krize, tak tady máte tu cestu jak došlo k zadlužení států a kam ty peníze jdou. A co teda bylo přínosem? No to že opravdu spousta podniků má stále postkomunistické vedení sedumdesáti a více letých staříků protože i tito přestárlí, senilní vedoucí si nechají někým vypsat dotační tituly a sami pak peníze za velké slávy ukazují. A pak tu máme ještě podporu velkých firem a jejich zachraňování z peněz státu. Proto říkám, dotace zabily český průmysl, české zemědělství a celou generaci lidí kteří se z důvodu toho že nedocházelo ke krachům uměle držených firem nemohli ukázat že to jde i bez peněz. A bude v generaci z porevoluční doby z koho vybírat? Budou tam praxí zušlechtění vedoucí nebo ředitelé? Nebo to bude jako za komunistů že to bude o tom že se na teplé místo nasadí synáček nebo dcerka a naučí se vypisovat formulář? Takže dotacím říkám ne, dokud nebude unií podporován koncový spotřebitel tím že stejně jako v tom otřesném, naftou prosáklém světě ničeném islámem ( emiráty ) dostane státní peníze obyčejný člověk a ten je utratí za to co sám uzná za vhodné tak je vše naruby. To on ty peníze utratí za to co sám uzná za vhodné, odvede z nich daň a tím státu vrátí část toho co dostal. On určí kdo vyrábí dobrou věc a kdo patří do krachu.

+7/−2
5.3.2016 10:36

T29o28m21á91š 47P84a98k 5172257609

mimochodem naše logika je:

...za to, že se krade může ten kdo dává ze svých na dotace a ne ten, kdo krade....

+5/0
5.3.2016 10:36

A49l96e74š 50J69a78v84ů24r67e41k 2692289180350

myslím si že většina dotací, nebo podstatná část, se využila smysluplně. Bohužel, i kdyby jen 15-20% bylo rozkradeno poplitiky, úředníky a jejich kamarády, tak je to hezká suma. A určitá část se utratila za nesmysly ... .

+2/−2
5.3.2016 10:35

T73o30m17á61š 34P46a76k 5352277259

Češi nadávají Bruselu, že se u nás rozkradly dotace a používaly k obohacení "vlivných"... To je vážně k smíchu.

Připomenu vám, že nebýt kontroly Bruselu, rozkradlo se ještě mnohem víc, právě a jen hrozba "že se na to přijde" tu zlodějinu alespoň trochu mírnila. Každopádně to je ale naše administrativa, která rozhodovala kam peníze půjdou a kontrolovala jejich využití.

Česko si tak polepšilo na "velmi pěkné" sedmé nejhorší místo v EU co se korupce týče.

A jaká je na to reakce čecháčků? No zanadávají Bruselu a nejoblíbenějším politikem je Babiš, agent STB, který z eurodotací vybudoval své království, a co je u vlády 10x vzrostly dotace, které jeho firmy dostaly (ačkoli je měli dostat drobní podnikatelé), nemluvě o státních zakázkách, a který právě vyhodil šéfa kontroly použití dotací za to, že podává "něpěkná hlášení" a na jeho místo dosadil svého zaměstnance.... a místo aby se řešil zjevný podvod s Čapím hnízdem, zase se nadává Bruselu...

Mimochodem dalším "vzorem lidu" je Zeman, který se jezdí učit do Číny (103 nejhorší ze 177 států v korupci) "jak organizovat společnost" a čínské firmy známé okopírováním mnoha českých výrobků - o světě nemluvě - kde je duševní vlastnictví neznámý pojem, tahá k nám a s tím samozřejmě i jejich morálku a úplatky..

ale jistě, nejhorší je Brusel....

Škoda, že nejsou tabulky "blbosti národa".. Ovládli bychom čelo pelotonu... A to vážení jedině díky neuvěřitelné a ničím nepodložené nadutosti tohoto národa...

+4/−4
5.3.2016 10:35

J63i71n15d84ř64i49c18h 97Š30k50o63p13e83k 4135621720935

koukám další z lidí, co závidí úspěch druhým

Že se kradlo za Nečase, Topolánka atd. evidentně nevadí, ale když je ve vládě člověk, kterýho nelze uplatit, to je trn v oku, co ;-D

+2/−1
5.3.2016 13:33

T11o92m58á21š 10P19a85k 5272267769

Chapu, ze delat ted Babisovi na webu PR je ted tezka prace, ale, ze byste musel psat az takove pitominy... to snad ne...

Nyni prosta logicka smycka.

Kdo uplaci? Podnikatele... Proc placi? Aby jim politici co maji moznost rozhodovat pridelili lukrativni zakazky a ti politici co maji povinnost kontrolovat primhourili oci. Musi Babis politik, ktery rozhoduje o dotacnich programech a kontroluje jejich dodrzovani dostava uplatky od reditelu svych firem aby tak cinil?.. Opravdu nemusi... Ma snad konkurence sanci vyrovnat uz tak nefer prostredi tim, ze take da Babisovi uplatek, aby treba z 9mld na bioplaiva neslo Babisovu agrofertu vse ale cast na biopaliva 2generace? Ne nema, Babis samozrejme konkurenci sejme...

Je tedy Babis uplatny? Proc by mel byt? Bere si primo ze statni pokladny a sam sebe kontroluje, "jestli nepodvadi"...

+1/−1
5.3.2016 14:23

J47i81n77d83ř23i79c59h 86Š97k73o10p58e27k 4325711960675

víceméně celý je to nesmysl ala Blesk či Nova. Jen krátce

- Babiš rozhoduje max. tak o dotačních programech, které vyhlašuje jeho ministestvo. Na rozhodování o dotacích z EU (ať nárokových či nenárových) opravdu vliv nemá a ani mít nemůže

- ad biopaliva - převzal jsi Kalouskův nesmysl. Celý obrat biopaliv je v ČR cca mezi 4 a 5 mld, takže určitě nemá Agrofert z biopaliv 4,5,9 mld zisku, tak tvrdí chudák Kalousek. A kdybys nevěděl, obrat se nerovná zisk

0/−1
5.3.2016 15:46

M70i70c46h13a98l 61M52a74j42e67r 6134629610286

Ako tak čítam reakcie,tak väčším problémom ako "zlé zlé eurodotácie" je veľká amorálna skupina miestnych zlodejíčkov,ktorí si na nich spravili kšeft.Od politikov až po podnikateľov.A tam to už nevidím na zásadný problém existencie eurofondov ako takých,ale na problém morálne prehnitej krajinky v strede Európy,ktorá sa k ich čerpaniu nevie postaviť zodpovedne.Ako u nás...

+6/0
5.3.2016 9:37

J66a47n 72H70l25a51v65á50č 4321349263

Hlavním problémem je, že eurodotace připomínají socializmus, a ten socialističtí podnikatelé dojit uměli lépe než západ Evropy.

+2/0
5.3.2016 9:40

J64o98s92e51f 74K36o48p13e51c24k56y 9794722485

V cem pripominaji socialismus? ;-)

0/0
5.3.2016 9:41

J29a35r18o80m21í55r 33K45r54á43l 4210549614559

Třeba v tom, že se musejí vyčerpat, i kdyby čert na koze jezdil. :-/

+3/0
5.3.2016 9:43

J54o11s30e47f 22K85o43p62e58c32k66y 9414632585

jak je napsano i v clanku, tak se nakonec nevycerpaji, takze pointa je jaka? ;-)

0/0
5.3.2016 9:45

J20a13n 20M67a98c32h 8947266578695

Tak dotace jsou socialistický nástroj, pravý kapitalista by ztrátový provoz nikdy nefinancoval. Takže ano máme blíže k socíku, je to špatně?

+2/0
5.3.2016 9:46

J21o78s92e28f 54K59o40p29e73c92k57y 9494932185

Dotuji vsechny vyspele staty sveta. Nevim co je na tom presne socialistickeho? A kde se dotuje nejaky ztratovy provoz? ;-)

+1/0
5.3.2016 9:48

J67a85n 14M66a76c85h 8237796908735

Děláte si srandu? Napíšete dotují a ptáte se co je na tom socialistického? Třeba zemědělství, obnovitelná energie...

+2/0
5.3.2016 9:52

J34o50s32e52f 54K39o60p38e53c59k36y 9424922245

Nedelam si srandu. jsou tedy vsechny staty sveta podle vas socialisticke? ;-)

+1/0
5.3.2016 9:53

J18a97n 90M46a66c70h 8107696188125

Ano, co je na tom špatného?

0/0
5.3.2016 9:55

J10o22s27e38f 48K71o55p40e86c28k93y 9134372875

Vubec nic, jen ze je to pro mnoho zemi asi pomerne prekvapiva informace ;-)

0/0
5.3.2016 9:56

J74a44n 41M29a95c44h 8807346918885

V hodně zemích západního světa vládne obdoba sociální demokracie, takže to až taková novinka není. Kolik znáte stran které jsou rize kapitalistické?

+1/0
5.3.2016 9:59

J58o77s93e75f 22K29o73p63e41c30k52y 9414212315

A jaky je rozdil mezi vladnutim socialni demokracie a kohokoliv jineho kdyz system dotaci funguje vsude? ;-D

+1/0
5.3.2016 10:01

J88a81n 13M94a55c74h 8307146708135

Stát je společenství lidí a vyhovuje mu z jeho podstaty spíše socialismus než kapitalismus. Dotuje nezaměstnané, protože nechceme aby umřeli hlady, nezabíjíme nemocné ale dáme jim nemocenskou a o náklady na jejich nemoc se podělíme pokud je vážná. Chápete? Na tom není nic špatného, ale nemůžete to nazývat kapitalismus, protože to prostě není.

0/0
5.3.2016 10:11

J71o31s39e80f 73K73o30p75e29c38k78y 9694772795

"Kapitalismus je ekonomický systém, v němž jsou výrobní prostředky v soukromém vlastnictví a jsou provozovány v prostředí tržní ekonomiky za účelem dosažení zisku" s podivnymi vyklady kapitalismu tady sermujete zatim jen vy ;-)

0/0
5.3.2016 10:14

J28a67n 54M39a71c16h 8447426338195

Ano a teď mi tam najděte slova "dotace, podpora v nezaměstnanosti". To tam prostě není, protože to neexistuje v tomto ekonomickém systému.;-D Ale když kouknete...ale to je jedno. Vy si prostě myslíte, že socík je to největší zlo.

0/0
5.3.2016 10:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.