Kalousek je neskutečný demagog a křivák. Sám jako ministr financí superhrubou mzdu zavedl. Šlo o podvod, kdy se před volbami slibovala nižší daň z příjmů a aby se tento předvolební slib splnil, tak Kalousek vymyslel, že se zvýší daňový základ na superhrubou mzdu, takže lidé na daních neušetřili nic. Odůvodňoval to tím, že zaměstnanec musí na výplatní pásce vidět, kolik celkově zaměstnavatele stojí. Nyní vládu kritizuje, že ten jeho skvělý nápad nezrušila. Nemá cenu to rušit, protože to státu ani lidem nic nepřinese. Vydělají na tom jen IT firmy, které budou prodávat nový SW a poradenské firmy, které budou školit účetní.

Kalousek je nepoříčetný sklerotik a žonglér , ten by snad zapřel i nos mezi očima , Jidáš byl už dávno překonaný naším chemickým ekonomem

Nemohu se vyjádřit k vašemu konstatování, není zde žádný odkaz k vašemu tvrzení...

Pan Kalousek to asi přehnal s alkoholem. Zapomněl, že je pod tím zákonem o SH mzdě podepsán jako bývalý ministr zahraničí a že tento jeho zákon začal platit jako tzv. Topolánkův balík 1.1.2008 - a ekonomika na to reagovala mezičtvrtletním poklesem růstu HDP mezi Q4/07 a Q1/08 o 2,9%.

no a?

Kalouskovi a spol. (ODS) by už měl někdo vysvětlit, že se vládne, když je člověk ve vládě, ne až potom. Oni vždycky ví, co by se mělo dělat až ex-post. Měli fůru času to všechno, co dneska hlásají, prosadit, přitom dělali pravý opak. Zaváděli superhrubé mzdy a zvyšovali daně; a najednou jsou z nich největší bojovníci proti vlastním výtvorům

A vás to překvapuje ? Toto dělají téměř bez výjimky všechny politické strany. Jistě si pamatujete, když byl Rath ministrem zdravotnictví a neúspěšně prosazoval regulační poplatky. Když je prosadil později na stejném místě Julínek, tak byl Rath jejich největším odpůrcem. Kalousek by teď, když není u moci, prohlašuje, že se málo přidává důchodcům, ale byl to on, kdo zrušil nezdanitelné minimum pro důchodce, což později zrušil Ústavní soud.

Uz nasel stbak Bures tech predvolednich 200 miliard, ktere lezi na zemi a jen je staci zvednout, jak sliboval?

Našel. Jenom je ještě nesebral.

Pamatuji si jak si Bureš stěžoval, že v ČR se všecko hrozně táhne, a v parlamentu se jen kecá, a dostat něco do reality trvá často i dva roky.

Pro mě to znamenalo, že když jsem něco nastudoval v roce 2010, v roce 2011 byla ještě 50% šance, že to stále platí. V roce 2012 už to bylo jinak. Bohužel skutečně nemám kapacity na to studovat zákony měnící se každé 3 měsíce, a co je horší, počítat cokoli co se třikrát ročně změní.

" Fakticky by tedy nahrazení superhrubé mzdy a solidární přirážky druhou sazbou vedlo k mírnému zvýšení daní," Tak jsem asi blbej, což nejde nastavit druhou sazbu tak aby byl dopad neutrální? Spíš nás politici připravují na to že budem platit zas o něco víc.

Superhrubá mzda byl správný koncept. Zaměstnanec pak věděl, kolik činí skutečná cena jeho práce. Přesně s tímto zdůvodněním byla ostatně superhrubá mzda zavedena. Sazby jsou úplně jiné téma. Není pochyb, že progresivita zdanění zůstane zachována a za účasti ČSSD ve vládě nejspíše dále poroste.

To viděl i předtím (když chtěl), akorát se to nejmenovalo superhrubá mzda. Superhrubá mzda je koncepční nesmysl, protože jedna daň (sociální a zdravotní pojištění) tvoří základ jiné daně (daně z příjmu). Fakticky se tedy jedná o zřejmě celosvětově ojedinělý paskvil, kdy se platí daň z daně.

Podle mne je to úplně jedno jestli se platí superhrubá mzda a odvody pak platí zaměstnanec, nebo jestli jen hrubá a odvody platí zaměstnavatel. Přece v obou případech jsou náklady zaměstnavatele i čistá mzda zaměstnance úplně stejné.

Náklady zaměstnavatele jsou stejné, ale čistá mzda už ne, protože se daň, která je sražena zaměstnanci, je při superhrubé mzdě počítána z vyššího základu.

A proc neudelame nasledujici? Dnesni "superhruba" by se prejmenovala na hrubou, a ni by bylo urcite procento dosialni, procento zdravotni a procento dan - jednoduche jak facka...

Vlastne by se jen narovnalo to pokriveni, ktere tu je uz desitky let...