Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poláci brojí proti větrníkům. Vláda chce přísnější pravidla pro výstavbu

Rozvoj větrných elektráren v Polsku se možná utlumí. Tamní vláda totiž navrhuje, aby nově postavené větrné farmy stály nejméně 1,5 kilometru od obytných domů. Staví se tak na stranu obcí, které výstavbu větrných elektráren kritizují. Investoři návrh považují za nepřiměřeně přísný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P24a60v28e97l 17S18e38l16u62c98k17ý 3743734543578

Podle mě větrné e. devastují krajinu a ovzduší méně než těžba a spalování uhlí. Za tím může stát polská uhelná lobby. Připadá mi směšné, když si někdo stěžuje jak větrníky devastují krajinu. Když ale vyjdu na Pálavu, tak vidím na 100 km? věže Dukovan.

0/0
11.3.2016 11:29

J62a64n 81V32e45s33e85l64ý 5984953722131

Pokud se nemýlím, tak v Polsku funguje velmi podobná legislativa jako v ČR a pro obce už dávno není problém jakoukoli takovou stavbu zablokovat. Na to stačí EIA nebo operativní změna územního plánu. Takže ohánět se ochranou obcí je bohapustá demagogie. A ta navrhovaná legislativa je čistou šikanou.

A když už Franitšek Strnad přebírá článek od Bloombergů, tak by měl přepsat i ten kus, který píše o tom, že vládní představitelé se vůbec netají tím, že důležitým parametrem je pro ně to, že tím podpoří kolabující polský uhelný průmysl.

+1/0
8.3.2016 6:24

K77a80r16e15l 90J89a29n63í88k 9648722415964

Argument s existencí EIA ale nekoliduje s tím, že zákon přináší další ochranu.

Příklad: nechci větrnou elektrárnu za barákem, ale jsem v menšině a obec ji nezablokuje. Po schválení zákona ta elektrárna nebude. Prokazatelně tedy zákon mění podmínky a více chrání před výstavbou než stávající stav.

Jiná věc je, zda ta ochrana je nutná, to nedokáži posoudit.

0/0
8.3.2016 9:56

J79a37n 24V80e60s30e43l71ý 5704613922661

To pravidlo 10H je v podmínkách střední Evropy (a rozptýlené zástavby v Polsku zvlášť) ověřeným způsobem, jak znemožnit jakoukoliv výstavbu. Protože pokud je něco tak daleko od nejbližšího baráku, tak je to nejspíše v CHKO nebo v Národním parku.

Přitom jsem párkrát osobně byl u větrných elektráren, které jsou necelý kilometr od zástavby (Oldřišov, Hať, Lipná, ...). Nejen, že je v obci nebylo vůbec slyšet, ono je nebylo slyšet ani přímo pod nimi. Ale chápu, že lidi jejich existence vizuálně uráží, to Eifelovka kdysi taky.

Přitom existuje ověřený a velmi elegantní způsob, jak docílit toho, aby místní měli VtE fakt rádi, je z Dánska. Stačí uzákonit povinnost, že místní lidé, obce, podnikatelé mají vlastnit 20-40% (dle osobních preferencí zákonodárců) větrné elektrárny. Pak se točící se vrtule stane znamením toho, že do obce/komunity tečou prachy, místo toho, aby z obce tekly pryč do hlavního města, do centrály místně příslušného monopolisty.

+1/0
8.3.2016 10:28

K77a49m86i37l 95D28o11l43e14z60e35l 6562936254832

co to zakazat uplne. Nesmysl tohle vubec stavet

+2/−2
7.3.2016 23:13

T53o89m68á96š 91V49l35a65s95á71k 4824489759386

Koukám na ilustračním obrázku slavné kvalitní větrníky z Nového Hrádku. Naštěstí už nehyzdí krajinu.

0/0
7.3.2016 22:13

J41o16s28e22f 48Š22o50l41t36e92s 8464718960913

Stavba v Polsku má smysl leda tak na pobřeží, ostatně jako všude jinde. V ČR mám instalovaných 250 MW a vyrobí 0,2 % spotřeby země. V jádru máme zhruba 4200 MW a jádro vyrobí 36 %. Celkem nepoměr na instalovanou kapacitu, co? A to ještě větrná lobby uvádí, že pokud bychom postavili větrníky úplně všude, tak prý pokryjeme 30 % :D Co už neuvádí je, že abychom podle výše uvedeného přepočtu té kapacity dosáhli, tak jednoduchou trojčlenkou zjistíme, že bychom museli instalovat 37500 MW ;-D Pouhý devítinásobek jaderné kapacity :D A to ještě s tím, že nejlepší místa už jsou zabraná, takže by toho bylo třeba více...

+2/−1
7.3.2016 21:53

J28o11s66e86f 44Š46o89l80t12e64s 8104268520823

Dodal bych, že cena za instalaci 1 MW je na pevné zemi u opravdu velkých projektů kolem 1,5 milionu EUR (samotná turbína, infrastruktura apod.). To by znamenalo, že bychom na stavbu jaderných elektráren měli zhruba 6,3 mld. EUR. To jest zhruba 170 mld. Kč. To zní jako problém v neprospěch jádra. Jenže je tu velký problém. Životnost většiny větrných elektráren dosahuje maximálně 25 let, spíše ale 20 let. Jádro se dnes projektuje až na 100 let. Zbytek si spočítejte sami...

+1/−1
7.3.2016 22:06

J90a64n 22V79e34s14e72l54ý 5164433542131

Á tady je zase jeden teoretik, který v ekonomické rozvaze spokojeně ignoruje provozní náklady elektráren. A do budoucna instaluje "průměrné historické" větrné elektrárny.

Moje odpověď je jednoduchá. Němci staví větrné elektrárny za cenu FiT okolo 50 EUR/MWh rychlostí jako by nemělo být zítra, investoři v Británii se neumí rozhodnout, jestli jít do stavby JE, i když mají přislíbený CfD na cca 120 EUR/MWh, na 2x delší dobu a indexovaný o inflaci.

Nedávno v Maroku proběhl tendr na výstavbu 850 MW větrných elektráren. Vítězná nabídka byla na smluvní dodávku za 30 USD/MWh po dobu 20 let.

Ještě bych se pana "odborníka" chtěl zeptat: Co se na větrné elektrárně za 20-25 let tak pokazí, že to nejde spravit nebo vyměnit?

0/0
8.3.2016 6:35

K43a21r63e74l 59J30a52n42í47k 9938152955144

Chybí tam údaj o tom, kolik stojí údržba té či oné elektrárny za rok. A u jaderek cena uskladnění paliva další tisíce let (což je nereálné) či cena něčeho, co to zlikviduje (asi vystřelit do vesmíru, jinak nic, druhotné zpracování zdá se mi to spíše jen "naředí").

0/0
8.3.2016 9:59

J39a48n 60V13e62s21e31l69ý 5664503702791

Správně, protože bez zohlednění provozních nákladů by bylo nejlevnější provozovat naftové generátory, ty vyjdou investičně asi 6x levněji než jaderná elektrárna. Jenže do mršek musíte kupovat drahé palivo a mají i drahou údržbu, takže nakonec jsou odsouzeny k fungování jako nouzový zdroj.

0/0
8.3.2016 10:16

L66u46c91i29a73n 93P32a41p40a12z78i26a36n 5144797731205

U nás hůře jak v Polsku.

0/0
7.3.2016 21:43

J45a96n 59V25e74s94e65l21ý 5504533312331

Co jsem zažil v ČR, tak obvykle obce, na jejichž katastru se má stavět, se vůbec proti nestaví, naopak se těší na tučný každoroční příspěvek (třeba 100 000 Kč/MW). O to více proti vrtulím bojují obce okolní.

P.S.: Od opravdového novináře bych čekal nějakou analýzu toho, proč ten polský trh s VtE v poslední době tak vyrostl. A proč se vládnoucí polští katoličtí konzervativci staví proti poselství papžské encykliky.

+8/0
7.3.2016 19:16

T43o75m69á92š 94T92a82t59í22č72e98k 5810632720368

Poláci R^.

+7/−2
7.3.2016 19:00

R68u43d76o58l41f 57Č58e30r53n21ý 7638901502360

Souhlas

+9/−1
7.3.2016 18:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.