Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odborníky na zdraví platila Coca-Cola. Neovlivnila nás, tvrdí experti

Coca-Cola v Austrálii zveřejnila jména čtrnácti odborníků, kterým přispívala na podporu vědeckého výzkumu. Sponzorovaní experti tvrdí, že podobné dary jsou běžnou praxí. Kritici však upozorňují, že to může mít vliv na výsledky jejich bádání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J30a47r92o28m10í63r 13P47r17a77u80s 9667947350826

Hulváti, budou snad tvrdit, že neznají pravidlo : Koho chleba jíš, toho píseň zpívej! Hahahaha ....

0/0
16.3.2016 16:25

M81i35r36e66k 58G94a75j81e24r 5791296459280

Tohle by mel resit kvalitne napsany a vymahany zakon o stretu zajmu. Pak by bylo jedno, jaky na to kdo ma subjektivni nazor.

0/0
15.3.2016 16:03

S19t13a67n40i52s83l62a79v 87S40t90u41p79k58a 6461925725750

Ono to ale jedno je. Bezpečnost se z toho neposuzuje. Tvrdit cokoliv, může jakákoliv studie. Existuji tak EMA a FDA pro kontrolu potravin a léčiv a další instituce v jednotlivých státech + nezávislí a konkurence, jež ověřují účinnost a bezpečnost nezávisle na tom, kdo studie tvoří, platí či neplatí apod. Nelze se spoléhat na cokoliv, ale pouze vše ověřovat.

Další věc je ta, že při výzkumu čehokoli, když si přezkoumáváme vlastní léky či výrobky nebo vytváříme nové, musíme vědce zaplatit. Taktéž se přezkumy dělají i konkurencí, kde by mohl vzniknout opačný problém dehonestace.

Placená ani nezávislá studie nemá vypovídací hodnotu o průkaznosti studie, ať už dopadne jakkoliv a vše se musí stejně ověřovat a ověřuje se ze všech možných stan dalšími studiemi či ověřováním dané a dochází se konsenzu.

Vždy se musí vše ověřovat a na možné střety zájmů se stejně ve studiích upozorňuje. Nelze se spolehnout na žádné studie.

Ať tahle studie tvrdí cokoliv, je to stejně šumafuk a výsledná hodnota bezpečnosti se z ní neposuzuje a na zastavení výrobku či stáhnutí z trhu by případně stejně neměla vliv.

0/0
15.3.2016 17:43

M53a90r76e34k 61K78o35s33t67e53l65e77c47k79ý 6273846388

Když si Coca-Cola platí výzkum (a navíc kdesi v Tramtárii), tak mi to příliš nevadí - coca-colu nekupuju.

Podstatně horší však je, že náš stát si z našich daní platí nejrůznější neziskovky, vládní a nevládní organizace, zejména ekoteroristy, kteří bojují proti zájmům toho státu, který je platí!

Takže já sám, který bych chtěl jezdit po nových dálnicíc, si platím ze svých daní nejrůznější zelené pissy a hnuté děti, kteří stavbě dálnic brání...

+2/−1
15.3.2016 15:10

S14t19a50n23i21s72l12a92v 94S44t35u77p46k39a 6881515145750

To, že jsou výzkumy placené, neznamená, že nejsou relevantní a je třeba to dokázat ověřením a nikoliv logický klamem, kdy autorům přisuzujeme nějaké vlastnosti, což nemá o samotné studii žádnou vypovídací hodnotu.

Nerelevantní může být a bývá jakýkoliv výzkum a proto se studie stále musí a ověřují tvořením nových a ověřováním daných.

Existují i metaanalýzy studií, jež zkoumají všechny publikované i nepublikované studie a nedůvěryhodné či se špatnou nebo slabou metodikou apod., vyřadí a dojde se k vědeckému konsenzu a tyto metaanlýzy jsou opět ověřovány kýmkoli.

Nicméně jakékoliv studie se ověřují na průkaznost a použitou metodiku ze všech možných stran.

Všechny poznatky se tak neustále přehodnocují a když se k nějakým dospěje věd. konsenzu, stejně vznikají studie stále nové, nejen tím, jak přicházejí nové generace, ale, že ověřování a výzkum v dnešní moderní době probíhají v celém světě.

Dochází se tak k poznatkům novým a přehodnocují staré.

Do studií má každý možnost nahlížet a kdokoliv je ověřovat a samotné studie bývají tvořeny mnoha stranami a mnoha stranami ověřovány.

Jinak, to je teda objev: Po příjmu nadbytečné energie, bez náležitého výdeje, se tloustne.

Jestli to není spíš chyba těch, co si neumí hlídat v příjmu.

Účinnost a bezpečnost jakékoliv dané látky se odvíjí od přijímaného množství v daném časovém horizontu a jejímu odbourávání z těla v závislosti na fyziologickém stavu každého jedince zvlášť a jeho predispozicích.

+2/−1
15.3.2016 14:44

A54l51e84š 51Z88e14l29i25n18k24a 1194912206

Fúha, chtěl jsem přijít do diskuze a říct "Kde je pan Stupka, když ho potřebujeme?" ;-D

Jo, tabákové firmy, farmaceutické firmy a potravinářské firmy si objednávají podobné výzkumy z dobročinnosti, aby měli vědci co jíst :-)

0/−1
15.3.2016 15:06

S23t94a30n41i82s32l61a42v 27S73t41u65p44k98a 6541315245760

á náš konspirační teoretik Aleš Zelinka:) A už jste přišel konečně na to, jak Američané oklamali celý svět přistáním na Měsíci, že byste konečně Technetu a všem konečně odhalil ty utajovaná tajemství?

a už to také víte? Farmaceuti, lékaři, výzkumníci, vědci, univerzitní týmy, investoři, farmaceutické firmy z celého světa, jsou masochisté a hyeny.

Léčí totiž sebe klasickou vědní medicínou a pijí Coca Colu (masochismus), a léčí klasickou vědní medicínou a nechají pít Coca Colu své příbuzné a děti (hyenismus) jenom proto, aby si vydělali.

a příště? Příště Vám napíši, jak pekaři vydělávají na hladových...! To je teprv terno.

Vše se ověřuje, všemi stranami po celém světě, zvláště pak jakékoliv dané látky, které přijímáme a konzumujeme a zpětně přehodnocuje kýmkoli.

Nebezpečné se pak stahují z trhu. Jednalo by se o celosvětové spiknutí.

Na to, abyste o komkoliv, mohl cokoliv tvrdit, potřebujete důkaz. To stejné jako byste tvrdil, že všichni bohatí jsou zloději...

Nicméně o tabáku naopak existují vědní poznatky, že v nějaké míře při určitém způsobu užívání, škodí, což se naopak různí konspirační teoretici snaží občas zpochybňovat. Holt si nikdy neumí vybrat, kde zrovna se jejich logický klam hodí, že...

0/0
15.3.2016 15:31

J36i43n14d71ř43i52c62h 30H45r93a94d64e87c82k12ý 6335219822252

"já se vrátím! a se mnou přijde zákon!"

"nebo kolaloka"

"kolaloka je zákon!!"

0/0
15.3.2016 14:30

P96a15v28e51l 43K37m76o52š84e54k 7154745931931

V Coca Cole pro náš trh již žádný klasický cukr není.

http://ekonomika.idnes.cz/coca-cola-prestala-pouzivat-cukr-d40-/test.aspx?c=A140902_110109_test_fih

+1/0
15.3.2016 14:14

M47i81r58e16k 50G60a76j78e61r 5861676469620

Prestoze tam cukr neni, tak jim Brusel nezakazal nazyvat kdejake sladidlo cukrem.

0/0
15.3.2016 16:04

S85t57a63n20i87s70l15a26v 70S17t90u70p44k65a 6101775755390

Sacharidy tam samozřejmě jsou, jenom jinak chutnají. Levnější varianta pak může způsobit paradoxně větší spotřebu a dále způsob rozkládání enzymy může být mozek oklamán a spotřeba se zvýší. Lidé více vypijí a rychleji tloustnou. Takto bychom ale mohli démonizovat cokoliv, přejídání koblihami, spotřeby alkoholu, atd. Spíše je to na zodpovědnosti nás. Bezpečnost látek v přijímaném množství pak na všech možných výzkumech.

0/0
15.3.2016 17:57
Foto

H28o10n69z50a 10P53r27o69v31a47z28n53í41k 8838951747907

Na druhou stranu, kdo je má platit?

0/0
15.3.2016 13:36

P94a31v43e26l 13N87o77v75á73k 5673447164948

Muze?? Koho chleba jis toho pisen zpivej...

+4/0
15.3.2016 13:08

J76i11ř85í 56Ř48e45h91o44ř 9568208926278

no ve veřejné sféře je to normální. Stát či nadnárodní celek vytvoří odborně zaměřenou instituci pro zmapování nějakého údajného problému. Tato veřejná instituce dá veřejné peníze vědci, ten udělá studii takovou která se hodí do krámu instituci. Obecně se dá říci, že oprávní další existenci této instituce a jejích činností. Instituce navrhne změny zákonů na základě té studie. Protečou prachy kolem dokola. Svět je lepší místem a ještě vytvoříme pracovní místa. Jen to není příliš produktivní a nikdo to vlastně nechce. Hele každý si tam dokážeme vrazit nějaký případ z praxe. Netřeba zmiňovat.

+10/0
15.3.2016 12:45

T48o67m96á27š 75D16v73o69ř74á14k 3555413236246

Takže už neplatí - koho chleba jíš, toho píseň zpívej? :-)

0/0
15.3.2016 12:30

P22e91t73r 35K84o81l63o36u70š27e66k 8831449608

Asi jako když se desítky let používala olovnatá aditiva do benzínu a byznysem placení "vědci" vytrvale tvrdili, že to negativní vlivy nenese...

+3/−1
15.3.2016 11:33

T81o55m48a21s 49T98r64n30k79a 5584978613709

pepsi je lepsi, je trochu do kysela jako by v ni byl citron :)

0/−1
15.3.2016 11:29

A45l29e72š 54J53a43v34ů33r10e70k 2302349210630

existuje sna dněkdo, kdo i bez výzkumu, neví že konzumace coly v e větším množství je nezdravé ???

+5/−1
15.3.2016 11:11

P22e96t79r 59U91l70l23m87a28n65n 2447918237592

Já vždycky říkám, ale u Coca Coly alespoň vím, jaké sr... piju. Někdo jiný si v zájmu zdraví koupí "zelený čaj" v petce a netuší, že pije téměř to samé, co já.

+19/0
15.3.2016 11:05

P90e21t25r 37U33l21l27m16a96n71n 2237508207362

ne "ale", ale "že"

0/−1
15.3.2016 11:09

Š80á84r27k85a 38L44o51r33e98n98c16o89v56á 4579111164197

Dává to smysl i s tím ale... A souhlasím :)

0/0
15.3.2016 13:49

J61i29ř73í 41J88e54z91d11i10n46s16k98ý 8178452503599

Pokud je platí CC, tak nemůžeme brát jejich výsledky ohledně CC jako věrohodné.

Nicméně mě stále zaráží, jak si lidi stežují, kolik je cukru v CC a raději si místo toho koupí 100% džus, kde je cukru snad ještě více :D

+2/−1
15.3.2016 10:57

J85a16n 43J47a57n62e78č17e66k 9210263310426

Už z období školky znají naše děti

"Cola, Fanta, Sprite,

macht das Füdli breit!" ;-)

+3/0
15.3.2016 10:48

J63i68ř15í 90V62i61n30k46l94e91r 1391347840379

nezávislí odborníci nakonec zjistí že Cola je zdraví prospěšná;-D

+18/0
15.3.2016 10:43

O97l45g34a 90B62o64c40k70o51v66á 3687602975500

coca colu používám, když se zacpe odpad. Neznám nic lepšího

0/−1
15.3.2016 10:57

J73a76k38u70b 67Š46p76r10i17n54g83e30r 9231902242

To vás lituji - cola je jen obarvena voda se stopovým množstvím kyseliny fosforové. Pokud chcete něco vypálit kyselinou, vezměte si 100% pomerančový džus, bude o dost účinnější.

+7/0
15.3.2016 10:59

J13i22n72d35ř79i71c42h 30H63r66a12d91e27c47k32ý 6115629792792

i na zarezlé šrouby není nic účinnějšího!

0/0
15.3.2016 14:33







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.