Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odborníky na zdraví platila Coca-Cola. Neovlivnila nás, tvrdí experti

Coca-Cola v Austrálii zveřejnila jména čtrnácti odborníků, kterým přispívala na podporu vědeckého výzkumu. Sponzorovaní experti tvrdí, že podobné dary jsou běžnou praxí. Kritici však upozorňují, že to může mít vliv na výsledky jejich bádání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J98a98r94o25m24í42r 78P70r91a18u72s 9347267130886

Hulváti, budou snad tvrdit, že neznají pravidlo : Koho chleba jíš, toho píseň zpívej! Hahahaha ....

0/0
16.3.2016 16:25

M59i92r85e27k 50G25a83j18e11r 5791876859370

Tohle by mel resit kvalitne napsany a vymahany zakon o stretu zajmu. Pak by bylo jedno, jaky na to kdo ma subjektivni nazor.

0/0
15.3.2016 16:03

S50t34a85n62i65s86l37a14v 72S36t51u73p70k47a 6261665865410

Ono to ale jedno je. Bezpečnost se z toho neposuzuje. Tvrdit cokoliv, může jakákoliv studie. Existuji tak EMA a FDA pro kontrolu potravin a léčiv a další instituce v jednotlivých státech + nezávislí a konkurence, jež ověřují účinnost a bezpečnost nezávisle na tom, kdo studie tvoří, platí či neplatí apod. Nelze se spoléhat na cokoliv, ale pouze vše ověřovat.

Další věc je ta, že při výzkumu čehokoli, když si přezkoumáváme vlastní léky či výrobky nebo vytváříme nové, musíme vědce zaplatit. Taktéž se přezkumy dělají i konkurencí, kde by mohl vzniknout opačný problém dehonestace.

Placená ani nezávislá studie nemá vypovídací hodnotu o průkaznosti studie, ať už dopadne jakkoliv a vše se musí stejně ověřovat a ověřuje se ze všech možných stan dalšími studiemi či ověřováním dané a dochází se konsenzu.

Vždy se musí vše ověřovat a na možné střety zájmů se stejně ve studiích upozorňuje. Nelze se spolehnout na žádné studie.

Ať tahle studie tvrdí cokoliv, je to stejně šumafuk a výsledná hodnota bezpečnosti se z ní neposuzuje a na zastavení výrobku či stáhnutí z trhu by případně stejně neměla vliv.

0/0
15.3.2016 17:43

M79a84r43e16k 93K11o91s98t64e24l89e93c45k36ý 6563516308

Když si Coca-Cola platí výzkum (a navíc kdesi v Tramtárii), tak mi to příliš nevadí - coca-colu nekupuju.

Podstatně horší však je, že náš stát si z našich daní platí nejrůznější neziskovky, vládní a nevládní organizace, zejména ekoteroristy, kteří bojují proti zájmům toho státu, který je platí!

Takže já sám, který bych chtěl jezdit po nových dálnicíc, si platím ze svých daní nejrůznější zelené pissy a hnuté děti, kteří stavbě dálnic brání...

+2/−1
15.3.2016 15:10

S66t31a20n67i39s75l83a85v 66S43t53u79p77k66a 6501235485170

To, že jsou výzkumy placené, neznamená, že nejsou relevantní a je třeba to dokázat ověřením a nikoliv logický klamem, kdy autorům přisuzujeme nějaké vlastnosti, což nemá o samotné studii žádnou vypovídací hodnotu.

Nerelevantní může být a bývá jakýkoliv výzkum a proto se studie stále musí a ověřují tvořením nových a ověřováním daných.

Existují i metaanalýzy studií, jež zkoumají všechny publikované i nepublikované studie a nedůvěryhodné či se špatnou nebo slabou metodikou apod., vyřadí a dojde se k vědeckému konsenzu a tyto metaanlýzy jsou opět ověřovány kýmkoli.

Nicméně jakékoliv studie se ověřují na průkaznost a použitou metodiku ze všech možných stran.

Všechny poznatky se tak neustále přehodnocují a když se k nějakým dospěje věd. konsenzu, stejně vznikají studie stále nové, nejen tím, jak přicházejí nové generace, ale, že ověřování a výzkum v dnešní moderní době probíhají v celém světě.

Dochází se tak k poznatkům novým a přehodnocují staré.

Do studií má každý možnost nahlížet a kdokoliv je ověřovat a samotné studie bývají tvořeny mnoha stranami a mnoha stranami ověřovány.

Jinak, to je teda objev: Po příjmu nadbytečné energie, bez náležitého výdeje, se tloustne.

Jestli to není spíš chyba těch, co si neumí hlídat v příjmu.

Účinnost a bezpečnost jakékoliv dané látky se odvíjí od přijímaného množství v daném časovém horizontu a jejímu odbourávání z těla v závislosti na fyziologickém stavu každého jedince zvlášť a jeho predispozicích.

+2/−1
15.3.2016 14:44

A10l93e43š 40Z83e70l66i32n22k24a 1784902256

Fúha, chtěl jsem přijít do diskuze a říct "Kde je pan Stupka, když ho potřebujeme?" ;-D

Jo, tabákové firmy, farmaceutické firmy a potravinářské firmy si objednávají podobné výzkumy z dobročinnosti, aby měli vědci co jíst :-)

0/−1
15.3.2016 15:06

S26t29a26n58i44s76l72a50v 19S58t30u36p67k47a 6291865565480

á náš konspirační teoretik Aleš Zelinka:) A už jste přišel konečně na to, jak Američané oklamali celý svět přistáním na Měsíci, že byste konečně Technetu a všem konečně odhalil ty utajovaná tajemství?

a už to také víte? Farmaceuti, lékaři, výzkumníci, vědci, univerzitní týmy, investoři, farmaceutické firmy z celého světa, jsou masochisté a hyeny.

Léčí totiž sebe klasickou vědní medicínou a pijí Coca Colu (masochismus), a léčí klasickou vědní medicínou a nechají pít Coca Colu své příbuzné a děti (hyenismus) jenom proto, aby si vydělali.

a příště? Příště Vám napíši, jak pekaři vydělávají na hladových...! To je teprv terno.

Vše se ověřuje, všemi stranami po celém světě, zvláště pak jakékoliv dané látky, které přijímáme a konzumujeme a zpětně přehodnocuje kýmkoli.

Nebezpečné se pak stahují z trhu. Jednalo by se o celosvětové spiknutí.

Na to, abyste o komkoliv, mohl cokoliv tvrdit, potřebujete důkaz. To stejné jako byste tvrdil, že všichni bohatí jsou zloději...

Nicméně o tabáku naopak existují vědní poznatky, že v nějaké míře při určitém způsobu užívání, škodí, což se naopak různí konspirační teoretici snaží občas zpochybňovat. Holt si nikdy neumí vybrat, kde zrovna se jejich logický klam hodí, že...

0/0
15.3.2016 15:31

J79i95n28d56ř56i85c36h 46H48r11a17d62e69c16k75ý 6275369592602

"já se vrátím! a se mnou přijde zákon!"

"nebo kolaloka"

"kolaloka je zákon!!"

0/0
15.3.2016 14:30

P18a15v45e74l 66K90m44o23š13e26k 7324465451641

V Coca Cole pro náš trh již žádný klasický cukr není.

http://ekonomika.idnes.cz/coca-cola-prestala-pouzivat-cukr-d40-/test.aspx?c=A140902_110109_test_fih

+1/0
15.3.2016 14:14

M74i97r93e96k 69G71a40j31e97r 5371716439550

Prestoze tam cukr neni, tak jim Brusel nezakazal nazyvat kdejake sladidlo cukrem.

0/0
15.3.2016 16:04

S88t23a59n49i21s68l35a48v 42S44t31u60p64k22a 6721325305260

Sacharidy tam samozřejmě jsou, jenom jinak chutnají. Levnější varianta pak může způsobit paradoxně větší spotřebu a dále způsob rozkládání enzymy může být mozek oklamán a spotřeba se zvýší. Lidé více vypijí a rychleji tloustnou. Takto bychom ale mohli démonizovat cokoliv, přejídání koblihami, spotřeby alkoholu, atd. Spíše je to na zodpovědnosti nás. Bezpečnost látek v přijímaném množství pak na všech možných výzkumech.

0/0
15.3.2016 17:57
Foto

H64o71n96z94a 18P81r29o65v87a30z85n17í18k 8138331447557

Na druhou stranu, kdo je má platit?

0/0
15.3.2016 13:36

P98a53v75e20l 76N19o25v42á63k 5713467144598

Muze?? Koho chleba jis toho pisen zpivej...

+4/0
15.3.2016 13:08

J67i98ř76í 20Ř17e71h58o93ř 9158778306548

no ve veřejné sféře je to normální. Stát či nadnárodní celek vytvoří odborně zaměřenou instituci pro zmapování nějakého údajného problému. Tato veřejná instituce dá veřejné peníze vědci, ten udělá studii takovou která se hodí do krámu instituci. Obecně se dá říci, že oprávní další existenci této instituce a jejích činností. Instituce navrhne změny zákonů na základě té studie. Protečou prachy kolem dokola. Svět je lepší místem a ještě vytvoříme pracovní místa. Jen to není příliš produktivní a nikdo to vlastně nechce. Hele každý si tam dokážeme vrazit nějaký případ z praxe. Netřeba zmiňovat.

+10/0
15.3.2016 12:45

T80o15m62á34š 35D28v37o30ř65á72k 3785533156866

Takže už neplatí - koho chleba jíš, toho píseň zpívej? :-)

0/0
15.3.2016 12:30

P61e80t62r 53K19o82l60o38u62š86e40k 8961949618

Asi jako když se desítky let používala olovnatá aditiva do benzínu a byznysem placení "vědci" vytrvale tvrdili, že to negativní vlivy nenese...

+3/−1
15.3.2016 11:33

T85o61m93a75s 55T64r94n14k62a 5174378533199

pepsi je lepsi, je trochu do kysela jako by v ni byl citron :)

0/−1
15.3.2016 11:29

A83l92e93š 29J33a15v29ů19r76e41k 2602679470930

existuje sna dněkdo, kdo i bez výzkumu, neví že konzumace coly v e větším množství je nezdravé ???

+5/−1
15.3.2016 11:11

P52e52t75r 93U38l32l75m44a14n77n 2137968507902

Já vždycky říkám, ale u Coca Coly alespoň vím, jaké sr... piju. Někdo jiný si v zájmu zdraví koupí "zelený čaj" v petce a netuší, že pije téměř to samé, co já.

+19/0
15.3.2016 11:05

P57e28t54r 26U65l73l76m44a67n66n 2167918757512

ne "ale", ale "že"

0/−1
15.3.2016 11:09

Š19á30r42k17a 18L70o52r60e85n22c98o30v43á 4499871264257

Dává to smysl i s tím ale... A souhlasím :)

0/0
15.3.2016 13:49

J35i63ř38í 60J57e85z44d12i73n27s17k84ý 8188862463569

Pokud je platí CC, tak nemůžeme brát jejich výsledky ohledně CC jako věrohodné.

Nicméně mě stále zaráží, jak si lidi stežují, kolik je cukru v CC a raději si místo toho koupí 100% džus, kde je cukru snad ještě více :D

+2/−1
15.3.2016 10:57

J33a35n 83J45a95n88e78č48e95k 9410413270446

Už z období školky znají naše děti

"Cola, Fanta, Sprite,

macht das Füdli breit!" ;-)

+3/0
15.3.2016 10:48

J39i36ř55í 51V50i80n37k46l89e60r 1431967140449

nezávislí odborníci nakonec zjistí že Cola je zdraví prospěšná;-D

+18/0
15.3.2016 10:43

O53l44g75a 77B35o62c73k19o24v14á 3797292455840

coca colu používám, když se zacpe odpad. Neznám nic lepšího

0/−1
15.3.2016 10:57

J88a64k25u53b 27Š67p43r89i61n42g66e16r 9181192422

To vás lituji - cola je jen obarvena voda se stopovým množstvím kyseliny fosforové. Pokud chcete něco vypálit kyselinou, vezměte si 100% pomerančový džus, bude o dost účinnější.

+7/0
15.3.2016 10:59

J73i49n47d90ř54i35c13h 29H63r16a64d69e30c22k50ý 6705319442512

i na zarezlé šrouby není nic účinnějšího!

0/0
15.3.2016 14:33







Najdete na iDNES.cz