Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zvedněte nám daně, žádají američtí miliardáři. Peníze chtějí dát chudým

Demokratický guvernér amerického státu New York Andrew Cuomo obdržel nezvyklý dopis. Více než čtyřicítka dolarových milionářů ho vyzvala, aby zvážil vyšší daně pro nejbohatší obyvatele čtvrtého nejlidnatějšího státu unie. Výtěžek má směřovat na boj proti chudobě a k obnově chátrající infrastruktury.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D47a60n62i71e46l93a 61U44r79b52a77n53o25v68á 2704930705176

No pokud chtějí peníze státu darovat, pak jistě existují prostředky, jak to mohou udělat zcela dobrovolně a v takové výši jaká jim vyhovuje, proč si žádat o nařízenou daň?

+1/0
23.3.2016 14:38

P53a65u71l 16J95a78r18o84s 2573958680

Ano zvednete dane milionarum.Zazil jsem to v USA,kdyz jsem tam zil.Jenze nastesti byli u moci republikani,tak to neschvalili.Samozrejmne po nastupu dem.vlady ty dane bohatym zvysili.Co se stalo? Majitele firem stehovali byznys do zemi z levnou pracovni silou,aby mohli vubec existovat a vyrabet.Konkurovat Japonsku,Cine atd...Zacala silna nezamestnanost a dodnes je ne 7-8% jak uvadi Obama ,ale daleko vice... Je to soc premysleni."Berme bohatym a dejme chudym"..Bohati vytvareji pracovni pozice ne bezdomovci.Socialni politika nemuze byt zneuzivana ,ale musi podporovat ty co pomoc potrebuji,ne ty "nefachcenko".Po necelych 3 letech co jsem tady v CR,tak vidim,ze my jsme v pridelovani soc.podpory opravdu stedri.

+2/0
22.3.2016 10:39

O39n35d94r79e42j 88K25a66n74a 1804300461295

Zdravim, pane Koza a taky ostatni "levicaky" vzdy me dojima kdyz se nejaky supak pere za prava slechty;-D Tady je rec o stredni tride panove a to uz od 70 let min stoleti konkretne v USA. Ze my mame to "stesti"ze jsme byli o tolik chudsi nez ostatni a tudiz to pres dotahovani nevidime vas neomluova kdyz chcete kazat. Shodou okolnosti je dneska moc peknej clanek v "levicovem" bloombergu prave na toto tema, doporucuju;-D

0/0
22.3.2016 9:32

D32r64a27h76o48m72í77r 15S53t28r19o92u12h50a80l 4545858882964

Docela mě pobavilo, když jsem viděl mezi štítky na konci článku na jednom řádku slova jako chudoba, bezdomovec a Warren Buffett.

Každopádně se divím, proč to dělají takto. Zvednutí daní je záležitost rozhodnutí lidu. Pokud chtějí přispět, proč to dělají přes petice, jež jsou určené především pro věci veřejné?

Ať New York zavede nadaci s jasně definovaným účelem - například staba mostu pro bezdomovce, nebo financování armády spásy. Taková věc plně spadá pod exekutivu bez nutnosti vstupu zakonodárného shromáždění. Do této nadace potom mohou účastníci petice přispívat.

+1/0
22.3.2016 8:47

R92o15b53e57r97t 21K36r53i14s28t88e86k 5160456498516

To je dost, že Vás rozum či svědomí dohání

0/0
22.3.2016 8:10

M77i11l68o21š 78B89o24u21k26a12l 8763907183694

Netěš se a mazej něco dělat...;-D

0/0
22.3.2016 11:49

T80o85m82á36š 41D75v74o65ř16á50k 3945683586266

No vida, něco pro Bureše - tip na odpustek.

Může odevzdat Čapí hnízdo, nechtít dotace a z Agroněco udělat o.p.s.

0/0
22.3.2016 7:59

T65o21m72á52š 60H72a79t84a73n 3199173779920

Pokud je mi známo, tak NY již dost dlouho není nejlidnatějším státem Unie.

0/0
22.3.2016 7:52

R37a54d31o30s28l82a33v 42K15l60a74u69d74a 5844708594732

To druhý nejbohatší Čech (tedy von je to Slovák), požádal ministra financí (tedy sám sebe), aby mu odpustil pokuty a zvýšil dotace:-)

0/0
22.3.2016 6:41

J52i29r73i 58C98i52z 6584268270377

Vazeny pane, soucasny MF pan Babis nebere za svoji praci na ministerstvu zadne penize resp. cely svuj prijem venuje na charitativni ucely. Mozna taky prispivate casti sveho platu na charitu, pak byste mel trochu moralni pravo ho timto zpusobem kritizovat. Pokud ne, tak dalsi Vase "argumenty" si dovedu velmi dobre predstavit, ale jeho hnuti ma oporu ve volbach, zastupuje pomerne znacnou cast volicu, vemte to prosim na vedomi.

+1/0
22.3.2016 11:54

R84a16d75e75k 57H47u47l29v44a 9850325214442

Pravé příklad USA je hezky od konce 70 let stagnace mezd a to přesto,ze bohatství rostlo jenze končilo v kapsách nejbohatších,střední třída prakticky mizí malé procento se přesouvá nahoru ale vetsina dolu.rozvoj vzdělaní souvisí s tim ze prace které kdysi dělali lide co meli high school dnes dělají vysokoškoláci jenze za plat středoškoláků a navic začínají s dluhem za studia coz je v současnosti velky problem pro mladé Američany.v letošním roce poprve v amerických dějinách 1%nejbohatsich vlastní 50% veškerého majetku a 50% Američanů pouze 1%.

+6/0
21.3.2016 22:42

J26a21n 15U45l13r77i74c11h 9299216309884

Nechápu to. Pokud chtějí přispět na péči, mohou to udělat cestou charity. Infrastrukturu mohobudovat soukromě nebo ve formě PPP. Proč by pak měli chtít, aby další peníze padly do chřtánku nenasystnému státu, který jimi jen neúčelně plýtvá a kde nad nimi poplatník zcela pozbude kontrolu? Navíc zvýšení daní dopadne i a na další, kteří si to nepřejí a rozhodně o zvýšení daní nežádali. Divní lidé.

+1/0
21.3.2016 22:33

M43i28r93e84k 95G15a12j89e97r 5261656399120

Asi nevíme všechny detaily. Smysl by mělo zároveň snížit daně těm, kteří si vydělávají mezi 30 - 150 tisíci dolarů ročně. Těm by to pomohlo a pomohlo by to celé ekonomice, protože tihle lidé pracují nejvíc.

0/−1
21.3.2016 22:56

D37a32v54i50d 84P37e62t17r 7130616530625

Nikoliv, smysl má vybrat co nejvyšší daně a použít je na špičkové technologie, špičkový výzkum a vzdělávání pro nejtalentovanější (nikoliv nejbohatší), jedině tak lze posunout společnost dopředu.

0/0
22.3.2016 4:50

J49o79s50e25f 18V72o85m86á42č39k52a 5623334393824

Myslím, že tento mýtus už někdo vyvrátil na příkladu Sovětského svazu – ohromné státní investice do vědy, celá řada špičkových vědců, ale výsledek prachmizerný.

0/−1
22.3.2016 11:04

D42r22a27h59o81m12í17r 79S32t33r25o91u58h22a84l 4805748412454

Úplný souhlas. To, jaké daně se mají vybírat, je záležitost věcí veřejných a ne svévole boháčů.

0/0
22.3.2016 8:50

J25i63ř85í 80R34y40s 3784957726844

R^

0/0
21.3.2016 22:10

P68e31t21r 12N93o49v89o53t79ň50á54k 4680578263100

Od těch bohatých je to stejně jenom gesto, svět funguje tak, že kdo je schopný a bohatý současně, stejně s mu ty rozdané peníze obratem vrátí zpět přes jeho firmy či majetky... :-) ale tak proč lidem neudělat radost mediálním prohlášením. Oni ti boháči stejně dávají na charitu i bez těch daní.

+1/−1
21.3.2016 22:04

J26a24n 72P11a60v63e21l 8273172748956

Jak už tady bylo řečeno, rozdíl mezi milionem a miliardou kapku uniká autorovi článku.

Ale k samotné myšlence. Peníze miliardářů neutíkají díky malému zdanění, ale díky příliš mnoha cestám, jak peníze ulít a vůbec je nedanit. Tudy by se měla cesta ubírat, ne jen k tupému zvyšování daní, které stejně zaplatí jen ti, kteří mají špatné účetní.

+5/0
21.3.2016 22:03

P61a87u86l 79J84a39r32o21s 2103228230

Jenze to je v CR.V USA to tak jednoduche neni,neplatit dane.IRS to neodpusti ani malym podnikatelum,ani milionarum. Pavel;-)

+1/0
22.3.2016 10:47

R96a19d32e41k 10H33o85d75a67ň 9466857641193

Nelze zvednout úroveň "chudých" tím, že se seberou bohatým a rozdělí. Jednorázová pomoc (tedy to čemu se říkalo "charita" a "solidarita", než se význam těch slov překroutil do současného stavu) těm lidem samozřejmě pomůže překonat potíže. Jenže rozdávání peněz chudým dlouhodobě nevyhnutelně ty lidi začne korumpovat - dříve nebo později se začnou vyčleňovat skupiny specializující se na pobírání dávek a příspěvků, a snahu zajistit si život bez práce.

V okamžiku kdy se tohle přehoupne do druhé generace ty následky začnou být ještě výrazně horší. Nejen že potomek pobírače dávek má násobně větší šanci stát se opět jen pobíračem dávek, začne raketově růst kriminalita. Tím se systém začne přesouvat do třetí generace - otec sedí v base, děti vyrůstají na dávkách bez funkční rodiny, rozjedou se gangy, mladý z takové rodiny má řádově vyšší šanci být v base atd. Přesně tam je dnes Amerika. Co je horší, zatím co "normální" občané studují, budují kariéru a děti mají kolem 30ti či později, tahle část obyvatel se množí podstatně rychleji, a samozřejmě začne být díky tomu postupem času zajímavá pro politiky. Koneckonců, hlas kriminálníka ve volbách má stejnou váhu jako hlas profesora z prestižní univerzity. A pobírač dávek bude vždy logicky volit toho, kdo mu naslibuje že jemu přidá (ergo těm pracujícím víc vezme).

+3/0
21.3.2016 21:53

M67i77r45e18k 73G51a24j45e15r 5421606129720

Není nutné hden ty peníze rozdávat chudým. Je mnoho způsobů, jak je vhodně investovat. Například snížit daně střední třídě.

+1/0
21.3.2016 22:58

D94r21a31h57o56m14í85r 28S15t49r68o60u40h34a50l 4495388192964

Jen tak mimochodem... víte, co je to dluhová past? Stačí jediné pochybení a můžete mít zničený celý život. Často ani to pochybení nemusí být Vaše vina. Jednorázová pomoc tedy skutečně může být záchranou na celý život.

0/0
22.3.2016 8:52

P77a29u12l 48J30a58r68o85s 2763178640

R^R^R^ A tak to funguje v CR.S generacemi romu si nevi zadny rezim,jiz mnoho let.

0/0
22.3.2016 11:28

P57e29t67r 14N21o63v28o20t42ň98á45k 4140278183840

Když řekne boháč, že jeho vyšší daně mají jít na pomoc uprchlíkům, tak i ten poslední komunista či národní socialista navrhne snížení daní pro bohaté :-)

+2/0
21.3.2016 21:36

R77o48s10t73i17s95l45a82v 82C70a55h90a 6723877707361

A kdo brani tem nejbohatsim davat bez toho, aby byl prostrednikem stat, kde urednikum uvazne mnoho za prsty (minimalne za tu jejich rozdelovacskou praci).

+1/0
21.3.2016 21:34

M78a62r57t30i11n 55B28a69r32t38e94k 5207601731113

Já si tak říkám, jestli těmhle bohatým někdo zakazuje dávat peníze na charitu nebo na veřejně prospěšné projekty. Proč to vnucovat? Ať přispějí městskému rozpočtu na novou kanalizaci. Nikdo jim bránit nebude.

+3/0
21.3.2016 21:19

D63e51n19i67s 21H69u21m29l 4742465965576

Čtyřicet, to je kolik promile?

0/0
21.3.2016 20:25

R30o90s39t49i15s30l81a56v 96C17a39h58a 6773777457211

V USA jich je necelych 535. Takze to odpovida cca 7 procentum.

+1/0
21.3.2016 21:40

M85a83r19t80i75n 91P48l62a29c58h66t67a 1434811831139

Hamižnost je závislost a je přirozená a s věkem opadá, proto staří miliardáři trpí filantropií.

+1/0
21.3.2016 20:24

D96a97v78i91d 88P89e88t77r 7260146850345

Normální je výrazné progresivní zdanění opravdu velkých majetků. Je pravda, že když bylo přes 90%, pak trochu snižovalo chuť velmi bohatých vydělávat, ale daně okolo pro opravdu hodně vydělávající 60% by měly být normální.

+1/−7
21.3.2016 20:18

T92o41m89á75š 57H35o45l65i64č 5308654801378

No,ale veď to majú pre občana zarabajúceho cez 400 000 dolárov ročne daň 39,6 percenta. A to je len federálna daň. K tomu ešte treba pripočítať miestnu daň,to je štát od štátu iné.

0/0
21.3.2016 20:22

D20a89v47i61d 48P73e22t14r 7410606970855

Já hlavně myslím v ČR( v USA je ten systém opravdu různý stát od státu , ale zde je to cca 30% a to včetně tzv. solidární přirážky). Podle mne ten kdo u nás vydělá miliardu, klidně může zaplatit na daních 600 miliónů a pořád bude velmi bohatý.

+1/−4
21.3.2016 20:32

J55o31s95e15f 91V75o88m67á55č31k39a 5823194423974

Takže místo aby těch 600 milionů vzal a investoval do další firmy, která by třeba mohla uspět ve světové konkurenci a zajistit budoucí čistý příliv kapitálu do země (zkuste hádat, proč jsou západní země bohaté a proč je my ne a ne dohnat ani po více než 25 letech od pádu železné opony), tak mu je sebere politik a zčásti je přesune do své kapsy, kapsy kamarádíčků a kapsy voličů, kteří mu umožní toto provádět i v budoucnu?

+10/−1
21.3.2016 20:46

M26a28r81t40i26n 51J81i97r51o37u39s52e91k 7816915415428

Pokud nebudete investovat do veřejného - z daní, rozpadne se vám infrastruktura a spolu s ní i všechny "příležitosti" v dané oblasti. Jenže to kapitalismus netrápí, ten výrobu přesune jinam a tak budou přibývat místo vámi propagované teorie přílivu kapitálu další "Detroity".

+2/−4
21.3.2016 20:54

P13e29t36r 39N39o72v87á40k 1975351159798

Už se dávno zjistilo (pravda, málokdo to ale připustil), že když se daně napálí příliš vysoko, tak samotný výběr z těch daní je daleko nižší, než když je rovná sazba daně nebo mírné progresivní zdanění...

+4/−1
21.3.2016 21:11

D17a38v29i50d 57P93e31t11r 7440566130575

Ano předpokládám, že ta hranice je někde mezi 70 a 80 procenty.

0/0
22.3.2016 4:53

J79o67s75e49f 83V17o74m23á88č35k62a 5813134683524

Z příspěvku vám vypadla nejpodstatnější část: do veřejného čeho? Dříve stačily lidem bezpečné cesty. Pak cesty jako takové. A na nich doprava (a tak se hromadná doprava stala veřejnou, i když fungovala dobře i na komerční bázi). Pak hasiči. A zdravotnictví. A pojištění. A důchody. Pak vzdělání. A minimální životní úroveň (tzv. důstojná). A minimální životní úroveň zemědělců. Pak kultura. Pak veškerá další zábava včetně sportu. Pak levný internet. A dostupný internet. Pak všude dostupný internet. A levné volání. A levný roaming. A ženy ve vedení firem. A minimální počet VŠ vzdělaných. A osobní asistent pro každé méně šťastné dítě.

Já jen, abych měl představu, co všechno je třeba platit z daní, aby se společenský život neproměnil v chaos.

A s Detroitem jste si trochu naběhl – tam zbankrotovalo město z důvodu rozhazovačné sociální politiky a korupce, to nemá s kapitalismem nic společného.

+6/0
21.3.2016 21:33

R40a50d42e89k 45H11o90d22a17ň 9886937961603

Až na to, že Detroit se dostal kam se dostal právě proto, protože politici navyklí rozhazovat peníze jaksi nepřizpůsobili výdaje tomu, že začaly padat příjmy. Následně začali běloši odcházet, do opuštěných míst se stěhovali černoši, začala růst kriminalita a nastal white flight.

Ten úpadek příjmů nebyl kvůli "přesunutí výroby jinam", ale kvůli tomu že sociální benefity pro zaměstnance a bývalé zaměstnance způsobily totální ztrátu konkurenceschopnosti vozidel z Detroitu.

Kde přesně za to může ten kapitalismus?

+6/−1
21.3.2016 21:36

D90a96v84i10d 71P56e70t62r 7330136330325

Pokud je investuje, tak nejsou ziskem, ale náklady.

0/0
22.3.2016 4:52

J22o25s53e53f 55V26o81m14á63č80k67a 5533204113654

To by je samozřejmě musel nechat ve firmě a investovat do stávající firmy, nikoliv přemýšlet o nových investičních příležitostech. A musel by investovat v podstatě okamžitě.

0/0
22.3.2016 11:07

M66a60r86t54i86n 56K83a25r14á35s90e35k 9418153288368

No lidi vydelavajici miliardu z ni asi neplati DPFO....

0/0
21.3.2016 20:46

J26o19s77e29f 57V46o65m90á17č88k43a 5783324533734

Podle čeho je to normální? Podle mě je normální nekrást. Vzít někomu peníze jenom proto, že jich má hodně a bude bohatý stejně, je pořád krádež.

+3/0
21.3.2016 20:42

P97e15t88r 20N75o78v26á76k 1485951219288

No a co si myslíte, že nakonec vyjde pro stát lépe... Dát bohatým maximálně o něco vyšší daně než běžným lidem nebo když polovina nejbohatších si zařídí daňové rezidenství v jiném státě když jim to napálí 2x tolik? ;-)

Podle mě je daleko efektivnější a jednodušší rovná sazba daně (bez různých stropů apod).

0/0
21.3.2016 21:09

J62o30s83e75f 85V36o63m58á75č89k53a 5293114683794

Podle mě je nejefektivnější rovná sazba daně na úrovni 0 %. Z daní ponechat pouze DPH a spotřební daň na PHM (z ní financovat silnice), důchody vyjmout z rozpočtu s cílem převést je na plně zásluhové či dobrovolné, ve zdravotnictví zavést absolutně rovnou daň (dnes by byla zhruba ve výši 2000 Kč měsíčně na hlavu) za současný minimální standard.

+1/0
21.3.2016 21:37

R64o52s76t60i71s39l37a85v 46C31a38h49a 6193487697801

Melete nesmysly. Mluvite o progresivnim daneni, ale spojujete to s majetkem.

Navic progresivni daneni neni uplne normalni, neexistuje zas tak dlouho, bylo zavedeno v dobe valky na pokryti zvysenych vydaju.

Toto je ostatne jednoduche vysvetleni, proc maji radi politici progresivni zdaneni (z Neviditelneho psa):

Vulgární politikové brzy objevili zázračnost progresivního zdanění. Díky inflaci a hospodářskému růstu dochází totiž neustále k poměrně rychlému růstu nominálních mezd. Díky růstu mezd dochází k automatickému zvyšování daní, aníž by se o tomto zvyšování muselo hovořit. Stačí jen nic nedělat a jednoduše neměnit úrovně mezd, pro které platí různé sazby daně. Mluvit o zvyšování daní bývá obvykle velmi nepopulární, ale pokud daňové sazby rostou automaticky stačí o zvyšování daní jen mlčet. A mlčet je jednodušší než hovořit. A lépe se hovoří o nových, neustále rostoucích státních výdajích než o zvyšování daní. Proto progresivní zdanění přestává vadit jak vulgární levici, tak i vulgární pravici.

+2/0
21.3.2016 21:46

T18o38m83á45š 16H40o13l16i24č 5738774831538

Mám otázku čo tým altruistickým miliardárom bráni v tom,aby tie cesty opravili sami. Poprípade tie peniaze rovno hneď darovali miestnym úradom ako dar,podmienený jeho použitím. Keď to ide s Univerzitami-štipendijné programy,stavby rôznych knižních určite by to išlo i s mostom.

Odpoveď je v tej hranici 665 000 dolárov ročne. Takže vlastník stredne velkej stavebnej firmy bude platiť ovela vyžšie dane a milí Buffet žijúci z prachov svojej nadácie nezaplatí ani o dolar viacej. Je to len propaganda.

+4/0
21.3.2016 20:08

D85a87v50i95d 23H73o10j87d33a 9817902756823

Otáčí se to hezky. Tentokrát se SSSR zjeví na západě. Minimálně k tomu mají Američané slušně nakročeno.

0/0
21.3.2016 20:00

R61o46b45e27r25t 87M93á81s25l44o 1641611487617

Konečně jsem pochopil co je ten předvolební populismus. ;-D

To z toho Trumpa mají fakt takové bobky ?

+4/0
21.3.2016 19:55

J45i62ř86í 93Ř54e82h98o58ř 9808428356458

toto je blbost, nelze nikomu bohatému zvednout daně, tak aby to zmenšilo jejich zisky ve prospěch chudých. Bohatý je bohatý, protože na něčem vydělává. Když mu zvednou daně. Jeho podnikání se tomu přizpůsobí. Jeho produkty zdraží. A zaplatí to ten chudý. Nelze vzít peníze bohatým. Lze pouze zvedat životní úroveň chudých. A to se daněním podnikatelů udělat nedá.

+6/−1
21.3.2016 19:39







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.