Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zvedněte nám daně, žádají američtí miliardáři. Peníze chtějí dát chudým

Demokratický guvernér amerického státu New York Andrew Cuomo obdržel nezvyklý dopis. Více než čtyřicítka dolarových milionářů ho vyzvala, aby zvážil vyšší daně pro nejbohatší obyvatele čtvrtého nejlidnatějšího státu unie. Výtěžek má směřovat na boj proti chudobě a k obnově chátrající infrastruktury.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D83a25n34i42e66l17a 98U67r33b20a67n61o66v86á 2754440795916

No pokud chtějí peníze státu darovat, pak jistě existují prostředky, jak to mohou udělat zcela dobrovolně a v takové výši jaká jim vyhovuje, proč si žádat o nařízenou daň?

+1/0
23.3.2016 14:38

P51a23u21l 81J55a47r72o55s 2853988530

Ano zvednete dane milionarum.Zazil jsem to v USA,kdyz jsem tam zil.Jenze nastesti byli u moci republikani,tak to neschvalili.Samozrejmne po nastupu dem.vlady ty dane bohatym zvysili.Co se stalo? Majitele firem stehovali byznys do zemi z levnou pracovni silou,aby mohli vubec existovat a vyrabet.Konkurovat Japonsku,Cine atd...Zacala silna nezamestnanost a dodnes je ne 7-8% jak uvadi Obama ,ale daleko vice... Je to soc premysleni."Berme bohatym a dejme chudym"..Bohati vytvareji pracovni pozice ne bezdomovci.Socialni politika nemuze byt zneuzivana ,ale musi podporovat ty co pomoc potrebuji,ne ty "nefachcenko".Po necelych 3 letech co jsem tady v CR,tak vidim,ze my jsme v pridelovani soc.podpory opravdu stedri.

+2/0
22.3.2016 10:39

O33n73d88r55e92j 32K12a54n48a 1264700721475

Zdravim, pane Koza a taky ostatni "levicaky" vzdy me dojima kdyz se nejaky supak pere za prava slechty;-D Tady je rec o stredni tride panove a to uz od 70 let min stoleti konkretne v USA. Ze my mame to "stesti"ze jsme byli o tolik chudsi nez ostatni a tudiz to pres dotahovani nevidime vas neomluova kdyz chcete kazat. Shodou okolnosti je dneska moc peknej clanek v "levicovem" bloombergu prave na toto tema, doporucuju;-D

0/0
22.3.2016 9:32

D43r27a92h10o17m45í98r 82S18t13r70o47u66h40a90l 4595528212244

Docela mě pobavilo, když jsem viděl mezi štítky na konci článku na jednom řádku slova jako chudoba, bezdomovec a Warren Buffett.

Každopádně se divím, proč to dělají takto. Zvednutí daní je záležitost rozhodnutí lidu. Pokud chtějí přispět, proč to dělají přes petice, jež jsou určené především pro věci veřejné?

Ať New York zavede nadaci s jasně definovaným účelem - například staba mostu pro bezdomovce, nebo financování armády spásy. Taková věc plně spadá pod exekutivu bez nutnosti vstupu zakonodárného shromáždění. Do této nadace potom mohou účastníci petice přispívat.

+1/0
22.3.2016 8:47

R65o78b70e50r89t 93K49r42i27s86t91e43k 5770226978466

To je dost, že Vás rozum či svědomí dohání

0/0
22.3.2016 8:10

M43i11l17o28š 68B61o73u30k77a41l 8273667323824

Netěš se a mazej něco dělat...;-D

0/0
22.3.2016 11:49
Foto

T96o35m76á32š 15D26v39o11ř65á39k 3325103456746

No vida, něco pro Bureše - tip na odpustek.

Může odevzdat Čapí hnízdo, nechtít dotace a z Agroněco udělat o.p.s.

0/0
22.3.2016 7:59

T11o62m28á97š 77H27a38t74a79n 3969193429950

Pokud je mi známo, tak NY již dost dlouho není nejlidnatějším státem Unie.

0/0
22.3.2016 7:52

R73a25d23o70s44l25a86v 85K35l14a55u22d61a 5714428474882

To druhý nejbohatší Čech (tedy von je to Slovák), požádal ministra financí (tedy sám sebe), aby mu odpustil pokuty a zvýšil dotace:-)

0/0
22.3.2016 6:41

J29i89r43i 44C55i96z 6434178330367

Vazeny pane, soucasny MF pan Babis nebere za svoji praci na ministerstvu zadne penize resp. cely svuj prijem venuje na charitativni ucely. Mozna taky prispivate casti sveho platu na charitu, pak byste mel trochu moralni pravo ho timto zpusobem kritizovat. Pokud ne, tak dalsi Vase "argumenty" si dovedu velmi dobre predstavit, ale jeho hnuti ma oporu ve volbach, zastupuje pomerne znacnou cast volicu, vemte to prosim na vedomi.

+1/0
22.3.2016 11:54

R19a81d21e15k 86H88u39l53v75a 9610835194472

Pravé příklad USA je hezky od konce 70 let stagnace mezd a to přesto,ze bohatství rostlo jenze končilo v kapsách nejbohatších,střední třída prakticky mizí malé procento se přesouvá nahoru ale vetsina dolu.rozvoj vzdělaní souvisí s tim ze prace které kdysi dělali lide co meli high school dnes dělají vysokoškoláci jenze za plat středoškoláků a navic začínají s dluhem za studia coz je v současnosti velky problem pro mladé Američany.v letošním roce poprve v amerických dějinách 1%nejbohatsich vlastní 50% veškerého majetku a 50% Američanů pouze 1%.

+6/0
21.3.2016 22:42

J72a41n 62U73l97r18i43c82h 9829766459884

Nechápu to. Pokud chtějí přispět na péči, mohou to udělat cestou charity. Infrastrukturu mohobudovat soukromě nebo ve formě PPP. Proč by pak měli chtít, aby další peníze padly do chřtánku nenasystnému státu, který jimi jen neúčelně plýtvá a kde nad nimi poplatník zcela pozbude kontrolu? Navíc zvýšení daní dopadne i a na další, kteří si to nepřejí a rozhodně o zvýšení daní nežádali. Divní lidé.

+1/0
21.3.2016 22:33

M84i16r85e90k 13G18a83j55e84r 5421196729290

Asi nevíme všechny detaily. Smysl by mělo zároveň snížit daně těm, kteří si vydělávají mezi 30 - 150 tisíci dolarů ročně. Těm by to pomohlo a pomohlo by to celé ekonomice, protože tihle lidé pracují nejvíc.

0/−1
21.3.2016 22:56

D45a74v88i40d 78P73e89t21r 7550606600775

Nikoliv, smysl má vybrat co nejvyšší daně a použít je na špičkové technologie, špičkový výzkum a vzdělávání pro nejtalentovanější (nikoliv nejbohatší), jedině tak lze posunout společnost dopředu.

0/0
22.3.2016 4:50

J61o54s31e27f 50V27o77m13á30č41k13a 5963434123414

Myslím, že tento mýtus už někdo vyvrátil na příkladu Sovětského svazu – ohromné státní investice do vědy, celá řada špičkových vědců, ale výsledek prachmizerný.

0/−1
22.3.2016 11:04

D47r44a58h42o62m88í82r 86S61t82r32o15u25h90a66l 4675648672224

Úplný souhlas. To, jaké daně se mají vybírat, je záležitost věcí veřejných a ne svévole boháčů.

0/0
22.3.2016 8:50

J10i86ř52í 51R87y97s 3174417806104

R^

0/0
21.3.2016 22:10

P25e55t76r 89N89o13v58o72t38ň54á61k 4690868633610

Od těch bohatých je to stejně jenom gesto, svět funguje tak, že kdo je schopný a bohatý současně, stejně s mu ty rozdané peníze obratem vrátí zpět přes jeho firmy či majetky... :-) ale tak proč lidem neudělat radost mediálním prohlášením. Oni ti boháči stejně dávají na charitu i bez těch daní.

+1/−1
21.3.2016 22:04

J81a15n 77P25a77v88e24l 8973362698596

Jak už tady bylo řečeno, rozdíl mezi milionem a miliardou kapku uniká autorovi článku.

Ale k samotné myšlence. Peníze miliardářů neutíkají díky malému zdanění, ale díky příliš mnoha cestám, jak peníze ulít a vůbec je nedanit. Tudy by se měla cesta ubírat, ne jen k tupému zvyšování daní, které stejně zaplatí jen ti, kteří mají špatné účetní.

+5/0
21.3.2016 22:03

P46a28u12l 65J72a97r79o37s 2883548760

Jenze to je v CR.V USA to tak jednoduche neni,neplatit dane.IRS to neodpusti ani malym podnikatelum,ani milionarum. Pavel;-)

+1/0
22.3.2016 10:47

R52a54d13e13k 16H82o62d44a84ň 9186627361883

Nelze zvednout úroveň "chudých" tím, že se seberou bohatým a rozdělí. Jednorázová pomoc (tedy to čemu se říkalo "charita" a "solidarita", než se význam těch slov překroutil do současného stavu) těm lidem samozřejmě pomůže překonat potíže. Jenže rozdávání peněz chudým dlouhodobě nevyhnutelně ty lidi začne korumpovat - dříve nebo později se začnou vyčleňovat skupiny specializující se na pobírání dávek a příspěvků, a snahu zajistit si život bez práce.

V okamžiku kdy se tohle přehoupne do druhé generace ty následky začnou být ještě výrazně horší. Nejen že potomek pobírače dávek má násobně větší šanci stát se opět jen pobíračem dávek, začne raketově růst kriminalita. Tím se systém začne přesouvat do třetí generace - otec sedí v base, děti vyrůstají na dávkách bez funkční rodiny, rozjedou se gangy, mladý z takové rodiny má řádově vyšší šanci být v base atd. Přesně tam je dnes Amerika. Co je horší, zatím co "normální" občané studují, budují kariéru a děti mají kolem 30ti či později, tahle část obyvatel se množí podstatně rychleji, a samozřejmě začne být díky tomu postupem času zajímavá pro politiky. Koneckonců, hlas kriminálníka ve volbách má stejnou váhu jako hlas profesora z prestižní univerzity. A pobírač dávek bude vždy logicky volit toho, kdo mu naslibuje že jemu přidá (ergo těm pracujícím víc vezme).

+3/0
21.3.2016 21:53

M71i46r80e43k 81G22a89j13e90r 5201756699280

Není nutné hden ty peníze rozdávat chudým. Je mnoho způsobů, jak je vhodně investovat. Například snížit daně střední třídě.

+1/0
21.3.2016 22:58

D60r11a17h65o83m56í77r 28S70t92r16o25u62h34a36l 4885888252644

Jen tak mimochodem... víte, co je to dluhová past? Stačí jediné pochybení a můžete mít zničený celý život. Často ani to pochybení nemusí být Vaše vina. Jednorázová pomoc tedy skutečně může být záchranou na celý život.

0/0
22.3.2016 8:52

P16a22u61l 81J87a14r66o69s 2923748450

R^R^R^ A tak to funguje v CR.S generacemi romu si nevi zadny rezim,jiz mnoho let.

0/0
22.3.2016 11:28

P87e29t55r 37N63o91v50o77t92ň10á11k 4620818573640

Když řekne boháč, že jeho vyšší daně mají jít na pomoc uprchlíkům, tak i ten poslední komunista či národní socialista navrhne snížení daní pro bohaté :-)

+2/0
21.3.2016 21:36

R77o74s98t37i31s13l16a18v 10C35a85h65a 6283467377291

A kdo brani tem nejbohatsim davat bez toho, aby byl prostrednikem stat, kde urednikum uvazne mnoho za prsty (minimalne za tu jejich rozdelovacskou praci).

+1/0
21.3.2016 21:34

M23a36r29t24i23n 25B60a71r53t40e33k 5467881161843

Já si tak říkám, jestli těmhle bohatým někdo zakazuje dávat peníze na charitu nebo na veřejně prospěšné projekty. Proč to vnucovat? Ať přispějí městskému rozpočtu na novou kanalizaci. Nikdo jim bránit nebude.

+3/0
21.3.2016 21:19

D39e78n80i94s 66H44u17m19l 4272515905356

Čtyřicet, to je kolik promile?

0/0
21.3.2016 20:25

R23o37s72t35i64s76l48a38v 18C51a34h27a 6883687247961

V USA jich je necelych 535. Takze to odpovida cca 7 procentum.

+1/0
21.3.2016 21:40

M52a31r20t51i65n 27P75l48a75c54h12t15a 1854631921599

Hamižnost je závislost a je přirozená a s věkem opadá, proto staří miliardáři trpí filantropií.

+1/0
21.3.2016 20:24

D45a76v31i63d 12P16e15t57r 7300906860865

Normální je výrazné progresivní zdanění opravdu velkých majetků. Je pravda, že když bylo přes 90%, pak trochu snižovalo chuť velmi bohatých vydělávat, ale daně okolo pro opravdu hodně vydělávající 60% by měly být normální.

+1/−7
21.3.2016 20:18

T56o70m53á10š 26H40o69l50i96č 5888304371738

No,ale veď to majú pre občana zarabajúceho cez 400 000 dolárov ročne daň 39,6 percenta. A to je len federálna daň. K tomu ešte treba pripočítať miestnu daň,to je štát od štátu iné.

0/0
21.3.2016 20:22

D78a75v29i10d 26P74e15t44r 7280696670765

Já hlavně myslím v ČR( v USA je ten systém opravdu různý stát od státu , ale zde je to cca 30% a to včetně tzv. solidární přirážky). Podle mne ten kdo u nás vydělá miliardu, klidně může zaplatit na daních 600 miliónů a pořád bude velmi bohatý.

+1/−4
21.3.2016 20:32

J36o20s94e60f 66V50o48m86á15č96k78a 5653814773214

Takže místo aby těch 600 milionů vzal a investoval do další firmy, která by třeba mohla uspět ve světové konkurenci a zajistit budoucí čistý příliv kapitálu do země (zkuste hádat, proč jsou západní země bohaté a proč je my ne a ne dohnat ani po více než 25 letech od pádu železné opony), tak mu je sebere politik a zčásti je přesune do své kapsy, kapsy kamarádíčků a kapsy voličů, kteří mu umožní toto provádět i v budoucnu?

+10/−1
21.3.2016 20:46

M83a27r40t44i59n 56J58i66r86o45u88s52e64k 7756905955138

Pokud nebudete investovat do veřejného - z daní, rozpadne se vám infrastruktura a spolu s ní i všechny "příležitosti" v dané oblasti. Jenže to kapitalismus netrápí, ten výrobu přesune jinam a tak budou přibývat místo vámi propagované teorie přílivu kapitálu další "Detroity".

+2/−4
21.3.2016 20:54

P12e61t39r 34N72o70v40á17k 1515251889618

Už se dávno zjistilo (pravda, málokdo to ale připustil), že když se daně napálí příliš vysoko, tak samotný výběr z těch daní je daleko nižší, než když je rovná sazba daně nebo mírné progresivní zdanění...

+4/−1
21.3.2016 21:11

D44a83v49i68d 26P47e56t82r 7790256220595

Ano předpokládám, že ta hranice je někde mezi 70 a 80 procenty.

0/0
22.3.2016 4:53

J29o98s56e64f 88V19o61m42á36č47k57a 5393624313324

Z příspěvku vám vypadla nejpodstatnější část: do veřejného čeho? Dříve stačily lidem bezpečné cesty. Pak cesty jako takové. A na nich doprava (a tak se hromadná doprava stala veřejnou, i když fungovala dobře i na komerční bázi). Pak hasiči. A zdravotnictví. A pojištění. A důchody. Pak vzdělání. A minimální životní úroveň (tzv. důstojná). A minimální životní úroveň zemědělců. Pak kultura. Pak veškerá další zábava včetně sportu. Pak levný internet. A dostupný internet. Pak všude dostupný internet. A levné volání. A levný roaming. A ženy ve vedení firem. A minimální počet VŠ vzdělaných. A osobní asistent pro každé méně šťastné dítě.

Já jen, abych měl představu, co všechno je třeba platit z daní, aby se společenský život neproměnil v chaos.

A s Detroitem jste si trochu naběhl – tam zbankrotovalo město z důvodu rozhazovačné sociální politiky a korupce, to nemá s kapitalismem nic společného.

+6/0
21.3.2016 21:33

R81a55d93e90k 40H20o20d14a65ň 9736397141563

Až na to, že Detroit se dostal kam se dostal právě proto, protože politici navyklí rozhazovat peníze jaksi nepřizpůsobili výdaje tomu, že začaly padat příjmy. Následně začali běloši odcházet, do opuštěných míst se stěhovali černoši, začala růst kriminalita a nastal white flight.

Ten úpadek příjmů nebyl kvůli "přesunutí výroby jinam", ale kvůli tomu že sociální benefity pro zaměstnance a bývalé zaměstnance způsobily totální ztrátu konkurenceschopnosti vozidel z Detroitu.

Kde přesně za to může ten kapitalismus?

+6/−1
21.3.2016 21:36

D90a49v48i23d 51P76e91t46r 7320826770885

Pokud je investuje, tak nejsou ziskem, ale náklady.

0/0
22.3.2016 4:52

J92o66s78e88f 88V58o37m15á37č52k27a 5153844183134

To by je samozřejmě musel nechat ve firmě a investovat do stávající firmy, nikoliv přemýšlet o nových investičních příležitostech. A musel by investovat v podstatě okamžitě.

0/0
22.3.2016 11:07

M37a59r18t50i47n 42K69a95r13á64s79e49k 9688643528918

No lidi vydelavajici miliardu z ni asi neplati DPFO....

0/0
21.3.2016 20:46

J65o45s62e35f 82V66o86m59á88č31k10a 5293414403964

Podle čeho je to normální? Podle mě je normální nekrást. Vzít někomu peníze jenom proto, že jich má hodně a bude bohatý stejně, je pořád krádež.

+3/0
21.3.2016 20:42

P75e18t17r 94N42o67v12á37k 1295381249858

No a co si myslíte, že nakonec vyjde pro stát lépe... Dát bohatým maximálně o něco vyšší daně než běžným lidem nebo když polovina nejbohatších si zařídí daňové rezidenství v jiném státě když jim to napálí 2x tolik? ;-)

Podle mě je daleko efektivnější a jednodušší rovná sazba daně (bez různých stropů apod).

0/0
21.3.2016 21:09

J32o53s94e12f 32V69o65m66á25č62k17a 5833944283204

Podle mě je nejefektivnější rovná sazba daně na úrovni 0 %. Z daní ponechat pouze DPH a spotřební daň na PHM (z ní financovat silnice), důchody vyjmout z rozpočtu s cílem převést je na plně zásluhové či dobrovolné, ve zdravotnictví zavést absolutně rovnou daň (dnes by byla zhruba ve výši 2000 Kč měsíčně na hlavu) za současný minimální standard.

+1/0
21.3.2016 21:37

R74o38s35t73i62s44l61a52v 30C40a50h65a 6693217497601

Melete nesmysly. Mluvite o progresivnim daneni, ale spojujete to s majetkem.

Navic progresivni daneni neni uplne normalni, neexistuje zas tak dlouho, bylo zavedeno v dobe valky na pokryti zvysenych vydaju.

Toto je ostatne jednoduche vysvetleni, proc maji radi politici progresivni zdaneni (z Neviditelneho psa):

Vulgární politikové brzy objevili zázračnost progresivního zdanění. Díky inflaci a hospodářskému růstu dochází totiž neustále k poměrně rychlému růstu nominálních mezd. Díky růstu mezd dochází k automatickému zvyšování daní, aníž by se o tomto zvyšování muselo hovořit. Stačí jen nic nedělat a jednoduše neměnit úrovně mezd, pro které platí různé sazby daně. Mluvit o zvyšování daní bývá obvykle velmi nepopulární, ale pokud daňové sazby rostou automaticky stačí o zvyšování daní jen mlčet. A mlčet je jednodušší než hovořit. A lépe se hovoří o nových, neustále rostoucích státních výdajích než o zvyšování daní. Proto progresivní zdanění přestává vadit jak vulgární levici, tak i vulgární pravici.

+2/0
21.3.2016 21:46

T13o22m11á29š 43H35o24l26i33č 5238304321478

Mám otázku čo tým altruistickým miliardárom bráni v tom,aby tie cesty opravili sami. Poprípade tie peniaze rovno hneď darovali miestnym úradom ako dar,podmienený jeho použitím. Keď to ide s Univerzitami-štipendijné programy,stavby rôznych knižních určite by to išlo i s mostom.

Odpoveď je v tej hranici 665 000 dolárov ročne. Takže vlastník stredne velkej stavebnej firmy bude platiť ovela vyžšie dane a milí Buffet žijúci z prachov svojej nadácie nezaplatí ani o dolar viacej. Je to len propaganda.

+4/0
21.3.2016 20:08

D82a42v41i97d 16H59o17j88d86a 9577262206143

Otáčí se to hezky. Tentokrát se SSSR zjeví na západě. Minimálně k tomu mají Američané slušně nakročeno.

0/0
21.3.2016 20:00

R44o98b19e68r45t 32M89á48s89l59o 1811961877377

Konečně jsem pochopil co je ten předvolební populismus. ;-D

To z toho Trumpa mají fakt takové bobky ?

+4/0
21.3.2016 19:55

J54i92ř42í 64Ř38e11h45o40ř 9528918486588

toto je blbost, nelze nikomu bohatému zvednout daně, tak aby to zmenšilo jejich zisky ve prospěch chudých. Bohatý je bohatý, protože na něčem vydělává. Když mu zvednou daně. Jeho podnikání se tomu přizpůsobí. Jeho produkty zdraží. A zaplatí to ten chudý. Nelze vzít peníze bohatým. Lze pouze zvedat životní úroveň chudých. A to se daněním podnikatelů udělat nedá.

+6/−1
21.3.2016 19:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.