Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dlužníkům se uleví, poslanci chtějí určit strop pro penále

Poslanci chtějí usnadnit život dlužníkům, kteří se dostanou do problémů se splácením. Finanční instituce by si nově mohly naúčtovat penále a smluvní pokuty jen do výše 50 procent poskytnuté půjčky. Lidé s hypotékou by měli mít více možností, jak předčasně splatit úvěr bez sankcí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O22n32d49r65e74j 36H62o69l54o87u12s 6476844810835

Nevíte jaký to může mít vliv na Peer 2 peer půjčky? Jako například zonky.cz a benefi.cz

Díky

0/0
4.4.2016 10:03

M56i73c67h49a43l 39K16r53č37á51l 6908828626322

Žádný. Ti za vymožení vrácení půjčky neručí. Strhnou si jenom svoje procenta za zprostředkování a tím to pro ně končí.

0/0
4.4.2016 10:40

J61a18r93o51m95i89r 49H59o16b64l72i73k 1695317715

řeší se tu lidi, kteří ve většině případů nepočítají s tím, že dluh bude třeba zaplatit. A na takové platí jen to, že by neměli mít možnost se k úvěru dostat. Takže neomezovat penále a další pokuty, ale nastavit, že vše co je rpsn (včetně pokut) přes 15%+inflace je lichva a je trestně stíhatelné. A pak by se dnešní lichváři zdráhali půjčit někomu, kdo má dluhy kam se podívá. Věděli by, že by se jim peníze nikdy nevrátily.

Často mívám pocit, že banky neví co s penězi, za každou cenu se snaží je popůjčovat (nic jiného neumí) a tak se nadměrně podporuje půjčování peněz i když půjčením peněz se ŽÁDNÁ přidaná hodnota nevytvoří a tedy nárok na vrácení většího než půjčeného množství peněz je diskutabilní a oprávněný je v řádu jednotek procent.

+2/0
3.4.2016 22:25

M35i13c77h17a70l 43K37r91č79á68l 6758158786222

Pokud chtějí omezit smluvní pokuty a zrušit rozhodčí doložky, tak je potřeba ještě do zákona dopsat větičku, že pokud soudy nerozhodnou do doby než smluvní pokuta za nevrácení v dohodnutém termínu dosáhne maximální hodnoty, tak smluvní pokuta nad tuto maximální hodnotu jde na účet soudu, resp. příslušného soudce.

+3/0
3.4.2016 19:34

J23i82n52d10ř46i92c78h 17Š95k88o90p44e95k 4665131750695

tak možnost předčasného splacení hypotéky je dobrý nápad. Aspoň by se trochu srovnalo postavení banky a klienta. Dnes napíše banka, že prostě sníží úroky na vkladech a nazdar kliente. Tak ať si taky zkusí, jak chutnají její metody

+2/0
3.4.2016 18:11

J69a84n 80C11o47n22s75t91a88n34t25i23n 1812291833690

a že by třeba poslanci snížili daně těm, co nic nedluží?

+5/0
3.4.2016 14:56

D47a91v80i30d 72P32e38t91r 7280176880255

Pořád se snažím přesvědčovat diskutující, že jsou u nás daně (pro to co po státu požadujeme) příliš nízké. Já bych je určitě zvýšil minimálně na dvojnásobek, ale musí se SMYSLUPLNĚ využít. Pokud stát opravdu dobře využije vybrané daně, je možné zvýšit životní úroveň a jistoty všech obyvatel.

Jsou některé věci, které jakkoliv bohatí jednotlivci dělat nebudou např. : základní výzkum (který přináší ohromné peníze, jaká je např. cena Newtonových zákonů z konce 17. století, či Pythagorovy věty, nebo objevu elektronu či tranzistorového jevu, ...); vývoj léků pro nejchudší, široká podpora tělesně postižených; armáda;.....

0/−2
3.4.2016 20:09

J35a46r70o88m14i97r 16H30o96b20l75i69k 1755177575

nic proti daním, ale pokud současné zatížení zaměstnance daněmi je kolem 65%, to by dvojnásobek byl 130%?

Pokud by stát smysluplně využíval peníze, které dnes z lidí doluje, tak by všichni pracující byli těžce za vodou. A z množství neziskovek a státních penězocucačů by vypadly tisíce nezaměstnaných, což by vyšlo stát levněji.

+3/0
3.4.2016 22:33

J68o63s92e23f 69H17o73n58e73š 7311552950463

Dobrá myšlenka,ale fungovat nebude.Spousta smluv je na určitou částku,ale na úctu dlužníkovi přistane polovina,ale smlouva zní na vyšší částku.Také několikanásobným přeprodejem si vyděrači přirazí co chtějí a situace pro dlužníka je stejná jako nyní

0/0
3.4.2016 13:23

J56i88ř82í 39P33l59a65v51s62k36ý 9190826221639

pritom by uplne postacovala naprosta malickost - docela obycejne zaplatit to, co dluzite. pak vas nejake preprodavani pohledavek trapit vubec nemusi ...

+8/0
3.4.2016 14:00

J71o37s26e21f 53H65o73n69e38š 7341932280183

To by finanční predátoři nic nevydělali.Maximalizace příslušentví pohledávky je základ jejich "podnikání"

+2/0
3.4.2016 19:05

M61i87c95h67a57l 12K68r72č18á36l 6468458266502

To dávno neplatí. Každý soud by to okamžitě zhodil. A to že se mění věřitel pro dlužníka neznamená že by měl platit víc ale někomu jinému.

0/0
3.4.2016 19:38

J15o15s37e83f 39H56o52n11e30š 7571202120403

Věřitelé zásadně nejdou přes soudy,ale přes rozhodce,který rozhodne dle objednávky a na právo nemusí hledět

0/0
4.4.2016 7:54

M71i86c59h58a45l 14K51r14č63á65l 6678618806522

Jste trochu zaspal dobu. Dnes můžete do dvou měsíců rozhodčí nález napadnout u soudu. A tam bude muset věřitel prokázat že vám půjčku poskytl a v jaké výši. Takže pokud vám poslal jen polovinu, těžko prokáže že vám poskytl půjčku v plné výši.

0/0
4.4.2016 10:45

D89i63t10a 79S74m37í24t67a63l11o50v63á 7711649595669

Likvidační bývají nejenom pokuty, ale taky převzaté dluhy... Mělo to by být zavedené tak, že pokud už byl někdo takový hlupák a ručil nespolehlivému(nebo často jeden z manželů napráská dluhy v ochranné lhůtě po rozvodu a pak to hodí na partnera či partnerku), měl by splácet dluh plus pokutu a ne k tomu ještě dvojí nebo i vícenásobné exekuční poplatky i s úroky, kdy skutečný dlužník nesplácel a jen odkládal úmyslně nevyhnutelné a to, že se na splácení vybodne úplně a nechá to za sebe zaplatit jiný... Skutečnému dlužníkovi by měly tyhle poplatky zůstávat na krku vždycky...

+2/0
3.4.2016 11:58
Foto

J48i57ř54í 70B95a85b58i77n10s41k73ý 7467519488681

pochybuji že to projde , dluhy jsou dnes běžná komodita se kterou se vesele obchoduje a vždy se najde někdo kdo zaplatí ,z pár korun se během pár let stane žádáná položka pro exekutory , málokdo ví že promlčecí doba dluhu jsou tři roky ale u státní instituce až deset let ! takže čssd to požene k soudu a uplatní promlčení a advokát utře pokud nebude čelit žalobě ze strany čssd , jak říkám dluhy jsou superbyznys a v našich zákonech už se nevyzná vůbec nikdo ale prohlášení Paroubka že ,,dluhy se platit nemusí,, platí a soudy soudí jen ty slabé ,nevěřím že čssd zaplatí jedinou korunu :-)

+1/−1
3.4.2016 11:53

L31u57k13á61š 47F29i76a45l74a 3263131324575

Promlčecí doba se staví zahájením soudního řízení, je tak btw...

+2/0
3.4.2016 11:55

L17u80k42á85š 54F95i26a20l16a 3193551144155

Pomůže to zase jen notorickým dlužníkům, kteří si jen půjčují a na vracení půjček s...kašlou... Za svoji praxi jsem nezažil případ, kdy by se dlužník, který má (opravdový) zájem svůj dluh řešit, nedohodl s věřitelem na odpuštění daleko větší části sankcí, než je 50% jistiny... Jenže takových, co to chtěj řešit a řeší, je tak možná 1%...ostaní si jen půjčují a utrácí...a brečí, jací jsou věřitelé otrokáři...

+9/−1
3.4.2016 11:36

J32a78r42o62m77í26r 25K42r28á16l 4670139214469

A také to, že nejdřív se umořuje dlužná částka a až potom pokuta a penále. Jinak je řada dluhů defakto nesplatitelných.

0/0
3.4.2016 11:59

K71l21á79r54a 92T63r10n69k29o97v87á 3904549314579

Ve firmě (provozované jako živnost) se vytvořil dluh cca 6000,- Kč za jakousi pofiderní reklamu, kterou jsem osobně nesmluvila, ani nepodepsala. Proběhl soud, platební rozkaz, exekutor) nikdy jsem ale nedostala žádné vyrozumění, po mnoha letech se objevil v katastru návrh na prodej nemovitosti s dluhem 120000,-. Na soudě už po letech nejsou žádné doklady, pouze rozsudek s penále cca 118% ročně. Uhradila jsem jistinu a snažila jsem se s věřitelem domluvit o nesmyslné výši penále. Domluva žádná, začali se sápat na nemovitost v hodnotě několika milionů, takže jsem musela ihned uhradit celou částku.

Tím, že všechny lhůty byly promlčené nedalo se s tím nic dělat, i když jsem o té reklamě nevěděla, asi to objednal někdo ze zaměstnanců, mávla bych nad tím rukou a zaplatila dluh okamžitě, ale 20x tolik mi připadá nehorázné a vymáhání od této firmy nemorální.

+5/−2
3.4.2016 12:07

L25u47k57á57š 42F96i97a12l22a 3473861174255

Platební rozkaz - dáma promine - se doručuje do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno a máte 15 dnů na to podat proti němu odpor (stačí odepsat soudu větu "podávám odpor"). Tím se platební rozkaz zruší, soud nařídí jednání, při kterém můžete snadno prokázat, že oprávněná osoba tu pofiderní reklamu neobjednala... Že jste ten platební rozkaz strčili do šuplíku, nechali ho nabýt právní moci a darovali tak věřiteli zadarmo exekuční titul, za to vám fakt nikdo nemůže....

+5/−1
3.4.2016 12:18

K88l73á73r82a 42T59r54n97k36o64v62á 3494149614589

Nestrčili jsme platební rozkaz do šuplíku - pán promine - prostě jsme ho nedostali, vždyť ani nevím, kdo to podepsal a jakým jménem. Je zajímavé jak vy všechno víte lépe než postižení.

Stejně tak jako tvrdíte, že je snadné se domluvit s věřitelem, holt - všechno vím, všude jsem byl, od všeho mám klíče.

Na soudu mi řekli, že existuje fikce doručení, případ je starý asi 15 let (kdy vznikl dluh) a více než 5 let je to zaplaceno. Akorát se stále nemohu zbavit pocitu nespravedlnosti.

+2/−1
3.4.2016 12:28

L43u73k85á71š 92F83i13a67l20a 3543781494725

Pokud jste ho nedostali, tak není pravomocný a jakákoliv exekuce byla neoprávněná - fikci doručení nelze u platebního rozkazu uplatnit, to vám řekli nepochybně blbě... Jestli jste z Prahy, zastavte u nás v kanceláři na Kubánském náměstí, třeba se s tím dá ještě něco dělat - zdarma, nebojte;)

+6/0
3.4.2016 12:33

J19a66r16o15m56í83r 80K54r33á15l 4570949764599

Zřejmě jste odpověděla na nějaký mail, kde bylo malým písmem napsáno, že pokud odpovíte, je to bráno jako objednávka. Kdysi to byla častá finta těch šmejdů.

+1/0
3.4.2016 16:24

K87l82á93r17a 37T44r48n67k47o61v25á 3234419854169

Ne, to byla drobná reklama v místní mapě, někdo s tím přišel do obchodu a pak se ukázalo, že to podepsal člověk, který u nás pracoval na zkoušku a neměl právo něco podepisovat. V době kdy mapa vyšla, už u nás nepracoval. Odmítla jsem zaplatit něco, co jsem si neobjednala a ani nepodepsala a dále jsem o poskytovateli skoro 10 let neslyšela, až jsem našla ten návrh na prodej nemovitosti.

Kdyby měli poctivé úmysly snažili by se domluvit, neměli by penále skoro než 120% a nechtěli by nakonec prodat mou nemovitost. Je to už stará záležitost, ještě jsme holt nebyli tak ostražití.

Chybami se člověk učí, ale kdybych na to náhodou nepřišla, mohla jsem přijít o střechu nad hlavou, kvůli pár korunám. Proto se současnou formou exekucí nesouhlasím, přesto, že je jisté, že se dluhy musí platit.

+1/0
3.4.2016 18:27

J63á37n 63B20a81d88i68o57v57s92k30ý 2809144196686

A to se bude jednat o smluvní sankce nebo i zákonných úroku z prodlení? Protoze to by po 6 a pul roku ztratil dlužník motivaci a věřitel moznost náhrady nákladu. Doufám ze se s vaničkou ...

0/0
3.4.2016 11:24

J38i75ř26i34n24a 84B25r46a50d14á34č50o29v54á 2892420519939

Půjčku si může vzít jen člověk,který má jakousi zodpovědnost a vše si řádně zjistí a promyslí.Setkávám se v životě s lidmi,kteří si berou půjčku za půjčkou,naříkají jen a nic nedělají pro to,aby dluhy platili včas.Pokud by použili půjčky na bydlení,vše se dá pojistit pro případ nesplácení,ale někteří jen vytloukají klín klínem a když už nevědí kudy kam,tak vyhlásí osobní bankrot a je vystaráno.nezdá se mi to spravedlivé vůči lidem,kteří jsou zodpovědní a dluhy se snaží paltit i za cenu,že by měli po práci zametat ulice, aby na to měli,nebo ještě chodí na brigády,prostě nedopustí,aby měli jakékoliv penále.

+3/0
3.4.2016 11:23

M48a69r76t92i84n 93P69o29s34p46í23š17i63l 8445571786337

takže dllužníci neumí hospodařit mnohdy s pár tisíci, ale na miliardy si pravidleně troufnou. Volební právo jim vzít.

+2/−2
3.4.2016 11:12

A48n96t17o70n31í47n 89J23i15ř57í48k 5499137669604

Spíš bych řešil svéprávnost lidí, kteří se dobrovolně k takovým sankcím zavážou...

+4/0
3.4.2016 11:07

D77a86v65i49d 90P44e90t31r 7630946590785

Myslím, že lidé, kteří jsou v nouzi smlouvy prostě nečtou. Přeju si, aby ani Vám (ani mě ) se něco podobného vyhnulo, ale člověk niky neví (zkrachujou banky, peníze ztratí hodnohu hyperinflací, na dům Vám spadne meteorit-proti čemuž nejste pojištěni atd. a najednoU jste bez peněz a zároveň začne stonat vnuk a musíte si vypůjčit na léčbu nebo něco podobného.

Jen tvrdím, že se úplně KAŽDÝ může dostat do stavu nouze a potřebuje aspoň nějakou ochranu.

0/0
3.4.2016 20:15

B42ř50e88t91i50s31l50a44v 44Č32e26r31n85í79k 4782464318782

Klidek.

Pravdepodobne se jedna pouze o spotrebitele, takze podnikatelskych subjektu a pravnickych osob se to vubec netyka. Bohuzel nase soudy bez presne specifikace v zakone nejsou ochotny rici co je lichva, takze nam tu jiz nekolik desetileti buji mafie lichvaru. Se statem v cele.

0/0
3.4.2016 11:02

R31a78d62e39k 75H78u18l86v87a 9560755534752

Vemte si konec 90 tých let .dluznici se smáli věřitelům do ksichtu a tak se přijaly zakony kdy se sice věřitele do mohli svých penez ale exekutori si z toho udělali velky byznys.

+2/0
3.4.2016 11:00
Foto

J68a66n 79R64ů67ž55i98č81k25a 7262422635487

To by se teď socanům šiklo, že? ;-D

+3/−1
3.4.2016 10:53
Foto

J27i14ř64í 22R83o42h25a38n 5984698137735

Strop pro penále není zázračným řešením. Měla by existovat zákoná povinnost komunikovat s dlužníkem a dát mu možnost splatit celý dluh ještě dřív, než díky penále naroste do mnohasetnásobné výše. Celá řada dlužníků o svém dluhu ani neví, třeby když se někde zatoulá nějaká složenka, a oni pak žijí v domění že nic nedluží. Nemravné na tom všem pak není výše penále, ale to, že věřitel často tiše čeká až naroste, a nečekaně se ozve až těsně před promlčením dluhu.

+11/0
3.4.2016 10:34

M20i83c62h42a93l 68M90r56a55z62i29k 6987237784740

s velkou oblibou toto delaji statni instituce...

+6/0
3.4.2016 11:03

B79ř49e62t45i95s22l40a89v 81Č33e43r90n20í59k 4422684958752

Souhlas. Registr dluhu po splatnosti. Tj. Pokud by chtel nekdo vymahat penale musel by dluh zaregistrovat aby se o nem "dluznik" dozvedel a mel moznost se branit podvodnym smenkam atd.

A exekuci mozno provest az ve specifickych pripadech jen na dluhy/penale v tomto registru a jednu exekuci jako celku. Tj. Co neni prihlaseno, na to neni mozno provest exekuci.

0/0
3.4.2016 11:13

D90i56t71a 45S48m31í57t51a17l91o64v84á 7641979155669

jenže jak by se ošetřilo v takovém případě, aby se včas dozvěděl i případný ručitel, nebo chudák rozvedený partner, kteří s dluhem v základě nemají co do činění... a dozví se to až jim prostě nepřijde výplata.

0/0
3.4.2016 12:00

B45ř88e46t34i17s60l79a92v 80Č19e59r76n79í95k 4232934328322

Kolonka rucitele u dluhu po splatnosti Nic problematickeho ve svete pocitacu.

0/0
3.4.2016 19:43

J32i31ř13i43n10a 41B87r53a15d47á35č95o67v44á 2852530249529

Máte pravdu,jednou jsme ručili nějakému známému,který neplatil svou půjčku a narůstalo tam penále,nikdo nám nic neřekl až nám přišlo předvolání k soudu,byli jsme žalováni o zaplacení dlužné částky i s penálem.Proti tomuto jsme se odvolali ,ale nebylo nám to nic platné,výsledek byl ten,že jsme za vykutáleného známého zaplatili celý jeho dluh i s penálem.Takže pravidlo zní:Nic si nepůjčuj a nikomu neveř"

+1/0
3.4.2016 11:27

Z32d71e68n39ě76k 77G64l39a70s 7798708218785

Ani neruč.

+2/0
3.4.2016 11:53

M70i62c41h75a82l 63K12r87č14á45l 6638558426672

Však jste si to potom vymohli po tom vašem známém kterému jste ručili. Tak kde je problém?

0/−1
3.4.2016 19:45

J83i50ř24í 89L36i80b69e71r 6598630920532

Optimisto... ;-D

0/0
4.4.2016 0:56

L34u77k70á69š 17F81i93a67l64a 3433351684135

jenže to vycházíte z naprosto mylnýho předpokladu, že dlužníci o svých dluzích nevědí - takových je třeba 5 z deseti tisíc...ostatní to vědí moc dobře... to, že si někde před časem půjčili nebo dostali nějakou pokutu nebo za něco nezaplatili a pak 3 roky doufali, že se na to zapomene, to fakt neznamená nevědomost o svým dluhu...

+4/0
3.4.2016 12:12

M88i21c64h27a36l 15D83o44l19e80ž87e56l 7890447396186

tohle uz se melo udelat davno. Statisicum lidi znicili obchodnici s chudobou uz tak mizerny zivoty a nikdo to neresi

+1/0
3.4.2016 10:25

J97i12r77k82a 38T38r34n27k44a 4376808618731

A pak tam odhlasují přílepek a bude z toho LEX ČSSD se zpětnou platností a Altner bude mit po vtákách.

+7/−1
3.4.2016 10:06

J13i49ř24í 55P86l46a69v15s53k33ý 9580196191259

kdyby radeji schvalili rozprodej defraudantu na organy, udelali by lepe ...

dluhy se proste plati, bez ohledu na to, zda se to zrovna dluznikovi hodi, ci nikoliv.

+1/0
3.4.2016 10:02

D95a81v23i27d 47P64e59š65e41k 3573851738600

a co kdyz budu chtit uhradit dluh drive nez jsme se dohodli...

0/0
3.4.2016 10:09
Foto

J86i46ř82í 97R33o31h70a15n 5414738117135

To se dá všechno ošetřit ve smlouvě ještě před uzavřením dohody.

+1/0
3.4.2016 10:25

M97a68r13i53e 77V28a73ř29e23k37o44v30á 3207439954241

Strop pro penále ano, ale za žádných okolností nepromlčet dluh. Doživotně. Každý musí vědět, že dluhy se platí bezezbytku.

+4/−3
3.4.2016 9:50

P47e18t66r 68S22v85o81b67o70d35a 9340868489194

A treba 50 let archivovat veskere veskere doklady k platbam? To nemuzete myslet vaszne. I firmy muzou ucetnictvi po par letech zkartovat. Nepromlcitelnost by nas zavalila papiry. Pokud nekdo eviduje pohledavku ma to resit hned a ne za desitky let.

+4/0
3.4.2016 10:05







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.