Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dlužníkům se uleví, poslanci chtějí určit strop pro penále

Poslanci chtějí usnadnit život dlužníkům, kteří se dostanou do problémů se splácením. Finanční instituce by si nově mohly naúčtovat penále a smluvní pokuty jen do výše 50 procent poskytnuté půjčky. Lidé s hypotékou by měli mít více možností, jak předčasně splatit úvěr bez sankcí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O42n63d87r54e18j 10H18o39l58o31u29s 6516544730535

Nevíte jaký to může mít vliv na Peer 2 peer půjčky? Jako například zonky.cz a benefi.cz

Díky

0/0
4.4.2016 10:03

M54i30c80h68a23l 82K88r42č67á72l 6288388116332

Žádný. Ti za vymožení vrácení půjčky neručí. Strhnou si jenom svoje procenta za zprostředkování a tím to pro ně končí.

0/0
4.4.2016 10:40

J54a38r26o79m70i74r 11H73o69b72l17i85k 1825867235

řeší se tu lidi, kteří ve většině případů nepočítají s tím, že dluh bude třeba zaplatit. A na takové platí jen to, že by neměli mít možnost se k úvěru dostat. Takže neomezovat penále a další pokuty, ale nastavit, že vše co je rpsn (včetně pokut) přes 15%+inflace je lichva a je trestně stíhatelné. A pak by se dnešní lichváři zdráhali půjčit někomu, kdo má dluhy kam se podívá. Věděli by, že by se jim peníze nikdy nevrátily.

Často mívám pocit, že banky neví co s penězi, za každou cenu se snaží je popůjčovat (nic jiného neumí) a tak se nadměrně podporuje půjčování peněz i když půjčením peněz se ŽÁDNÁ přidaná hodnota nevytvoří a tedy nárok na vrácení většího než půjčeného množství peněz je diskutabilní a oprávněný je v řádu jednotek procent.

+2/0
3.4.2016 22:25

M28i19c33h37a20l 44K83r25č12á44l 6458748906692

Pokud chtějí omezit smluvní pokuty a zrušit rozhodčí doložky, tak je potřeba ještě do zákona dopsat větičku, že pokud soudy nerozhodnou do doby než smluvní pokuta za nevrácení v dohodnutém termínu dosáhne maximální hodnoty, tak smluvní pokuta nad tuto maximální hodnotu jde na účet soudu, resp. příslušného soudce.

+3/0
3.4.2016 19:34

J25i17n75d63ř10i42c51h 57Š75k52o10p83e80k 4235931840355

tak možnost předčasného splacení hypotéky je dobrý nápad. Aspoň by se trochu srovnalo postavení banky a klienta. Dnes napíše banka, že prostě sníží úroky na vkladech a nazdar kliente. Tak ať si taky zkusí, jak chutnají její metody

+2/0
3.4.2016 18:11

J69a70n 33C44o45n17s93t26a18n51t92i79n 1142791153840

a že by třeba poslanci snížili daně těm, co nic nedluží?

+5/0
3.4.2016 14:56

D66a92v18i16d 53P41e38t46r 7740196480555

Pořád se snažím přesvědčovat diskutující, že jsou u nás daně (pro to co po státu požadujeme) příliš nízké. Já bych je určitě zvýšil minimálně na dvojnásobek, ale musí se SMYSLUPLNĚ využít. Pokud stát opravdu dobře využije vybrané daně, je možné zvýšit životní úroveň a jistoty všech obyvatel.

Jsou některé věci, které jakkoliv bohatí jednotlivci dělat nebudou např. : základní výzkum (který přináší ohromné peníze, jaká je např. cena Newtonových zákonů z konce 17. století, či Pythagorovy věty, nebo objevu elektronu či tranzistorového jevu, ...); vývoj léků pro nejchudší, široká podpora tělesně postižených; armáda;.....

0/−2
3.4.2016 20:09

J96a49r97o88m42i73r 21H40o54b62l31i89k 1675227175

nic proti daním, ale pokud současné zatížení zaměstnance daněmi je kolem 65%, to by dvojnásobek byl 130%?

Pokud by stát smysluplně využíval peníze, které dnes z lidí doluje, tak by všichni pracující byli těžce za vodou. A z množství neziskovek a státních penězocucačů by vypadly tisíce nezaměstnaných, což by vyšlo stát levněji.

+3/0
3.4.2016 22:33

J61o46s76e70f 66H42o90n71e16š 7501532950323

Dobrá myšlenka,ale fungovat nebude.Spousta smluv je na určitou částku,ale na úctu dlužníkovi přistane polovina,ale smlouva zní na vyšší částku.Také několikanásobným přeprodejem si vyděrači přirazí co chtějí a situace pro dlužníka je stejná jako nyní

0/0
3.4.2016 13:23

J94i24ř94í 89P19l53a27v28s19k28ý 9670726351519

pritom by uplne postacovala naprosta malickost - docela obycejne zaplatit to, co dluzite. pak vas nejake preprodavani pohledavek trapit vubec nemusi ...

+8/0
3.4.2016 14:00

J63o76s34e95f 98H90o93n61e75š 7181752570823

To by finanční predátoři nic nevydělali.Maximalizace příslušentví pohledávky je základ jejich "podnikání"

+2/0
3.4.2016 19:05

M90i97c54h91a19l 77K96r44č64á53l 6768718496132

To dávno neplatí. Každý soud by to okamžitě zhodil. A to že se mění věřitel pro dlužníka neznamená že by měl platit víc ale někomu jinému.

0/0
3.4.2016 19:38

J87o92s73e51f 28H13o65n65e75š 7161582590443

Věřitelé zásadně nejdou přes soudy,ale přes rozhodce,který rozhodne dle objednávky a na právo nemusí hledět

0/0
4.4.2016 7:54

M56i86c47h47a16l 27K54r72č35á98l 6508708376702

Jste trochu zaspal dobu. Dnes můžete do dvou měsíců rozhodčí nález napadnout u soudu. A tam bude muset věřitel prokázat že vám půjčku poskytl a v jaké výši. Takže pokud vám poslal jen polovinu, těžko prokáže že vám poskytl půjčku v plné výši.

0/0
4.4.2016 10:45

D97i85t14a 84S92m20í97t30a19l57o14v20á 7901179835499

Likvidační bývají nejenom pokuty, ale taky převzaté dluhy... Mělo to by být zavedené tak, že pokud už byl někdo takový hlupák a ručil nespolehlivému(nebo často jeden z manželů napráská dluhy v ochranné lhůtě po rozvodu a pak to hodí na partnera či partnerku), měl by splácet dluh plus pokutu a ne k tomu ještě dvojí nebo i vícenásobné exekuční poplatky i s úroky, kdy skutečný dlužník nesplácel a jen odkládal úmyslně nevyhnutelné a to, že se na splácení vybodne úplně a nechá to za sebe zaplatit jiný... Skutečnému dlužníkovi by měly tyhle poplatky zůstávat na krku vždycky...

+2/0
3.4.2016 11:58
Foto

J93i57ř62í 89B59a96b57i35n32s98k23ý 7137479328451

pochybuji že to projde , dluhy jsou dnes běžná komodita se kterou se vesele obchoduje a vždy se najde někdo kdo zaplatí ,z pár korun se během pár let stane žádáná položka pro exekutory , málokdo ví že promlčecí doba dluhu jsou tři roky ale u státní instituce až deset let ! takže čssd to požene k soudu a uplatní promlčení a advokát utře pokud nebude čelit žalobě ze strany čssd , jak říkám dluhy jsou superbyznys a v našich zákonech už se nevyzná vůbec nikdo ale prohlášení Paroubka že ,,dluhy se platit nemusí,, platí a soudy soudí jen ty slabé ,nevěřím že čssd zaplatí jedinou korunu :-)

+1/−1
3.4.2016 11:53

L79u29k26á61š 80F81i94a60l38a 3343971824365

Promlčecí doba se staví zahájením soudního řízení, je tak btw...

+2/0
3.4.2016 11:55

L55u98k42á15š 77F77i45a59l20a 3403231724635

Pomůže to zase jen notorickým dlužníkům, kteří si jen půjčují a na vracení půjček s...kašlou... Za svoji praxi jsem nezažil případ, kdy by se dlužník, který má (opravdový) zájem svůj dluh řešit, nedohodl s věřitelem na odpuštění daleko větší části sankcí, než je 50% jistiny... Jenže takových, co to chtěj řešit a řeší, je tak možná 1%...ostaní si jen půjčují a utrácí...a brečí, jací jsou věřitelé otrokáři...

+9/−1
3.4.2016 11:36

J15a70r88o72m74í84r 39K37r86á58l 4200349884879

A také to, že nejdřív se umořuje dlužná částka a až potom pokuta a penále. Jinak je řada dluhů defakto nesplatitelných.

0/0
3.4.2016 11:59

K65l32á63r17a 33T50r58n91k26o30v45á 3664869214149

Ve firmě (provozované jako živnost) se vytvořil dluh cca 6000,- Kč za jakousi pofiderní reklamu, kterou jsem osobně nesmluvila, ani nepodepsala. Proběhl soud, platební rozkaz, exekutor) nikdy jsem ale nedostala žádné vyrozumění, po mnoha letech se objevil v katastru návrh na prodej nemovitosti s dluhem 120000,-. Na soudě už po letech nejsou žádné doklady, pouze rozsudek s penále cca 118% ročně. Uhradila jsem jistinu a snažila jsem se s věřitelem domluvit o nesmyslné výši penále. Domluva žádná, začali se sápat na nemovitost v hodnotě několika milionů, takže jsem musela ihned uhradit celou částku.

Tím, že všechny lhůty byly promlčené nedalo se s tím nic dělat, i když jsem o té reklamě nevěděla, asi to objednal někdo ze zaměstnanců, mávla bych nad tím rukou a zaplatila dluh okamžitě, ale 20x tolik mi připadá nehorázné a vymáhání od této firmy nemorální.

+5/−2
3.4.2016 12:07

L66u55k62á55š 19F91i31a84l53a 3943691944775

Platební rozkaz - dáma promine - se doručuje do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno a máte 15 dnů na to podat proti němu odpor (stačí odepsat soudu větu "podávám odpor"). Tím se platební rozkaz zruší, soud nařídí jednání, při kterém můžete snadno prokázat, že oprávněná osoba tu pofiderní reklamu neobjednala... Že jste ten platební rozkaz strčili do šuplíku, nechali ho nabýt právní moci a darovali tak věřiteli zadarmo exekuční titul, za to vám fakt nikdo nemůže....

+5/−1
3.4.2016 12:18

K45l73á53r27a 22T54r81n51k86o88v63á 3804469834359

Nestrčili jsme platební rozkaz do šuplíku - pán promine - prostě jsme ho nedostali, vždyť ani nevím, kdo to podepsal a jakým jménem. Je zajímavé jak vy všechno víte lépe než postižení.

Stejně tak jako tvrdíte, že je snadné se domluvit s věřitelem, holt - všechno vím, všude jsem byl, od všeho mám klíče.

Na soudu mi řekli, že existuje fikce doručení, případ je starý asi 15 let (kdy vznikl dluh) a více než 5 let je to zaplaceno. Akorát se stále nemohu zbavit pocitu nespravedlnosti.

+2/−1
3.4.2016 12:28

L32u84k63á79š 71F80i34a12l10a 3413661124215

Pokud jste ho nedostali, tak není pravomocný a jakákoliv exekuce byla neoprávněná - fikci doručení nelze u platebního rozkazu uplatnit, to vám řekli nepochybně blbě... Jestli jste z Prahy, zastavte u nás v kanceláři na Kubánském náměstí, třeba se s tím dá ještě něco dělat - zdarma, nebojte;)

+6/0
3.4.2016 12:33

J37a92r22o55m14í83r 47K98r18á89l 4840459344259

Zřejmě jste odpověděla na nějaký mail, kde bylo malým písmem napsáno, že pokud odpovíte, je to bráno jako objednávka. Kdysi to byla častá finta těch šmejdů.

+1/0
3.4.2016 16:24

K12l74á25r71a 83T69r46n31k73o32v88á 3694749454429

Ne, to byla drobná reklama v místní mapě, někdo s tím přišel do obchodu a pak se ukázalo, že to podepsal člověk, který u nás pracoval na zkoušku a neměl právo něco podepisovat. V době kdy mapa vyšla, už u nás nepracoval. Odmítla jsem zaplatit něco, co jsem si neobjednala a ani nepodepsala a dále jsem o poskytovateli skoro 10 let neslyšela, až jsem našla ten návrh na prodej nemovitosti.

Kdyby měli poctivé úmysly snažili by se domluvit, neměli by penále skoro než 120% a nechtěli by nakonec prodat mou nemovitost. Je to už stará záležitost, ještě jsme holt nebyli tak ostražití.

Chybami se člověk učí, ale kdybych na to náhodou nepřišla, mohla jsem přijít o střechu nad hlavou, kvůli pár korunám. Proto se současnou formou exekucí nesouhlasím, přesto, že je jisté, že se dluhy musí platit.

+1/0
3.4.2016 18:27

J86á24n 11B27a87d38i41o83v79s43k47ý 2759454466496

A to se bude jednat o smluvní sankce nebo i zákonných úroku z prodlení? Protoze to by po 6 a pul roku ztratil dlužník motivaci a věřitel moznost náhrady nákladu. Doufám ze se s vaničkou ...

0/0
3.4.2016 11:24

J38i64ř68i16n18a 40B26r70a29d80á46č14o14v52á 2792680509599

Půjčku si může vzít jen člověk,který má jakousi zodpovědnost a vše si řádně zjistí a promyslí.Setkávám se v životě s lidmi,kteří si berou půjčku za půjčkou,naříkají jen a nic nedělají pro to,aby dluhy platili včas.Pokud by použili půjčky na bydlení,vše se dá pojistit pro případ nesplácení,ale někteří jen vytloukají klín klínem a když už nevědí kudy kam,tak vyhlásí osobní bankrot a je vystaráno.nezdá se mi to spravedlivé vůči lidem,kteří jsou zodpovědní a dluhy se snaží paltit i za cenu,že by měli po práci zametat ulice, aby na to měli,nebo ještě chodí na brigády,prostě nedopustí,aby měli jakékoliv penále.

+3/0
3.4.2016 11:23

M16a71r96t16i91n 40P32o41s76p94í47š32i95l 8915191636817

takže dllužníci neumí hospodařit mnohdy s pár tisíci, ale na miliardy si pravidleně troufnou. Volební právo jim vzít.

+2/−2
3.4.2016 11:12

A60n44t28o70n66í43n 63J23i82ř85í60k 5259387829624

Spíš bych řešil svéprávnost lidí, kteří se dobrovolně k takovým sankcím zavážou...

+4/0
3.4.2016 11:07

D68a72v49i42d 46P33e46t74r 7410446770485

Myslím, že lidé, kteří jsou v nouzi smlouvy prostě nečtou. Přeju si, aby ani Vám (ani mě ) se něco podobného vyhnulo, ale člověk niky neví (zkrachujou banky, peníze ztratí hodnohu hyperinflací, na dům Vám spadne meteorit-proti čemuž nejste pojištěni atd. a najednoU jste bez peněz a zároveň začne stonat vnuk a musíte si vypůjčit na léčbu nebo něco podobného.

Jen tvrdím, že se úplně KAŽDÝ může dostat do stavu nouze a potřebuje aspoň nějakou ochranu.

0/0
3.4.2016 20:15

B33ř87e37t49i32s90l45a49v 79Č91e50r52n58í23k 4302414258922

Klidek.

Pravdepodobne se jedna pouze o spotrebitele, takze podnikatelskych subjektu a pravnickych osob se to vubec netyka. Bohuzel nase soudy bez presne specifikace v zakone nejsou ochotny rici co je lichva, takze nam tu jiz nekolik desetileti buji mafie lichvaru. Se statem v cele.

0/0
3.4.2016 11:02

R57a23d36e74k 81H62u55l84v26a 9170295984492

Vemte si konec 90 tých let .dluznici se smáli věřitelům do ksichtu a tak se přijaly zakony kdy se sice věřitele do mohli svých penez ale exekutori si z toho udělali velky byznys.

+2/0
3.4.2016 11:00
Foto

J32a43n 54R36ů72ž60i94č25k74a 7582892225267

To by se teď socanům šiklo, že? ;-D

+3/−1
3.4.2016 10:53
Foto

J24i36ř22í 15R18o53h26a27n 5184138657695

Strop pro penále není zázračným řešením. Měla by existovat zákoná povinnost komunikovat s dlužníkem a dát mu možnost splatit celý dluh ještě dřív, než díky penále naroste do mnohasetnásobné výše. Celá řada dlužníků o svém dluhu ani neví, třeby když se někde zatoulá nějaká složenka, a oni pak žijí v domění že nic nedluží. Nemravné na tom všem pak není výše penále, ale to, že věřitel často tiše čeká až naroste, a nečekaně se ozve až těsně před promlčením dluhu.

+11/0
3.4.2016 10:34

M42i51c33h25a70l 45M98r56a58z94i26k 6847627344250

s velkou oblibou toto delaji statni instituce...

+6/0
3.4.2016 11:03

B50ř43e67t11i19s59l55a50v 50Č76e72r89n12í90k 4462664738222

Souhlas. Registr dluhu po splatnosti. Tj. Pokud by chtel nekdo vymahat penale musel by dluh zaregistrovat aby se o nem "dluznik" dozvedel a mel moznost se branit podvodnym smenkam atd.

A exekuci mozno provest az ve specifickych pripadech jen na dluhy/penale v tomto registru a jednu exekuci jako celku. Tj. Co neni prihlaseno, na to neni mozno provest exekuci.

0/0
3.4.2016 11:13

D83i49t45a 34S78m74í11t41a27l10o39v73á 7871889675199

jenže jak by se ošetřilo v takovém případě, aby se včas dozvěděl i případný ručitel, nebo chudák rozvedený partner, kteří s dluhem v základě nemají co do činění... a dozví se to až jim prostě nepřijde výplata.

0/0
3.4.2016 12:00

B58ř25e97t53i19s29l90a74v 60Č34e67r54n62í89k 4842814428452

Kolonka rucitele u dluhu po splatnosti Nic problematickeho ve svete pocitacu.

0/0
3.4.2016 19:43

J26i10ř46i75n42a 35B83r19a30d81á62č61o18v62á 2412860919929

Máte pravdu,jednou jsme ručili nějakému známému,který neplatil svou půjčku a narůstalo tam penále,nikdo nám nic neřekl až nám přišlo předvolání k soudu,byli jsme žalováni o zaplacení dlužné částky i s penálem.Proti tomuto jsme se odvolali ,ale nebylo nám to nic platné,výsledek byl ten,že jsme za vykutáleného známého zaplatili celý jeho dluh i s penálem.Takže pravidlo zní:Nic si nepůjčuj a nikomu neveř"

+1/0
3.4.2016 11:27

Z56d54e30n18ě88k 20G65l34a21s 7208568448675

Ani neruč.

+2/0
3.4.2016 11:53

M93i56c86h52a91l 76K32r41č88á32l 6378658396652

Však jste si to potom vymohli po tom vašem známém kterému jste ručili. Tak kde je problém?

0/−1
3.4.2016 19:45

J96i91ř80í 61L69i42b39e60r 6338550150432

Optimisto... ;-D

0/0
4.4.2016 0:56

L22u63k31á78š 49F51i36a34l74a 3183261854185

jenže to vycházíte z naprosto mylnýho předpokladu, že dlužníci o svých dluzích nevědí - takových je třeba 5 z deseti tisíc...ostatní to vědí moc dobře... to, že si někde před časem půjčili nebo dostali nějakou pokutu nebo za něco nezaplatili a pak 3 roky doufali, že se na to zapomene, to fakt neznamená nevědomost o svým dluhu...

+4/0
3.4.2016 12:12

M54i13c69h29a87l 90D51o90l28e83ž71e50l 7760267826436

tohle uz se melo udelat davno. Statisicum lidi znicili obchodnici s chudobou uz tak mizerny zivoty a nikdo to neresi

+1/0
3.4.2016 10:25

J47i50r53k40a 37T54r53n91k47a 4956138908301

A pak tam odhlasují přílepek a bude z toho LEX ČSSD se zpětnou platností a Altner bude mit po vtákách.

+7/−1
3.4.2016 10:06

J49i21ř83í 35P58l10a23v51s69k81ý 9640866581499

kdyby radeji schvalili rozprodej defraudantu na organy, udelali by lepe ...

dluhy se proste plati, bez ohledu na to, zda se to zrovna dluznikovi hodi, ci nikoliv.

+1/0
3.4.2016 10:02

D22a53v62i66d 17P88e82š31e77k 3873401648620

a co kdyz budu chtit uhradit dluh drive nez jsme se dohodli...

0/0
3.4.2016 10:09
Foto

J65i73ř26í 95R69o12h79a44n 5574238507635

To se dá všechno ošetřit ve smlouvě ještě před uzavřením dohody.

+1/0
3.4.2016 10:25

M73a22r61i82e 63V93a89ř25e11k90o35v39á 3177299694511

Strop pro penále ano, ale za žádných okolností nepromlčet dluh. Doživotně. Každý musí vědět, že dluhy se platí bezezbytku.

+4/−3
3.4.2016 9:50

P60e80t28r 72S91v35o96b55o10d78a 9830528109354

A treba 50 let archivovat veskere veskere doklady k platbam? To nemuzete myslet vaszne. I firmy muzou ucetnictvi po par letech zkartovat. Nepromlcitelnost by nas zavalila papiry. Pokud nekdo eviduje pohledavku ma to resit hned a ne za desitky let.

+4/0
3.4.2016 10:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.