Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kvůli jídlu se už pralesy nemýtí, palmový olej jde stále víc do bionafty

Na celém světě se za letošní a loňský rok spotřebovalo 64,6 milionu tun palmového oleje. Plenění indonéských pralesů přimělo české spotřebitele k nebývalé aktivitě a ti tak hromadně bojkotují potraviny, které palmový olej obsahují. Jeho spotřeba však roste hlavně kvůli biopalivům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V85l74a93s90t76a 67S46v55o56b26o48d11a 4699479974

Takže v podstatě za to můžou Zelení kteří toto prosazují. Jsem přesvědčený že největší nepřátele životního prostředí jsou jeho ochránci a největší nepřátelé památek jsou právě Památkáři.

+1/0
11.4.2016 16:11

D74u70š43a97n 76M44a97t81o40u46š20e56k 7783800430805

Kdo by to byl řekl že???

Holt jako vždy musíme empiricky dokázat to co bylo předvídatelné a doložitelné,jenže jaksi varvánís keptiků v ekohysterickém záchvatu nebyla vyslyšena tak holt evropa pomohla vymítit deštné pralesy,aby následně mohla třeba vyplácet dotace na jejich obnovu.

Ale dopředu to přeci vůbec, ale vůbec nebylo odhadnutelné,to přeci nikdo nemohl vědět,malování čerta na zeď bylo znakem idiocie a hlavně zpátečnictví,kdo jde proti boji za snižování emisí je zločinec a štváč,nemá špetku pozitivního myšlení,nějaká čísla a důkazy to si nechcte,víra je víc,víra ve správnost myšlenky,vůdčí princip je víc než suchopárná matematika.

Vykácení pralesům,snížení osevní plochy,úbytek plodin pěstovaných co potraviny a tím celoplanetární zdražení potravin v boji za co největší podíl z dotačního rybníku, bylo jasným předvídatelným a jednoznačným důsledkem zavedení systémové podpory paliv jejichž emise byly spočítány záměrně tak aby vycházely kladně v zájmu zeleného náboženství,byt je realita zcela jiná,výsledky tristní a škody velké....

0/0
11.4.2016 16:07

R82a13d68i24m 19Š18o20l47c 1275455915134

Tak on je poradce potravinářské unie??? To je jakoby se ptali Babiše, jestli uzeniny způsobují rakovinu tlustého střeva...

+1/0
11.4.2016 12:14

V93i94k37t10o81r 74Z84á87b59r63a78n86s13k93ý 3720578484973

Tak uz je mi vice srozumitelna hysterie kolem palmoveho oleje u nas. Jeho spotreba v potravinach nijak moc neroste. Muze vsak ohrozit u nas dodavany repkovy olej do bionafty. A ten se vyrabi z repky olejne, made by Agrofert...

0/0
7.4.2016 8:38

M90i31l95a68n 47M43r65o72c88z39k38o88w71s18k23i 4910386227838

Palmový olej se používá do aut jež dlouho, nově jako bionafta, ale v potravinářství není zdraví. Řepkový patří mezi ty nejlepší do potravin.

0/0
8.4.2016 17:44

S91t96a29n46i93s53l14a44v 31M14i25l73e69r 5962937220783

Tak to jsem rád, že se nepříjemná pravda o spotřebě palmového oleje na biopaliva konečně objevuje v médiích. Bohužel, většina pralesů v Jižní Americe se likviduje v důsledku chovu hospodářských zvířat a konzumaci masa, mléka a vajec a tak, nadpis článku je dost zavádějící a možná se jedná o PR článek potravinářského průmyslu.

Zde najdete více infomací o Palmovém oleji a biopalivech: http://www.akademiesobestacnosti.cz/video/biopaliva-a-palmovy-olej

0/0
6.4.2016 19:44

S95t35a56n92i44s19l84a55v 58M70i90l70e73r 5202657600733

Biopaliva a palmový olej

Příspěvek na semináři " Bránit se palmovému oleji" pořádaném poslankyní Olgou Havlovou 15.3.2016 v Parlalentu ČR.

http://www.akademiesobestacnosti.cz/video/biopaliva-a-palmovy-olej

0/0
6.4.2016 19:42

S55t11a70n84i11s25l43a98v 44M67i73l64e68r 5902777940433

Bionafta může obsahovat až 11 % palmového oleje. Lépe uděláme, když nebudeme jíst maso, říká vyznavač energetické soběstačnosti

http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/host/_zprava/bionafta-muze-obsahovat-az-11-palmoveho-oleje-lepe-udelame-kdyz-nebudeme-jist-maso-rika-vyznavac-energeticke-sobestacnosti--1599985

0/0
6.4.2016 19:41

H95a12n65a 89N57o86v43á90k45o81v22á 9738562931

Proč se věci nedělají tak, jak mají a z čeho mají, nad tím mi zůstává rozum stát... Do zmrzliny patří smetana a ne olej, do čokolády kakao a ne olej, do mletého masa kupodivu pouze mleté maso, do motoru, co jezdí na naftu, patří nafta, co neničí motor a ne míchanice z kdovíčeho, co předtím ještě zabírá místo pro normální plodiny... Ne že bych byla zarputilá konzerva, co se bojí změny, ale proč se nebránit změnám k horšímu? !!!!!!

Celé myšlení naší společnosti ji vede jenom k jejímu zániku a spolu s námi této planety. A díky lásce k penězům to nikoho nezajímá. Kéž by si ti mocní uvědomili, že až to praskne, ani jejich horentní sumy na účtech jim životy nezachrání.

+4/0
5.4.2016 13:10

M58a23r95e50k 91Z50a93h93r20a22d93i10l 6514219895891

Ať se vám to líbí nebo ne, kvalitní potraviny by, vzhledem k počtu obyvatel na planetě, nikdo nestačil produkovat, o tom, kdo by je chtěl platit dle výrobních nákladů ani nemluvim. Lidí, co si za kvalitní potraviny rádi připlatí je dost, ale nejsou to všichni...

0/−1
5.4.2016 13:32

M78i23c75h39a23e63l94a 82P97l23a37n93á 2653427303347

Palmový olej je i v pralinkách 100 g za 300 Kč. Není to jen o ochotě připlatit si.

0/0
9.4.2016 21:25

J86a72n 24N51o71v49á85k 7545494118917

Vždyť z toho grafu je celkem zřejmé že většina oleje jde do potravin a kosmetiky.

+2/0
5.4.2016 12:38

D52a95v57i45d 31D10v54o13ř98á96k 6272790945287

Pokud to správně chápu, tak máte pravdu. Ale v článku se hovoří hlavně o nárůstu, a ten je největší u bionafty.

0/0
5.4.2016 16:37

J22a52n 77N22o10v38á76k 7915684238777

jo, ale je to jen hraní se statistikama. To je jako když se říkalo, že po válce v sovětském svazu zdesetinásobili počet traktorů v zemědelství. Ale zvýšit to z jednoho na deset není nic čím by se dalo chlubit. Stejná je to tady, biopaliva se zvedla ze skoro nuly na třeba 25%, ale stejně většina jde jinam, hlavní vinu nesou i jiní.

+1/0
5.4.2016 16:45

D96a48v27i38d 37D31v89o22ř71á51k 6862500775167

To bych nerekl, ze to je hrani se statistikami. Jde o to, zda a proc se zvysuje vymycena plocha destnych pralesu.

(Navic destne pralesy se udajne zacaly ve velkem mytit po skokovem narustu ceny zpusobenem uzivanim palmoveho oleje v biopalivech. Ale to je druha vec, navic ji nemam spolehlive potvrzenou.)

+1/0
5.4.2016 17:23

J92a20n 39D31r37á68b92e29k 6338597968170

Buďte prosím hate free vůči palmovému oleji! Nenechte se zmást těmi fámami, které o něm kolují, a všemi nepravdami a lžemi. I on má právo na místo v Evropě! #IVpalmovýolej

;-D

+1/−1
5.4.2016 11:19

J41a49n 71D24r60á36b43e67k 6348617378730

Buďte prosím hate free vůči palmovému oleji! Nenechte se zmást těmi fámami, které o něm kolují, a všemi nepravdami a lžemi. I on má právo na místo v Evropě! #IVpalmovýolej

;-D

0/0
5.4.2016 11:19

T71o75m37a66s 33N75o35v11o10t16n16y 1281474706415

Ta hysterie různých lidí, co si něco přečtou na facebooku a ihned ví, že palmový olej je nejhorší potravinářská surovina, mě fakt baví. Jak ovečky sdílí a hýkají. Za půl roku si najdou novou hrozbu a po palmovém oleji nikdo ani nevzdechne.

+2/−2
5.4.2016 11:04

J53a83n 76F24r67o41l29í88k 6506490565904

Obecně jsou rostlinné ztužené oleje s vysokým podílem trans-nenasycených mastných kyselin pro kardiovaskulární systém škodlivé.

+2/0
5.4.2016 13:04

J83a56r46o68s41l51a85v 86H27e75j84n75a 4947901349

"orgány Evropské komise"

Tak je to jasné.

+2/0
5.4.2016 10:36

J75i44ř80í 21T80e21p57r 4807670435465

Pro ekology připomeňme jedno české přísloví:

Z LOUŽE POD OKAP!!

+2/0
5.4.2016 10:26

P23e64t17r 95F79r11ý63d25e35k 7349921239343

Bionafta zpusobuje ekologickou katastrofu. Hlavne ze si na ni nekdo namasti kapsy...

+6/0
5.4.2016 10:25

P16e73t54r 18V29i71n56t10r25l10í65k 3186954771

Ničí se? Ničí... jestli kvůli jídlu či naftě, nebo šampónům, to je vedlejší snad!

+4/0
5.4.2016 10:23

V24á78c35l74a78v 34K94o38p31t78a 4314953832

co ale není vedlejší je že to spískali eko-nátlakové organizace...

+1/0
5.4.2016 10:35

D21a78v64i98d 81D31v56o14ř16á65k 6492600955857

Tak pokud se s tim ma neco delat, tak to vedlejsi neni.

0/0
5.4.2016 17:24

T46o97m63á51š 86M83a32r48t46í10n59e24k 1875392775514

Takže ekologové mohou být úplně šťastní - benzín i nafta se ředí "ekologickým" palmovým olejem. Hlavně že si tyhle krávoviny vymýšlejí a prosazují. Ničí se kvůli tomu příroda i motory. Prostě paráda!!! Pro chudší části zeměkoule se kvůli téhle krávovině zdražilo jídlo, protože jsou pole potřeba na výrobu biosložky do benzínu a nafty. V ČR je kvůli "ekologické" složce polovina polí osázena řepkou. Mohl by to někdo konečně ekologickým organizacím vysvětlit?

+8/0
5.4.2016 10:17

P75e86t33r 86T44y30č59k11a 6835862489722

To je dukaz ze pravdu ma Klaus. Nejde o ekologii. Je to obrovsky byznys.

+8/0
5.4.2016 10:19

P17e22t85r 24M82a47r57e40k 1666375438228

Samozřejmě, že jde o byznys a nic jiného. Celá ekologie je jen byznys, ale ten, kterého to napadlo jako prvního se musí mít jako prase v žitě. :-)

0/0
5.4.2016 12:07

J24a44r41o49s80l47a83v 48H52e21j36n72a 4877941609

Nemohl.

Nikdo.

0/0
5.4.2016 10:37

A26n54t31o46n53í32n 32S86v73o95b41o91d14a 3694443769112

Investor Babiš má obrovskou kapacitu na výrobu biopaliv první generace z řepky , proto dieselové motory mají smůlu :-(

+2/−1
5.4.2016 10:11

P40a18v50e14l 35H91a46l87b78i50c20h 6259812776379

Takže vypleníme plíce Země pro to, aby pár rádoby zelených bláznů bylo spokojeno a pár jedinců se napakovalo na nesmyslu "Bionafta". Rv

+15/−1
5.4.2016 9:57

Z51b11y49n54ě23k 22Š86a11f90a57r67č52í48k 5557798785174

Jaké plíce? Jíte snad deštné pralesy? ;-D

0/−6
5.4.2016 10:27

J43a35r41o78m54í56r 90K61r84á58l 4730809224709

Jinak zdráv ? Anebo si myslíte, že se ten prales nemusí nejdřív vykácet ?

+2/0
5.4.2016 10:35

Z91b28y14n49ě12k 29Š88a63f88a53r16č58í56k 5677488965424

Proč bych si to měl myslet? Vadí mi ten mýtus, že deštné pralesy produkují kyslík, není to tak.

Uvědomte, že k tomu, abyste mohl dýchat kyslík vypouštíte do vzduchu uhlík, který jste vzal z potravy. Odkud myslíte, že ho vzala ta potrava? Takovým řetězcem se dostanete opět ke vzdušnému uhlíku, a nikde po cestě žádný deštný prales není.

0/−2
5.4.2016 10:46

J98a71n 12N80o56v46á58k 7965544588917

a co třeba ropa? Kde v tom tvém řetězci je? Množství CO2 vytvořené dýcháním lidí je zanedbatelné. Deštné pralesy fungují jako obří rezervoáry uhlíku. Tím že je spálíš jednak ten uhlík uvolníš a ztratíš ten rezervoár. Část toho uhlíku se také pomalu ztrácí z oběhu, tím že se tam tvoří rašelina, budoucí uhlí.

+1/−1
5.4.2016 12:42

Z37b62y23n30ě78k 85Š74a34f44a15r76č58í28k 5797458865714

Bože. To, že uhlíkovou rovnováhu narušuje člověk spalováním fosilních paliv je sice fakt, ale je irelevantní pro tuto diskuzi. Dalo by se tvrdit, že ten kyslík vlastně produkuje člověk svou činností a ne ty pralesy. Ano, ztratí se rezervoár, ale i kdyby se zničily všechny rezervoáry, žádný problém nebude - kyslík co dýcháte vyprodukovala vaše potrava, když rostla.

0/0
5.4.2016 13:41

J94a10n 33N23o86v26á73k 7185194888457

Tak jinak, za doby dinosaurů tady byla mnohem vyšší koncentrace CO2. Kam se ten uhlík poděl? A dinosaři toho také hodně snědli.. Pomalou prácí rostlin se pomalu ztrácel uhlík z oběhu. Nečekal bych, že po zničení pralesa se tu udusíme, ale rozhodně svět lepší nebude.

A také pralesy nejsou jen zdrojem kyslíku, ale je to místo kde žije mnoho druhé na okraji vyhynutí. Tak ho máme vypílit abych měli více hnusné polské čokolády a biopaliv? To raději budu do konce života jezdit na kole.

0/0
5.4.2016 14:33

Z80b54y52n57ě70k 96Š35a35f39a85r79č69í91k 5237628375314

Já nevím co má ukládání uhlíku po miliony let společného s tím, že pralesy mají produkovat kyslík, který potřebujeme, což byl ten nesmysl, na který jsem reagoval.

A nikdy jsem netvrdil, že pralesy můžeme klidně zničit. Jen že to nemá nic společného s kyslíkem. Proč mi něco takového podsouváte?

0/0
5.4.2016 16:48

P23a83v11e20l 58H85a11l54b34i77c50h 6459482216689

Měl byste se vrátit do školy, pokud nevíte, k čemu slouží deštné pralesy. Ale zkuste se zamyslet, jak by se vám bez nich dýchalo, není to tak težké si to domyslet.

+1/−1
5.4.2016 10:44

Z95b39y53n88ě61k 28Š86a30f53a20r57č85í25k 5397408105334

Úplně stejně. A vy byste neměl nekriticky přijímat každý blábol, co vám nakukali na základce. Viz můj příspěvek výše.

+1/−1
5.4.2016 10:47

P88e52t94r 35M87a35r31k68o50v13i45č 4287849880906

Zkuste navštívit nejbližší lesnickou nebo zemědělskou školu. Nejlépe je totiž vidět nárůst volného uhlíku v ovzduší na velikosti letokruhů v lesních porostech. Nebo se snad lesy taky intenzivně hnojí ?

0/0
5.4.2016 10:54

Z73b21y72n61ě68k 73Š74a12f35a62r57č98í11k 5987858245924

A co jako? To je snad logické. S nárůstem biomasy bude ve vzduchu kyslíku trochu víc, když ji ubyde tak trochu méně, ale to není žádná roční produkce.

0/0
5.4.2016 11:01

P26e42t18r 14M32a29r20k25o50v12i68č 4307659210136

Asi logika evropské komise.

+1/0
5.4.2016 11:11

P77a40v59e24l 49H68a71l39b35i29c68h 6649872516499

Na základce jsem byl 5 let, tohle mi "nakukali" na gymplu a jakožto matfyzák opravdu nevěřím každému blábolu.

Add váš příspěvek výše: To je naprostá blbost, co vy tady tvrdíte. Uhlík v podobě CO2 nevypouštíte proto, abyste mohl dýchat kyslík, ale je to produkt metabolismu, tedy je to důsledek příjmu O2. Najdete to v každé učebnici biologie, ale třeba i zde (http://lekarske.slovniky.cz/lexikon-pojem/oxid-uhlicity-co2 )

A pokud vám něco říká fotosyntéza, tak víte, že rostliny mění CO2 za pomoci sluneční energie v chloroplastech na cukry a "odpadní" O2. (Ten však zároveň taky potřebují se svému životu, ale více ho vyrobí než spotřebují. A tady je to místo, kde se dostává uhlík do potravy.

0/0
5.4.2016 12:20

Z67b42y93n56ě77k 63Š57a46f53a63r86č83í60k 5877788445874

To je smutné, že jako matfyzákovi vám dělá problém elementární logika. Zkusím to jednoduššeji, abyste to pochopil: 1) Na Zemi je nějaké množství uhlíku vázané v organizmech. 2) Na Zemi je nějaké množství uhlíku v atmosféře.

Součet těchto množství zůstává zhruba konstatní díky tomu, že přírodou využitelný uhlík nijak výrazně nevzniká, ani se neztrácí (není to úplně pravda díky člověku spalovaným fosilním palivům, ale nemá smysl to sem motat).

Pralesy jsou celkem uzavřené ekosystémy, neprobíhá žádný výrazný transfer uhlíku ven, ani se tam nijak výrazně nehromadí. Z toho plyne, že neprobíhá ani žádný výrazný transfer kyslíku z pralesů ven. Je to tím, že dýchání kyslíku a vypouštění uhlíku je spolu svázané na té nejnižší úrovni: https://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_respiration#Aerobic_respiration a stejně tak přijímání uhlíku z atmosféry a vypouštění kyslíku: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_fixation#Oxygenic_photosynthesis

0/0
5.4.2016 13:33

P81a56v24e47l 66H42a56l57b70i77c77h 6139602556369

Máte to pomotané. Zamyslete se prosím, co říkají vzorce v posledním odkazu, který jste zmínil. Ty vzorce říkají, že ze 2 molekul vody vznikne molekula kyslíku a meziprodukt, který se v kombinaci s molekulou CO2 (ze vzduchu) vznikne molekula vody a cukr (který se ukládá v rostlinách a ty ho používají opět jako palivo).

Pořád se ohrazujete tranferem uhlíku - ten se spotřebovává z atmosféry a je využit pro stavbu rostlin (dřevo - celulóza) a také na vnitří biologické procesy. Snad každému musí být jasné, že uschovaného uhlíku v těle rostlin je velké množství (jak by jinak vzniklo uhlí a ropa?). Takže ikdyž rostliny nějaký uhlík spotřebují, stejně ho větší množství využijí na svoji stavbu.

Takže neplatí, že by to byl uzavřený cyklus, naopak cyklus se uzavře v tom případě, že se do řetězce zapojí organizmy, které nefotosyntetizují. (což je přesně případ obrázku vpravo nahoře v prvním odkazu)

Celkově to dopadá tak, že se snižujícím se podílem rostlin (ale i bakterií, obecně organizmů) schopných fotosyntézy se narušuje koloběh O2 a CO2.

To, že se pálením pralesa uložený uhlík zase dostane do atmosféry, namísto aby zahnojil své okolí, to je jen další "bonus"

0/0
5.4.2016 15:02

Z97b61y11n87ě70k 63Š35a12f30a93r15č59í61k 5837208515564

Tohle už fakt nemá cenu. Tady máte celý uhlíkový cyklus: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_cycle#/media/File:Carbon_cycle.jpg Vidíte, že bez příspěvku člověka by byl uzavřený. A teď mi povězte, jak je tato rovnováha v pralese porušena. To není jako oceán, kde se planktonem v důsledku živí i mnoho suchozemských organizmů.

0/0
5.4.2016 17:06

Z83b80y81n41ě37k 12Š10a10f47a98r17č84í78k 5437928185594

A protože tuším, že racionálními argumenty vás nepřesvědčím, mohu už jen odkázat na článek předního odborníka na danou tematiku, kde se mimo jiné píše, že deštné pralesy opravdu prakticky žádný kyslík neprodukují. http://www.columbia.edu/cu/21stC/issue-2.1/broecker.htm

0/0
5.4.2016 17:29

A84d98a86m 89H72u33r56t53a 2931522617810

Jak dlouho to ještě bude trvat než se ukončí nesmysl jménem bionafta?

+7/0
5.4.2016 9:53

J93o73s59e36f 31K28a78r73f94í70k 7582115866330

Ekologický aktivista a nedej bože "zelený" politik. Něco tak neskutečné hloupého a škodlivého si jen těžko představit.

To se dá srovna leda tak se Sluníkáři a různými pomatenými ochránci "lidských práv":-P

+11/0
5.4.2016 9:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.