Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvůli jídlu se už pralesy nemýtí, palmový olej jde stále víc do bionafty

Na celém světě se za letošní a loňský rok spotřebovalo 64,6 milionu tun palmového oleje. Plenění indonéských pralesů přimělo české spotřebitele k nebývalé aktivitě a ti tak hromadně bojkotují potraviny, které palmový olej obsahují. Jeho spotřeba však roste hlavně kvůli biopalivům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V85l29a76s66t25a 10S78v62o77b95o21d69a 4689979174

Takže v podstatě za to můžou Zelení kteří toto prosazují. Jsem přesvědčený že největší nepřátele životního prostředí jsou jeho ochránci a největší nepřátelé památek jsou právě Památkáři.

+1/0
11.4.2016 16:11

D85u72š80a62n 18M76a82t20o95u20š66e42k 7813210320695

Kdo by to byl řekl že???

Holt jako vždy musíme empiricky dokázat to co bylo předvídatelné a doložitelné,jenže jaksi varvánís keptiků v ekohysterickém záchvatu nebyla vyslyšena tak holt evropa pomohla vymítit deštné pralesy,aby následně mohla třeba vyplácet dotace na jejich obnovu.

Ale dopředu to přeci vůbec, ale vůbec nebylo odhadnutelné,to přeci nikdo nemohl vědět,malování čerta na zeď bylo znakem idiocie a hlavně zpátečnictví,kdo jde proti boji za snižování emisí je zločinec a štváč,nemá špetku pozitivního myšlení,nějaká čísla a důkazy to si nechcte,víra je víc,víra ve správnost myšlenky,vůdčí princip je víc než suchopárná matematika.

Vykácení pralesům,snížení osevní plochy,úbytek plodin pěstovaných co potraviny a tím celoplanetární zdražení potravin v boji za co největší podíl z dotačního rybníku, bylo jasným předvídatelným a jednoznačným důsledkem zavedení systémové podpory paliv jejichž emise byly spočítány záměrně tak aby vycházely kladně v zájmu zeleného náboženství,byt je realita zcela jiná,výsledky tristní a škody velké....

0/0
11.4.2016 16:07

R37a32d53i47m 35Š54o70l86c 1315375775634

Tak on je poradce potravinářské unie??? To je jakoby se ptali Babiše, jestli uzeniny způsobují rakovinu tlustého střeva...

+1/0
11.4.2016 12:14

V48i31k69t19o35r 87Z82á26b87r44a85n59s13k19ý 3790558584673

Tak uz je mi vice srozumitelna hysterie kolem palmoveho oleje u nas. Jeho spotreba v potravinach nijak moc neroste. Muze vsak ohrozit u nas dodavany repkovy olej do bionafty. A ten se vyrabi z repky olejne, made by Agrofert...

0/0
7.4.2016 8:38

M96i51l55a35n 82M46r24o60c81z40k12o93w40s80k98i 4280716737508

Palmový olej se používá do aut jež dlouho, nově jako bionafta, ale v potravinářství není zdraví. Řepkový patří mezi ty nejlepší do potravin.

0/0
8.4.2016 17:44

S56t16a93n38i15s81l91a46v 93M43i26l74e24r 5372637400363

Tak to jsem rád, že se nepříjemná pravda o spotřebě palmového oleje na biopaliva konečně objevuje v médiích. Bohužel, většina pralesů v Jižní Americe se likviduje v důsledku chovu hospodářských zvířat a konzumaci masa, mléka a vajec a tak, nadpis článku je dost zavádějící a možná se jedná o PR článek potravinářského průmyslu.

Zde najdete více infomací o Palmovém oleji a biopalivech: http://www.akademiesobestacnosti.cz/video/biopaliva-a-palmovy-olej

0/0
6.4.2016 19:44

S18t22a47n32i93s74l16a51v 24M93i13l14e60r 5832467150153

Biopaliva a palmový olej

Příspěvek na semináři " Bránit se palmovému oleji" pořádaném poslankyní Olgou Havlovou 15.3.2016 v Parlalentu ČR.

http://www.akademiesobestacnosti.cz/video/biopaliva-a-palmovy-olej

0/0
6.4.2016 19:42

S12t60a13n22i49s53l89a10v 30M26i65l65e86r 5662767500723

Bionafta může obsahovat až 11 % palmového oleje. Lépe uděláme, když nebudeme jíst maso, říká vyznavač energetické soběstačnosti

http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/host/_zprava/bionafta-muze-obsahovat-az-11-palmoveho-oleje-lepe-udelame-kdyz-nebudeme-jist-maso-rika-vyznavac-energeticke-sobestacnosti--1599985

0/0
6.4.2016 19:41

H20a58n35a 27N61o41v87á86k90o87v88á 9418432591

Proč se věci nedělají tak, jak mají a z čeho mají, nad tím mi zůstává rozum stát... Do zmrzliny patří smetana a ne olej, do čokolády kakao a ne olej, do mletého masa kupodivu pouze mleté maso, do motoru, co jezdí na naftu, patří nafta, co neničí motor a ne míchanice z kdovíčeho, co předtím ještě zabírá místo pro normální plodiny... Ne že bych byla zarputilá konzerva, co se bojí změny, ale proč se nebránit změnám k horšímu? !!!!!!

Celé myšlení naší společnosti ji vede jenom k jejímu zániku a spolu s námi této planety. A díky lásce k penězům to nikoho nezajímá. Kéž by si ti mocní uvědomili, že až to praskne, ani jejich horentní sumy na účtech jim životy nezachrání.

+4/0
5.4.2016 13:10

M78a68r18e34k 12Z36a23h67r67a57d31i73l 6574499855361

Ať se vám to líbí nebo ne, kvalitní potraviny by, vzhledem k počtu obyvatel na planetě, nikdo nestačil produkovat, o tom, kdo by je chtěl platit dle výrobních nákladů ani nemluvim. Lidí, co si za kvalitní potraviny rádi připlatí je dost, ale nejsou to všichni...

0/−1
5.4.2016 13:32

M36i36c63h86a72e87l78a 87P50l29a25n35á 2573657113687

Palmový olej je i v pralinkách 100 g za 300 Kč. Není to jen o ochotě připlatit si.

0/0
9.4.2016 21:25

J86a66n 86N95o78v41á74k 7235584528897

Vždyť z toho grafu je celkem zřejmé že většina oleje jde do potravin a kosmetiky.

+2/0
5.4.2016 12:38

D77a94v87i83d 47D11v64o60ř62á76k 6552860895887

Pokud to správně chápu, tak máte pravdu. Ale v článku se hovoří hlavně o nárůstu, a ten je největší u bionafty.

0/0
5.4.2016 16:37

J30a83n 82N21o87v19á12k 7555624858907

jo, ale je to jen hraní se statistikama. To je jako když se říkalo, že po válce v sovětském svazu zdesetinásobili počet traktorů v zemědelství. Ale zvýšit to z jednoho na deset není nic čím by se dalo chlubit. Stejná je to tady, biopaliva se zvedla ze skoro nuly na třeba 25%, ale stejně většina jde jinam, hlavní vinu nesou i jiní.

+1/0
5.4.2016 16:45

D62a88v57i94d 61D49v38o29ř97á11k 6912610445767

To bych nerekl, ze to je hrani se statistikami. Jde o to, zda a proc se zvysuje vymycena plocha destnych pralesu.

(Navic destne pralesy se udajne zacaly ve velkem mytit po skokovem narustu ceny zpusobenem uzivanim palmoveho oleje v biopalivech. Ale to je druha vec, navic ji nemam spolehlive potvrzenou.)

+1/0
5.4.2016 17:23

J34a92n 15D48r90á41b79e95k 6168577568900

Buďte prosím hate free vůči palmovému oleji! Nenechte se zmást těmi fámami, které o něm kolují, a všemi nepravdami a lžemi. I on má právo na místo v Evropě! #IVpalmovýolej

;-D

+1/−1
5.4.2016 11:19

J11a69n 43D87r32á41b11e91k 6838217168640

Buďte prosím hate free vůči palmovému oleji! Nenechte se zmást těmi fámami, které o něm kolují, a všemi nepravdami a lžemi. I on má právo na místo v Evropě! #IVpalmovýolej

;-D

0/0
5.4.2016 11:19

T11o36m26a66s 91N87o37v32o47t44n63y 1251954166715

Ta hysterie různých lidí, co si něco přečtou na facebooku a ihned ví, že palmový olej je nejhorší potravinářská surovina, mě fakt baví. Jak ovečky sdílí a hýkají. Za půl roku si najdou novou hrozbu a po palmovém oleji nikdo ani nevzdechne.

+2/−2
5.4.2016 11:04

J54a20n 66F81r98o48l69í48k 6676850195774

Obecně jsou rostlinné ztužené oleje s vysokým podílem trans-nenasycených mastných kyselin pro kardiovaskulární systém škodlivé.

+2/0
5.4.2016 13:04

J59a60r51o91s22l86a50v 47H63e24j23n13a 4277291349

"orgány Evropské komise"

Tak je to jasné.

+2/0
5.4.2016 10:36

J53i66ř16í 27T90e25p69r 4567810275385

Pro ekology připomeňme jedno české přísloví:

Z LOUŽE POD OKAP!!

+2/0
5.4.2016 10:26

P16e25t40r 87F57r79ý81d19e77k 7709941519503

Bionafta zpusobuje ekologickou katastrofu. Hlavne ze si na ni nekdo namasti kapsy...

+6/0
5.4.2016 10:25

P38e55t68r 18V39i96n62t63r78l24í26k 3806614681

Ničí se? Ničí... jestli kvůli jídlu či naftě, nebo šampónům, to je vedlejší snad!

+4/0
5.4.2016 10:23

V28á62c89l14a69v 74K82o79p34t16a 4744653422

co ale není vedlejší je že to spískali eko-nátlakové organizace...

+1/0
5.4.2016 10:35

D31a17v51i62d 57D25v64o88ř45á56k 6612260835647

Tak pokud se s tim ma neco delat, tak to vedlejsi neni.

0/0
5.4.2016 17:24

T74o36m10á24š 16M95a21r63t56í87n66e34k 1755672575304

Takže ekologové mohou být úplně šťastní - benzín i nafta se ředí "ekologickým" palmovým olejem. Hlavně že si tyhle krávoviny vymýšlejí a prosazují. Ničí se kvůli tomu příroda i motory. Prostě paráda!!! Pro chudší části zeměkoule se kvůli téhle krávovině zdražilo jídlo, protože jsou pole potřeba na výrobu biosložky do benzínu a nafty. V ČR je kvůli "ekologické" složce polovina polí osázena řepkou. Mohl by to někdo konečně ekologickým organizacím vysvětlit?

+8/0
5.4.2016 10:17

P61e42t72r 64T40y55č37k61a 6675652959782

To je dukaz ze pravdu ma Klaus. Nejde o ekologii. Je to obrovsky byznys.

+8/0
5.4.2016 10:19

P82e16t38r 86M85a20r18e52k 1346915678688

Samozřejmě, že jde o byznys a nic jiného. Celá ekologie je jen byznys, ale ten, kterého to napadlo jako prvního se musí mít jako prase v žitě. :-)

0/0
5.4.2016 12:07

J31a67r60o63s94l33a48v 96H40e24j93n28a 4537281339

Nemohl.

Nikdo.

0/0
5.4.2016 10:37

A28n98t48o56n50í10n 41S79v50o59b79o47d65a 3594153959692

Investor Babiš má obrovskou kapacitu na výrobu biopaliv první generace z řepky , proto dieselové motory mají smůlu :-(

+2/−1
5.4.2016 10:11

P74a13v43e72l 94H72a66l44b26i98c48h 6679212196439

Takže vypleníme plíce Země pro to, aby pár rádoby zelených bláznů bylo spokojeno a pár jedinců se napakovalo na nesmyslu "Bionafta". Rv

+15/−1
5.4.2016 9:57

Z67b85y89n52ě84k 44Š27a68f88a86r19č14í24k 5847828475354

Jaké plíce? Jíte snad deštné pralesy? ;-D

0/−6
5.4.2016 10:27

J28a33r53o49m84í59r 32K35r81á22l 4330109924229

Jinak zdráv ? Anebo si myslíte, že se ten prales nemusí nejdřív vykácet ?

+2/0
5.4.2016 10:35

Z38b49y46n79ě78k 68Š61a20f34a56r43č53í85k 5847688515584

Proč bych si to měl myslet? Vadí mi ten mýtus, že deštné pralesy produkují kyslík, není to tak.

Uvědomte, že k tomu, abyste mohl dýchat kyslík vypouštíte do vzduchu uhlík, který jste vzal z potravy. Odkud myslíte, že ho vzala ta potrava? Takovým řetězcem se dostanete opět ke vzdušnému uhlíku, a nikde po cestě žádný deštný prales není.

0/−2
5.4.2016 10:46

J43a61n 23N48o87v65á92k 7815364668267

a co třeba ropa? Kde v tom tvém řetězci je? Množství CO2 vytvořené dýcháním lidí je zanedbatelné. Deštné pralesy fungují jako obří rezervoáry uhlíku. Tím že je spálíš jednak ten uhlík uvolníš a ztratíš ten rezervoár. Část toho uhlíku se také pomalu ztrácí z oběhu, tím že se tam tvoří rašelina, budoucí uhlí.

+1/−1
5.4.2016 12:42

Z13b32y92n68ě95k 73Š80a63f77a14r13č77í72k 5187978955154

Bože. To, že uhlíkovou rovnováhu narušuje člověk spalováním fosilních paliv je sice fakt, ale je irelevantní pro tuto diskuzi. Dalo by se tvrdit, že ten kyslík vlastně produkuje člověk svou činností a ne ty pralesy. Ano, ztratí se rezervoár, ale i kdyby se zničily všechny rezervoáry, žádný problém nebude - kyslík co dýcháte vyprodukovala vaše potrava, když rostla.

0/0
5.4.2016 13:41

J40a73n 46N66o40v62á89k 7485794738497

Tak jinak, za doby dinosaurů tady byla mnohem vyšší koncentrace CO2. Kam se ten uhlík poděl? A dinosaři toho také hodně snědli.. Pomalou prácí rostlin se pomalu ztrácel uhlík z oběhu. Nečekal bych, že po zničení pralesa se tu udusíme, ale rozhodně svět lepší nebude.

A také pralesy nejsou jen zdrojem kyslíku, ale je to místo kde žije mnoho druhé na okraji vyhynutí. Tak ho máme vypílit abych měli více hnusné polské čokolády a biopaliv? To raději budu do konce života jezdit na kole.

0/0
5.4.2016 14:33

Z83b52y97n52ě11k 44Š17a12f63a74r57č21í14k 5147728545404

Já nevím co má ukládání uhlíku po miliony let společného s tím, že pralesy mají produkovat kyslík, který potřebujeme, což byl ten nesmysl, na který jsem reagoval.

A nikdy jsem netvrdil, že pralesy můžeme klidně zničit. Jen že to nemá nic společného s kyslíkem. Proč mi něco takového podsouváte?

0/0
5.4.2016 16:48

P83a49v40e88l 69H87a50l61b30i59c72h 6699132296259

Měl byste se vrátit do školy, pokud nevíte, k čemu slouží deštné pralesy. Ale zkuste se zamyslet, jak by se vám bez nich dýchalo, není to tak težké si to domyslet.

+1/−1
5.4.2016 10:44

Z10b40y79n34ě16k 59Š75a37f10a95r41č39í82k 5617428625664

Úplně stejně. A vy byste neměl nekriticky přijímat každý blábol, co vám nakukali na základce. Viz můj příspěvek výše.

+1/−1
5.4.2016 10:47

P18e58t64r 39M42a60r23k64o56v89i80č 4847439410606

Zkuste navštívit nejbližší lesnickou nebo zemědělskou školu. Nejlépe je totiž vidět nárůst volného uhlíku v ovzduší na velikosti letokruhů v lesních porostech. Nebo se snad lesy taky intenzivně hnojí ?

0/0
5.4.2016 10:54

Z55b41y21n72ě33k 48Š47a80f17a22r39č92í37k 5577678105864

A co jako? To je snad logické. S nárůstem biomasy bude ve vzduchu kyslíku trochu víc, když ji ubyde tak trochu méně, ale to není žádná roční produkce.

0/0
5.4.2016 11:01

P96e16t61r 53M64a84r66k79o65v68i59č 4687939510666

Asi logika evropské komise.

+1/0
5.4.2016 11:11

P64a80v83e50l 49H68a38l27b69i77c56h 6279122676859

Na základce jsem byl 5 let, tohle mi "nakukali" na gymplu a jakožto matfyzák opravdu nevěřím každému blábolu.

Add váš příspěvek výše: To je naprostá blbost, co vy tady tvrdíte. Uhlík v podobě CO2 nevypouštíte proto, abyste mohl dýchat kyslík, ale je to produkt metabolismu, tedy je to důsledek příjmu O2. Najdete to v každé učebnici biologie, ale třeba i zde (http://lekarske.slovniky.cz/lexikon-pojem/oxid-uhlicity-co2 )

A pokud vám něco říká fotosyntéza, tak víte, že rostliny mění CO2 za pomoci sluneční energie v chloroplastech na cukry a "odpadní" O2. (Ten však zároveň taky potřebují se svému životu, ale více ho vyrobí než spotřebují. A tady je to místo, kde se dostává uhlík do potravy.

0/0
5.4.2016 12:20

Z17b87y89n92ě87k 37Š79a16f89a56r53č92í66k 5787868215234

To je smutné, že jako matfyzákovi vám dělá problém elementární logika. Zkusím to jednoduššeji, abyste to pochopil: 1) Na Zemi je nějaké množství uhlíku vázané v organizmech. 2) Na Zemi je nějaké množství uhlíku v atmosféře.

Součet těchto množství zůstává zhruba konstatní díky tomu, že přírodou využitelný uhlík nijak výrazně nevzniká, ani se neztrácí (není to úplně pravda díky člověku spalovaným fosilním palivům, ale nemá smysl to sem motat).

Pralesy jsou celkem uzavřené ekosystémy, neprobíhá žádný výrazný transfer uhlíku ven, ani se tam nijak výrazně nehromadí. Z toho plyne, že neprobíhá ani žádný výrazný transfer kyslíku z pralesů ven. Je to tím, že dýchání kyslíku a vypouštění uhlíku je spolu svázané na té nejnižší úrovni: https://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_respiration#Aerobic_respiration a stejně tak přijímání uhlíku z atmosféry a vypouštění kyslíku: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_fixation#Oxygenic_photosynthesis

0/0
5.4.2016 13:33

P69a72v38e56l 72H27a59l28b67i87c90h 6759182676639

Máte to pomotané. Zamyslete se prosím, co říkají vzorce v posledním odkazu, který jste zmínil. Ty vzorce říkají, že ze 2 molekul vody vznikne molekula kyslíku a meziprodukt, který se v kombinaci s molekulou CO2 (ze vzduchu) vznikne molekula vody a cukr (který se ukládá v rostlinách a ty ho používají opět jako palivo).

Pořád se ohrazujete tranferem uhlíku - ten se spotřebovává z atmosféry a je využit pro stavbu rostlin (dřevo - celulóza) a také na vnitří biologické procesy. Snad každému musí být jasné, že uschovaného uhlíku v těle rostlin je velké množství (jak by jinak vzniklo uhlí a ropa?). Takže ikdyž rostliny nějaký uhlík spotřebují, stejně ho větší množství využijí na svoji stavbu.

Takže neplatí, že by to byl uzavřený cyklus, naopak cyklus se uzavře v tom případě, že se do řetězce zapojí organizmy, které nefotosyntetizují. (což je přesně případ obrázku vpravo nahoře v prvním odkazu)

Celkově to dopadá tak, že se snižujícím se podílem rostlin (ale i bakterií, obecně organizmů) schopných fotosyntézy se narušuje koloběh O2 a CO2.

To, že se pálením pralesa uložený uhlík zase dostane do atmosféry, namísto aby zahnojil své okolí, to je jen další "bonus"

0/0
5.4.2016 15:02

Z22b79y60n70ě78k 10Š63a38f83a74r93č93í94k 5757708485814

Tohle už fakt nemá cenu. Tady máte celý uhlíkový cyklus: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_cycle#/media/File:Carbon_cycle.jpg Vidíte, že bez příspěvku člověka by byl uzavřený. A teď mi povězte, jak je tato rovnováha v pralese porušena. To není jako oceán, kde se planktonem v důsledku živí i mnoho suchozemských organizmů.

0/0
5.4.2016 17:06

Z65b42y57n39ě38k 39Š43a70f39a74r29č49í87k 5397808875894

A protože tuším, že racionálními argumenty vás nepřesvědčím, mohu už jen odkázat na článek předního odborníka na danou tematiku, kde se mimo jiné píše, že deštné pralesy opravdu prakticky žádný kyslík neprodukují. http://www.columbia.edu/cu/21stC/issue-2.1/broecker.htm

0/0
5.4.2016 17:29

A80d86a27m 25H42u22r16t44a 2531812787330

Jak dlouho to ještě bude trvat než se ukončí nesmysl jménem bionafta?

+7/0
5.4.2016 9:53

J64o52s96e49f 18K19a75r19f34í82k 7492265106490

Ekologický aktivista a nedej bože "zelený" politik. Něco tak neskutečné hloupého a škodlivého si jen těžko představit.

To se dá srovna leda tak se Sluníkáři a různými pomatenými ochránci "lidských práv":-P

+11/0
5.4.2016 9:47







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.