Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvůli jídlu se už pralesy nemýtí, palmový olej jde stále víc do bionafty

Na celém světě se za letošní a loňský rok spotřebovalo 64,6 milionu tun palmového oleje. Plenění indonéských pralesů přimělo české spotřebitele k nebývalé aktivitě a ti tak hromadně bojkotují potraviny, které palmový olej obsahují. Jeho spotřeba však roste hlavně kvůli biopalivům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V90l39a32s62t26a 20S10v12o20b23o14d71a 4459289904

Takže v podstatě za to můžou Zelení kteří toto prosazují. Jsem přesvědčený že největší nepřátele životního prostředí jsou jeho ochránci a největší nepřátelé památek jsou právě Památkáři.

+1/0
11.4.2016 16:11

D87u26š18a88n 33M89a92t92o40u35š40e80k 7133620360795

Kdo by to byl řekl že???

Holt jako vždy musíme empiricky dokázat to co bylo předvídatelné a doložitelné,jenže jaksi varvánís keptiků v ekohysterickém záchvatu nebyla vyslyšena tak holt evropa pomohla vymítit deštné pralesy,aby následně mohla třeba vyplácet dotace na jejich obnovu.

Ale dopředu to přeci vůbec, ale vůbec nebylo odhadnutelné,to přeci nikdo nemohl vědět,malování čerta na zeď bylo znakem idiocie a hlavně zpátečnictví,kdo jde proti boji za snižování emisí je zločinec a štváč,nemá špetku pozitivního myšlení,nějaká čísla a důkazy to si nechcte,víra je víc,víra ve správnost myšlenky,vůdčí princip je víc než suchopárná matematika.

Vykácení pralesům,snížení osevní plochy,úbytek plodin pěstovaných co potraviny a tím celoplanetární zdražení potravin v boji za co největší podíl z dotačního rybníku, bylo jasným předvídatelným a jednoznačným důsledkem zavedení systémové podpory paliv jejichž emise byly spočítány záměrně tak aby vycházely kladně v zájmu zeleného náboženství,byt je realita zcela jiná,výsledky tristní a škody velké....

0/0
11.4.2016 16:07

R22a79d77i32m 34Š46o57l72c 1815345695594

Tak on je poradce potravinářské unie??? To je jakoby se ptali Babiše, jestli uzeniny způsobují rakovinu tlustého střeva...

+1/0
11.4.2016 12:14

V27i33k96t48o31r 74Z41á72b15r20a38n65s96k46ý 3910368844383

Tak uz je mi vice srozumitelna hysterie kolem palmoveho oleje u nas. Jeho spotreba v potravinach nijak moc neroste. Muze vsak ohrozit u nas dodavany repkovy olej do bionafty. A ten se vyrabi z repky olejne, made by Agrofert...

0/0
7.4.2016 8:38

M95i48l82a43n 90M90r66o95c65z50k67o44w16s98k30i 4420746167388

Palmový olej se používá do aut jež dlouho, nově jako bionafta, ale v potravinářství není zdraví. Řepkový patří mezi ty nejlepší do potravin.

0/0
8.4.2016 17:44

S91t59a37n31i63s73l12a51v 21M34i86l54e31r 5862537370303

Tak to jsem rád, že se nepříjemná pravda o spotřebě palmového oleje na biopaliva konečně objevuje v médiích. Bohužel, většina pralesů v Jižní Americe se likviduje v důsledku chovu hospodářských zvířat a konzumaci masa, mléka a vajec a tak, nadpis článku je dost zavádějící a možná se jedná o PR článek potravinářského průmyslu.

Zde najdete více infomací o Palmovém oleji a biopalivech: http://www.akademiesobestacnosti.cz/video/biopaliva-a-palmovy-olej

0/0
6.4.2016 19:44

S76t83a41n15i80s34l18a89v 14M69i13l38e45r 5632717840973

Biopaliva a palmový olej

Příspěvek na semináři " Bránit se palmovému oleji" pořádaném poslankyní Olgou Havlovou 15.3.2016 v Parlalentu ČR.

http://www.akademiesobestacnosti.cz/video/biopaliva-a-palmovy-olej

0/0
6.4.2016 19:42

S92t78a68n27i29s68l88a49v 55M71i77l94e46r 5572627710103

Bionafta může obsahovat až 11 % palmového oleje. Lépe uděláme, když nebudeme jíst maso, říká vyznavač energetické soběstačnosti

http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/host/_zprava/bionafta-muze-obsahovat-az-11-palmoveho-oleje-lepe-udelame-kdyz-nebudeme-jist-maso-rika-vyznavac-energeticke-sobestacnosti--1599985

0/0
6.4.2016 19:41

H65a90n74a 32N20o34v28á40k59o13v97á 9228742691

Proč se věci nedělají tak, jak mají a z čeho mají, nad tím mi zůstává rozum stát... Do zmrzliny patří smetana a ne olej, do čokolády kakao a ne olej, do mletého masa kupodivu pouze mleté maso, do motoru, co jezdí na naftu, patří nafta, co neničí motor a ne míchanice z kdovíčeho, co předtím ještě zabírá místo pro normální plodiny... Ne že bych byla zarputilá konzerva, co se bojí změny, ale proč se nebránit změnám k horšímu? !!!!!!

Celé myšlení naší společnosti ji vede jenom k jejímu zániku a spolu s námi této planety. A díky lásce k penězům to nikoho nezajímá. Kéž by si ti mocní uvědomili, že až to praskne, ani jejich horentní sumy na účtech jim životy nezachrání.

+4/0
5.4.2016 13:10

M25a69r33e93k 73Z68a13h56r24a52d65i35l 6624409935671

Ať se vám to líbí nebo ne, kvalitní potraviny by, vzhledem k počtu obyvatel na planetě, nikdo nestačil produkovat, o tom, kdo by je chtěl platit dle výrobních nákladů ani nemluvim. Lidí, co si za kvalitní potraviny rádi připlatí je dost, ale nejsou to všichni...

0/−1
5.4.2016 13:32

M22i50c65h45a97e80l20a 74P81l54a49n85á 2683647893367

Palmový olej je i v pralinkách 100 g za 300 Kč. Není to jen o ochotě připlatit si.

0/0
9.4.2016 21:25

J79a11n 62N35o22v62á87k 7135964188757

Vždyť z toho grafu je celkem zřejmé že většina oleje jde do potravin a kosmetiky.

+2/0
5.4.2016 12:38

D31a66v84i70d 87D46v91o90ř57á56k 6392710445587

Pokud to správně chápu, tak máte pravdu. Ale v článku se hovoří hlavně o nárůstu, a ten je největší u bionafty.

0/0
5.4.2016 16:37

J57a21n 29N28o26v87á59k 7615384548617

jo, ale je to jen hraní se statistikama. To je jako když se říkalo, že po válce v sovětském svazu zdesetinásobili počet traktorů v zemědelství. Ale zvýšit to z jednoho na deset není nic čím by se dalo chlubit. Stejná je to tady, biopaliva se zvedla ze skoro nuly na třeba 25%, ale stejně většina jde jinam, hlavní vinu nesou i jiní.

+1/0
5.4.2016 16:45

D77a67v54i59d 61D62v48o88ř14á87k 6182960835607

To bych nerekl, ze to je hrani se statistikami. Jde o to, zda a proc se zvysuje vymycena plocha destnych pralesu.

(Navic destne pralesy se udajne zacaly ve velkem mytit po skokovem narustu ceny zpusobenem uzivanim palmoveho oleje v biopalivech. Ale to je druha vec, navic ji nemam spolehlive potvrzenou.)

+1/0
5.4.2016 17:23

J49a76n 73D41r79á50b38e27k 6768637508680

Buďte prosím hate free vůči palmovému oleji! Nenechte se zmást těmi fámami, které o něm kolují, a všemi nepravdami a lžemi. I on má právo na místo v Evropě! #IVpalmovýolej

;-D

+1/−1
5.4.2016 11:19

J83a79n 30D26r68á37b39e18k 6208777468400

Buďte prosím hate free vůči palmovému oleji! Nenechte se zmást těmi fámami, které o něm kolují, a všemi nepravdami a lžemi. I on má právo na místo v Evropě! #IVpalmovýolej

;-D

0/0
5.4.2016 11:19

T95o92m89a82s 39N69o49v23o44t67n76y 1201844296575

Ta hysterie různých lidí, co si něco přečtou na facebooku a ihned ví, že palmový olej je nejhorší potravinářská surovina, mě fakt baví. Jak ovečky sdílí a hýkají. Za půl roku si najdou novou hrozbu a po palmovém oleji nikdo ani nevzdechne.

+2/−2
5.4.2016 11:04

J14a32n 59F90r89o18l91í77k 6686670875284

Obecně jsou rostlinné ztužené oleje s vysokým podílem trans-nenasycených mastných kyselin pro kardiovaskulární systém škodlivé.

+2/0
5.4.2016 13:04

J79a66r74o49s70l40a42v 45H85e59j55n86a 4167241379

"orgány Evropské komise"

Tak je to jasné.

+2/0
5.4.2016 10:36

J33i26ř12í 20T40e49p79r 4357840605855

Pro ekology připomeňme jedno české přísloví:

Z LOUŽE POD OKAP!!

+2/0
5.4.2016 10:26

P55e32t13r 25F31r24ý51d51e69k 7559691279163

Bionafta zpusobuje ekologickou katastrofu. Hlavne ze si na ni nekdo namasti kapsy...

+6/0
5.4.2016 10:25

P79e51t83r 70V53i75n71t84r75l80í68k 3616654571

Ničí se? Ničí... jestli kvůli jídlu či naftě, nebo šampónům, to je vedlejší snad!

+4/0
5.4.2016 10:23

V56á78c10l41a88v 88K83o83p20t42a 4704383412

co ale není vedlejší je že to spískali eko-nátlakové organizace...

+1/0
5.4.2016 10:35

D45a64v53i80d 63D97v95o40ř88á64k 6182810195877

Tak pokud se s tim ma neco delat, tak to vedlejsi neni.

0/0
5.4.2016 17:24

T11o79m51á43š 63M65a66r93t71í69n24e79k 1385312945414

Takže ekologové mohou být úplně šťastní - benzín i nafta se ředí "ekologickým" palmovým olejem. Hlavně že si tyhle krávoviny vymýšlejí a prosazují. Ničí se kvůli tomu příroda i motory. Prostě paráda!!! Pro chudší části zeměkoule se kvůli téhle krávovině zdražilo jídlo, protože jsou pole potřeba na výrobu biosložky do benzínu a nafty. V ČR je kvůli "ekologické" složce polovina polí osázena řepkou. Mohl by to někdo konečně ekologickým organizacím vysvětlit?

+8/0
5.4.2016 10:17

P50e10t25r 44T36y30č31k98a 6145632689262

To je dukaz ze pravdu ma Klaus. Nejde o ekologii. Je to obrovsky byznys.

+8/0
5.4.2016 10:19

P67e23t90r 58M79a11r82e14k 1676975178728

Samozřejmě, že jde o byznys a nic jiného. Celá ekologie je jen byznys, ale ten, kterého to napadlo jako prvního se musí mít jako prase v žitě. :-)

0/0
5.4.2016 12:07

J74a51r91o83s65l83a68v 73H44e56j24n17a 4667731619

Nemohl.

Nikdo.

0/0
5.4.2016 10:37

A80n57t51o39n98í95n 49S36v57o77b65o98d37a 3484903729512

Investor Babiš má obrovskou kapacitu na výrobu biopaliv první generace z řepky , proto dieselové motory mají smůlu :-(

+2/−1
5.4.2016 10:11

P92a52v69e84l 37H46a43l30b93i94c81h 6209982836919

Takže vypleníme plíce Země pro to, aby pár rádoby zelených bláznů bylo spokojeno a pár jedinců se napakovalo na nesmyslu "Bionafta". Rv

+15/−1
5.4.2016 9:57

Z15b49y11n56ě26k 68Š17a75f34a24r44č16í10k 5837418355534

Jaké plíce? Jíte snad deštné pralesy? ;-D

0/−6
5.4.2016 10:27

J82a71r24o23m14í75r 52K20r17á18l 4150119674259

Jinak zdráv ? Anebo si myslíte, že se ten prales nemusí nejdřív vykácet ?

+2/0
5.4.2016 10:35

Z58b93y72n92ě86k 46Š44a56f82a85r75č44í69k 5927408435464

Proč bych si to měl myslet? Vadí mi ten mýtus, že deštné pralesy produkují kyslík, není to tak.

Uvědomte, že k tomu, abyste mohl dýchat kyslík vypouštíte do vzduchu uhlík, který jste vzal z potravy. Odkud myslíte, že ho vzala ta potrava? Takovým řetězcem se dostanete opět ke vzdušnému uhlíku, a nikde po cestě žádný deštný prales není.

0/−2
5.4.2016 10:46

J61a68n 37N36o36v69á77k 7115724588457

a co třeba ropa? Kde v tom tvém řetězci je? Množství CO2 vytvořené dýcháním lidí je zanedbatelné. Deštné pralesy fungují jako obří rezervoáry uhlíku. Tím že je spálíš jednak ten uhlík uvolníš a ztratíš ten rezervoár. Část toho uhlíku se také pomalu ztrácí z oběhu, tím že se tam tvoří rašelina, budoucí uhlí.

+1/−1
5.4.2016 12:42

Z18b60y11n74ě66k 98Š85a22f36a89r53č87í19k 5367888375474

Bože. To, že uhlíkovou rovnováhu narušuje člověk spalováním fosilních paliv je sice fakt, ale je irelevantní pro tuto diskuzi. Dalo by se tvrdit, že ten kyslík vlastně produkuje člověk svou činností a ne ty pralesy. Ano, ztratí se rezervoár, ale i kdyby se zničily všechny rezervoáry, žádný problém nebude - kyslík co dýcháte vyprodukovala vaše potrava, když rostla.

0/0
5.4.2016 13:41

J69a16n 59N79o73v70á52k 7415394878317

Tak jinak, za doby dinosaurů tady byla mnohem vyšší koncentrace CO2. Kam se ten uhlík poděl? A dinosaři toho také hodně snědli.. Pomalou prácí rostlin se pomalu ztrácel uhlík z oběhu. Nečekal bych, že po zničení pralesa se tu udusíme, ale rozhodně svět lepší nebude.

A také pralesy nejsou jen zdrojem kyslíku, ale je to místo kde žije mnoho druhé na okraji vyhynutí. Tak ho máme vypílit abych měli více hnusné polské čokolády a biopaliv? To raději budu do konce života jezdit na kole.

0/0
5.4.2016 14:33

Z34b93y91n24ě87k 97Š48a32f83a10r76č69í16k 5277168555174

Já nevím co má ukládání uhlíku po miliony let společného s tím, že pralesy mají produkovat kyslík, který potřebujeme, což byl ten nesmysl, na který jsem reagoval.

A nikdy jsem netvrdil, že pralesy můžeme klidně zničit. Jen že to nemá nic společného s kyslíkem. Proč mi něco takového podsouváte?

0/0
5.4.2016 16:48

P80a28v10e47l 41H40a40l65b97i65c43h 6889582436379

Měl byste se vrátit do školy, pokud nevíte, k čemu slouží deštné pralesy. Ale zkuste se zamyslet, jak by se vám bez nich dýchalo, není to tak težké si to domyslet.

+1/−1
5.4.2016 10:44

Z21b64y87n41ě97k 39Š98a21f86a66r53č46í91k 5467528615664

Úplně stejně. A vy byste neměl nekriticky přijímat každý blábol, co vám nakukali na základce. Viz můj příspěvek výše.

+1/−1
5.4.2016 10:47

P25e44t59r 20M86a82r91k63o60v57i88č 4417159420356

Zkuste navštívit nejbližší lesnickou nebo zemědělskou školu. Nejlépe je totiž vidět nárůst volného uhlíku v ovzduší na velikosti letokruhů v lesních porostech. Nebo se snad lesy taky intenzivně hnojí ?

0/0
5.4.2016 10:54

Z66b49y58n51ě39k 73Š57a77f80a17r23č80í86k 5927488295554

A co jako? To je snad logické. S nárůstem biomasy bude ve vzduchu kyslíku trochu víc, když ji ubyde tak trochu méně, ale to není žádná roční produkce.

0/0
5.4.2016 11:01

P14e75t73r 23M82a26r33k80o94v77i47č 4817209780816

Asi logika evropské komise.

+1/0
5.4.2016 11:11

P33a28v79e52l 86H11a31l92b67i66c77h 6139732116149

Na základce jsem byl 5 let, tohle mi "nakukali" na gymplu a jakožto matfyzák opravdu nevěřím každému blábolu.

Add váš příspěvek výše: To je naprostá blbost, co vy tady tvrdíte. Uhlík v podobě CO2 nevypouštíte proto, abyste mohl dýchat kyslík, ale je to produkt metabolismu, tedy je to důsledek příjmu O2. Najdete to v každé učebnici biologie, ale třeba i zde (http://lekarske.slovniky.cz/lexikon-pojem/oxid-uhlicity-co2 )

A pokud vám něco říká fotosyntéza, tak víte, že rostliny mění CO2 za pomoci sluneční energie v chloroplastech na cukry a "odpadní" O2. (Ten však zároveň taky potřebují se svému životu, ale více ho vyrobí než spotřebují. A tady je to místo, kde se dostává uhlík do potravy.

0/0
5.4.2016 12:20

Z70b22y37n43ě37k 38Š67a22f82a32r35č69í43k 5957198945704

To je smutné, že jako matfyzákovi vám dělá problém elementární logika. Zkusím to jednoduššeji, abyste to pochopil: 1) Na Zemi je nějaké množství uhlíku vázané v organizmech. 2) Na Zemi je nějaké množství uhlíku v atmosféře.

Součet těchto množství zůstává zhruba konstatní díky tomu, že přírodou využitelný uhlík nijak výrazně nevzniká, ani se neztrácí (není to úplně pravda díky člověku spalovaným fosilním palivům, ale nemá smysl to sem motat).

Pralesy jsou celkem uzavřené ekosystémy, neprobíhá žádný výrazný transfer uhlíku ven, ani se tam nijak výrazně nehromadí. Z toho plyne, že neprobíhá ani žádný výrazný transfer kyslíku z pralesů ven. Je to tím, že dýchání kyslíku a vypouštění uhlíku je spolu svázané na té nejnižší úrovni: https://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_respiration#Aerobic_respiration a stejně tak přijímání uhlíku z atmosféry a vypouštění kyslíku: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_fixation#Oxygenic_photosynthesis

0/0
5.4.2016 13:33

P38a41v56e68l 23H94a42l54b81i82c16h 6559142236589

Máte to pomotané. Zamyslete se prosím, co říkají vzorce v posledním odkazu, který jste zmínil. Ty vzorce říkají, že ze 2 molekul vody vznikne molekula kyslíku a meziprodukt, který se v kombinaci s molekulou CO2 (ze vzduchu) vznikne molekula vody a cukr (který se ukládá v rostlinách a ty ho používají opět jako palivo).

Pořád se ohrazujete tranferem uhlíku - ten se spotřebovává z atmosféry a je využit pro stavbu rostlin (dřevo - celulóza) a také na vnitří biologické procesy. Snad každému musí být jasné, že uschovaného uhlíku v těle rostlin je velké množství (jak by jinak vzniklo uhlí a ropa?). Takže ikdyž rostliny nějaký uhlík spotřebují, stejně ho větší množství využijí na svoji stavbu.

Takže neplatí, že by to byl uzavřený cyklus, naopak cyklus se uzavře v tom případě, že se do řetězce zapojí organizmy, které nefotosyntetizují. (což je přesně případ obrázku vpravo nahoře v prvním odkazu)

Celkově to dopadá tak, že se snižujícím se podílem rostlin (ale i bakterií, obecně organizmů) schopných fotosyntézy se narušuje koloběh O2 a CO2.

To, že se pálením pralesa uložený uhlík zase dostane do atmosféry, namísto aby zahnojil své okolí, to je jen další "bonus"

0/0
5.4.2016 15:02

Z79b89y17n34ě53k 76Š50a52f64a15r95č30í61k 5407868955574

Tohle už fakt nemá cenu. Tady máte celý uhlíkový cyklus: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_cycle#/media/File:Carbon_cycle.jpg Vidíte, že bez příspěvku člověka by byl uzavřený. A teď mi povězte, jak je tato rovnováha v pralese porušena. To není jako oceán, kde se planktonem v důsledku živí i mnoho suchozemských organizmů.

0/0
5.4.2016 17:06

Z70b17y74n42ě53k 44Š56a27f94a87r55č55í61k 5657778195754

A protože tuším, že racionálními argumenty vás nepřesvědčím, mohu už jen odkázat na článek předního odborníka na danou tematiku, kde se mimo jiné píše, že deštné pralesy opravdu prakticky žádný kyslík neprodukují. http://www.columbia.edu/cu/21stC/issue-2.1/broecker.htm

0/0
5.4.2016 17:29

A89d52a88m 84H51u93r87t88a 2911632277730

Jak dlouho to ještě bude trvat než se ukončí nesmysl jménem bionafta?

+7/0
5.4.2016 9:53

J79o23s93e85f 57K83a96r48f26í35k 7552595176570

Ekologický aktivista a nedej bože "zelený" politik. Něco tak neskutečné hloupého a škodlivého si jen těžko představit.

To se dá srovna leda tak se Sluníkáři a různými pomatenými ochránci "lidských práv":-P

+11/0
5.4.2016 9:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.