Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokáti Vitáskové chtějí zrušit rozsudek, našli chyby v postupu soudu

Krajský soud v Brně nejspíš nedodržel předepsaný postup přidělování soudních senátů, uvedla televize Prima. To by znamenalo porušení ústavních práv Vitáskové na zákonného soudce. Advokáti Vitáskové proto budou požadovat zrušení rozsudku a nový proces.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I47m43r39i81c79h 93S48u23c71h58a64r37s32k86ý 8706783425161

Procesní chyby je to jediné čeho se pí. Vitásková může chytit ;-) jinak i tonoucí se za stébla chytá;-D;-D;-D

0/0
21.5.2016 8:56

M33a75r67e35k 62H65r16u75b30y 6137692221638

Jaky rozvrh prace? Vite, jak je drahe zaplatit jeden senat? A co teprve pro jistotu vsechny? :-P

0/0
15.4.2016 11:57

M46i23c44h76a85l 44D18z62m68u79r50a88n 2985862676617

Jak říkají renomovaní právníci. Podstatou sporu nemá cenu se zabývat, stačí se zaměřit na formální postupy a porušení ústavních práv. Ono se vždycky něco najde.

+3/0
15.4.2016 9:10

R61a20d56e88k 98D56o73l26e22ž79a72l 2749133730440

Nó.. jako tohle si nemyslím, že by byla prkotina. Přesná rotace znamená, že si soudce nemůže vybrat určitou kauzu. Proč to soudil právě tento soudce a ne ten, na kterém by byla řada? Třeba proto, že se hodilo, že na to má určitý názor? Nebo třeba tento názor podpořený určitou částkou, zatímco jiný soudce ne?

+2/0
15.4.2016 15:22

J52o58s94e28f 23H86o19n84e44š 7341522630953

Justice se začíná chovat jak na dobytém území.Také soudkyně Gillová se chovala jinak,když něco chtěla slyšet a jinak co nechtěla slyšet.Soudce by neměl nikomu stranit.Rozhodčí ve fotbale také pojali pískání jak soukromý podnik

+1/0
15.4.2016 7:32

J26i46ř62í 78J48í24l67e91k 7232339646898

to je podezřelé

+3/0
15.4.2016 2:47

D48a28n64a 15K70o42c59i94á44n96o39v14á 2683538739528

Paní Vitásková - R^. Hóóódně jim vadíte. Držte se a buďte ve střehu!

+2/−1
14.4.2016 23:54

V35l21a63d55i92m77í98r 75Š27n93e35k 9884168526391

Celý ten "soud" proti Vitáskové je jakýsi pofidérní... Rv

+9/0
14.4.2016 23:49

J35a39k38u73b 68B54r78i72n91e92r 6687612292171

takže zrušej všechny rozsudky Krajského soudu v Brně za celej rok 2013? ;-)

0/0
14.4.2016 23:39

J57i19ř94í 49J24o66z11a 3688183960701

Jen u tech co se ozvou... takze obnova rizeni, nasledne zruseni rozsudku a znovu rozhodovani...

+2/0
15.4.2016 5:26

J29i88ř86í 76S16o70c88h91o67r 1132732403791

Jen odborníci v energetice vědí jak je nekompetentní a jak rozvátila ERÚ.

+1/−5
14.4.2016 22:58

R15o97m55a47n 71Š62i33m26ů79n67e69k 4839408481

A za to ji bylo treba nezakone odsoudit ?

+3/0
15.4.2016 0:23

J90i84ř37í 66J31í40l12e48k 7642919956848

o to to ale není

0/0
15.4.2016 2:48

O32t78a 68R60i13e82b78e24l 7444260219626

No jak to tak vypadá, tak se odstřel nepovedl... To musí některým strašně vadit...

+13/0
14.4.2016 22:26

J95i55n72d54ř49i30c26h 92Š74k31o97p16e39k 4465521980765

vypadá to, že Vitásková čistá nebude, když nemají lepší důkazy pro obhajobu než procesní formální chyby

+3/−9
14.4.2016 22:12

J66a42n 63N51o86v39á54k 9565288644865

Tenhle soud nebyl o důkazech.

+7/0
14.4.2016 22:38

J26o14s73e73f 73V69o74m67á57č98k44a 5743124193104

Já bych tedy nerotování soudců za formální chybu rozhodně nepovažoval, naopak to zavání politickou objednávkou (zvlášť pokud „se ztratily“ rozvrhy práce).

+8/0
14.4.2016 23:23

T80o62m30á66š 40M78a47t77ě83j 9575208193252

To není jen "formální" chyba... to je prostě právo na zákonného SOUDCE.

Je to zásadní opatření - aby se "boj" ze soudní síně nepřenesl "mimo" soudní síň. Aby se o sporu nedalo rozhodnout tak, že si "vybereš" který soudce to bude dělat...

+2/0
15.4.2016 12:12

T27o97m30a64s 39M87a58t27e33r42a 4656751763403

Tak zas nic ...

0/0
14.4.2016 21:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.