Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bez pitvy není odškodnění. Provést ji lze jen se souhlasem pacienta

Za poslední dva roky výrazně ubylo pitev. Je to důsledek nového občanského zákoníku, který nařizuje předběžný souhlas pacienta. Vyžadovat ho ale připadá lékařům nemorální. Na poplach bijí také patologové. Podle nich je pitva pro lékaře nenahraditelnou zpětnou vazbou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R79u74d29o52l81f 45P60i72v45r59n80e66c 6571887868579

Moritui vivos docent - mrtví učí živé. To je stále platné úsloví. Pokud necháme pitvy jen tam, kde s tím souhlasí člověk už za života, půjde to desíti k pěti. Bral bych výslovný nesouhlas.

+1/0
16.4.2016 17:21

L19u50k68á24š 72O39m75á20č20k62a 5931384331256

Ten článek je blábol! Pitvu samozřejmě po trestním oznámení LZE provést i bez souhlasu pacienta. To snad není možné, tady je to jako v Blesku už.

0/0
16.4.2016 13:59

M83a94r32t81i27n 76P45e41t12r 6593462128719

Je to zmotané. Taky dál už se píše, že vše ztroskotalo na cenách mražení, které bylo třeba do nařízení platit.

0/0
16.4.2016 14:02

J69a27n 41L61u74k28á19š 7197763973542

Ja to z clanku chapu, ale taky z nej chapu, ze pokud vy do doby narizeni pitvy neplatite zmrazeni tela, tak uz neni co pitvat.

Takze suma sumarum, mate podezreni, ze s pribuznym nebylo vse v poradku.

Potom si spocitate, ze zmrazeni tela vas prijde na nejakych 50 litru, pokud policie naridi pitvu po 3 az 4 mesicich, pote budete na civilni naroky potrebovat advokata a soudni poplatky.

Suma sumarum se muzete dostat na nejakych 100 litru nakladu a vubec neni jiste, ze neco dostanete. Pod timto argumentem spousta lidi podezreni "prehodnoti".

+2/0
16.4.2016 15:46

Š87t49ě97p18á42n 29L50i31š49k29a 3745847437752

§ 88 odst. 3 zákona o zdravotních službách

Zdravotní pitvy provádí poskytovatelé v oboru soudní lékařství. Nestanoví-li tento zákon jinak, provede se zdravotní pitva povinně: c) při podezření, že úmrtí může být v příčinné souvislosti s nesprávným postupem při poskytování zdravotních služeb, které vyslovil zdravotnický pracovník zúčastněný na poskytování zdravotních služeb, lékař, který provedl prohlídku těla zemřelého, nebo osoba blízká zemřelému,

+4/0
16.4.2016 12:57

P70e20t22r 77S47u19c77h69ý 1678169924776

To je pravda, ale to tělo musíte uchovat, než se pitva provede - policie ji nenařídí ze dne na den

+1/0
16.4.2016 14:05

M11a29r20t23i15n 16K96u76b93a 6764772367986

Tak, pane Johnsone, tohle berte třikrát denně, brzy budete zase žít. Carol, další mrtvolu, prosím.

0/0
16.4.2016 12:37

D82r19a25h61o51m93í41r 96B85o13k18r 2955416386888

NOZ ja paskvil, který obsahuje mnoho právních zhovadilostí. To vám potvrdí skoro každý advokát.

+2/−3
16.4.2016 11:36

T76o27m81á91š 25K63r27e30j21č35í 1245681860661

Ten článek je blábol. Pokud někdo zemře v nemocnici a pozůstalí mají podezření na zanedbání péče, stačí podat trestní oznámení a pitvu automaticky nařídí policie v rámci vyšetřování. Není třeba žádný předběžný souhlas. Opatření, které zavedl nový OZ je proto, že se pitva dělala velmi často zbytečně, jen z libovůle lékařů, přičemž k ní ale nebyl žádný důvod, pouze studijní. Svobodné rozhodutí člověka co se má s jeho tělem dít v případě úmrtí, vyjma násillné nebo nedbalostní smrti, bylo postaveno výš, než provádění pitvy kdykoli se někomu zachce. To je celé.

+8/−2
16.4.2016 11:20

V80á93c41l84a77v 64N98o62v17ý 4268229601808

Přesně tak § 113 OZ "Provést pitvu nebo použít lidské tělo po smrti člověka pro potřeby lékařské vědy, výzkumu nebo k výukovým účelům bez souhlasu zemřelého lze jen, pokud tak stanoví jiný zákon."

+1/0
16.4.2016 11:21

V24á25c11l26a72v 76P18o98u75s93t85k20a 3440641882

Křišťálová lupa. ;-D;-D

+1/0
16.4.2016 11:32

J13a35n 36L35u54k40á14š 7197753213632

Ja jsem toto z clanku pochopil, ale taky tam je, ze policii nejakou dobu trva, nez pitvu naridi a pokud vy do te doby neplatite zmrazeni tela, neni uz co pitvat.

Pricemz to zmrazeni muze dle clanku stat 6000 ((100+100)x30) az 18000 ((500+100)x30) mesicne, coz si ne kazdy muze dovolit.

+2/0
16.4.2016 15:37

V73á88c24l19a65v 78N64o82v13ý 4148199181518

Článek je samozřejmě lživý a hledající senzaci. Na to co je v článku popsáno, totiž ustanovení občanského zákoníku vůbec nedopadá. Pokud je pitva nařízena podle jiného předpisu, tak se prostě provede, bez ohledu na OZ. Buď autor neví o čem píše nebo je to článek na objednávku, který má šířit paniku.

+3/0
16.4.2016 11:15

J90a77n 66F15r98o54l73í43k 6986200585804

Socialisti si vědí se vším rady. Místo aby za života požádali občana o souhlas s pitvou tak ji prostě nařídí. Ani po smrti nerspektují Vaši vůli.;-€

0/−7
16.4.2016 11:00

V88á86c15l49a20v 16P34o15u19s13t29k84a 3660371172

Jací socialisti zase? ;-D;-D

+1/0
16.4.2016 11:37

P55a61v61e83l 93N27o84v43á75k 5726982198318

Myslím,že jsem četl,že podle té navrhované novely můžete za života vyslovit případný nesouhlas.To my připadá docela rozumné.Stejně jako s případným darováním orgánu. Kdo si to nepřeje tak ať za života da nesouhlas. To bude rozhodně méně lid než naopak.

+1/0
16.4.2016 11:45
Foto

H74a78n65a 37A76n91t59o42n92o97v83á 6137419864584

Patologové si stěžují, že nemají do čeho píchnout, přitom před půl rokem tu byl článek jak přehazují mrtvoly vidlemi, protože příliš mnoho lidí odkazuje své tělo vědě, aby ušetřilo na pohřbu. Já tomu asi nerozumím.

0/0
16.4.2016 10:59

M81a47t70ě47j 28S80t46ř35í63t63e14s52k38ý 5765208952138

Váš článek opomíjí existenci § 88 odst. 3 písm. c) zákona ozdravotních službách, z něhož vyplývá, že: „pitva bude povinně provedena při podezření, že úmrtí může být v příčinné souvislosti snesprávným postupem při poskytování zdravotních služeb, které vyslovila osobablízká zemřelému.“

Odkaz na zákonné ustanovenínaleznete zde: www.zakonyprolidi.cz#p88-3

Prosímredakci o vysvětlení, proč podle nich uvedené ustanovení nedopadá na uváděnýpřípad.

+9/−1
16.4.2016 10:45

M67a88r37t49i29n 38A60x25m94a28n 1687850208234

Přesně tak, to mě taky bilo do očí. Příbuzní při pochybnostech ať podají trestní oznámení a pitva bude...

0/0
16.4.2016 10:48

P52e56t27r 90S60u48c82h28ý 1488379524116

Samozřejmě že na tento případ to dopadá, ale policie tu pitvu nenařídí ze dne na den (nedělejte se iluzi, tak rychle nejedná policie nikde), a do té doby je potřeba tělo zabezpečit (chladit) - no a tady to ztroskotalo na tom, že neměli peníze na to chlazení. .... a pitvat rozskládající se tělo tak nějak nejde

0/0
16.4.2016 14:08

M72i71r48o30s65l81a11v 79S45u52c59h18y 5620199190320

No to je přece logické, když jdete na nějakou banální operaci, tak automaticky předpokládáte, že lékař něco zpacká, a tak mu podepíšete souhlas s pitvou. Znáte to: "operuji, operuji, a najednou koukám, já pitvám" - tak takhle ne, pane doktore, bez předběžného souhlasu nelze. Bývávalo zvykem, že pozůstalí vykonávali vůli zesnulého. Jestliže tedy někdo zesnul za podivných okolností, musejí mít pozůstalí právo vyžádat si pitvu, aby se ty okolnosti objasnily - v zájmu zesnulého.

+7/0
16.4.2016 10:44

S32a61b76r49i53n50a 60D95v21o84ř59á57k30o49v49á 3106962

Ten zákon nemá žádnou logiku. Lze totiž předpokládat, že většině těch, kteří nevysloví souhlas, na tom nezáleží vůbec. A na čem nám nezáleží, o to se nestaráme. Kdežto komu na tom záleží, ten se bude o tuto věc zajímat a měl by mít tedy možnost vyslovit předběžný NEsouhlas s pitvou. Absence takového nesouhlasu by byla považována za souhlas.

+6/0
16.4.2016 10:31

G27a64b87r75i74e62l 86H83o39r77t98e95n 9181389503384

Pokud vím, zákonodárci se tou úpravou snažili o narovnání práv u anatomických pitev, což jsou ty, které jsou prováděny ze studijních důvodů (zjednodušeně). Bohužel zvolili dost nešťastnou formulaci, takže do toho spadly i pitvy patologicko-anatomické, o které jde v článku. Čili jako obvykle: záměr dobrý, provedení na pendrek.:-/

+2/0
16.4.2016 10:37

S60o94f85i59e 12K57l32e20n52n19e79r32o53v59á 1943127581213

Dle mého názoru by to mělo fungovat stejně jako u dárcovství orgánů. Pokud za života není podepsán nesouhlas s odběrem orgánů, postupuje se po smrti s orgány jako s možnými poskytnout je k transplantaci. Čili pokud si člověk nepřeje být po smrti pitván, měl by podepsat příslušné prohlášení. Pokud by nic takového podepsané neexistovalo a bylo by třeba provést pitvu na zemřelém, nemělo by tomu nic bránit a pitva by měla být provedena.

+7/0
16.4.2016 10:23

M44a53r30t55i57n 98N89o64v23o72t61n98ý 8129564187284

Já bych šel ještě dál - darovat orgány či tělo na pitvu by mělo být automatické a neodvolatelné.

0/−3
16.4.2016 10:31

S68o53f63i49e 93K69l42e77n33n64e82r64o40v78á 1813967471963

Co se týče mě a dárcovství orgánů, zvláště u dětí, kdy k odběru dávají souhlas rodiče, respektovala bych jejich rozhodnutí, i když si o tom můžu myslet cokoliv...

0/0
16.4.2016 10:37

Z93d96e17n14e47k 86B69o47h43a59c58e52k 1178327237349

No to je blbost; tedy jestli to tak je a neni pouzit predpokladany souhlas. Kde je "mortui vivos docent - mrtví učí živé ..."? Mene blba je proklamovana blbost, ze ze zakona laik nemuze byt prihlizejicim ucastnikem anatomicke pitvy.

0/0
16.4.2016 10:18

A89n51t47o19n26í74n 21K52a32t92z25e35r 8332433896630

Stakovou tady budem muset mít i zákon kdy a jak jít na WC??Nebo v které nohavici ho nosit???Pitva je základem pro odhalení všeho špatného,tak nevím proč bych měl dávat nějaký souhlas k tomu,aby mne po smrti pitvali.Nebo se lékaři bojí,že by byl odhalen jejich kvalitní uzdravovací postup??Ale přeci pes psa nesežere.Tak nevím proč se nemůže provést pitva i bez souhlasu toho pitvaného.Stejně mu to je jedno,tak nevím proč stím dělat takové ceráty!!!Jó je tu právě strach těch podstivých lékařů,že.Hlavně že všichni tam nahoře dodržují etický kodex!?!!!

+3/0
16.4.2016 10:14

M61a14r62i21a21n64a 16K75r79á56s36n82á 7280797567591

Na prvních evropských univerzitách ve 12. a 13. století se upouštělo od pitev k vědeckým účelům. Církev deklarovala lidskou mrtvolu jako nedotknutelnou. Hlavními pracemi do té doby byly díla Galénova, který pitval jen zvířata, i když pitvy nebyly v jeho době výslovně zakázány. Také Arabové s největší pravděpodobností neprováděli pitvy, přestože je Korán nezakazoval.

První tzv. anatomické divadlo ve formě amfiteátru založil v roce 1594 basilejský profesor Felix Platter. V něm předvedl okolo 300 veřejných pitev. První taková veřejná pitva v Čechách byla provedena 8. až 12. června 1600 v Rejčkově koleji profesorem Jánem Jesenským. Vydal o ní spis s názvem Johannis Jessenii á Jessen, Anatomiae Pragae, Anno MDC ab se solemniter administratatae historia (Jana Jesenského z Jeseného historie o pitvě provedené v Praze roku 1600), dílo bylo vydáno ve Wittenbergu. (zdroj: Wikipedie).

Takže se bu ́d vracíme do středověku, nebo islamizace postupuje mílovými kroky, ale Platter i Jesenský se v musí v hrobě obracet8-o

+1/−1
16.4.2016 10:04

J16a88n 39H58e37l80l28e84r 9638805536

Hehe, naroubovat islamizaci i na demenci českých poslanců, to chce opravdu fištróna! ;-D

0/0
16.4.2016 10:15

J71i43ř23í 98K68a94č90í12r69e12k 5230356456

Já s tím souhlasím, etika má přednost.

+1/−1
16.4.2016 9:59

J71i39ř68í 47K38a34č51í45r64e83k 5270546606

Ale neco jineho samozrejme je, pokud je zde podezreni ze byl spachan trestny cin.

+1/0
16.4.2016 10:02

J15i33ř32í 43K35a56č82í61r14e45k 5430366246

A nejsem pravnik, ale zaloba pribuznych by snad k prosetreni mela vest. Osobne spise neverim iDnes.

0/0
16.4.2016 10:05

J33a88k54u89b 47S91e62m93e86r97á21d 2807566391381

zalova pribuznych by k tomu vedla, ale uz neni telo pro pitvu, chápete?

0/0
16.4.2016 10:09

G18e16o58r94g 53K17o89m66b78e35r75e65c 9514821666921

Absurdistan Rv

+4/0
16.4.2016 9:53

I35v21o 24B11o62u90š73e 5452347918

Kocourkov....

+7/0
16.4.2016 9:43

A65n27t35o21n62í78n 27S53e52b97e85r47a 7823168420329

Když už si člověk může uzavřít pojistku na zaplacení pohřbu, mít pojistku na smrt, aby manželka něco dostala, musí si sám za života platit místo na hřbitově, tak už si může na počítači vytisknout souhlas s pitvou, podepsat to u notáře a rozdat to příbuzným. ;-D

+1/0
16.4.2016 9:43

M74i64c71h36a20l 20S30e14m85r68á41d 3382756277419

Existuje v tomhle státě zákon, o kterém by se nedalo říct, že nemá s logikou a rozumem nic společného?

+6/0
16.4.2016 9:41

L23e69o60š 51E71x40n67e72r 6966488973407

To by pak ale už nebyl zákon, kdyby měl s logikou něco společného! ;-)

+1/0
16.4.2016 10:05

L67e16o86š 37E17x67n40e25r 6196738973807

No, já doufám, že mne kuchat nebudou bez ohledu na to, jakej v tý době bude platit zákon. (Zastánci posmrtnýho hrabání se v těle nějakými zvrhlíky beze špetky etiky mne samozřejmě umínusujou.)

+1/−2
16.4.2016 9:41

M55i96c30h34a92l 46S88e77m35r65á72d 3772316647709

Váš přístup je velice nepraktický... uvědomte si, že pitva je to jediné co může pozůstalým dát do ruky důkaz o tom, že váš lékař zabil...

Dále jde o docela sobecký přístup. Spousta dnešních postupů léčby, které za života využijete, byla zdokonalena právě na základě zpětné vazby z pitev... Je sobecké využívat plody pitev a sám odmítat poskytnout tělo...

Mrtvé tělo je jen nebezpečný odpad, žádné náboženství snad není vázáno na tělesnou schránku...

+6/0
16.4.2016 9:45

L90e16o90š 73E87x22n79e61r 6966978413337

Tak tedy doufám, že Pán Ježíš přijde dřív, než se dožiju své smrti, a otázka pitvy či nepitvy mého chcíplého těla se nebude muset řešit...

0/−1
16.4.2016 10:03

M70a45r11t32i48n 71N79o94v74o19t42n78ý 8599584307154

Vy jste teda dobře sjetej...

0/0
16.4.2016 10:35

D12a43n19i16e52l 96Č48e19r27n10ý 8194685745448

Vaše rozhodnutí nebýt pitván se dá zařídit jiným způsobem. Na to nemusí být zákon.

0/0
16.4.2016 9:48

R32a36d61o22s28l42a33v 42K34l16a51u68d94a 5804728224232

Ono je někdy dobré vědět na co někdo zemřel. Třeba si pak jeho děti dají pozor. Hlavně nebudou žádné otazníky, žádné podezírání. Je etické někoho spálit i rakví a pak to smíchat? Je etické někoho pohřbít do země a nechat sežrat červy?

+5/0
16.4.2016 9:54

L38e91o74š 58E63x88n34e80r 6726958903147

Je vůbec etické umřít?!

0/0
16.4.2016 10:05

J48i61ř20í 30B39á85r16t27ů 7472404869803

Hlavně to je praktické.

0/0
16.4.2016 10:14

D68a19n13i63e83l 11Č66e46r15n85ý 8804765105858

Přebíráme ze západních zemí především hloupé a škodlivé zákony.

+1/−1
16.4.2016 9:39

A68n47t36o41n54í45n 41S38e84b53e41r48a 7643948650939

Mrtvý že má dat souhlas s pitvou? To je zase kocourkov :-(

+4/0
16.4.2016 9:39

E75v96a 14H92o88m54o84l70k95o71v38á 5543988610794

To se jen snaží zase někdo zamaskovat neschopnost zbývajících doktorů a prevence před soudama za špatné léčení. Zase paskvil na objednávku..a že jich tu máme..

0/0
16.4.2016 9:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.