Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bez pitvy není odškodnění. Provést ji lze jen se souhlasem pacienta

Za poslední dva roky výrazně ubylo pitev. Je to důsledek nového občanského zákoníku, který nařizuje předběžný souhlas pacienta. Vyžadovat ho ale připadá lékařům nemorální. Na poplach bijí také patologové. Podle nich je pitva pro lékaře nenahraditelnou zpětnou vazbou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R16u57d74o71l56f 15P21i56v34r51n75e22c 6251347358429

Moritui vivos docent - mrtví učí živé. To je stále platné úsloví. Pokud necháme pitvy jen tam, kde s tím souhlasí člověk už za života, půjde to desíti k pěti. Bral bych výslovný nesouhlas.

+1/0
16.4.2016 17:21

L82u79k64á45š 59O90m34á64č92k17a 5111244901546

Ten článek je blábol! Pitvu samozřejmě po trestním oznámení LZE provést i bez souhlasu pacienta. To snad není možné, tady je to jako v Blesku už.

0/0
16.4.2016 13:59

M52a75r93t78i62n 96P95e28t66r 6813372298609

Je to zmotané. Taky dál už se píše, že vše ztroskotalo na cenách mražení, které bylo třeba do nařízení platit.

0/0
16.4.2016 14:02

J79a89n 36L95u72k37á13š 7417463943582

Ja to z clanku chapu, ale taky z nej chapu, ze pokud vy do doby narizeni pitvy neplatite zmrazeni tela, tak uz neni co pitvat.

Takze suma sumarum, mate podezreni, ze s pribuznym nebylo vse v poradku.

Potom si spocitate, ze zmrazeni tela vas prijde na nejakych 50 litru, pokud policie naridi pitvu po 3 az 4 mesicich, pote budete na civilni naroky potrebovat advokata a soudni poplatky.

Suma sumarum se muzete dostat na nejakych 100 litru nakladu a vubec neni jiste, ze neco dostanete. Pod timto argumentem spousta lidi podezreni "prehodnoti".

+2/0
16.4.2016 15:46

Š59t24ě32p20á78n 48L14i96š64k78a 3985987277462

§ 88 odst. 3 zákona o zdravotních službách

Zdravotní pitvy provádí poskytovatelé v oboru soudní lékařství. Nestanoví-li tento zákon jinak, provede se zdravotní pitva povinně: c) při podezření, že úmrtí může být v příčinné souvislosti s nesprávným postupem při poskytování zdravotních služeb, které vyslovil zdravotnický pracovník zúčastněný na poskytování zdravotních služeb, lékař, který provedl prohlídku těla zemřelého, nebo osoba blízká zemřelému,

+4/0
16.4.2016 12:57

P70e38t45r 63S23u81c18h39ý 1408539734656

To je pravda, ale to tělo musíte uchovat, než se pitva provede - policie ji nenařídí ze dne na den

+1/0
16.4.2016 14:05

M21a38r85t86i23n 16K80u44b29a 6484732857496

Tak, pane Johnsone, tohle berte třikrát denně, brzy budete zase žít. Carol, další mrtvolu, prosím.

0/0
16.4.2016 12:37

D27r77a40h63o80m80í90r 18B59o11k98r 2675766326228

NOZ ja paskvil, který obsahuje mnoho právních zhovadilostí. To vám potvrdí skoro každý advokát.

+2/−3
16.4.2016 11:36

T50o29m83á77š 46K22r37e74j20č77í 1655921280821

Ten článek je blábol. Pokud někdo zemře v nemocnici a pozůstalí mají podezření na zanedbání péče, stačí podat trestní oznámení a pitvu automaticky nařídí policie v rámci vyšetřování. Není třeba žádný předběžný souhlas. Opatření, které zavedl nový OZ je proto, že se pitva dělala velmi často zbytečně, jen z libovůle lékařů, přičemž k ní ale nebyl žádný důvod, pouze studijní. Svobodné rozhodutí člověka co se má s jeho tělem dít v případě úmrtí, vyjma násillné nebo nedbalostní smrti, bylo postaveno výš, než provádění pitvy kdykoli se někomu zachce. To je celé.

+8/−2
16.4.2016 11:20

V32á63c59l24a94v 14N76o75v58ý 4728819561618

Přesně tak § 113 OZ "Provést pitvu nebo použít lidské tělo po smrti člověka pro potřeby lékařské vědy, výzkumu nebo k výukovým účelům bez souhlasu zemřelého lze jen, pokud tak stanoví jiný zákon."

+1/0
16.4.2016 11:21

V86á29c45l82a67v 92P10o64u95s49t36k89a 3130301852

Křišťálová lupa. ;-D;-D

+1/0
16.4.2016 11:32

J25a87n 72L35u42k77á45š 7177623363182

Ja jsem toto z clanku pochopil, ale taky tam je, ze policii nejakou dobu trva, nez pitvu naridi a pokud vy do te doby neplatite zmrazeni tela, neni uz co pitvat.

Pricemz to zmrazeni muze dle clanku stat 6000 ((100+100)x30) az 18000 ((500+100)x30) mesicne, coz si ne kazdy muze dovolit.

+2/0
16.4.2016 15:37

V73á53c34l15a63v 65N74o47v33ý 4578309191598

Článek je samozřejmě lživý a hledající senzaci. Na to co je v článku popsáno, totiž ustanovení občanského zákoníku vůbec nedopadá. Pokud je pitva nařízena podle jiného předpisu, tak se prostě provede, bez ohledu na OZ. Buď autor neví o čem píše nebo je to článek na objednávku, který má šířit paniku.

+3/0
16.4.2016 11:15

J88a26n 67F67r20o86l15í10k 6556880435844

Socialisti si vědí se vším rady. Místo aby za života požádali občana o souhlas s pitvou tak ji prostě nařídí. Ani po smrti nerspektují Vaši vůli.;-€

0/−7
16.4.2016 11:00

V18á30c28l57a50v 21P81o55u58s29t56k39a 3900841702

Jací socialisti zase? ;-D;-D

+1/0
16.4.2016 11:37

P24a64v96e37l 94N77o23v46á25k 5206762968758

Myslím,že jsem četl,že podle té navrhované novely můžete za života vyslovit případný nesouhlas.To my připadá docela rozumné.Stejně jako s případným darováním orgánu. Kdo si to nepřeje tak ať za života da nesouhlas. To bude rozhodně méně lid než naopak.

+1/0
16.4.2016 11:45
Foto

H31a17n27a 63A90n29t54o44n56o89v81á 6467479624104

Patologové si stěžují, že nemají do čeho píchnout, přitom před půl rokem tu byl článek jak přehazují mrtvoly vidlemi, protože příliš mnoho lidí odkazuje své tělo vědě, aby ušetřilo na pohřbu. Já tomu asi nerozumím.

0/0
16.4.2016 10:59

M69a69t37ě76j 34S25t89ř45í58t61e47s16k94ý 5835128472728

Váš článek opomíjí existenci § 88 odst. 3 písm. c) zákona ozdravotních službách, z něhož vyplývá, že: „pitva bude povinně provedena při podezření, že úmrtí může být v příčinné souvislosti snesprávným postupem při poskytování zdravotních služeb, které vyslovila osobablízká zemřelému.“

Odkaz na zákonné ustanovenínaleznete zde: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2011-372#p88-3

Prosímredakci o vysvětlení, proč podle nich uvedené ustanovení nedopadá na uváděnýpřípad.

+9/−1
16.4.2016 10:45

M24a16r34t51i11n 91A48x70m39a36n 1677740248904

Přesně tak, to mě taky bilo do očí. Příbuzní při pochybnostech ať podají trestní oznámení a pitva bude...

0/0
16.4.2016 10:48

P25e22t76r 54S81u10c72h59ý 1408719674116

Samozřejmě že na tento případ to dopadá, ale policie tu pitvu nenařídí ze dne na den (nedělejte se iluzi, tak rychle nejedná policie nikde), a do té doby je potřeba tělo zabezpečit (chladit) - no a tady to ztroskotalo na tom, že neměli peníze na to chlazení. .... a pitvat rozskládající se tělo tak nějak nejde

0/0
16.4.2016 14:08

M52i23r58o59s53l51a18v 31S41u37c58h67y 5760889160930

No to je přece logické, když jdete na nějakou banální operaci, tak automaticky předpokládáte, že lékař něco zpacká, a tak mu podepíšete souhlas s pitvou. Znáte to: "operuji, operuji, a najednou koukám, já pitvám" - tak takhle ne, pane doktore, bez předběžného souhlasu nelze. Bývávalo zvykem, že pozůstalí vykonávali vůli zesnulého. Jestliže tedy někdo zesnul za podivných okolností, musejí mít pozůstalí právo vyžádat si pitvu, aby se ty okolnosti objasnily - v zájmu zesnulého.

+7/0
16.4.2016 10:44

S88a32b70r44i70n89a 90D82v17o57ř64á72k51o55v93á 3796422

Ten zákon nemá žádnou logiku. Lze totiž předpokládat, že většině těch, kteří nevysloví souhlas, na tom nezáleží vůbec. A na čem nám nezáleží, o to se nestaráme. Kdežto komu na tom záleží, ten se bude o tuto věc zajímat a měl by mít tedy možnost vyslovit předběžný NEsouhlas s pitvou. Absence takového nesouhlasu by byla považována za souhlas.

+6/0
16.4.2016 10:31

G90a95b56r80i75e24l 32H16o68r25t86e63n 9181779923934

Pokud vím, zákonodárci se tou úpravou snažili o narovnání práv u anatomických pitev, což jsou ty, které jsou prováděny ze studijních důvodů (zjednodušeně). Bohužel zvolili dost nešťastnou formulaci, takže do toho spadly i pitvy patologicko-anatomické, o které jde v článku. Čili jako obvykle: záměr dobrý, provedení na pendrek.:-/

+2/0
16.4.2016 10:37

S77o70f18i10e 33K40l61e32n75n52e95r85o45v79á 1843437781343

Dle mého názoru by to mělo fungovat stejně jako u dárcovství orgánů. Pokud za života není podepsán nesouhlas s odběrem orgánů, postupuje se po smrti s orgány jako s možnými poskytnout je k transplantaci. Čili pokud si člověk nepřeje být po smrti pitván, měl by podepsat příslušné prohlášení. Pokud by nic takového podepsané neexistovalo a bylo by třeba provést pitvu na zemřelém, nemělo by tomu nic bránit a pitva by měla být provedena.

+7/0
16.4.2016 10:23

M85a91r58t23i22n 18N48o37v11o73t13n29ý 8979794717774

Já bych šel ještě dál - darovat orgány či tělo na pitvu by mělo být automatické a neodvolatelné.

0/−3
16.4.2016 10:31

S72o84f84i78e 18K59l43e34n14n33e27r45o70v87á 1403527841833

Co se týče mě a dárcovství orgánů, zvláště u dětí, kdy k odběru dávají souhlas rodiče, respektovala bych jejich rozhodnutí, i když si o tom můžu myslet cokoliv...

0/0
16.4.2016 10:37

Z90d10e45n64e58k 10B61o95h39a87c28e56k 1538267247679

No to je blbost; tedy jestli to tak je a neni pouzit predpokladany souhlas. Kde je "mortui vivos docent - mrtví učí živé ..."? Mene blba je proklamovana blbost, ze ze zakona laik nemuze byt prihlizejicim ucastnikem anatomicke pitvy.

0/0
16.4.2016 10:18

A17n10t58o98n25í36n 58K33a18t87z89e12r 8662233436590

Stakovou tady budem muset mít i zákon kdy a jak jít na WC??Nebo v které nohavici ho nosit???Pitva je základem pro odhalení všeho špatného,tak nevím proč bych měl dávat nějaký souhlas k tomu,aby mne po smrti pitvali.Nebo se lékaři bojí,že by byl odhalen jejich kvalitní uzdravovací postup??Ale přeci pes psa nesežere.Tak nevím proč se nemůže provést pitva i bez souhlasu toho pitvaného.Stejně mu to je jedno,tak nevím proč stím dělat takové ceráty!!!Jó je tu právě strach těch podstivých lékařů,že.Hlavně že všichni tam nahoře dodržují etický kodex!?!!!

+3/0
16.4.2016 10:14

M44a24r87i71a41n18a 36K84r27á22s30n55á 7160577787111

Na prvních evropských univerzitách ve 12. a 13. století se upouštělo od pitev k vědeckým účelům. Církev deklarovala lidskou mrtvolu jako nedotknutelnou. Hlavními pracemi do té doby byly díla Galénova, který pitval jen zvířata, i když pitvy nebyly v jeho době výslovně zakázány. Také Arabové s největší pravděpodobností neprováděli pitvy, přestože je Korán nezakazoval.

První tzv. anatomické divadlo ve formě amfiteátru založil v roce 1594 basilejský profesor Felix Platter. V něm předvedl okolo 300 veřejných pitev. První taková veřejná pitva v Čechách byla provedena 8. až 12. června 1600 v Rejčkově koleji profesorem Jánem Jesenským. Vydal o ní spis s názvem Johannis Jessenii á Jessen, Anatomiae Pragae, Anno MDC ab se solemniter administratatae historia (Jana Jesenského z Jeseného historie o pitvě provedené v Praze roku 1600), dílo bylo vydáno ve Wittenbergu. (zdroj: Wikipedie).

Takže se bu ́d vracíme do středověku, nebo islamizace postupuje mílovými kroky, ale Platter i Jesenský se v musí v hrobě obracet8-o

+1/−1
16.4.2016 10:04

J31a13n 79H40e93l84l67e64r 9508225566

Hehe, naroubovat islamizaci i na demenci českých poslanců, to chce opravdu fištróna! ;-D

0/0
16.4.2016 10:15

J69i19ř58í 38K25a53č67í21r39e37k 5510356986

Já s tím souhlasím, etika má přednost.

+1/−1
16.4.2016 9:59

J72i72ř80í 13K15a12č27í59r18e87k 5800636426

Ale neco jineho samozrejme je, pokud je zde podezreni ze byl spachan trestny cin.

+1/0
16.4.2016 10:02

J12i65ř58í 56K33a30č29í61r65e74k 5680836146

A nejsem pravnik, ale zaloba pribuznych by snad k prosetreni mela vest. Osobne spise neverim iDnes.

0/0
16.4.2016 10:05

J11a48k45u49b 73S78e76m80e66r30á14d 2647586471941

zalova pribuznych by k tomu vedla, ale uz neni telo pro pitvu, chápete?

0/0
16.4.2016 10:09

G95e60o31r77g 73K82o51m12b62e82r14e31c 9154471166971

Absurdistan Rv

+4/0
16.4.2016 9:53

I22v28o 11B11o78u23š68e 5242117858

Kocourkov....

+7/0
16.4.2016 9:43

A60n44t44o54n91í73n 81S34e64b15e53r89a 7193308590459

Když už si člověk může uzavřít pojistku na zaplacení pohřbu, mít pojistku na smrt, aby manželka něco dostala, musí si sám za života platit místo na hřbitově, tak už si může na počítači vytisknout souhlas s pitvou, podepsat to u notáře a rozdat to příbuzným. ;-D

+1/0
16.4.2016 9:43

M82i65c69h57a70l 42S59e32m90r45á57d 3462266827909

Existuje v tomhle státě zákon, o kterém by se nedalo říct, že nemá s logikou a rozumem nic společného?

+6/0
16.4.2016 9:41

L16e75o87š 31E16x66n18e90r 6396488803827

To by pak ale už nebyl zákon, kdyby měl s logikou něco společného! ;-)

+1/0
16.4.2016 10:05

L11e54o32š 19E79x50n42e40r 6136548533257

No, já doufám, že mne kuchat nebudou bez ohledu na to, jakej v tý době bude platit zákon. (Zastánci posmrtnýho hrabání se v těle nějakými zvrhlíky beze špetky etiky mne samozřejmě umínusujou.)

+1/−2
16.4.2016 9:41

M27i83c21h62a55l 26S44e18m81r23á46d 3232316987529

Váš přístup je velice nepraktický... uvědomte si, že pitva je to jediné co může pozůstalým dát do ruky důkaz o tom, že váš lékař zabil...

Dále jde o docela sobecký přístup. Spousta dnešních postupů léčby, které za života využijete, byla zdokonalena právě na základě zpětné vazby z pitev... Je sobecké využívat plody pitev a sám odmítat poskytnout tělo...

Mrtvé tělo je jen nebezpečný odpad, žádné náboženství snad není vázáno na tělesnou schránku...

+6/0
16.4.2016 9:45

L78e73o73š 39E18x89n59e58r 6776688353767

Tak tedy doufám, že Pán Ježíš přijde dřív, než se dožiju své smrti, a otázka pitvy či nepitvy mého chcíplého těla se nebude muset řešit...

0/−1
16.4.2016 10:03

M94a82r52t87i61n 32N72o13v31o55t54n44ý 8229144727114

Vy jste teda dobře sjetej...

0/0
16.4.2016 10:35

D87a17n18i87e80l 97Č63e65r38n24ý 8454345675358

Vaše rozhodnutí nebýt pitván se dá zařídit jiným způsobem. Na to nemusí být zákon.

0/0
16.4.2016 9:48

R42a93d30o48s48l34a38v 34K84l90a57u94d31a 5324288394272

Ono je někdy dobré vědět na co někdo zemřel. Třeba si pak jeho děti dají pozor. Hlavně nebudou žádné otazníky, žádné podezírání. Je etické někoho spálit i rakví a pak to smíchat? Je etické někoho pohřbít do země a nechat sežrat červy?

+5/0
16.4.2016 9:54

L13e26o58š 69E70x60n46e95r 6966298863597

Je vůbec etické umřít?!

0/0
16.4.2016 10:05

J46i85ř47í 45B95á22r60t24ů 7722644479713

Hlavně to je praktické.

0/0
16.4.2016 10:14

D62a32n26i39e84l 76Č40e46r98n96ý 8414185185648

Přebíráme ze západních zemí především hloupé a škodlivé zákony.

+1/−1
16.4.2016 9:39

A71n42t82o51n51í14n 51S74e47b14e20r58a 7343208670259

Mrtvý že má dat souhlas s pitvou? To je zase kocourkov :-(

+4/0
16.4.2016 9:39

E53v48a 77H86o17m48o44l17k20o30v88á 5493608490544

To se jen snaží zase někdo zamaskovat neschopnost zbývajících doktorů a prevence před soudama za špatné léčení. Zase paskvil na objednávku..a že jich tu máme..

0/0
16.4.2016 9:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.