Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klimatické změny vysají vaše úspory, varují experti. Čekají vlnu krachů

Klimatické změny by mohly do roku 2100 stát světovou ekonomiku až 24 bilionů dolarů, tedy 17 procent světového HDP. Hospodářský pokles by tak podle studie zveřejněné časopisem Nature mohl být rychlejší než růst globální ekonomiky. Mezinárodní instituce proto volají po opatřeních, která by to zmírnila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28i42ř14í 62H34o77r33á54č90e63k 8942405931

Zatím nejdražší jsou enviromentalistické zásahy do ekonomiky. Kdyby experti Zelenáči neblokovali jadernou energetiku (mimochodem jedinou skutečnou bezuhlíkovou energii), nevymýšleli fotovoltaické zázraky, nezdražovali PHM a nové regulace každý den, spíše bychom ušetřili, to většina lidí chápe...

0/0
20.4.2016 21:59

J93a92n 78U57l50r96i53c20h 9179936309764

Neuvěřitelné. Pokud je něco velmi drahé a ničí to ekonomiku, jsou to regulační opatření, dotace a daně zavaděné jako opatření proti oteplování. Tomu a nikoli zvyšování teploty je třeba rozhodně čelit.

+3/0
20.4.2016 0:21

J22i67ř70í 18H40o79r75á59č97e23k 8922195871

Samozřejmě, to snad chápe většina lidí. Nicméně životní prostředí je také důležitá otázka, je to náš problém. Dříve ekológové bojovali proti ozonovým dírám, olovnatým palivům, freónům, dneska se životní prostředí smrsklo na CO2, resp. hladinu moře. To je opravdu jednodušší omezovat ekonomiku, průmysl, auta, elektrárny, průmysl a všechno, nežli naopak pozitivně řešit problém s nějakým cílem? Ekologové nebudou nikdy spokojeni, vždy budou zakazovat další a další lidskou činnost. Tím však blaha nedosáhneme. Nemohli bychom místo toho trochu zvelebit naše ulice, chodníky, domy, města tím, že bychom namísto nudné šedě vysázeli co nejvíce zeleně? Například na střechách paneláků a dalších domů, třeba i částečně místo chodníků, tráva či mech vyroste všude sám, navíc je příjemnější na chůzi a nemusí se furt záplatovat a rozvrtávat. V tom vidím pozitivní řešení, ne věčné sebemrskání.

0/0
20.4.2016 22:09
Foto

M50i45c11h27a74l 10K65o81u75r35e45k 5219782877821

Mně osobně překvapuje, jak jsou lidé lhostejní k planetě. Od třídění odpadu až po vodu. Voda mě asi nejvíc děsí. Budou války kvůli vodě? Vyschlé řeky, toxické vody v Asii, atd. Lidi by se měli vzpamatovat a stejně jako rodině necháváme čistou toaletu, měli bychom rodině nechat pokud možno čistou planetu. DVA stupně teploty je masakr a jsem rád, že to někdo spočítal a rok 2100 rozhodně generace pode mnou dožijí.

+1/−1
19.4.2016 21:39

J56o14s16e74f 43Š54o93l96t56e94s 8914498120313

A co s tím chcete dělat? Nějaké rozumné řešení, které budou všichni plnit. Protože když se nepřidá Indie, Čína, Afrika a Jižní Amerika, tak to nemá smysl.

+1/0
19.4.2016 22:28

J15a53r57o77m39í75r 96K87r37á40l 4680849644429

Nevymýšlet např. šrotovné, "ekologická" auta, co mnoho nevydrží a podobně. Ekologické auto není to, co má o půl litru menší spotřebu, ale to, které není nutné vyrobit.

+1/0
20.4.2016 6:12

P79a87v60e35l 73K11a25š52t29o94v61s92k57ý 7956974958683

Rok 2100 ? Tak to jsem klidný .:-):-):-)

+4/0
19.4.2016 19:12

V56ě18r14a 46B58e48n32o51v56á 9239710493

Klimatické změny se neustále opakují, zvýšení teploty, boj o vodu či deštné pralesy, ale planeta se s tím vždy nějak vyrovná a lidstvo také.

+4/0
19.4.2016 16:45

D73a93n54i92e67l 33Ř54e78h49á29č16e68k 5227953601787

Kolik je bilion asi tuším. Ale kolik biliarda nevím. Je to vůbec?

0/0
19.4.2016 16:30

M43i17r49e79k 33G92a20j45e41r 5901326749880

Moc se to nepouziva, ale biliarda je tisic bilionu.

0/0
19.4.2016 16:43

D85a98n16i69e58l 60Ř71e16h23á17č75e91k 5367553591567

Já to tušil, já to tušil...

0/0
19.4.2016 16:43

G34e13o51r97g 52K28o63m13b35e17r81e71c 9794141816331

1000000000000000

0/0
19.4.2016 19:19

J47i18ř89í 68H44o61r97á87č84e86k 8162605881

To je ženský rod od slova biliárd :-)

0/0
20.4.2016 22:12

M32i97r89e67k 47G88a72j68e71r 5621786279440

Hospodarsky pokles me zatim vzdycky pozitivni vliv na prirodu zmirnenim tempa devastace prirodnich zdroju.

+3/−1
19.4.2016 15:57

S89a54m77u47e68l 15R27o17b56e73r56t71s71o47n 4958893182

Lidé, kteří vědí alespoň něco, se obávají, že teď už je to jedno.

0/0
19.4.2016 15:45

R29a29d72i44m 87H27o19l12í18k 8518138168135

Už jste dost vystrašení?

+3/−2
19.4.2016 14:49

V28l44a89s95t92i92m69i76l 39S42v13o27b60o59d92a 7773388685524

Právě že jsem hodně vystrašený z dalšího masivního náletu vlád na naše peněženky ;-).

Skoro se už začínám divit, že lze stále ještě odněkud brát.

+6/0
19.4.2016 15:06

K94a36r73e60l 18S41o80c13h74ů41r64e86k 2820276609795

To bychom tedy měli po dobu sto let dávat úspory na to, aby nám za sto let klimatické změny nevysály úspory.

+3/0
19.4.2016 14:45

V63l12a93s17t63i85m90i68l 68S79v65o59b58o65d17a 7803768525974

Světová banka:

"Největší poskytovatel veřejných peněz na světě oznámil, že utratí 28 procent svých investic na projekty bojující s klimatickými změnami. Instituce, která v minulosti financovala především boj s chudobou, se nyní zaměří i na snížení emisí skleníkových plynů."

No, vzhledem k tomu, že chudoba celé společnosti se prohlubuje, lze označit takovýto boj Světové banky za zcela marný. S emisemi skleníkových plynů to tedy bude úplně stejné.

Co z toho plyne?

Naše prachy v luftě a skutek utek ;-).

+4/−1
19.4.2016 14:43

M70a46r41t24i63n 38P16e86t59v77a61d 4490259657512

Nemyslel bych, že se "chudoba společnosti" prohlubuje. Až na výjimky je životní úroveň ve všech zemích světa vyšší než kdykoliv v dosavadní historii: a trend dalšího zvyšování zatím nikde nejeví klesající tendenci. Vzhledem k technologickému pokroku by se dalo očekávat, že se vývoj bude s postupem času stabilizovat. Samozřejmě ale mohou přijít i okolnosti, které povedou spíše opačným směrem. Ale můžeme o nich akorát věštit z lógru: všechny prognózy pracují pouze s pravděpodobnostmi.

+2/−2
19.4.2016 15:05

V38l90a47s10t82i25m69i24l 12S51v34o98b36o32d43a 7933498505124

Tak ať zastaví "tisk" peněz a uvidíš tu chudobu. To bude najednou taková, že budeš čubrnět ;-). A co je "tisk" peněz? Kromě jiného je to jen tvorba dluhu, který tlačíme před sebou. Ano, později díky technologickému pokroku jej možná půjde snadno rozpustit, jenomže tak snadné to zase nebude - bude k tomu potřeba změna společenských podmínek vystavených na myšlenkách, které jsou současné většinové společnosti neuvěřitelně vzdáleny.

Bude to ještě velký intelektuální boj. A obávám se, že i fyzický ;-).

+2/−1
19.4.2016 15:16

S95a51m56u24e44l 38R11o46b74e12r27t50s74o21n 4578813912

Tohle nedává moc smysl. Dluhy nerozpouští technologie ale inflace.

+2/−1
19.4.2016 15:48

V21l61a49s55t45i47m15i91l 30S43v66o45b57o81d20a 7913108315234

Snadno rozpustit... to je námitka k častému omylu, že existují tzv. nesplatitelné dluhy. Neexistují, ale zároveň uvádím, že se k takovému stavu nepůjde dopracovat jen technokraticky (čili nelze si takový stav představit např. v současném režimu, v současném režimu jsou ty dluhy skutečně nesplatitelné - pochopitelně do toho počítám přírůstky dluhů nových).

Samozřejmě - již existující dluhy inflace rozpouští, ale vytváří nové ;-).

0/0
19.4.2016 16:39
Foto

J37i54ř71í 96H65á73k 9949128533688

Jestli ono náhodou nejsou klimatické změny jen tak trošku zástěrka pro změny zadluženého západního finančního systému na úkor věřitelů a střadatelů - taková mnohem sofistikovanější "měna" soudruha Tondy Zápotockého z 50. let, kdy se splácení současných dluhů velkých korporací a vlád třeba zmrazí, aby se financoval údajně prioritní boj s klimatickými změnami - šikovní politici a vědci to dokážou lidu prodat, za to jsou dobře placeni...

+3/−1
19.4.2016 14:39

T42o87m73á81š 86P57a11l45i19č74k18a 3893779869560

Bu Bu Bu tydýti !!!

+3/−1
19.4.2016 14:39

Z90d53e74n80ě13k 23D30u49b60e26c27k25ý 3597954860138

A co teprve 22.2. 2222, to si budeme moci koupit Rolls Royce jenom s dvouválcem.

:-D

+3/−1
19.4.2016 14:12

J59a40n 20F43r84o64l10í47k 6166120125324

Kdo investuje do nových uhelných elektráren, které staví Němci jako o závod tak má smůlu?;-D

+3/0
19.4.2016 14:10

Z44d65e45n11ě96k 25D61u60b73e61c91k52ý 3257714240848

Nebylo by tedy od věci investovat do klimatizací.(dle těch "prognóz)

0/−1
19.4.2016 14:14

J10a54n 51F14r98o41l32í34k 6776480505884

Klimatizace Vám elektřinu nevyrobí.;-)

+2/0
19.4.2016 14:15

Z50d52e46n47ě76k 29D52u44b63e65c50k96ý 3147434860868

To mi je jasné. Ale bude tu horko (dle některých) a klimatizace půjdou na dračku.

:-)

0/0
19.4.2016 14:33

S26a34m43u39e22l 94R47o73b78e77r53t94s25o56n 4598543782

:) tohle je smutný. Globální oteplování se u nás projeví suchem. Jinde se projeví jinak, třeba tornádem typu 5 každý týden.

0/0
19.4.2016 15:51

M24i82r54e19k 56G87a58j30e26r 5801656669640

Je nesmysl investovat do klimatizaci v dobe, kdy nejsou potreba. To je jako koupit auto pro 5-leteho syna a jeste pro nej postavit garaz, kde bude 13 let parkovat.

0/0
19.4.2016 16:00

M87i73r97e91k 21T81u10r75e19č72e97k 4503322300682

Tak zachovale za dalsich 13 let by jako antique melo takovou hodnotu, ze si za ne koupi pak nekolik...

0/0
19.4.2016 16:12

M97i64r49e82k 95G86a56j54e38r 5661986539760

Vetsinou to neni pravda. Zda se vam to jen proto, ze se pise jen o takovych starych autech, ktera jsou vzacna a maji historickou cenu. Take stoji dost penez je udrzovat v dobrem pojizdnem stavu.

0/0
19.4.2016 16:28

Z71d57e17n73ě74k 85D65u71b94e48c46k86ý 3557384900628

Já měl na mysli výrobu

0/0
20.4.2016 4:12
Foto

J84o20s90e48f 75N34o39v33a20k 1385965878308

A co kdyz se trh jako obvykle prizpusobi a nove ci adaptovane spolecnosti vytlaci z SP500 stare mamuty? Nebal bych se. I kdyz dlouhodoby rust bude nizsi, neni lepsi investice.

+2/0
19.4.2016 13:59

M31a30r62t73i36n 10K32u16d35r55n83a 3829816519360

Ekonomiky nevysávají klimatické změny, ale různé spolky, které chtějí dělat všemožné studie a parazitovat na teoretizování o změně klimatu.

+6/−2
19.4.2016 13:59

R57a29d20i76m 64P16o62l41á69š29e66k 9436603299529

Nevíc miliard nás stojí a budou stát samotní globální alarmisté a potom všichni ti paraziti, kteří se na globální alarmismus nabalili.

+12/−2
19.4.2016 13:45

B53o65h12u96s67l47a23v 79B29i81n17k78a 1139686648890

Odkaz na nějakou odbornou studii, která by Váš jinak ničím nepodložený názor dokládala? Díky.

+1/−1
19.4.2016 13:47

R55a24d61i68m 13P74o65l27á10š64e85k 9126543829569

Na to stačí už zpráva, že 10 tisíc "vědců" odhlasovalo globální oteplení. ;-D

A selský rozum.

A znalosti historie, třeba průběh teplot v době středověkého klimatického optima či za římských dob.

+4/−2
19.4.2016 13:59

B66o13h38u86s46l69a11v 31B53i50n50k16a 1179106268170

U všech složitějších vědeckých problémů se svým způsobem hlasuje. Již publikace v dobrém zahraničním (povětšinou anglicky psaném) časopise znamená, že o Vašem textu anonymně hlasují vědci ze stejného oboru a pokud jsou proti nejste otištěn. Neříkám, že to je ideální systém, ale lepší nemáme. Dokud se lidstvo spoléhalo na selský rozum byla míra dožití asi 35 let, dětská úmrtnost byla kolem 20 procent (a mnohdy výrazně více). O průběhu teplot v době středověkého klimatického optima víte co, resp. které odborné texty jste četl (myslím, že žádné, ale mohu se mýlit) - rád se poučím.

+3/−1
19.4.2016 14:06
Foto

J27i17ř60í 62H68á94k 9119528883798

Jen pro upřesnění, byl to "selský rozum" kapitalistů, který ještě v dobách svobodného hospodářství cca 1848-1929 uvedl všechny ty život-zlepšující vědecké objevy a inovace v život tak, aby je mohly užívat široké vrstvy obyvatel. Samotní vědci, pokud nebyli zároveň podnikateli (jako třeba Bell, Edison aj.) by do života neuvedli nic.

+1/0
19.4.2016 14:34

J10a51r84o90m56í75r 90K94r70á19l 4120469204489

A kdo hlasoval o teorii relativity, gravitačním zákonu, nebo o termodynamické větě ? ;-D;-D;-D

+2/0
19.4.2016 15:33

B14o17h53u68s86l66a47v 20B49i12n26k17a 1539406668850

O otištění speciální teorie relativity rozhodnul redaktor Max Planck.

0/0
19.4.2016 19:33

J13a85r12o54m22í34r 40K58r79á41l 4140709884769

8-o;-D;-D;-D

+1/0
20.4.2016 6:13

M13a20r62t90i74n 11K56u90d12r86n62a 3919976549340

A ty různé studie platí kdo?

+3/0
19.4.2016 13:59

B69o72h14u91s25l95a76v 16B60i68n71k13a 1829786208630

Většinou se o výzkum soutěží např. v českém GAČR nebo ve výzvách H2020. Ve většině případů jde o zahraniční peer review posouzení, tzn. hodnotí Vás kdo Vás nezná a Vy nevíte, kdo Vás hodnotí. Takže se to platí z daní jako podpora výzkumu. Ty státy, které do vědy investují více jsou téměř vždy ty, které nejlépe prosperují: Norsko, Švýcarsko, Velká Británie, Německo. Ty, které do vědy neinvestují jsou např. Albánie, Súdán. Nějaká souvislost tam možná bude.

+2/−1
19.4.2016 14:09

J37a56n 57F36r25o59l61í37k 6786330205874

1 bilion kč za marginálních 2,6% výroby elektřiny v ČR. To je stručně odborná ekonomická studie fotovoltaických elektráren nás. Částka je pro období garantované ceny 15 let.:-P

+2/0
19.4.2016 14:12

B57o30h51u61s36l65a63v 45B37i64n37k17a 1409166798220

A to je pravda a byl to zločin. Zajímavé je, že se to stalo právě u nás na rozdíl např. od Německa nebo Rakouska, kde se solární a větrná energie podporují taky. Nicméně toto byl zločin.

+1/−1
19.4.2016 14:17

P63a46t29r44i54k 59Z47i41m45a 2277547462617

Prosím ty z vás, kteří umíte aspoň trochu anglicky a obhajujete tady jadernou energii oproti obnovitelným zdrojům, abyste konečně začali číst nějaké relevantní studie, a ne donekonečna omílané, dávno neplatné žvásty českých jaderných dědků a Pačesových komisí. Např. zde: http://www.bbc.com/news/business-30919045

+3/−4
19.4.2016 13:39







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.