Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hypotéka nejvíce bolí Pražany, nejméně obyvatele Jihlavy a Liberce

Měsíční rozpočet běžné pražské domácnosti zatíží splátka hypotéky na průměrný nový rodinný byt výrazně větší měrou než obyvatele zbytku republiky. A nijak zvlášť tomu nepomůže fakt, že pražské mzdy jsou tradičně s odstupem nejvyšší v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R87a15d40i21m 17S65i12m82u40n63e38k 2260210696594

nájem a cena nemovitosti by měla být asi taková, že by se to majiteli vrátilo za 20 let.. to se v Praze, ale v žádném případě říct nedá.. takže a) nájmy jsou moc nízké b) ceny nemovitostí jsou moc vysoké... ať si každý odpoví sám.. lidi živí jenom zisky bank, když se zadlužují na 15-20-25 let... a pak ještě spoření na důchod, studia dětí.. nějako mi to nevychází ani s tím mediánem.. natož lidi, co jsou pod ním.. a ty nemají právo žít nebo jak?

+1/0
22.4.2016 21:22

T10o51m19á78š 72B70a44u25e16r 5126763160549

Vse klapne, pokud zustanou navzdy oba spolu a nikdy nebudou mit deti. Jinak vrcho zivota vetsiny prazanu je 2+kk nebo 3+kk v panelaku. Jinak novostavby kupuji v Praze z 80% rusove a ukrajinci na nastrcene firmy...

0/0
22.4.2016 20:44

T70o68m12á72š 56B66a85u38e77r 5216773170699

A kolik procent prazske populace s realnym prijmem 20.000 netto si muze dovolit splacet stejne vysokou hypoteku, kdyz vse zalezi jen na tom, zda budou navzdy dva se dvema prijmy a zena nepujde nikdy na materskou?

+2/0
22.4.2016 20:40

M85a89r62t80i19n84a 19K63l61a62b92e30č38k72o52v89á 5338180

Ještě dodám, pokud se změní hypoteční zákon, půjdou hypotéky nahoru, protože pro banky to bude větší zátěž, větší risk. Takže možná dříve půjdou nemovitosti dolů

0/0
22.4.2016 14:37

M39a58r57t22i71n 61Š64t69r53o83s 4309317400418

Jasně, že bublina jednou splaskne a ceny spadnou. Jenže to může být třeba až za pět let, a do té doby ceny můžou vzrůst tak, že ani po tom poklesu už na dnešní úroveň neklesnou. Takže koupě byt ani dnes nemusí být špatná investice. Ale může, pokud by ceny šly dolů třeba už příští rok. To bohužel nikdo neví :-(

0/0
22.4.2016 9:37

J71o13s83e54f 62M35u92ž91á96t90k19o 5155193517273

Dobré kvalitní byty budou klesat i při velkém průseru velice pomalu. Vždy vyklesne odpad. Akorát že v něm musíte bydlet nebo ho pronajímat, abyste neprodělal, což je dost náročné.

0/0
22.4.2016 14:30

V93í42t 48K54o12u47b57a 6216730274118

Všichni porovnávatelé hypoték a nájmů vyzdvihují přeplácení úroků.

Řekněme že na startu má 20-ti letý člověk 60 let života a že ceny jsou stálé (mzdy a důchody rostou s inflací) a vezměme byt v Praze 60m za cca 3.300.000,-

Na hypotéku dáte prvních 20 let 17.000,- splátku + 4000,- Kč poplatky pak 40 let 4000,- poplatky. Za celý život tak zaplatíte 6.960.000,- Kč. Navíc ke konci života platíte jen poplatky

V nájmu zaplatíte řekněme 11000,- Kč + 4000,- poplatky, ale celých 60 let. Za celý život tak zaplatíte cca 10.800.000,-Kč, navíc Vám v důchodovém věku pravděpodobně nebudou stačit peníze a budete se stěhovat.

I kdyby úroky z 5 let narostli na 6% pa tak Vám hypotéka na 15 let stoupne o cca 4000,- Kč, takže přeplatíte třeba o 700.000 více, ale nikdy se nedostanete na 10 milionů.

+2/−1
22.4.2016 8:58

R25o49m40a34n 43K39a32m60a58r35ý87t 8978360978248

Je to tak, já si udělal přesný výpočet v excelu a při změnách se snažím doplňovat reálná čísla. Počítám i s tím, že peníze, které jsem vložil jako jistinu nebo při částečné splátce u konce fixace bych měl v případě nájmu někde na spoření (čisté zhodnocení počítám dnes např. 1,5%) a i tak mi vyjde, že ještě před důchodem bych v případě nájmu měl na účtu 0 (uložené peníze, co jsem ušetřil za jistinu a mimořádné splátky již dávno padly na nájem) a v případě hypo mám taky 0 Kč, ale za to nemovitost v hodnotě dnes 3 mil.Kč a navíc měsíční platby místo cca 14 tis. pouze cca 4 tis.

0/0
22.4.2016 10:12

L47u61k65á12š 65Š52m23a51h59e50l 2807764372924

Jenže na váš výpočet musíte uvažovat, že byt kupujete v 20 letech (z čeho? zajímalo by mne, kolik dvacetiletých fakt kupuje byt) a věk dožití 80 let (to taky není moc průměr, aspoň tedy u mužů). Pokud použijete reálnější nákup ve 30 a dožití 75, už vám to tak hezky nevyjde. V Praze se podle mne hypotéka prakticky nevyplatí, ceny nemovitostí jsou tam nesmyslně vysoké. (Sám mám byt na hypotéku, ale v Českých Budějovicích, kde lze 4+1 sehnat za cenu, za kterou v Praze neseženete ani prťavou garsonku.)

0/0
22.4.2016 10:25

J23a90k20u36b 61Ř19í52h60a 4715579792811

Dobrá upravíme to podle vaší úvahy. Celkovou dobu placení nájemného zkrátíme o 15 let. Celkem tedy nájemník zaplatí cca 8 640 000 (neuvažuji nad inflací. Jak jsem již psal u dřívějšího článku, s inflací to pro nájemníky vychází ještě mnohem hůř). Zároveň v důchodu, tedy v době, kdy mnoho lidí nebude mít možná ani nominálně stejný důchod jako dnes, ale možná i nižší, a přitom nájmy budou vyšší než dnes, mnohem vyšší..... Tak v tom důchodu bude nájemník muset stále platit nájem. V našem modelovém případě 11 000. Kolik dnešních důchodců je schopno platit nájem 11 000 + energie? To by mělo smysl pouze za předpokladu, že to, co člověk dnes ušetří za hypotéku bude investovat. Vychází to na předpokládané zhodnocení kolem 3-3,5%. Není to zrovna mnoho. Ale otázka je, kolik lidí by bylo ochotných, to co ušetří (cca 6 000), dát do investic.

0/0
22.4.2016 10:38

J57a91k90u16b 44Ř22í55h87a 4105949542701

Spočítal jsem tu inflaci. Předpoklad je 2% konstantní po dobu 45 let. Celkové náklady pro nájemníka jsou za 45 let 12 940 000. Pro hypotéku 9 570 000 (hypotéka 17 000 * 360 měsíců + 4 000 (počítáno s inflací) * 45 let * 12 měsíců)

0/0
22.4.2016 10:42

J60a58k12u96b 80Ř83í61h61a 4945679452441

Další otázka ale je, jestli jsou adekvátní ta čísla - 17 000 hypotéka (na 30 let při 4% úrokové sazbě to vychází na úvěr 3 550 000) a nájem 11 000. nevím, jestli bych ten samý byt pronajímal jen za 11 000. Ale možná to sedí, nejsem realiťák.

0/0
22.4.2016 10:45

M77a71r74t87i71n 86N89o18v32á82k 6943307599531

pokud jste takový fanda do výpočtů, tak by bylo docela zajímavé (pakliže máte tolik času) spočítat hypotetickou variantu, že někdo si vzal hypotéku na 20 let, akontace 5-10 % (běžná) a po 10 letech přestal mít možnost splácet, šel do defaultu a byt (pro zjednodušení na okraji Prahy) mu banka v exekuci sebrala.. jak pak si budou stát jeho výnosy a aktivy oproti druhému, co v případě finančních nesnází pouze vypoví nájem a přestěhuje se levněji.. - neni to kritika vašich příspěvků, jen námět. ;-)

0/0
23.4.2016 2:12

R16a68d31e49k 92H27o45d48a74ň 9126177541783

a) jenže 60 let nemáte stejné nároky na bydlení. Ve 20ti nepotřebujete 60 m^2, v 40ti ano kvůli dětem - a v 60ti už zase ne.

b) vlastnit byt znamená mít i další náklady - koupíte - rekonstrukce elektroinstalace, jádra, nové podlahy, fond oprav, po pár letech přijde třeba výměna potrubí atd. Po 20ti letech můžete počítat že to docela naskáče (začne se rozlepovat linka, nový nábytek atd.)

c) nájem vás zas tak moc neomezuje, chcete-li pracovat v jiné části města, můžete se přestěhovat - ušetříte za dopravu, ušetříte čas atd.

d) pokud se nedejbože dostanete do potíží s prací, v případě podnájmu můžete snížit nároky a jít jinam. V případě hypo máte bohužel kouli na noze

e) na druhou stranu v případě vlastnictví bytu máte samozřejmě výhodu v podobě možnosti parkování v zónách

Ono obojí má své pro a proti. Plánovat ve 20ti "kde budu žít 60 let" je nesmírně optimistické, navíc lidi tu po revoluci nafukují bublinu a kupují byty právě s tím že "v budoucnu je budou pronajímat a tím zaplatí důchod", jen jaksi ignorují fakt že toto dělá značná část populace, a shánět dnes podnájemníka není zas taková sranda. Takže reálně se pronájem dá sehnat relativně dobře (na druhou stranu pak samozřejmě je problém že vám musí vyhovovat vybavení bytu, nebo stěhujete vlastní čímž spousta výhod bydlení jako podnájemník padá)

+5/0
22.4.2016 11:12

M86a94r27t86i88n 56S56e37d71o46n66a 2255236156469

Zapomnel jste uvest B), tj. ze v pripade najmu vam zustane kapital ktery v pripade hypoteky by jste nemel. Ten (cca 72 tis rocne) muzete investovat a navic jste stale svobodny - hypo vas nenuti pracovat pro penize, aby bylo na splatky.

V danem pripade mi pripadne lepsi pronajmout 3+1 a koupit mensi byt s hypo poplatky, ktery budu za cenu hypo poplatku +10% pronajimat. Vysledkem bude nizsi financni zatez pro rodinu, ponechani svobody a po splaceni hypo mam vlastni bydleni kde v pripade nouze muzu slozit hlavu. Navic jako mensi byt nebude narocny na provoz.

+1/0
22.4.2016 12:31

R48a76d62e80k 47H37o76d91a40ň 9556737271983

Mohu se optat na vaše zkušenosti s pronajímáním? Já jen že vím o spoustě případů z okolí, kdy se podnájemník na bytě dost zásadně podepsal - až třeba po kompletní předělání podlah a podobně. On ten sen že to budete v pohodě pronajímat, a krásně si vyděláte totiž jaksi kalkuluje s tím, že dotyčný nic moc nezničí, a hlavně že tam bude bydlet několik let v kuse. Takových dnes moc není, a hlavně ti bezproblémoví už někde bydlí. Ten zbytek majitelů bytů se tahá o ty "věčně kolující", případně o studenty VŠ kteří samozřejmě bydlením ten byt zatíží výrazně víc, než "normální" rodina.

K tomu si přidejte pravidelné kontroly, případné trable s SVJ kvůli stížnostem na mariánku, stížnosti na rušení nočního klidu v noci které musíte žehlit atd., červenec a srpen prázdný byt, a dostanete o něco reálnější obrázek.

0/0
22.4.2016 12:53

J38a95k71u80b 26Ř17í12h22a 4145959152731

To co tady popisujete se navzájem vylučuje. Říkáte, že raději koupíte byt a pronajmete s 10% marží tak, aby se zaplatila hypotéka. Takže předpokládáte, že byt, ve kterém budete bydlet v pronájmu se bude chovat stejně? Tedy hypo + 10%? Takže proti modelovému případu z prvního příspěvku počítáte s výdaji na bydlení ne 11+4, ne 17+4, ale 18 700 na nájem + 4 000 na energie?

0/0
22.4.2016 13:08

J13a25k43u32b 63Ř33í79h22a 4975109962491

Nejsem daňový poradce, ale nebude z nájmu ještě daň ze zisku, tedy 15%?

0/0
22.4.2016 13:10

V36á17c51l20a13v 86Š41u24b38r57t 9977753738857

V čem svobodnější?8-o

Je to přesně naopak..svobodnějším se stanete teprve, když máte vlastní bydlení. Je jinak jedno, jestli celý život musíte vydělávat na nájem, nebo na hypotéku. Respektive, jedno to není, protože v tom prvním případě budete nejspíš muset vydělávat i v důchodu. Navíc po splacení hypotéky máte docela podstatnou hodnotu, kterou můžet v případě potřeby prodat, odkázat a pod. Nedávno jsem četl o hypotéce na ruby - tedy že banka od Vás odkoupí ve stáří byt zpět..

+1/0
22.4.2016 16:43

M98a15r12t33i43n 80N57o16v43á22k 6423697759311

tomu se říká "americká hypotéka", kdy banka poskytne půjčku na nemovitost, kterou již plně vlastníte.

0/0
23.4.2016 2:09

P93a15v10e38l 98S32o54u18č65e91k 7194262637895

Pro ty, kdo ještě nemají vlastní byt a mají pocit, že jim něco utíká, neblbněte..:

2006 - Koupil jsem byt za 2,5 mil. (dobrá, rychlá koupě)

2008 - vrchol konjunktury, na trhu nic nebylo. To co bylo, se prodalo hned, můj byt měl hodnotu 3,5 mil.

2009 - Přichází ochlazení trhu, prodeje nemovitostí se na podzim najednou zastavují.

2010 - Nemovitosti se neprodávají.

2011 - Na trhu se začínají objevovat byty, které lidé nezvládají splácet. Nic se neprodává.

2012 - Na trhu jsou ležáky, exekuce jedou naplno.

2013 - Na trhu jsou ležáky, exekuce jedou naplno.

2014 - Situace se začíná zlepšovat, realitky

2015 - Realitní ttrh se rozhýbal. Byt jsem prodal za 5 mil. Kč

2016 - Jsem v pronájmu na nejlepší adrese v Praze, 130 m2, žádný stres, peníze jsou částečně v akciích, částečně čekají. Žádný spěch.. 2017 Lidi ještě budou blbnout a nakupovat s nízkým úrokem. 2018 - 2020 Nízké úroky skončí, vyskočí na 3-6%, na trhu se objeví nemovitosti ze špatných hypoték, čas nakupovat.:-)

+3/0
22.4.2016 7:50

Z44d55e26n67ě57k 77G33l73a19s 7748658258905

2017- Nečekaný pád indexů všechny překvapil...začíná run na banky.

+1/0
22.4.2016 7:56

R29o72s38t77i43s21l19a30v 32C56a68h75a 6503417897481

Az pujdou dolu nemovitosti, pujdou i akcie, dokonce rychleji

+1/0
22.4.2016 8:12

R20a24d26o26s66l71a87v 95K73l21a97u97d29a 5954348724822

Nejlepší adresa v Praze je jako co? 8-o

0/0
22.4.2016 8:45

R40a34d44o36s24l75a15v 54K69l21a97u56d90a 5164458434352

Mimochodem, kde berete tu jistotu že doba nízkých úroků skončí? Kdo by si tím pomohl? Banky? To sotva. Takže proč?

+1/0
22.4.2016 8:52

P98a60v48e98l 33S57o84u42č13e31k 7224212107365

Jistotu nemáte nikdy.

0/0
22.4.2016 9:17

V31á95c92l20a16v 55Š21u95b47r21t 9717963598897

Takže jste v roce 2006 pořídil byt za 2,5 mio a o deset let později tentýž byt prodal za dvojnásobek. Buď jste si to vymyslel, anebo v té lokalitě postavili mezitím metro. V takovém případě tu ovšem - ve snaze se pochlubit - mystifikujete ostatní.

0/0
22.4.2016 16:52

P48e81t14r 61B64í93l95e73k 7333837179765

A zde je krásně vidět, jak lze statistiku manipulovat. A tak je to milé děti se vším nenechte se zblbnout.

0/0
22.4.2016 7:41

P59a93v20e53l 91S42o68u84č75e59k 7974952387865

Jistotu přece nemáte nikdy.

0/0
22.4.2016 9:17

R23a12d22e37k 37H36o97d94a93ň 9306267601563

Promiňte, ale nemohu se zbavit pocitu, že kvůli snadnější představivosti by článu slušelo přepočítání mzdy na fotbalová hřiště, a ceny nemovitosti na hamburgery.

Realita přece není o tom kolik % hrubé mzdy na to dáte (tu ostatně nemáte), ale kolik si můžete dovolit platit. Pokud si sám vaří, má v zásadě náklady na život +- stejné jako kdekoli jinde a pak je možnost splácet víc než ostatní obrovská výhoda, nikoli nevýhoda.

+6/0
22.4.2016 7:29

V16á39c57l71a19v 12Š39u94b27r84t 9927283388377

Předpokládám, že je vše vztaženo k 1m2 plochy bytu. Potom to není tak, že máte nějaký lepší byt, ale stejný byt, přestože v atraktivní lokalitě (i když, jak pro koho). Takže ten závěr je správný - v Praze jsou srovnatelné byty dražší nejen absolutně, ale i relativně vzhledem k příjmům.

0/0
22.4.2016 17:00

J74a23r87o83m17í32r 76Č80e92c60h 1943568797782

Mam dojem ze hypoteka zatizi kazdeho a je jedno odkud je.V Praha ma vyssi mzdy,drazsi byty.Jinde je to naopak ale vysledek pro mladou rodinu je stejny.

0/0
22.4.2016 7:23

R64a10d89e36k 41Š85a62r54l28á87k 6871929980906

No nevím, jestli máte uplně pravdu. Podobný byt, jaký se v Praze dá koupit kolem 5mil. třeba v Brně stojí kolem 2mil. a nemyslím si, že tu každý vydělá 2x nebo 3x více.

0/0
22.4.2016 8:08

P94e27t28r 19N97a97j32d80e15k 7457186373791

Cena stavebních materiálů je stejná v Praze i v Brně. Nechápu proč by byt v hodnotě 2 miliony měl stát v Praze 5 milionů. Tím spíš, že dnes už tolik důvodů pro stěhování se do Prahy není. V Rakousku se vydělává mnohem víc.

0/0
22.4.2016 8:14

R34o46s95t76i62s31l60a40v 27C94a65h86a 6513747307941

On srovnava novy 3+1 v Praze s panelakovym 3+1 v Brne, stejne daleko od centra, stejna plocha. To je cele.

+1/0
22.4.2016 8:18

R10a95d24e33k 84Š84a75r42l85á57k 6811559820936

To, že to nechápete, neznamená, že to tak neni. Od kdy se cena nemovitostí odvíjí pouze od ceny stavebního materiálu? Cena se snad tvoří srovnáním poptávka, nabídky a ochoty za to zaplatit.

+2/0
22.4.2016 8:24

P53e28t14r 16N37a18j32d21e35k 7707486593761

Tak ono je to o blbosti lidí. Když jsou ochotní dát 5 mega za hnusný kotec v králikárně jehož reálná hodnota je tak 1,5 milionu, tak dobře jim tak, ať platí jak mourovatí.

+1/0
22.4.2016 8:31

R32a61d32e56k 33Š12a85r14l49á93k 6131939480696

Je to cena v novější bytovce. Ceny panelákových bytů budou určitě levnější o něco, ale tam se bydlet nedá...

0/0
22.4.2016 8:48

R63o89m15a49n 14K57a32m50a47r82ý45t 8468210728888

Trochu přeháníte. Když si dám např. na sreality byt 2+1 nebo 3+kk v Praze a Brně tak ty ceny jsou téměř totožné. Takže Vaše kritéria sedí tak, že v Brně berete za cenu 2 mil. panelák 1+1 35m někde v Bysrci a v Praze za 5 novostavbu 2+1 aspoň 60m někde poblíž centra.

Našel jsem např. Brno, 2+1 60m Bystr, panel umakartové jádro 2,1mil. (našlo to jako nejlevnější) Praha, mezonet 3+kk 102m, po rekonstrukci 5 mil. Takže srovnáváte nejlevnější byt v Brně (čemuž odpovídá stav) s vysokým standardem v Praze.

0/0
22.4.2016 10:33

J69a52r84o34m17í53r 79K63r11á58l 4520969884139

V Brně snad, ale v Hradci už je to srovnatelné s tou Prahou.

0/0
22.4.2016 8:18

M33a10r21t88i47n 67T30e29p31l43a12n 9547800245483

Vy jste se asi dlouho nedíval na ceny bytů v Brně že?

0/0
22.4.2016 10:28

J20a85n 89S22t25e78h51l28i69k 9405267836351

Největší problém je asi v tom že lidi drží nemovitosti i když je nevyužívají . Známý třeba dlouho sháněl byt a než pořídil tak to pomale trvalo rok . Cena pak byla docela šílená na to jak byl starý a v jakém stavu . Pak zjistil že sousední byt je prázdný taky několik let , ale není na trhu .

Další známý bydlí v paneláčku (nově rekonstruovaný) , chtěl se přestěhovat do většího a ve vchodě je z 8 bytu 5 prazdných . Všechny majitele obešel a i když přeplácel statisíce tak nikdo neprodá. Přemýšlel i shánět dum i v okolních dědinách a i když je spousta domu prázdných nejsou na trhu .

Nemovitosti tak spíše slouží k ukládání peněz než k bydlení ??! Což je špatně a mělo by se to řešit . Nedávat rozhodně nějaké dotace na pořizování bydlení pro mladé , ale spíše asi řešit systémově - daněmi , aby už držet nemovitost nebylo levné a o to snížit platby z DPH obcím. Když se sníží DPH taky to bude dobře R^

+2/−6
22.4.2016 7:11

J14a90r61e59k 42W47o24l81f 5330579730

Za poslední odstavec byste zasloužil mínus...

+3/0
22.4.2016 7:15

P14e67t49r 30B51í31l62e72k 7643247899715

Daněmi řešit držení vlástního majetku? To mi něčím smrdí pane marxi, nebo engelsi?

+4/0
22.4.2016 7:43

M61i83c73h33a80l 81B51e57r31a83n 1936256403805

U nemovitosti to neni uplne novinka. Je to urcity zpusob, jak muze stat podporovat 'roztoceni' penez. Stat z takovychto nemovitosti ma minimum, zvlast, kdyz dane z nemovitosti jsou relativne nizke.

+1/0
22.4.2016 8:12

M51a21r42t98i66n 86K38r26e18j56č39í 5301750478775

takže vlastně USA jsou zemí marxovi a engelsovi zaslíbenou

+3/0
22.4.2016 8:13

P52e28t21r 24K28r98e75j68z23e42k 7109816

ja to taky někde četl,že v USA jsou vysoké daně z nemovitostí,že to tvoří podstatnou část jejích příjmů,ted platím dan za dům 1500 takovejch 15000 už by sranda nebyla.:-(

0/0
22.4.2016 15:21

V98í52t 29K72o34u89b69a 6786510394648

Průměrný 60-ti metrový byt v Praze pokud je prázdný stojí majitele okolo 50-ti tisíc ročně na nákladech, takže o investici se pak nedá moc mluvit. Spíš je to tak, že mají děti a počítají, že až půjdou na vejšku, tak se bydlení hodí. A nechtějí to na pár let pronajímat a pak to za desetitisíce dávat po nájemnících dohromady. Navíc cca 1/3 nájemníků ráda neplatí, takže vznikají jen trable.

+1/−1
22.4.2016 8:46

M57a12r42t45i75n 26Š93t60r15o13s 4799777650828

Já souhlasím. Bytů je reálně opravdu hodně, ale často jde jen o uložené peníze, a na bydlení bohužel neslouží...

+1/0
22.4.2016 9:35

P11e21t80r 75P51o29s66p65í14š38i73l 4878824146396

To je zase srovnání. Pochybuji, že rodina s průměrným pražským příjmem si bere hypotéku na 5 mega. A tyhle přemrštěné ceny za nemovitosti jsou důsledkem nízkého úročení hypoték. Až se úroková sazba zdvojnásobí, to pak bude masakr.

+1/0
22.4.2016 6:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.