Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hypotéka nejvíce bolí Pražany, nejméně obyvatele Jihlavy a Liberce

Měsíční rozpočet běžné pražské domácnosti zatíží splátka hypotéky na průměrný nový rodinný byt výrazně větší měrou než obyvatele zbytku republiky. A nijak zvlášť tomu nepomůže fakt, že pražské mzdy jsou tradičně s odstupem nejvyšší v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R90a26d53i10m 32S74i36m51u77n80e61k 2590180666794

nájem a cena nemovitosti by měla být asi taková, že by se to majiteli vrátilo za 20 let.. to se v Praze, ale v žádném případě říct nedá.. takže a) nájmy jsou moc nízké b) ceny nemovitostí jsou moc vysoké... ať si každý odpoví sám.. lidi živí jenom zisky bank, když se zadlužují na 15-20-25 let... a pak ještě spoření na důchod, studia dětí.. nějako mi to nevychází ani s tím mediánem.. natož lidi, co jsou pod ním.. a ty nemají právo žít nebo jak?

+1/0
22.4.2016 21:22

T19o94m55á96š 71B80a61u84e67r 5356433970519

Vse klapne, pokud zustanou navzdy oba spolu a nikdy nebudou mit deti. Jinak vrcho zivota vetsiny prazanu je 2+kk nebo 3+kk v panelaku. Jinak novostavby kupuji v Praze z 80% rusove a ukrajinci na nastrcene firmy...

0/0
22.4.2016 20:44

T48o88m30á61š 89B26a67u78e65r 5156783430919

A kolik procent prazske populace s realnym prijmem 20.000 netto si muze dovolit splacet stejne vysokou hypoteku, kdyz vse zalezi jen na tom, zda budou navzdy dva se dvema prijmy a zena nepujde nikdy na materskou?

+2/0
22.4.2016 20:40

M96a31r18t71i37n73a 47K63l97a17b27e61č97k92o39v41á 5858730

Ještě dodám, pokud se změní hypoteční zákon, půjdou hypotéky nahoru, protože pro banky to bude větší zátěž, větší risk. Takže možná dříve půjdou nemovitosti dolů

0/0
22.4.2016 14:37

M88a75r84t13i87n 59Š10t69r91o98s 4119537880768

Jasně, že bublina jednou splaskne a ceny spadnou. Jenže to může být třeba až za pět let, a do té doby ceny můžou vzrůst tak, že ani po tom poklesu už na dnešní úroveň neklesnou. Takže koupě byt ani dnes nemusí být špatná investice. Ale může, pokud by ceny šly dolů třeba už příští rok. To bohužel nikdo neví :-(

0/0
22.4.2016 9:37

J62o79s82e39f 75M95u97ž68á60t86k49o 5805133987903

Dobré kvalitní byty budou klesat i při velkém průseru velice pomalu. Vždy vyklesne odpad. Akorát že v něm musíte bydlet nebo ho pronajímat, abyste neprodělal, což je dost náročné.

0/0
22.4.2016 14:30

V32í38t 46K79o40u89b67a 6176930434578

Všichni porovnávatelé hypoték a nájmů vyzdvihují přeplácení úroků.

Řekněme že na startu má 20-ti letý člověk 60 let života a že ceny jsou stálé (mzdy a důchody rostou s inflací) a vezměme byt v Praze 60m za cca 3.300.000,-

Na hypotéku dáte prvních 20 let 17.000,- splátku + 4000,- Kč poplatky pak 40 let 4000,- poplatky. Za celý život tak zaplatíte 6.960.000,- Kč. Navíc ke konci života platíte jen poplatky

V nájmu zaplatíte řekněme 11000,- Kč + 4000,- poplatky, ale celých 60 let. Za celý život tak zaplatíte cca 10.800.000,-Kč, navíc Vám v důchodovém věku pravděpodobně nebudou stačit peníze a budete se stěhovat.

I kdyby úroky z 5 let narostli na 6% pa tak Vám hypotéka na 15 let stoupne o cca 4000,- Kč, takže přeplatíte třeba o 700.000 více, ale nikdy se nedostanete na 10 milionů.

+2/−1
22.4.2016 8:58

R70o67m81a48n 62K53a28m49a97r28ý20t 8988650898758

Je to tak, já si udělal přesný výpočet v excelu a při změnách se snažím doplňovat reálná čísla. Počítám i s tím, že peníze, které jsem vložil jako jistinu nebo při částečné splátce u konce fixace bych měl v případě nájmu někde na spoření (čisté zhodnocení počítám dnes např. 1,5%) a i tak mi vyjde, že ještě před důchodem bych v případě nájmu měl na účtu 0 (uložené peníze, co jsem ušetřil za jistinu a mimořádné splátky již dávno padly na nájem) a v případě hypo mám taky 0 Kč, ale za to nemovitost v hodnotě dnes 3 mil.Kč a navíc měsíční platby místo cca 14 tis. pouze cca 4 tis.

0/0
22.4.2016 10:12

L29u24k97á62š 16Š56m10a77h68e69l 2637724572864

Jenže na váš výpočet musíte uvažovat, že byt kupujete v 20 letech (z čeho? zajímalo by mne, kolik dvacetiletých fakt kupuje byt) a věk dožití 80 let (to taky není moc průměr, aspoň tedy u mužů). Pokud použijete reálnější nákup ve 30 a dožití 75, už vám to tak hezky nevyjde. V Praze se podle mne hypotéka prakticky nevyplatí, ceny nemovitostí jsou tam nesmyslně vysoké. (Sám mám byt na hypotéku, ale v Českých Budějovicích, kde lze 4+1 sehnat za cenu, za kterou v Praze neseženete ani prťavou garsonku.)

0/0
22.4.2016 10:25

J94a72k88u95b 27Ř34í40h86a 4225339942621

Dobrá upravíme to podle vaší úvahy. Celkovou dobu placení nájemného zkrátíme o 15 let. Celkem tedy nájemník zaplatí cca 8 640 000 (neuvažuji nad inflací. Jak jsem již psal u dřívějšího článku, s inflací to pro nájemníky vychází ještě mnohem hůř). Zároveň v důchodu, tedy v době, kdy mnoho lidí nebude mít možná ani nominálně stejný důchod jako dnes, ale možná i nižší, a přitom nájmy budou vyšší než dnes, mnohem vyšší..... Tak v tom důchodu bude nájemník muset stále platit nájem. V našem modelovém případě 11 000. Kolik dnešních důchodců je schopno platit nájem 11 000 + energie? To by mělo smysl pouze za předpokladu, že to, co člověk dnes ušetří za hypotéku bude investovat. Vychází to na předpokládané zhodnocení kolem 3-3,5%. Není to zrovna mnoho. Ale otázka je, kolik lidí by bylo ochotných, to co ušetří (cca 6 000), dát do investic.

0/0
22.4.2016 10:38

J62a11k71u22b 39Ř80í89h64a 4695529192401

Spočítal jsem tu inflaci. Předpoklad je 2% konstantní po dobu 45 let. Celkové náklady pro nájemníka jsou za 45 let 12 940 000. Pro hypotéku 9 570 000 (hypotéka 17 000 * 360 měsíců + 4 000 (počítáno s inflací) * 45 let * 12 měsíců)

0/0
22.4.2016 10:42

J36a11k69u88b 22Ř77í97h80a 4695629122551

Další otázka ale je, jestli jsou adekvátní ta čísla - 17 000 hypotéka (na 30 let při 4% úrokové sazbě to vychází na úvěr 3 550 000) a nájem 11 000. nevím, jestli bych ten samý byt pronajímal jen za 11 000. Ale možná to sedí, nejsem realiťák.

0/0
22.4.2016 10:45

M30a12r47t64i44n 41N12o73v67á52k 6933977159561

pokud jste takový fanda do výpočtů, tak by bylo docela zajímavé (pakliže máte tolik času) spočítat hypotetickou variantu, že někdo si vzal hypotéku na 20 let, akontace 5-10 % (běžná) a po 10 letech přestal mít možnost splácet, šel do defaultu a byt (pro zjednodušení na okraji Prahy) mu banka v exekuci sebrala.. jak pak si budou stát jeho výnosy a aktivy oproti druhému, co v případě finančních nesnází pouze vypoví nájem a přestěhuje se levněji.. - neni to kritika vašich příspěvků, jen námět. ;-)

0/0
23.4.2016 2:12

R40a82d82e92k 26H52o62d58a69ň 9266637501743

a) jenže 60 let nemáte stejné nároky na bydlení. Ve 20ti nepotřebujete 60 m^2, v 40ti ano kvůli dětem - a v 60ti už zase ne.

b) vlastnit byt znamená mít i další náklady - koupíte - rekonstrukce elektroinstalace, jádra, nové podlahy, fond oprav, po pár letech přijde třeba výměna potrubí atd. Po 20ti letech můžete počítat že to docela naskáče (začne se rozlepovat linka, nový nábytek atd.)

c) nájem vás zas tak moc neomezuje, chcete-li pracovat v jiné části města, můžete se přestěhovat - ušetříte za dopravu, ušetříte čas atd.

d) pokud se nedejbože dostanete do potíží s prací, v případě podnájmu můžete snížit nároky a jít jinam. V případě hypo máte bohužel kouli na noze

e) na druhou stranu v případě vlastnictví bytu máte samozřejmě výhodu v podobě možnosti parkování v zónách

Ono obojí má své pro a proti. Plánovat ve 20ti "kde budu žít 60 let" je nesmírně optimistické, navíc lidi tu po revoluci nafukují bublinu a kupují byty právě s tím že "v budoucnu je budou pronajímat a tím zaplatí důchod", jen jaksi ignorují fakt že toto dělá značná část populace, a shánět dnes podnájemníka není zas taková sranda. Takže reálně se pronájem dá sehnat relativně dobře (na druhou stranu pak samozřejmě je problém že vám musí vyhovovat vybavení bytu, nebo stěhujete vlastní čímž spousta výhod bydlení jako podnájemník padá)

+5/0
22.4.2016 11:12

M43a34r24t92i98n 98S26e91d36o43n34a 2305376496449

Zapomnel jste uvest B), tj. ze v pripade najmu vam zustane kapital ktery v pripade hypoteky by jste nemel. Ten (cca 72 tis rocne) muzete investovat a navic jste stale svobodny - hypo vas nenuti pracovat pro penize, aby bylo na splatky.

V danem pripade mi pripadne lepsi pronajmout 3+1 a koupit mensi byt s hypo poplatky, ktery budu za cenu hypo poplatku +10% pronajimat. Vysledkem bude nizsi financni zatez pro rodinu, ponechani svobody a po splaceni hypo mam vlastni bydleni kde v pripade nouze muzu slozit hlavu. Navic jako mensi byt nebude narocny na provoz.

+1/0
22.4.2016 12:31

R72a82d16e71k 83H65o47d25a97ň 9766457591913

Mohu se optat na vaše zkušenosti s pronajímáním? Já jen že vím o spoustě případů z okolí, kdy se podnájemník na bytě dost zásadně podepsal - až třeba po kompletní předělání podlah a podobně. On ten sen že to budete v pohodě pronajímat, a krásně si vyděláte totiž jaksi kalkuluje s tím, že dotyčný nic moc nezničí, a hlavně že tam bude bydlet několik let v kuse. Takových dnes moc není, a hlavně ti bezproblémoví už někde bydlí. Ten zbytek majitelů bytů se tahá o ty "věčně kolující", případně o studenty VŠ kteří samozřejmě bydlením ten byt zatíží výrazně víc, než "normální" rodina.

K tomu si přidejte pravidelné kontroly, případné trable s SVJ kvůli stížnostem na mariánku, stížnosti na rušení nočního klidu v noci které musíte žehlit atd., červenec a srpen prázdný byt, a dostanete o něco reálnější obrázek.

0/0
22.4.2016 12:53

J70a42k30u10b 92Ř66í68h48a 4525599932981

To co tady popisujete se navzájem vylučuje. Říkáte, že raději koupíte byt a pronajmete s 10% marží tak, aby se zaplatila hypotéka. Takže předpokládáte, že byt, ve kterém budete bydlet v pronájmu se bude chovat stejně? Tedy hypo + 10%? Takže proti modelovému případu z prvního příspěvku počítáte s výdaji na bydlení ne 11+4, ne 17+4, ale 18 700 na nájem + 4 000 na energie?

0/0
22.4.2016 13:08

J88a63k13u48b 57Ř72í88h12a 4285859852201

Nejsem daňový poradce, ale nebude z nájmu ještě daň ze zisku, tedy 15%?

0/0
22.4.2016 13:10

V91á66c19l95a18v 26Š26u62b48r33t 9307933228337

V čem svobodnější?8-o

Je to přesně naopak..svobodnějším se stanete teprve, když máte vlastní bydlení. Je jinak jedno, jestli celý život musíte vydělávat na nájem, nebo na hypotéku. Respektive, jedno to není, protože v tom prvním případě budete nejspíš muset vydělávat i v důchodu. Navíc po splacení hypotéky máte docela podstatnou hodnotu, kterou můžet v případě potřeby prodat, odkázat a pod. Nedávno jsem četl o hypotéce na ruby - tedy že banka od Vás odkoupí ve stáří byt zpět..

+1/0
22.4.2016 16:43

M36a69r80t95i29n 33N21o71v94á11k 6433767499141

tomu se říká "americká hypotéka", kdy banka poskytne půjčku na nemovitost, kterou již plně vlastníte.

0/0
23.4.2016 2:09

P56a57v73e84l 56S20o18u36č57e72k 7394352437415

Pro ty, kdo ještě nemají vlastní byt a mají pocit, že jim něco utíká, neblbněte..:

2006 - Koupil jsem byt za 2,5 mil. (dobrá, rychlá koupě)

2008 - vrchol konjunktury, na trhu nic nebylo. To co bylo, se prodalo hned, můj byt měl hodnotu 3,5 mil.

2009 - Přichází ochlazení trhu, prodeje nemovitostí se na podzim najednou zastavují.

2010 - Nemovitosti se neprodávají.

2011 - Na trhu se začínají objevovat byty, které lidé nezvládají splácet. Nic se neprodává.

2012 - Na trhu jsou ležáky, exekuce jedou naplno.

2013 - Na trhu jsou ležáky, exekuce jedou naplno.

2014 - Situace se začíná zlepšovat, realitky

2015 - Realitní ttrh se rozhýbal. Byt jsem prodal za 5 mil. Kč

2016 - Jsem v pronájmu na nejlepší adrese v Praze, 130 m2, žádný stres, peníze jsou částečně v akciích, částečně čekají. Žádný spěch.. 2017 Lidi ještě budou blbnout a nakupovat s nízkým úrokem. 2018 - 2020 Nízké úroky skončí, vyskočí na 3-6%, na trhu se objeví nemovitosti ze špatných hypoték, čas nakupovat.:-)

+3/0
22.4.2016 7:50

Z59d64e43n19ě36k 34G46l28a31s 7328668618975

2017- Nečekaný pád indexů všechny překvapil...začíná run na banky.

+1/0
22.4.2016 7:56

R30o71s18t61i41s76l21a15v 90C59a45h46a 6123257987221

Az pujdou dolu nemovitosti, pujdou i akcie, dokonce rychleji

+1/0
22.4.2016 8:12

R18a65d92o89s79l21a39v 66K33l49a25u67d38a 5364518274932

Nejlepší adresa v Praze je jako co? 8-o

0/0
22.4.2016 8:45

R22a87d64o49s20l97a58v 31K35l68a15u96d72a 5344188464152

Mimochodem, kde berete tu jistotu že doba nízkých úroků skončí? Kdo by si tím pomohl? Banky? To sotva. Takže proč?

+1/0
22.4.2016 8:52

P22a65v72e71l 27S18o41u50č37e90k 7614532767645

Jistotu nemáte nikdy.

0/0
22.4.2016 9:17

V17á27c51l88a36v 44Š72u97b67r44t 9677543528337

Takže jste v roce 2006 pořídil byt za 2,5 mio a o deset let později tentýž byt prodal za dvojnásobek. Buď jste si to vymyslel, anebo v té lokalitě postavili mezitím metro. V takovém případě tu ovšem - ve snaze se pochlubit - mystifikujete ostatní.

0/0
22.4.2016 16:52

P68e60t25r 16B30í33l23e84k 7543327939785

A zde je krásně vidět, jak lze statistiku manipulovat. A tak je to milé děti se vším nenechte se zblbnout.

0/0
22.4.2016 7:41

P32a97v81e16l 96S76o58u13č96e79k 7304442807125

Jistotu přece nemáte nikdy.

0/0
22.4.2016 9:17

R24a97d37e13k 72H64o17d80a76ň 9756547331533

Promiňte, ale nemohu se zbavit pocitu, že kvůli snadnější představivosti by článu slušelo přepočítání mzdy na fotbalová hřiště, a ceny nemovitosti na hamburgery.

Realita přece není o tom kolik % hrubé mzdy na to dáte (tu ostatně nemáte), ale kolik si můžete dovolit platit. Pokud si sám vaří, má v zásadě náklady na život +- stejné jako kdekoli jinde a pak je možnost splácet víc než ostatní obrovská výhoda, nikoli nevýhoda.

+6/0
22.4.2016 7:29

V51á32c71l29a94v 57Š21u73b25r60t 9477893958497

Předpokládám, že je vše vztaženo k 1m2 plochy bytu. Potom to není tak, že máte nějaký lepší byt, ale stejný byt, přestože v atraktivní lokalitě (i když, jak pro koho). Takže ten závěr je správný - v Praze jsou srovnatelné byty dražší nejen absolutně, ale i relativně vzhledem k příjmům.

0/0
22.4.2016 17:00

J36a88r40o80m34í28r 89Č97e85c26h 1283318247242

Mam dojem ze hypoteka zatizi kazdeho a je jedno odkud je.V Praha ma vyssi mzdy,drazsi byty.Jinde je to naopak ale vysledek pro mladou rodinu je stejny.

0/0
22.4.2016 7:23

R27a15d40e51k 53Š15a60r74l17á11k 6491339890686

No nevím, jestli máte uplně pravdu. Podobný byt, jaký se v Praze dá koupit kolem 5mil. třeba v Brně stojí kolem 2mil. a nemyslím si, že tu každý vydělá 2x nebo 3x více.

0/0
22.4.2016 8:08

P98e46t89r 22N76a25j80d90e45k 7937306143621

Cena stavebních materiálů je stejná v Praze i v Brně. Nechápu proč by byt v hodnotě 2 miliony měl stát v Praze 5 milionů. Tím spíš, že dnes už tolik důvodů pro stěhování se do Prahy není. V Rakousku se vydělává mnohem víc.

0/0
22.4.2016 8:14

R52o45s54t10i73s42l96a56v 20C30a94h46a 6903877617811

On srovnava novy 3+1 v Praze s panelakovym 3+1 v Brne, stejne daleko od centra, stejna plocha. To je cele.

+1/0
22.4.2016 8:18

R39a41d10e38k 31Š98a49r36l15á54k 6981439350686

To, že to nechápete, neznamená, že to tak neni. Od kdy se cena nemovitostí odvíjí pouze od ceny stavebního materiálu? Cena se snad tvoří srovnáním poptávka, nabídky a ochoty za to zaplatit.

+2/0
22.4.2016 8:24

P45e31t48r 51N17a38j61d10e75k 7907926223871

Tak ono je to o blbosti lidí. Když jsou ochotní dát 5 mega za hnusný kotec v králikárně jehož reálná hodnota je tak 1,5 milionu, tak dobře jim tak, ať platí jak mourovatí.

+1/0
22.4.2016 8:31

R25a94d75e84k 36Š29a19r16l62á29k 6751419530956

Je to cena v novější bytovce. Ceny panelákových bytů budou určitě levnější o něco, ale tam se bydlet nedá...

0/0
22.4.2016 8:48

R28o93m28a43n 63K30a51m84a73r96ý48t 8798320308388

Trochu přeháníte. Když si dám např. na sreality byt 2+1 nebo 3+kk v Praze a Brně tak ty ceny jsou téměř totožné. Takže Vaše kritéria sedí tak, že v Brně berete za cenu 2 mil. panelák 1+1 35m někde v Bysrci a v Praze za 5 novostavbu 2+1 aspoň 60m někde poblíž centra.

Našel jsem např. Brno, 2+1 60m Bystr, panel umakartové jádro 2,1mil. (našlo to jako nejlevnější) Praha, mezonet 3+kk 102m, po rekonstrukci 5 mil. Takže srovnáváte nejlevnější byt v Brně (čemuž odpovídá stav) s vysokým standardem v Praze.

0/0
22.4.2016 10:33

J64a19r45o19m20í33r 41K39r68á71l 4230259614819

V Brně snad, ale v Hradci už je to srovnatelné s tou Prahou.

0/0
22.4.2016 8:18

M12a72r20t63i41n 42T15e56p56l39a90n 9467400315773

Vy jste se asi dlouho nedíval na ceny bytů v Brně že?

0/0
22.4.2016 10:28

J46a56n 95S88t77e96h19l40i31k 9425727866641

Největší problém je asi v tom že lidi drží nemovitosti i když je nevyužívají . Známý třeba dlouho sháněl byt a než pořídil tak to pomale trvalo rok . Cena pak byla docela šílená na to jak byl starý a v jakém stavu . Pak zjistil že sousední byt je prázdný taky několik let , ale není na trhu .

Další známý bydlí v paneláčku (nově rekonstruovaný) , chtěl se přestěhovat do většího a ve vchodě je z 8 bytu 5 prazdných . Všechny majitele obešel a i když přeplácel statisíce tak nikdo neprodá. Přemýšlel i shánět dum i v okolních dědinách a i když je spousta domu prázdných nejsou na trhu .

Nemovitosti tak spíše slouží k ukládání peněz než k bydlení ??! Což je špatně a mělo by se to řešit . Nedávat rozhodně nějaké dotace na pořizování bydlení pro mladé , ale spíše asi řešit systémově - daněmi , aby už držet nemovitost nebylo levné a o to snížit platby z DPH obcím. Když se sníží DPH taky to bude dobře R^

+2/−6
22.4.2016 7:11

J59a71r49e14k 88W12o71l33f 5370269900

Za poslední odstavec byste zasloužil mínus...

+3/0
22.4.2016 7:15

P86e32t18r 62B16í27l73e91k 7193607319255

Daněmi řešit držení vlástního majetku? To mi něčím smrdí pane marxi, nebo engelsi?

+4/0
22.4.2016 7:43

M26i36c83h83a91l 42B87e30r67a55n 1496956843885

U nemovitosti to neni uplne novinka. Je to urcity zpusob, jak muze stat podporovat 'roztoceni' penez. Stat z takovychto nemovitosti ma minimum, zvlast, kdyz dane z nemovitosti jsou relativne nizke.

+1/0
22.4.2016 8:12

M85a56r38t59i54n 18K39r15e11j54č88í 5561330138685

takže vlastně USA jsou zemí marxovi a engelsovi zaslíbenou

+3/0
22.4.2016 8:13

P80e76t14r 37K55r32e77j15z27e78k 7909496

ja to taky někde četl,že v USA jsou vysoké daně z nemovitostí,že to tvoří podstatnou část jejích příjmů,ted platím dan za dům 1500 takovejch 15000 už by sranda nebyla.:-(

0/0
22.4.2016 15:21

V94í32t 41K81o21u77b26a 6416270624598

Průměrný 60-ti metrový byt v Praze pokud je prázdný stojí majitele okolo 50-ti tisíc ročně na nákladech, takže o investici se pak nedá moc mluvit. Spíš je to tak, že mají děti a počítají, že až půjdou na vejšku, tak se bydlení hodí. A nechtějí to na pár let pronajímat a pak to za desetitisíce dávat po nájemnících dohromady. Navíc cca 1/3 nájemníků ráda neplatí, takže vznikají jen trable.

+1/−1
22.4.2016 8:46

M16a23r84t21i34n 38Š94t45r18o83s 4619867770458

Já souhlasím. Bytů je reálně opravdu hodně, ale často jde jen o uložené peníze, a na bydlení bohužel neslouží...

+1/0
22.4.2016 9:35

P68e38t65r 17P50o21s79p62í68š44i81l 4698714766786

To je zase srovnání. Pochybuji, že rodina s průměrným pražským příjmem si bere hypotéku na 5 mega. A tyhle přemrštěné ceny za nemovitosti jsou důsledkem nízkého úročení hypoték. Až se úroková sazba zdvojnásobí, to pak bude masakr.

+1/0
22.4.2016 6:32







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.