Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Babišova pře s NKÚ: Úřad chce stavět nové sídlo. Ministr preferuje pronájem

Nejvyšší kontrolní úřad roky touží po vlastní budově, plán však narazil na ministerstvu financí. V historii vládních dokumentů jde o unikát. Do vlády míří materiál se dvěma naprosto opačnými návrhy usnesení. Jeden návrh schvaluje, druhý odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P20e83t69r 58K85o73l37o79u53š29e58k 6859528513654

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 1600Kč/m2) = 41 let

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 7600Kč/m2) = 9 let

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 450Kč/m2) = 152 let

Co ten Forejt z poradenské firmy žvatlá: Při cenách 450Kč se to vyplatí za 9 let možná i dřív? Koukám radit může kde kdo.

A to tam není započítaná cena pozemku, který by se v případě pronájmu mohl prodat a úroky, které by se museli v případě investice platit.

Pokud se udrží nájem na 1600Kč/m2 nebo dokonce je možné se přesunout do nižšího pronájmu tak, je blbost stavět budovu.

0/0
28.4.2016 9:32

P82a15v54e77l 13K61u95b59i95š88t66a 7346844792150

450 Kč je za m2 měsíčně. Stačí pořádně číst :-)

0/0
28.4.2016 11:14

K37r18y39š43t74o92f 79L86a59n66í48k 1649840225655

a proc to vlastne musí byt v Praze? jsou regiony s radove nižšími cenami, spoustou nezamestnanych s nižšími mzdovými požadavky.

+1/0
27.4.2016 16:17

P67a98v82e58l 27K82u54b26i81š18t24a 7336734692280

Přesně tak, přestěhovat NKÚ třeba do Mostu nebo Chomutova a zaměstnat výhradně místní. Ušetřilo by se spousta peněz a výsledky práce by byly nejméně o 1000% lepší :-P

0/0
28.4.2016 11:15

T49o52n10y 48M91a49n56g 5191755724122

...já kdyby měl moc, peníze a budou kde mi sídlí NKÚ, taky bych se stavěl na zadní...

0/0
27.4.2016 16:17

J27a93n 20C63e96p20e47k 1394306670

Tady je to samý mudrlant a odborník na nemovitosti. Pronájem za rok 16 mega v cizím o který se nikdy nemusím starat a i tu hloupou žárovku mi zadarmo vymění. Vlastní budova pro x set zaměstnanců stojí řádově ročně jen miliony na údržbě, provozu plus další zaměstnanci co budou budovu hlídat, uklízet, starat se o údržbu a tak dále. Nevěřím, že provoz budovy za 700 mega nebude stát více za rok než je ten pronájem.

0/0
27.4.2016 15:41

Š51t36ě61p32á82n 91M57e34r59t 2689155268406

Jak jsem psal níže mi to nějak nesedí. Nájem budovy dle staršího článku měl být nyní 41.6 milionu korun. Pokud je opravdu jen 16 tak je výhodný, tak jak říká pan ministr.

0/0
27.4.2016 16:12

D27a95n64a 46K30o26c20i88á16n85o25v64á 2593168279208

Na jedné straně rozdává domy (klinika), na druhé platí nájem. To je mi hospodář;-D

+2/0
27.4.2016 15:35

J14a85n 44C48e60p97e25k 1474256190

By mě zajímalo, zda jste tu kliniku někdy viděla? NKÚ není úřad o 10 lidech, kterým by stačila polorozpadlá budova pro pár lidí.

0/−1
27.4.2016 15:37

D57a98n83a 26K13o95c10i62á91n66o41v72á 2273238209778

I rozpadlé domy v Praze mají hodnotu.

+1/0
27.4.2016 15:38

J44a50n 46C67e32p84e39k 1244556820

Tak si zjistěte, komu ji dávají. MPSV. Tedy zase stát.

0/0
27.4.2016 15:41

D70a77n79a 29K80o27c31i20á67n21o14v89á 2813288649958

zatím tam jsou jenom feťáci a ti neplatí nic

+1/0
27.4.2016 15:42

J23i59n78d40ř67i31c38h 81Š62k73o10p57e86k 4715681690695

pokud nezakládám subjekt na pár let, tak se pronájem nikdy nevyplatí. Vždy ve vlastním = úspora

+1/0
27.4.2016 15:29

Š29t34ě32p82á72n 85M24e51r16t 2549975738536

Před 7mi lety byl nájem 77.6 mil. Před dvěma lety měl klesnout na 41.6 mil. korun/rok. A nyní je jen 16.7? Během 7mi let nájem klesnul 5x, takže se zřejmě jedná o opravdu výhodný nájem. :-)

+1/0
27.4.2016 14:51

Š67t28ě12p35á71n 79M44e24r25t 2499485968666

http://ekonomika.idnes.cz/nku-utraci-za-komercni-prostory-o-statni-kancelare-ani-nezazadal-phq-/ekonomika.aspx?c=A090528_200450_ekonomika_abr

+1/0
27.4.2016 14:51

V17l26a72s33t95i52m43i29l 62S92v41o23b50o73d63a 7883608755404

Hmm, ten Bureš je opravdu... :-).

Tak rozpor pak potvrzuje i ten názor někoho z té akademické sféry, jak je v článku uvedeno, že návratnost investice je do 9 let ;-).

No a nakonec by ta budova jistě nemusela stát skoro tři čtvrtě miliardy, takže by se ušetřilo ještě mnohem víc.

0/0
27.4.2016 15:04

R18o18m15a81n 54V60í10t87ů 3349550148

Brouk Pytlík ten pan ministr. Rozumí úplně všemu, všude byl, všechno zná a všeci kradnú ... jen já viem čo je pre všetkých dobré !! A to vše můžeme sledovat za pytlíky koblih!! Óóó my se máme :-)

+1/0
27.4.2016 14:42

J83i82ř85í 16N78e97k77u82l58a 3549398334155

úřad prostě zrušit. stejně co zkontroloval, tak jen konstatoval. peníze nikdy nevydělal, jen to pořád něco stojí.

+1/−2
27.4.2016 14:30

J34a70k22u31b 16K80o35r63e73c 6184870571113

taky že on může jen konstatovat, váš názor je dost z cesty

0/−1
27.4.2016 14:33

A43l28e71š 95K63ř18í73ž58e18k 6577360443937

Proč prezentujete svou omezenost?

0/−1
27.4.2016 14:49

V64l20a77s27t84i78m83i10l 56S83v48o78b81o53d29a 7493208745974

Co je na tom omezeného? Má pravdu!

0/0
27.4.2016 14:58







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.