Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Babišova pře s NKÚ: Úřad chce stavět nové sídlo. Ministr preferuje pronájem

Nejvyšší kontrolní úřad roky touží po vlastní budově, plán však narazil na ministerstvu financí. V historii vládních dokumentů jde o unikát. Do vlády míří materiál se dvěma naprosto opačnými návrhy usnesení. Jeden návrh schvaluje, druhý odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P70e21t36r 65K36o76l91o66u60š37e35k 6329848143664

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 1600Kč/m2) = 41 let

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 7600Kč/m2) = 9 let

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 450Kč/m2) = 152 let

Co ten Forejt z poradenské firmy žvatlá: Při cenách 450Kč se to vyplatí za 9 let možná i dřív? Koukám radit může kde kdo.

A to tam není započítaná cena pozemku, který by se v případě pronájmu mohl prodat a úroky, které by se museli v případě investice platit.

Pokud se udrží nájem na 1600Kč/m2 nebo dokonce je možné se přesunout do nižšího pronájmu tak, je blbost stavět budovu.

0/0
28.4.2016 9:32

P20a54v50e45l 83K95u90b36i12š88t72a 7246984512780

450 Kč je za m2 měsíčně. Stačí pořádně číst :-)

0/0
28.4.2016 11:14

K16r17y45š42t82o11f 61L19a12n23í21k 1379540915565

a proc to vlastne musí byt v Praze? jsou regiony s radove nižšími cenami, spoustou nezamestnanych s nižšími mzdovými požadavky.

+1/0
27.4.2016 16:17

P15a87v18e43l 48K66u48b95i21š14t44a 7196474922220

Přesně tak, přestěhovat NKÚ třeba do Mostu nebo Chomutova a zaměstnat výhradně místní. Ušetřilo by se spousta peněz a výsledky práce by byly nejméně o 1000% lepší :-P

0/0
28.4.2016 11:15

T76o49n87y 54M30a89n88g 5121135144102

...já kdyby měl moc, peníze a budou kde mi sídlí NKÚ, taky bych se stavěl na zadní...

0/0
27.4.2016 16:17

J52a36n 34C56e50p97e78k 1964106630

Tady je to samý mudrlant a odborník na nemovitosti. Pronájem za rok 16 mega v cizím o který se nikdy nemusím starat a i tu hloupou žárovku mi zadarmo vymění. Vlastní budova pro x set zaměstnanců stojí řádově ročně jen miliony na údržbě, provozu plus další zaměstnanci co budou budovu hlídat, uklízet, starat se o údržbu a tak dále. Nevěřím, že provoz budovy za 700 mega nebude stát více za rok než je ten pronájem.

0/0
27.4.2016 15:41

Š80t60ě84p40á20n 95M40e97r73t 2639685968346

Jak jsem psal níže mi to nějak nesedí. Nájem budovy dle staršího článku měl být nyní 41.6 milionu korun. Pokud je opravdu jen 16 tak je výhodný, tak jak říká pan ministr.

0/0
27.4.2016 16:12

D73a32n81a 33K11o66c13i84á14n43o95v39á 2233488699158

Na jedné straně rozdává domy (klinika), na druhé platí nájem. To je mi hospodář;-D

+2/0
27.4.2016 15:35

J64a22n 46C38e40p26e63k 1574436340

By mě zajímalo, zda jste tu kliniku někdy viděla? NKÚ není úřad o 10 lidech, kterým by stačila polorozpadlá budova pro pár lidí.

0/−1
27.4.2016 15:37

D59a90n37a 49K44o12c27i61á11n73o27v95á 2223928259598

I rozpadlé domy v Praze mají hodnotu.

+1/0
27.4.2016 15:38

J47a63n 54C26e71p36e34k 1434616260

Tak si zjistěte, komu ji dávají. MPSV. Tedy zase stát.

0/0
27.4.2016 15:41

D39a65n17a 19K74o48c98i51á75n74o44v68á 2403778779228

zatím tam jsou jenom feťáci a ti neplatí nic

+1/0
27.4.2016 15:42

J52i19n52d28ř30i78c92h 61Š18k40o71p97e34k 4565751320145

pokud nezakládám subjekt na pár let, tak se pronájem nikdy nevyplatí. Vždy ve vlastním = úspora

+1/0
27.4.2016 15:29

Š46t20ě51p36á35n 27M54e45r28t 2799895168856

Před 7mi lety byl nájem 77.6 mil. Před dvěma lety měl klesnout na 41.6 mil. korun/rok. A nyní je jen 16.7? Během 7mi let nájem klesnul 5x, takže se zřejmě jedná o opravdu výhodný nájem. :-)

+1/0
27.4.2016 14:51

Š11t26ě29p97á22n 63M93e67r35t 2859485348636

http://ekonomika.idnes.cz/nku-utraci-za-komercni-prostory-o-statni-kancelare-ani-nezazadal-phq-/ekonomika.aspx?c=A090528_200450_ekonomika_abr

+1/0
27.4.2016 14:51

V80l85a82s79t28i88m34i59l 11S22v54o18b55o90d96a 7193658685364

Hmm, ten Bureš je opravdu... :-).

Tak rozpor pak potvrzuje i ten názor někoho z té akademické sféry, jak je v článku uvedeno, že návratnost investice je do 9 let ;-).

No a nakonec by ta budova jistě nemusela stát skoro tři čtvrtě miliardy, takže by se ušetřilo ještě mnohem víc.

0/0
27.4.2016 15:04

R18o97m69a89n 93V38í58t38ů 3849600788

Brouk Pytlík ten pan ministr. Rozumí úplně všemu, všude byl, všechno zná a všeci kradnú ... jen já viem čo je pre všetkých dobré !! A to vše můžeme sledovat za pytlíky koblih!! Óóó my se máme :-)

+1/0
27.4.2016 14:42

J78i57ř18í 22N43e70k51u75l13a 3149778164235

úřad prostě zrušit. stejně co zkontroloval, tak jen konstatoval. peníze nikdy nevydělal, jen to pořád něco stojí.

+1/−2
27.4.2016 14:30

J25a86k33u60b 80K16o30r17e84c 6374450371263

taky že on může jen konstatovat, váš názor je dost z cesty

0/−1
27.4.2016 14:33

A30l31e57š 72K26ř91í17ž24e39k 6827620623787

Proč prezentujete svou omezenost?

0/−1
27.4.2016 14:49

V68l50a93s80t75i12m83i53l 12S69v76o76b31o63d53a 7923518215794

Co je na tom omezeného? Má pravdu!

0/0
27.4.2016 14:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.