Tak to dostal někdo řádně namazáno do kapsičky...Pokud lídr trhu porušuje zákon,pokuta byla na místě i v oné výši.Při jejich obratu a čistém zisku jde i tak o zanedbatelnou částku,bohužel vlastník je Germán,tak to hovoří za vše.Český kapitál by musel cvakat.

Je to sice špatné, ale dodavatel chce prodat, tak přistoupí i na takové podmínky. Před rokem 1989 naše firma odebírala specifické zboží od západních firem a tam byla splatnost někdy až 270 dní (k tomu nás tlačil nadřízený orgán v rámci šetření deviz). Sice jsme si připadali blbě o takovou splatnost žádat, ale obchodníci ze západních zemí na to přistoupili. Kšeft je kšeft.

to je normál, soud je vždy na straně šmejdů, ať se jedná o výši ukládání pokut nebo trestání superhyperkrámů

Soudci mohou "ohýbat" zákony.

Cely tenhle socansky zakon je k nicemu... Nevidim, ze po dobu jeho platnosti by to k necemu pomohlo (ne ze bo to mohlo vubec necemu pomoci...)

Protože se dostal k Brněnskému soudu. Zajímavé, že tohle nemusí řešit se stejnými řetězci v jejich mateřských zemích.

Myslím, že by bylo dobré, aby se ÚOHS proti rozsudku odvolal a tak by se dospělo k jednoznačnému juridikátu, který by určil i pro budoucí spory konkrétní čísla a podmínky, co je a co není tržní síla a její zneužití. Pak by již nebylo možné i takto vágní zákon vykládat odlišně. Proto snad máme soudní soustavu v čele s Nejvyšším soudem, jehož výroky jsou závazné.

juridikátu...nepoužívej cizí termity, které neznáš

Vážení, jak by se VÁM líbilo kdyby vám dal zaměstnavatel do smlouvy že výplatu obdržíte nejdříve za 90 dnů? Samozřejmě že řada z vás by měla na výběr "jít jinam", ale v případě dodavatelů pro řetězce tato možnost v podstatě neexistuje a tak je musí "úvěrovat" ...

Ale o tom to prostě je. Nikdo mne nenutí ty podmínky přijmout. Máme tržní ekonomiku. Takže dodavatel musí srovnat své pro a proti proč přistoupit na podmínky.

Vůbec nechápu, jak v tržní ekonomice může nějaký zákon takovýmto způsobem zasahovat do podnikaní subjektu/jednotlivce. To, jakým způsobem se domlouvá se svými dodavateli je čistě pouze na něm, pokud ti dodavatelé podmínky přijmou. Chápu zásah, pokud by se jednalo o kartel za účelem poškození koncového zákazníka či dodavatele. To ale není vůbec tento případ. Místo, aby se stát zaměřil na drobné podnikatele, které mají nevymahatelné dluhy u svých zákazníků a naopak firmy, které svým zaměstnancům či spolupracovníkům dávají šílené splatnosti nad 2 měsíce, tady řešíme nesmysly. Kdy konečně v tomhle Kocourkově budou nahoře lidé, kteří tomu rozumí, umí rozhodovat aniž by se jejich rozhodnutí 10x předělávalo novelama apod. To je stále jen jedna ruka myje druhou a občané se musí bouřit, aby někomu nahoře došlo, že vymyslel kravinu, viz např. silniční zákon a zimní gumy, přednost na kruháčích apod. Už mě to nebaví. Bohužel volby nic nezmění. Ať vyhraje kdo vyhraje, bude nahoře něčí kámoš, co ví kulové o tom, co vlastně dělá

Já vám povím, ono to moc radostné podnikání z pozice dodavatelů do řetězců vůbec není. Je jen zlomek dodavatelů, kteří si vyjednají dobré podmínky. Ostatní jen třou nouzi a jsou drceni všemožnými poplatky, dobou splatnosti a penály. Každý se bojí ozvat, aby ho řetězec nevylistoval. Bohužel v dnešní době, kdy většina prodejů se děje v řetězcích, lidé tam masivně chodí nakupovat, jim nic jiného nezbývá. Snaží se tam udržet stůj co stůj, třeba za nulu, jen aby měli podíl na trhu. Znal jsem pozici dodavatele skoro 15 let, než jsem od oboru před 6 lety utekl, jste jak prosebníček a řetězec si s vámi dělá co chce a tlačí vás až za hranu. Nebyl vůbec problém se splatností i rok po dodání. Chceš aby jsme tě prodávali, tak drž ústa, plať jak mourovatej a kmitej.

brnensky krajsky soud - dalsi kristalove ciste rozhodnuti...

Jak jinak, že

Nevím proč se stát plete do smluvních vztahů. Nikdo přece nikoho nenutí tyto smlouvy uzavírat.

Miluji tyhle teoretické průpovídky.

Sejde z očí sejde z mysli jenom blázen věří na nesmysly láska je čaroděj a ticho prý léčí, ale zákon hovoří jasnou řečí.

-

Lobby řetězců neexistuje a české soudy jsou neúplatné. Víc k tomu nemohu nic říct.

nesouhlasím, pokud je zákon na hlavu a děravý, nejde o žádné lobby někoho, ale zdravej, selskej rozum...ten ovšem je evidentně k vidění velice vzácně