Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hubitel plevelu Roundup může dostat stopku. Kvůli rakovině

Zemědělci a zahrádkáři budou možná muset brzy hledat náhradu za oblíbený herbicid Roundup. Výrobek americké společnosti Monsanto se stal díky svým unikátním vlastnostem jedním z nejpoužívanějších přípravků na ničení rostlin na světě. Hojně se používá také v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M32a41r88i14e 11V48a27ř84e59k59o79v41á 3457409564521

Tak vidím, že jsem hrozně naivní. Ani ve snu by mne nenapadlo, že se chemikálie na hubení plevele,tj. rostlin dávají normálně na pole, ke zdroji potravin. Jen úplný ignorant, by si mohl myslet, že se do něj nevcucne. A já obdělávám hezky postaru, s motykou, ani se neodvážím hnojit umělým hnojivem.

0/0
29.5.2016 9:07

M71a81r24i64e 52O27h62l66í23d92a90l68o94v35á 1907280491732

Pokud něco spálí lehkým postřikem rostlinu na uhel včetně kořenů, dostává se to do půdy a do spodních vod bez rozkladu, težko může někdo trvdit, že je to naprosto bezpečné pro člověka v potravě

0/0
5.5.2016 9:49

J75i15ř25í 55S86c26h36m72i21e29d 2317416621190

21. května 2016 se koná čtvrtý ročník celosvětových pochodů proti společnosti Monsanto. K protestu se skrze webové stránky March Against Monsanto hlásí lidé po celém světě – dle webu na více než 300 místech.

0/0
3.5.2016 20:31
Foto

I53m50r66i48c26h 77S60u79c24h35a46r86s54k36ý 8256633335871

To je, ale zjištění :-P?nerad se opakuji, ale na podobný článek jsem už tady uváděl, že americký profesor prováděl studii (cca před 3 lety), vlivu Rondupu na včelstva. Téměř před dokončím všech testů začal tvrdit, že má důkaz o vlivu Rondupu na vznik rakoviny, na jeho farmu přišli pracovníci federálního úřadu USA, označili jeho včely jako morové a všechny včelstva i s důkazy ihned na místě spálili. ;-) Není nad důvěryhodnost amerických firem a jejich obchodních praktik. :-PEURvRvRv Hlavně, že WW bude platit americkým zákazníkům za uvedení v omyl. ???

+2/−2
29.4.2016 16:13

F23r94a65n79t47i56š36e36k 47H25á53j51e47k 2906619371585

No vidíte - a to nám ještě budou vykládat pohádky o výhodnosti TTIP !!!

+1/−1
1.5.2016 16:23

J51a84n 34P79e32r95n25i35k 8110291498386

My používáme jeden výborný herbicid už léta. Prodává se v každém obchodě pro zahrádkáře a vydrží děsně dlouho. Jmenuje se motyka.

+11/−2
29.4.2016 11:38

P81e45t94r 64N97o52v49o23t86n69y 1291900891

Tak to poraďte někomu, kdo obdělává tisíce hektarů.

+10/−3
29.4.2016 11:40
Foto

Z50d22e64n69k83a 98L95n92ě98n65í22č48k62o43v72á 3694640211

Tak např. http://www.agrico-sro.cz/eshop-meziradkova-kultivace-repy-hatzenbichler.html.

+2/0
29.4.2016 11:41

P55e16t86r 19N43o17v56o82t92n18y 1871440641

Cena na dotaz. :-) Ale nepěstuje se jen řepa nebo něco jiného, do čeho by s s tímhle dalo vjet.

+2/0
29.4.2016 11:43
Foto

Z24d15e87n41k54a 12L69n40ě45n50í42č87k46o38v52á 3584880161

No, to je jasné. U obilovin se používají jiné techniky, jak eliminovat plevele. A jak už jsem zmínila, vhodný osevní postup udělá taky své.

+2/0
29.4.2016 11:50

R50a26d14i17m 45P83o63l12á31š61e37k 9266123849209

jasně, ono je toho spousta napsaného. Těmi, co skutečné pole viděli jen z rychlíku nebo dříve z koňského povozu.

+1/0
29.4.2016 11:54
Foto

Z30d57e33n57k54a 40L25n61ě51n25í70č45k76o54v69á 3274390431

To není můj případ :-D.

0/0
29.4.2016 12:02
Foto

Z28d81e93n47k19a 96L51n57ě90n10í47č77k18o34v39á 3134360171

No, to je jasné. U obilovin se používají jiné techniky, jak eliminovat plevele. A jak už jsem zmínila, vhodný osevní postup udělá taky své.

0/0
29.4.2016 11:50

P94e34t41r 60N19o11v52o64t30n23y 1271350761

Ale bude to samozřejmě dražší než postřiky, jinak by to zemědělci používali už dnes, ne?

0/0
29.4.2016 11:53
Foto

Z91d19e85n67k65a 38L36n19ě23n60í13č81k34o61v13á 3474610211

Nevím, jestli dražší, ale rozhodně pracnější. A to se dnes ve velkozemědělství nenosí.

0/0
29.4.2016 12:13

P46e50t43r 20N44o18v86o31t83n46y 1661410311

To je to samé. Víc práce, víc lidí, větší náklady.

+1/0
29.4.2016 12:36

R44a72d73i70m 85P98o47l70á47š97e79k 9846213799569

JJ, to si ještě pamatuju. Kdysi tak v polovině socialismu zemědělci v JZD ještě neměli stroje, ale už měli pole a měli povinnost odvádět třeba mléko. Tak naseli řepu na lán pole nějakým secím strojkem po sedlákovi a poto mnám rodinám na vesnici přidělili řádky. My jsme byli v rodině 4, i s 80 letou babičkou a tak nám přidělili 15 nebo 16 řádků řepy dlouhých asi kilometr. Selo se v dubnu, v květnu se to muselo jednotit a plít poprvé, v červnu podruhé a potom už byla řepa dost velká, aby ji plevel nezahltil. Sklízel ose tak v říjnu, řepa se vytrhala na hromady, uřezaly krky od kořene a dalo se to na hromady. Družstevníci potom jen přijeli s traktorem a valníkem a odvezli to. Květen , červen a říjen téměř žádný volný čas a na hektar práce tak pro 30 - 60 lidí.

Dneska jeden traktorista, i díky tomu glyfosátu, se stroji obhospodaří stovky hektarů.

+2/0
29.4.2016 12:03

M36a76r89e61k 82S60l15a87b35i57h97o51u58d77e16k 7518721552283

Dobře, ale uznejte, že pro biomaminu-sluníčkářku tohle není cesta!

+1/0
29.4.2016 12:08
Foto

Z80d47e60n86k41a 60L62n73ě74n13í45č39k58o96v16á 3734560691

No, hurá, už jsem myslela, že mi to nenatřete :-D. Když dojdou argumenty, vždycky přijde na řadu shazování, ponižování a urážení, že? To je argument nad argumenty. Místo těchto přízemností by bylo možná fajn juknout se na net na jiné techniky ošetřování zemědělských porostů bez použití herbicidů a zjistil byste, že se tomu věnuje řada odborníků a že existují velmi efektivní metody. A nemusel byste se snižovat k urážkám.

+1/0
29.4.2016 12:22

R76a79d48i83m 66P84o45l37á10š94e22k 9686903379229

Ale ona to skutečně není cesta, pokud tou cestou nemyslíte bio a eko produkty na trzích, respektive na farmářských trzích s 2x - 4x vyšší cenou.

0/0
29.4.2016 12:54
Foto

Z64d61e75n88k25a 12L29n31ě97n41í22č31k21o68v92á 3614710421

A vidíte, doba se už posunula a jde to dělat i bez glyfosátu i bez 60 nádeníků.

0/0
29.4.2016 12:16
Foto

Z94d13e78n48k41a 63L92n12ě95n32í62č77k62o44v54á 3114450421

Tak třeba takto: http://www2.zf.jcu.cz/~moudry/ecologica/pestovani_obilnin_EZ%20.pdf.

0/0
29.4.2016 12:11
Foto

Z54d96e67n53k73a 59L27n85ě34n72í23č26k41o12v59á 3954570421

Taky jsme jeho mohutnými uživateli. a ještě se nám osvědčila šintovačka. Taky výborný herbicid :-D.

0/0
29.4.2016 11:40

A19l84e22š 44Z35e31l10i33n97k44a 1634592866

Ve Francii ho zakázali a to i přes tlak výrobce i zemědělců, kteří tam mají celkem slovo.

+2/−1
29.4.2016 11:36
Foto

S66t66a57n28i27s44l36a58v 15L88e23l77e67k 6386817163310

Roundup má výhodu selektivní aplikace na listy. Třeba na hrobě jeho dlouholetého uživatele.

+4/0
29.4.2016 11:25

A74l12e47š 95Z67e35l56i41n62k42a 1314722356

Nejen, že glyfosát způsobuje rakovinu ledvin, Round up jako pomocné látky obsahuje hormonální disruptory - xenoestrogeny.

Ale stamiliardový byznys Monsantu asi v EK projde. U nás se nic konkrétního dělat nebude, když jejich mouřenín dělá ministra financí.

+4/−1
29.4.2016 11:19

R29a50d70i22m 36P59o73l54á41š78e23k 9156593799339

Až na to, že Monsanto už z toho dávno téměř žádný byznys nemá. Patent na glyfosát dávno vypršel a téměř každý výrobce glyfosátu má svůj výrobek levnější než je Roundup od Monsanta. ;-D;-D

Zákaz je spíš v zájmu Monsanta, pokud má někde v "šupleti" připravenou náhradu. Přirozeně výrazně dražší než jsou dnešní přípravky s glyfosátem od konkurence.;-D;-D

+4/−4
29.4.2016 11:27
Foto

Z30d56e62n70k51a 90L23n87ě56n49í69č97k31o71v84á 3814930371

No, tak to jste mne rozesmál :-D. Monsanto a nemá zisky z Glyfosátu :-D. No, fakt dobrý vtip.

+4/−1
29.4.2016 11:34

P41e62t93r 37N96o26v54o56t56n30y 1701670821

Určitě ne jako do roku 2000. Teď už to může vyrábět každý. V jejich zájmu tedy logicky bude vymyslet a politicky protlačit nějaký jiný, jimi patentovaný herbicid.

+2/−1
29.4.2016 11:37

A61l74e76š 17Z42e84l67i12n82k37a 1364822656

Jejich byznys jsou i plodiny na tento navázaný. Takže glyfosát končit nebude, naopak ještě nám k tomu časem přibudou GMO

+3/0
29.4.2016 11:41

P86e88t74r 33N69o93v41o21t32n47y 1701350291

A jak víte, že už nemají připravený nový herbicid a nová osiva?

0/−1
29.4.2016 11:52

R65a54d96i44m 65P67o84l80á86š46e55k 9946773489199

Určitě budou mít nová osiva. ty odolná na glyfosát jsou už takových 30 let pěstované a tudíž už beznadějně zastaralé. Přirozeně mimo EU, v EU je v tom směru temný středověk. ;-D

0/0
29.4.2016 12:05
Foto

Z68d39e78n66k10a 24L59n66ě67n81í96č11k73o51v50á 3524380451

Nevím. A i kdyby, tak co tím chcete říci? To by nějak vadilo zákazu glyfosátu?

0/0
29.4.2016 12:11

P16e64t12r 56N85o92v69o25t79n16y 1111380761

Pokud ho nahradí něčím horším, co se ze začátku bude tvářit nevinně, tak ano.

+1/0
29.4.2016 12:37
Foto

Z74d25e91n11k62a 18L90n68ě28n51í94č39k75o83v69á 3834170451

To asi ano, ale že by z toho neměli vůbec žádný byznys, to je prostě z říše snů. Glyfosát je pro Monsanto prostě pořád klíčový - všechny jejich GMO jsou modifikované na použití Roundupu k jejich ochraně, takže ten byznys je obrovský.

+1/0
29.4.2016 11:43

R94a12d65i41m 41P54o66l81á91š73e40k 9986783609659

Když už roky vyrábí jen minimum ze světové produkce glyfosátu?

Dobrý vtip je, že má z toho poslední roky ještě nějaké významné zisky.;-D;-D

Pokud ovšem Monsanto podle Vás není Ďábel, potom to je pochopitelé. Protože potom dokáže vytáhnout zisky i z těch firem, se kterými nemá vůbec nic společného.

+1/−2
29.4.2016 11:40
Foto

Z53d29e36n57k58a 49L89n29ě54n47í45č59k61o56v26á 3844540951

Viz výše - vyrábí osivo, které je na Roundup navázané. A to je zatraceně velký byznys.

+1/0
29.4.2016 11:45

A97l65e42š 74Z18e83l59i55n94k35a 1974932876

http://news.monsanto.com/press-release/monsanto-announces-completion-glyphosate-plant-expansion-luling

Rok 2010. Ale reagovat na vás, to je jako házet perly sviním.

+4/0
29.4.2016 11:46

R52a25d77i20m 40P50o56l58á85š54e22k 9466863939189

Je už rok 2016. Novější informace nejsou? nebo se Vám už nelíbí?

0/−3
29.4.2016 11:53
Foto

Z17d30e45n57k54a 54L81n62ě10n20í54č28k72o98v92á 3934930551

Když chcete něco novějšího, tady to máte. Týká se to stejného provozu: http://news.monsanto.com/press-release/corporate/monsanto-board-directors-approves-expansion-luling-louisiana.

+1/0
29.4.2016 12:48

A52l57e17š 45Z77e15l54i13n49k48a 1794872616

:-) Nová továrna ukazovala trend v roce 2010, staví se s dlouhodobým výhledem, vy jste tvrdil, že jejich podíl od 2000 drasticky klesal na minimum, což je pitomost.

0/0
29.4.2016 20:13

F71r96a65n47t87i14š62e46k 42P96á43p25a20y 2292959387857

A zase sa tu niekto znižuje k osobným útokom. A prečo nemáte zisk z Roudup-u napríklad vy, keď je patent voľný ?

0/0
2.5.2016 10:09

R85a61d27i51m 41P50o60l98á84š66e51k 9986503429239

Mě by zajímalo, když zakážou glyfosát, čím ho nahradí.

Takové nesmysly, jako že na plevel lze používat ocet, si mohou vyprávět tak maximálně nějakým hlupákům.

Anebo prostě zelení prolobují v Bruseli, že Travex a ještě Zeazin jsou ekologické totální herbicidy. ;-D;-D;-D

+2/−3
29.4.2016 11:15

A30l32e91š 56Z75e43l55i16n88k91a 1154242196

glyfosát ekologický není, pravděpodobně zůstává nerozložený až 3 měsíce. A kromě piva ho pijete i ve vínu, na zdraví!

+2/0
29.4.2016 11:21

R11a62d94i35m 17P21o62l92á35š43e29k 9646243859879

Buďto jste chtěl odpovědět na jiný příspěvek nebo nechápete obsah čteného textu.

0/−1
29.4.2016 11:24
Foto

Z29d94e94n42k56a 11L11n89ě96n13í81č19k52o15v21á 3624480441

Zemědělci se konečně budou muset vrátit k pestřejším osevním postupům, které jim umožní držet plevel pod kontrolou i bez postřiků. A to konec konců i pomůže výrazně zlepšit kvalitu půdy, která je v tak špatném stavu, že pomalu přestává plodit.

+1/0
29.4.2016 11:24

V46á88c82l13a55v 73Z43e30l59i36n95k58a 2362200283692

A mezitím polovina obyvatelstva planety zahyne kvůli podvýživě, protože klasickými postupy už těch 7 miliard lidí prostě neuživíte. Ale vždyť o to vlastně zeleným věrozvěstům jde už douho. Kdejaký pišišvor je cennější než člověk.

+2/−1
29.4.2016 11:32

A27l69e96š 20Z80e62l10i61n15k38a 1134392536

Jmenovče, zemědělci tu půdu obdělávají ledabyle a povrchně né proto aby uživili 7mld. lidí, ale proto, že mají nižší náklady na provoz a taky pro to, že hospodaří na pronajaté půdě a je jim vlastně uplně jedno, jaká bude.

+2/0
29.4.2016 11:39
Foto

Z49d29e32n65k26a 78L49n98ě45n90í48č68k23o79v50á 3624100541

Přesně. O uživení lidí paradoxně vůbec nejde, to je jen líbivá berlička, aby se byznys lépe rozvíjel.

0/0
29.4.2016 11:58
Foto

Z54d97e33n45k93a 92L51n34ě64n36í81č51k50o45v39á 3904160851

Hm, jestli jste si nevšiml, kvůli podvýživě umírají milióny lidí i dnes, kdy vehementně stříkáme, na co přijdeme. On totiž problém s podvýživou jaksi není v tom, jestli stříkáte nebo ne. Je to poněkud komplexnější problém, kde roli hrají hlavně klimatické změny a distribuce potravin v celosvětovém měřítku. Takže s tímhle argumentem na mne nechoďte, je to hloupost. A v případě zákazu nějakého chemického postřiku nejde ani tak o zdraví nějakého pišišvora, jako právě o zdraví lidí. O zákaszu glyfosátu se uvažuje z důvodu jeho možné karcinogenity pro člověka, nikoliv z důvodu úhynu slunéčka sedmitečného v trávě.

+1/0
29.4.2016 11:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.