Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hubitel plevelu Roundup může dostat stopku. Kvůli rakovině

Zemědělci a zahrádkáři budou možná muset brzy hledat náhradu za oblíbený herbicid Roundup. Výrobek americké společnosti Monsanto se stal díky svým unikátním vlastnostem jedním z nejpoužívanějších přípravků na ničení rostlin na světě. Hojně se používá také v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11a59r17i81e 15V98a79ř76e49k31o64v36á 3937219524131

Tak vidím, že jsem hrozně naivní. Ani ve snu by mne nenapadlo, že se chemikálie na hubení plevele,tj. rostlin dávají normálně na pole, ke zdroji potravin. Jen úplný ignorant, by si mohl myslet, že se do něj nevcucne. A já obdělávám hezky postaru, s motykou, ani se neodvážím hnojit umělým hnojivem.

0/0
29.5.2016 9:07

M65a30r60i97e 82O49h68l44í49d73a20l56o80v28á 1217800951222

Pokud něco spálí lehkým postřikem rostlinu na uhel včetně kořenů, dostává se to do půdy a do spodních vod bez rozkladu, težko může někdo trvdit, že je to naprosto bezpečné pro člověka v potravě

0/0
5.5.2016 9:49

J68i52ř40í 11S61c34h78m65i62e98d 2837636141160

21. května 2016 se koná čtvrtý ročník celosvětových pochodů proti společnosti Monsanto. K protestu se skrze webové stránky March Against Monsanto hlásí lidé po celém světě – dle webu na více než 300 místech.

0/0
3.5.2016 20:31
Foto

I40m70r22i14c89h 67S65u13c75h66a23r69s58k15ý 8666923495451

To je, ale zjištění :-P?nerad se opakuji, ale na podobný článek jsem už tady uváděl, že americký profesor prováděl studii (cca před 3 lety), vlivu Rondupu na včelstva. Téměř před dokončím všech testů začal tvrdit, že má důkaz o vlivu Rondupu na vznik rakoviny, na jeho farmu přišli pracovníci federálního úřadu USA, označili jeho včely jako morové a všechny včelstva i s důkazy ihned na místě spálili. ;-) Není nad důvěryhodnost amerických firem a jejich obchodních praktik. :-PEURvRvRv Hlavně, že WW bude platit americkým zákazníkům za uvedení v omyl. ???

+2/−2
29.4.2016 16:13

F25r22a24n39t44i22š88e59k 45H57á69j12e81k 2506889551515

No vidíte - a to nám ještě budou vykládat pohádky o výhodnosti TTIP !!!

+1/−1
1.5.2016 16:23

J74a87n 50P67e91r32n10i86k 8360341938216

My používáme jeden výborný herbicid už léta. Prodává se v každém obchodě pro zahrádkáře a vydrží děsně dlouho. Jmenuje se motyka.

+11/−2
29.4.2016 11:38

P19e17t56r 42N90o24v68o90t27n55y 1821680771

Tak to poraďte někomu, kdo obdělává tisíce hektarů.

+10/−3
29.4.2016 11:40
Foto

Z77d15e66n28k95a 20L86n18ě26n21í51č74k57o74v53á 3324170441

Tak např. http://www.agrico-sro.cz/eshop-meziradkova-kultivace-repy-hatzenbichler.html.

+2/0
29.4.2016 11:41

P34e61t35r 50N45o60v94o35t18n97y 1401820821

Cena na dotaz. :-) Ale nepěstuje se jen řepa nebo něco jiného, do čeho by s s tímhle dalo vjet.

+2/0
29.4.2016 11:43
Foto

Z69d93e84n32k54a 31L81n68ě15n96í10č31k97o40v31á 3494480201

No, to je jasné. U obilovin se používají jiné techniky, jak eliminovat plevele. A jak už jsem zmínila, vhodný osevní postup udělá taky své.

+2/0
29.4.2016 11:50

R25a72d33i74m 34P52o25l79á26š81e45k 9246613109279

jasně, ono je toho spousta napsaného. Těmi, co skutečné pole viděli jen z rychlíku nebo dříve z koňského povozu.

+1/0
29.4.2016 11:54
Foto

Z79d68e90n86k80a 68L10n62ě22n52í91č30k53o45v38á 3964940851

To není můj případ :-D.

0/0
29.4.2016 12:02
Foto

Z58d91e71n66k95a 70L20n96ě11n16í12č52k32o61v85á 3694970221

No, to je jasné. U obilovin se používají jiné techniky, jak eliminovat plevele. A jak už jsem zmínila, vhodný osevní postup udělá taky své.

0/0
29.4.2016 11:50

P50e80t57r 33N44o14v32o22t22n10y 1321590721

Ale bude to samozřejmě dražší než postřiky, jinak by to zemědělci používali už dnes, ne?

0/0
29.4.2016 11:53
Foto

Z46d16e27n66k23a 68L87n95ě33n89í19č58k12o60v16á 3494490961

Nevím, jestli dražší, ale rozhodně pracnější. A to se dnes ve velkozemědělství nenosí.

0/0
29.4.2016 12:13

P90e58t68r 97N81o45v76o44t47n31y 1911470961

To je to samé. Víc práce, víc lidí, větší náklady.

+1/0
29.4.2016 12:36

R84a10d82i52m 79P85o55l68á13š84e52k 9626833339429

JJ, to si ještě pamatuju. Kdysi tak v polovině socialismu zemědělci v JZD ještě neměli stroje, ale už měli pole a měli povinnost odvádět třeba mléko. Tak naseli řepu na lán pole nějakým secím strojkem po sedlákovi a poto mnám rodinám na vesnici přidělili řádky. My jsme byli v rodině 4, i s 80 letou babičkou a tak nám přidělili 15 nebo 16 řádků řepy dlouhých asi kilometr. Selo se v dubnu, v květnu se to muselo jednotit a plít poprvé, v červnu podruhé a potom už byla řepa dost velká, aby ji plevel nezahltil. Sklízel ose tak v říjnu, řepa se vytrhala na hromady, uřezaly krky od kořene a dalo se to na hromady. Družstevníci potom jen přijeli s traktorem a valníkem a odvezli to. Květen , červen a říjen téměř žádný volný čas a na hektar práce tak pro 30 - 60 lidí.

Dneska jeden traktorista, i díky tomu glyfosátu, se stroji obhospodaří stovky hektarů.

+2/0
29.4.2016 12:03

M35a55r30e60k 16S60l82a61b80i87h46o29u83d77e90k 7528581122973

Dobře, ale uznejte, že pro biomaminu-sluníčkářku tohle není cesta!

+1/0
29.4.2016 12:08
Foto

Z71d60e27n60k32a 96L68n20ě44n89í65č22k38o81v92á 3204140951

No, hurá, už jsem myslela, že mi to nenatřete :-D. Když dojdou argumenty, vždycky přijde na řadu shazování, ponižování a urážení, že? To je argument nad argumenty. Místo těchto přízemností by bylo možná fajn juknout se na net na jiné techniky ošetřování zemědělských porostů bez použití herbicidů a zjistil byste, že se tomu věnuje řada odborníků a že existují velmi efektivní metody. A nemusel byste se snižovat k urážkám.

+1/0
29.4.2016 12:22

R45a26d45i77m 49P98o89l97á97š18e48k 9286173609199

Ale ona to skutečně není cesta, pokud tou cestou nemyslíte bio a eko produkty na trzích, respektive na farmářských trzích s 2x - 4x vyšší cenou.

0/0
29.4.2016 12:54
Foto

Z34d31e44n62k93a 12L10n82ě62n24í51č45k96o80v16á 3544940971

A vidíte, doba se už posunula a jde to dělat i bez glyfosátu i bez 60 nádeníků.

0/0
29.4.2016 12:16
Foto

Z42d53e15n61k54a 24L48n20ě32n16í69č22k36o50v46á 3154770711

Tak třeba takto: http://www2.zf.jcu.cz/~moudry/ecologica/pestovani_obilnin_EZ%20.pdf.

0/0
29.4.2016 12:11
Foto

Z67d88e69n43k51a 24L45n93ě85n84í48č62k10o36v42á 3724210621

Taky jsme jeho mohutnými uživateli. a ještě se nám osvědčila šintovačka. Taky výborný herbicid :-D.

0/0
29.4.2016 11:40

A76l80e25š 82Z17e79l62i88n59k56a 1534382196

Ve Francii ho zakázali a to i přes tlak výrobce i zemědělců, kteří tam mají celkem slovo.

+2/−1
29.4.2016 11:36
Foto

S56t44a11n76i33s39l52a82v 70L20e40l78e54k 6336477673170

Roundup má výhodu selektivní aplikace na listy. Třeba na hrobě jeho dlouholetého uživatele.

+4/0
29.4.2016 11:25

A22l98e18š 72Z92e24l93i86n72k86a 1354702606

Nejen, že glyfosát způsobuje rakovinu ledvin, Round up jako pomocné látky obsahuje hormonální disruptory - xenoestrogeny.

Ale stamiliardový byznys Monsantu asi v EK projde. U nás se nic konkrétního dělat nebude, když jejich mouřenín dělá ministra financí.

+4/−1
29.4.2016 11:19

R55a43d39i40m 20P52o53l91á40š95e86k 9326343969539

Až na to, že Monsanto už z toho dávno téměř žádný byznys nemá. Patent na glyfosát dávno vypršel a téměř každý výrobce glyfosátu má svůj výrobek levnější než je Roundup od Monsanta. ;-D;-D

Zákaz je spíš v zájmu Monsanta, pokud má někde v "šupleti" připravenou náhradu. Přirozeně výrazně dražší než jsou dnešní přípravky s glyfosátem od konkurence.;-D;-D

+4/−4
29.4.2016 11:27
Foto

Z71d75e11n18k65a 22L87n46ě26n19í48č70k18o62v39á 3524780951

No, tak to jste mne rozesmál :-D. Monsanto a nemá zisky z Glyfosátu :-D. No, fakt dobrý vtip.

+4/−1
29.4.2016 11:34

P44e48t79r 32N20o92v16o57t63n67y 1171760761

Určitě ne jako do roku 2000. Teď už to může vyrábět každý. V jejich zájmu tedy logicky bude vymyslet a politicky protlačit nějaký jiný, jimi patentovaný herbicid.

+2/−1
29.4.2016 11:37

A15l90e69š 88Z28e24l59i69n51k89a 1314512936

Jejich byznys jsou i plodiny na tento navázaný. Takže glyfosát končit nebude, naopak ještě nám k tomu časem přibudou GMO

+3/0
29.4.2016 11:41

P92e42t15r 30N32o42v57o79t54n11y 1181330951

A jak víte, že už nemají připravený nový herbicid a nová osiva?

0/−1
29.4.2016 11:52

R77a96d71i15m 40P81o57l12á70š93e12k 9706683639599

Určitě budou mít nová osiva. ty odolná na glyfosát jsou už takových 30 let pěstované a tudíž už beznadějně zastaralé. Přirozeně mimo EU, v EU je v tom směru temný středověk. ;-D

0/0
29.4.2016 12:05
Foto

Z80d84e77n38k42a 88L51n22ě63n31í62č86k53o43v56á 3214240871

Nevím. A i kdyby, tak co tím chcete říci? To by nějak vadilo zákazu glyfosátu?

0/0
29.4.2016 12:11

P19e90t63r 91N53o28v25o20t21n45y 1391430351

Pokud ho nahradí něčím horším, co se ze začátku bude tvářit nevinně, tak ano.

+1/0
29.4.2016 12:37
Foto

Z30d71e88n26k94a 29L33n54ě67n45í18č29k91o76v60á 3934250261

To asi ano, ale že by z toho neměli vůbec žádný byznys, to je prostě z říše snů. Glyfosát je pro Monsanto prostě pořád klíčový - všechny jejich GMO jsou modifikované na použití Roundupu k jejich ochraně, takže ten byznys je obrovský.

+1/0
29.4.2016 11:43

R59a54d58i54m 75P49o88l31á85š83e24k 9736413119279

Když už roky vyrábí jen minimum ze světové produkce glyfosátu?

Dobrý vtip je, že má z toho poslední roky ještě nějaké významné zisky.;-D;-D

Pokud ovšem Monsanto podle Vás není Ďábel, potom to je pochopitelé. Protože potom dokáže vytáhnout zisky i z těch firem, se kterými nemá vůbec nic společného.

+1/−2
29.4.2016 11:40
Foto

Z90d29e60n33k71a 67L94n28ě67n85í46č95k55o45v97á 3324430601

Viz výše - vyrábí osivo, které je na Roundup navázané. A to je zatraceně velký byznys.

+1/0
29.4.2016 11:45

A50l24e26š 74Z74e22l43i49n55k39a 1114672826

http://news.monsanto.com/press-release/monsanto-announces-completion-glyphosate-plant-expansion-luling

Rok 2010. Ale reagovat na vás, to je jako házet perly sviním.

+4/0
29.4.2016 11:46

R31a44d87i90m 58P68o74l63á92š87e86k 9636353179629

Je už rok 2016. Novější informace nejsou? nebo se Vám už nelíbí?

0/−3
29.4.2016 11:53
Foto

Z52d35e39n47k25a 50L96n50ě75n75í12č84k58o58v33á 3544720371

Když chcete něco novějšího, tady to máte. Týká se to stejného provozu: http://news.monsanto.com/press-release/corporate/monsanto-board-directors-approves-expansion-luling-louisiana.

+1/0
29.4.2016 12:48

A84l77e22š 34Z11e20l41i84n90k75a 1604332866

:-) Nová továrna ukazovala trend v roce 2010, staví se s dlouhodobým výhledem, vy jste tvrdil, že jejich podíl od 2000 drasticky klesal na minimum, což je pitomost.

0/0
29.4.2016 20:13

F86r58a17n42t91i86š74e37k 45P15á92p89a50y 2812919727777

A zase sa tu niekto znižuje k osobným útokom. A prečo nemáte zisk z Roudup-u napríklad vy, keď je patent voľný ?

0/0
2.5.2016 10:09

R43a39d62i18m 62P79o76l73á23š14e45k 9146183229589

Mě by zajímalo, když zakážou glyfosát, čím ho nahradí.

Takové nesmysly, jako že na plevel lze používat ocet, si mohou vyprávět tak maximálně nějakým hlupákům.

Anebo prostě zelení prolobují v Bruseli, že Travex a ještě Zeazin jsou ekologické totální herbicidy. ;-D;-D;-D

+2/−3
29.4.2016 11:15

A10l25e78š 97Z70e98l26i22n80k49a 1204502756

glyfosát ekologický není, pravděpodobně zůstává nerozložený až 3 měsíce. A kromě piva ho pijete i ve vínu, na zdraví!

+2/0
29.4.2016 11:21

R28a17d30i90m 13P97o13l81á88š56e34k 9496543619249

Buďto jste chtěl odpovědět na jiný příspěvek nebo nechápete obsah čteného textu.

0/−1
29.4.2016 11:24
Foto

Z23d60e32n98k11a 84L77n90ě80n76í92č79k71o39v46á 3954810391

Zemědělci se konečně budou muset vrátit k pestřejším osevním postupům, které jim umožní držet plevel pod kontrolou i bez postřiků. A to konec konců i pomůže výrazně zlepšit kvalitu půdy, která je v tak špatném stavu, že pomalu přestává plodit.

+1/0
29.4.2016 11:24

V66á33c46l85a37v 83Z26e18l59i96n43k88a 2502460593702

A mezitím polovina obyvatelstva planety zahyne kvůli podvýživě, protože klasickými postupy už těch 7 miliard lidí prostě neuživíte. Ale vždyť o to vlastně zeleným věrozvěstům jde už douho. Kdejaký pišišvor je cennější než člověk.

+2/−1
29.4.2016 11:32

A59l65e36š 58Z27e76l27i32n51k10a 1314312196

Jmenovče, zemědělci tu půdu obdělávají ledabyle a povrchně né proto aby uživili 7mld. lidí, ale proto, že mají nižší náklady na provoz a taky pro to, že hospodaří na pronajaté půdě a je jim vlastně uplně jedno, jaká bude.

+2/0
29.4.2016 11:39
Foto

Z11d26e27n87k53a 72L31n57ě88n23í46č70k27o67v68á 3414830421

Přesně. O uživení lidí paradoxně vůbec nejde, to je jen líbivá berlička, aby se byznys lépe rozvíjel.

0/0
29.4.2016 11:58
Foto

Z14d38e35n79k74a 45L25n13ě18n16í69č67k15o41v26á 3864380871

Hm, jestli jste si nevšiml, kvůli podvýživě umírají milióny lidí i dnes, kdy vehementně stříkáme, na co přijdeme. On totiž problém s podvýživou jaksi není v tom, jestli stříkáte nebo ne. Je to poněkud komplexnější problém, kde roli hrají hlavně klimatické změny a distribuce potravin v celosvětovém měřítku. Takže s tímhle argumentem na mne nechoďte, je to hloupost. A v případě zákazu nějakého chemického postřiku nejde ani tak o zdraví nějakého pišišvora, jako právě o zdraví lidí. O zákaszu glyfosátu se uvažuje z důvodu jeho možné karcinogenity pro člověka, nikoliv z důvodu úhynu slunéčka sedmitečného v trávě.

+1/0
29.4.2016 11:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.