Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další pokuta za antibiotika v medu. Prodejci mají platit šest milionů

Státní zemědělská a potravinářská inspekce uložila prodejcům medů od výrobce Včelpo pokutu 5,9 milionu korun. V 29 vzorcích odebraných v posledním loňském čtvrtletí v maloobchodní síti našla zbytky antibiotik, uvedl v úterý v tiskové zprávě mluvčí inspekce Pavel Kopřiva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78a41n 61H89e83n34d91r21y94c82h 9277281380699

Jako včelař se stydím za ty podvodníky ze svazu!!!!

0/0
4.5.2016 20:55

H20e12l90e58n37a 19J95e55l56í68n53k65o72v81á 4894852842370

Léty osvědčený přístup Státní zemědělská a potravinářská inspekce k problematice uvádění falšovaných potravin do oběhu:-( Ten, kdo falšovaný med (deklarovaný prodejcům jako český a nezávadný) do oběhu uvedl, dostane směšnou pokutu 1,2 milionu a prodejci (kteří jej v dobré víře a bez možnosti laboratorně si ověřit jeho nezávadnost) prodávali, vyfasují flastr 6 miliónů. Ať už konečně jde tenhle pseudostátní orgán se svou kontrolní a sankční politikou do ....... kytek:-P

+1/0
3.5.2016 22:07

J71i55n66d34ř93i23c73h 69Š28k82o51p37e36k 4555221100635

mýlíte se, takto je to dobře. Je naprosto správné, že pokuty trestají i prodejce, kteří mají mnohem větší páky na dodavatele. Prodejce je pokutami motivován, aby prodával kvalitu a kvalitu i od dodavatelů vyžadoval.

0/0
4.5.2016 8:42

P47a25v63e68l 49B86e33r84a92n 9465287610

Prodejci mohou vzniklou škodu uplatňovat po tom, kdo ji způsobil, tj. po "výrobci"... A ten, pokud to neudělal úmyslně on nebo nemá binec v evidenci, zase po svých dodavatelích... Tolik teoretický postup... ;-)

0/0
20.5.2016 14:46

H20e30l18e97n88a 55Č82í13ž84k17o77v84á 9671891222138

"...odolnost bakterií vůči antibiotikům a ty poté nejsou tak účinná." Česky by to nešlo, milí redaktoři?

0/0
3.5.2016 17:42

J28a41n 96N52o71v28ý 3518703319687

Pro mě je naprosto nepřijatelné aby mezi největšími zloději a podvodníky byl přímo Český svaz včelařů.Považuju to za plivanec do obličeje všem včelařům a spotřebitelům, osobně jsem měl vždycky Včelpo za jeden z chuťově nejhnusnějších a nejméně kvalitních medů, později to potvrdili i různé testy a nakonec i pokuty za atb atp. a to by se prostě stávat nemělo,svaz by měl jít naopak příkladem, bohužel nejde, okrádá lidi a ještě k tomu čerpá dotace [>-]Rv

+1/−2
3.5.2016 17:22

R32a68d42i49m 11P75o55l17á18š62e43k 9396463989399

Včelpo dříve považovali mnozí starší funkcionáři ve vedení ČSV ne za samostatnou firmu, ale za prostředek, jak za výkup medu zajistit jednotlivým včelařům lepší peníze než kolik dávali v případě nadbytku produkce medu soukromí konkurenti. Proto Včelpo muselo logicky šetřit na zpracování vykoupeného medu, aby bylo cenove konkurenceschopné. Ale ani to nestačilo, a pokud bylo hodně medu, stával se občas med vykoupený Včelpem nekonkurenceschopný a neprodejný.

V poslední době, kdy medu bylo málo a včelaři si ho většino prodávali sami "ze dvora" a nedávali do výkupu, muselo Včelpo víc toho medu dovážet.

0/0
3.5.2016 18:22

M96i77r39o46s78l10a59v 73H30a65v60e49l 2755888910770

k tomuto a ještě k minulým článkům !!! já jsem včelař a NEPRODÁVÁM med s antibiotiky !!!!! neházejte nás do jednoho pytle se zlatokopy !!

+3/0
3.5.2016 16:13

R47a75d30i33m 23K69ř45i16v12á39n59e81k 4592684881941

Podstatné je, zda jste v tom svazu včelařů, který tu firmu vlastní a přitom s tím nic nedělá...

+1/−2
3.5.2016 17:20

R96a22d74i49m 21P33o52l67á71š93e22k 9826493359789

S tím včelaři nic moc dělat nemohli. To je prostě defakto soukromá firma, stejně jako konkurenti, jen ji díky historii a restitucím z velké většiny vlastní ČSV.

Jenže včelaři tam nepracují, nijak zvlášť nemohou ovlivnit, když tam někdo pokoutně koupí závadný ukrajinský med a přimíchá do prodávaného českého medu. To je věc zaměstnanců a ředitele firmy a až zprostředkovaně ČSV.

Svým způsobem je to past, do které padnou firmy, které se snaží vyrobit ten med co nejlevněji nákupem co nejlevnějších medů.

Zvláště když díky idiotské bruselské metodice spousta látek včetně některých antibiotik, pro které nebyl stanoven škodlivý limit, mají pro jistotu stanoven jako limit limit detekovatelnosti.

A pak je logické, že když firma, která musí šetřit, použije na analýzu vzorku levnější méně dokonalou metodiku, nenaměří třeba nic, zatímco stát, který použij velmi drahou a dokonalou metodiku, tak škodlivé látky naměří.

+1/−1
3.5.2016 18:14

M28i25r83o94s62l26a75v 25B36e41d33n44á48ř 6507779234601

Proč je u článku o včelím medu na ilustračním snímku vosa?8-o

0/0
3.5.2016 15:55

L75i65b51u62š24e 51K66o24d33e62š60o29v56á 1620654754

třeba byl tento med vosí ;-)

+2/0
3.5.2016 15:58
Foto

P59a41v65e75l 73P36o77k31o95r47n18ý 2876884130262

;-D;-D;-D

0/0
3.5.2016 18:04

V93á80c61l16a83v 83H26r13ů72z27a 3807392626242

v knížkách pro děti bývají včely vyobrazeny s žlutočerným zbarvením, tak bych se ani nedivil, kdyby to mnozí dospělí nedokázali rozlišit

0/0
3.5.2016 16:35
Foto

T95o78m78á66š 67D88v19o21ř47á86k 7495866297651

Možná vás to překvapí, ale je mnoho lidí co jim přijdou obě stejné.

Jsem alergik na vosy a já je poznám na sto metrů :-)

0/0
3.5.2016 16:55
Foto

P75a43v77e35l 29P45o65k48o93r55n81ý 2916424370912

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
3.5.2016 18:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.