Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další pokuta za antibiotika v medu. Prodejci mají platit šest milionů

Státní zemědělská a potravinářská inspekce uložila prodejcům medů od výrobce Včelpo pokutu 5,9 milionu korun. V 29 vzorcích odebraných v posledním loňském čtvrtletí v maloobchodní síti našla zbytky antibiotik, uvedl v úterý v tiskové zprávě mluvčí inspekce Pavel Kopřiva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75a40n 13H53e94n69d70r60y74c11h 9577751100749

Jako včelař se stydím za ty podvodníky ze svazu!!!!

0/0
4.5.2016 20:55

H59e34l42e18n46a 80J37e33l89í84n51k64o29v82á 4954742982860

Léty osvědčený přístup Státní zemědělská a potravinářská inspekce k problematice uvádění falšovaných potravin do oběhu:-( Ten, kdo falšovaný med (deklarovaný prodejcům jako český a nezávadný) do oběhu uvedl, dostane směšnou pokutu 1,2 milionu a prodejci (kteří jej v dobré víře a bez možnosti laboratorně si ověřit jeho nezávadnost) prodávali, vyfasují flastr 6 miliónů. Ať už konečně jde tenhle pseudostátní orgán se svou kontrolní a sankční politikou do ....... kytek:-P

+1/0
3.5.2016 22:07

J63i22n88d95ř86i47c65h 18Š19k28o53p73e61k 4665461380545

mýlíte se, takto je to dobře. Je naprosto správné, že pokuty trestají i prodejce, kteří mají mnohem větší páky na dodavatele. Prodejce je pokutami motivován, aby prodával kvalitu a kvalitu i od dodavatelů vyžadoval.

0/0
4.5.2016 8:42

P57a56v21e59l 93B34e85r55a61n 9875747850

Prodejci mohou vzniklou škodu uplatňovat po tom, kdo ji způsobil, tj. po "výrobci"... A ten, pokud to neudělal úmyslně on nebo nemá binec v evidenci, zase po svých dodavatelích... Tolik teoretický postup... ;-)

0/0
20.5.2016 14:46

H73e84l75e24n92a 63Č20í77ž72k86o76v10á 9361611832588

"...odolnost bakterií vůči antibiotikům a ty poté nejsou tak účinná." Česky by to nešlo, milí redaktoři?

0/0
3.5.2016 17:42

J37a27n 14N35o74v35ý 3498633499917

Pro mě je naprosto nepřijatelné aby mezi největšími zloději a podvodníky byl přímo Český svaz včelařů.Považuju to za plivanec do obličeje všem včelařům a spotřebitelům, osobně jsem měl vždycky Včelpo za jeden z chuťově nejhnusnějších a nejméně kvalitních medů, později to potvrdili i různé testy a nakonec i pokuty za atb atp. a to by se prostě stávat nemělo,svaz by měl jít naopak příkladem, bohužel nejde, okrádá lidi a ještě k tomu čerpá dotace [>-]Rv

+1/−2
3.5.2016 17:22

R38a35d43i43m 97P71o78l43á34š52e38k 9806973559679

Včelpo dříve považovali mnozí starší funkcionáři ve vedení ČSV ne za samostatnou firmu, ale za prostředek, jak za výkup medu zajistit jednotlivým včelařům lepší peníze než kolik dávali v případě nadbytku produkce medu soukromí konkurenti. Proto Včelpo muselo logicky šetřit na zpracování vykoupeného medu, aby bylo cenove konkurenceschopné. Ale ani to nestačilo, a pokud bylo hodně medu, stával se občas med vykoupený Včelpem nekonkurenceschopný a neprodejný.

V poslední době, kdy medu bylo málo a včelaři si ho většino prodávali sami "ze dvora" a nedávali do výkupu, muselo Včelpo víc toho medu dovážet.

0/0
3.5.2016 18:22

M66i79r55o83s96l20a75v 57H37a56v61e10l 2605348300350

k tomuto a ještě k minulým článkům !!! já jsem včelař a NEPRODÁVÁM med s antibiotiky !!!!! neházejte nás do jednoho pytle se zlatokopy !!

+3/0
3.5.2016 16:13

R32a63d37i76m 44K73ř24i97v66á11n19e54k 4762384701461

Podstatné je, zda jste v tom svazu včelařů, který tu firmu vlastní a přitom s tím nic nedělá...

+1/−2
3.5.2016 17:20

R69a17d54i93m 78P52o80l62á77š15e86k 9456703289199

S tím včelaři nic moc dělat nemohli. To je prostě defakto soukromá firma, stejně jako konkurenti, jen ji díky historii a restitucím z velké většiny vlastní ČSV.

Jenže včelaři tam nepracují, nijak zvlášť nemohou ovlivnit, když tam někdo pokoutně koupí závadný ukrajinský med a přimíchá do prodávaného českého medu. To je věc zaměstnanců a ředitele firmy a až zprostředkovaně ČSV.

Svým způsobem je to past, do které padnou firmy, které se snaží vyrobit ten med co nejlevněji nákupem co nejlevnějších medů.

Zvláště když díky idiotské bruselské metodice spousta látek včetně některých antibiotik, pro které nebyl stanoven škodlivý limit, mají pro jistotu stanoven jako limit limit detekovatelnosti.

A pak je logické, že když firma, která musí šetřit, použije na analýzu vzorku levnější méně dokonalou metodiku, nenaměří třeba nic, zatímco stát, který použij velmi drahou a dokonalou metodiku, tak škodlivé látky naměří.

+1/−1
3.5.2016 18:14

M13i26r15o26s70l78a33v 90B51e81d88n82á86ř 6647979284661

Proč je u článku o včelím medu na ilustračním snímku vosa?8-o

0/0
3.5.2016 15:55

L19i91b92u15š40e 51K82o50d11e59š70o56v38á 1530784574

třeba byl tento med vosí ;-)

+2/0
3.5.2016 15:58
Foto

P96a92v48e59l 67P91o23k77o64r72n14ý 2956644260632

;-D;-D;-D

0/0
3.5.2016 18:04

V58á48c76l53a77v 22H77r61ů42z64a 3257212176752

v knížkách pro děti bývají včely vyobrazeny s žlutočerným zbarvením, tak bych se ani nedivil, kdyby to mnozí dospělí nedokázali rozlišit

0/0
3.5.2016 16:35

T62o97m12á41š 84D92v25o47ř60á74k 7945236377421

Možná vás to překvapí, ale je mnoho lidí co jim přijdou obě stejné.

Jsem alergik na vosy a já je poznám na sto metrů :-)

0/0
3.5.2016 16:55
Foto

P35a54v28e34l 46P10o32k78o83r74n65ý 2786454600832

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
3.5.2016 18:04







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.