Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stavět dům neodborně se prodraží, řekl expert čtenářům iDNES.cz

Dotace z programu Nová zelená úsporám rozhýbaly investice do úsporných opatření. „Postavit energeticky efektivní dům vyžaduje odbornost, jinak se výrazně prodraží,“ říká specialista Michal Zigl. Se čtenáři iDNES.cz diskutoval o tom, na co je třeba dát si pozor a jaká opatření se vyplatí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J81i71n64d35ř46i85c61h 40C51o78u71f46a50l 7727669179430

k následnému článku mám několik výhrad:

1. ta hlavní, je, že není nutné zateplovat novostavby, na trhu je dostatečné množství materiálu na kvalitní jednovrstvé zdivo, ruce které to dokážou pokazit je víc než dost.

2.Dnešním cílem je napěchovat dům energeticky závislými kravinami a čekat až se pokazí, revize atd, tudíž je spíše podporovaná umělá zaměstnanost a poruchovost implementovaných technologií a opět zaměřeno na závislost člověka na stroje a zajištění stálých plateb distributorům el. en, státu atd..

3.vytápění domu je dnes rozhodně minimální náklad, spíše se zvyšují náklady na ohřev TUV, vlastní fungování RD - implementované technologie, pořízení pozemku. Cena výstavby RD je stejná at leží kdekoliv, nebo s min. rozdílem.

téma je obsáhlé a k tomu bude i obsáhlá diskuze

+2/−1
6.5.2016 11:56
Foto

M75a44r62t74i16n 65P71o82d72z51e37m32n29ý 9541315688207

k bodu 1.

Jednovrstve zdivo je to nejhorsi, co muzete vymyslet z hlediska naroku na provedeni. Jednolita obalka izolacni hmotou o velikosti 20cm a vice(napr. polystyren) zajisti, ze ruzne tepelne mosty a jine nedokonalosti ve zdivu nemusite resit. Tim padem provedeni vyzdeni neni vubec kriticke.

I ten nejobycejnejsi fasadni EPS70 ma zhruba 3x lepsi koeficient tepelne vodivosti nez ten nej porobeton. Zdivo ma drzet dum pohromade(statika), ma mit solidni akumulaci a tepelnou izolaci resi izolacni hmota. Skladba muze byt napr. 175mm nebo 240mm vapenopiscita cihla a na to 250mm EPS.

k bodu 2.

Dum se solidni izolaci a akumulaci je naprosto nenarocny na technologii vytapeni.

Jinak rizene vetrani prinasi velmi vyznamny komfort a na to vam staci rozvody v podlaze za 20tkc a jednotka za 18tkc.

k bodu 3.

ano, ohrev vody je v dnesnich domech porovnatelne energeticky narocny jako vytapeni.

+3/0
6.5.2016 12:13
Foto

J13i19n79d72ř48i36c84h 36C39o67u14f12a14l 7277809609750

bod. č. 1, ten kdo dokáže pokazit zdivo, dokáže pokazit i vašich slavných 20cm polystyrénu. výroba polystyrénu je energeticky náročná, stejně je tomu i ekologická likvidace, tudíž tento typ by měl být zatížen EKo daní a stal by se prakticky nepoužitelný. Nejde jen o porobeton. Podívejte se jak vypadají fasáty z toho nejobyčejnějšího poliše.

bod. 2

proto jsem uvedl, že vytápění dnes je to nejlevnější na celým baráku. Větrání oknem mám zdarma, je to jen otázka pohodlí. Přes zimu klidně otevřu jednou za týden.

bod. 3

nesouhlas, sám jste si odpověděl v bodě 2 ;-)

+1/0
6.5.2016 12:22
Foto

M58a17r37t97i16n 64P97o63d63z22e20m13n29ý 9591265258817

bod 1) provezt kvalitni vyzdeni a nemit zde zadne tepelne mosty (venec, preklady, ruzne detaily napojeni ) je narocnosti uplne nekde jinde nez provedeni kvalitniho zatepleni. Fasada s EPS70 je naprosto plnefunkcni standart. Vyssi tridy fasadniho polystyrenu vzdy jsou pomerove drahzsi o vice, nez je lepsi hodnota tepelneho odporu. Nekde je ovsem vhodne je pouzit kvuli vyssi tvrdosti (spalety, podlahy, XPS k zatepleni padu).

Dale mluvite, ze polystyren by se stal nepouzitelny, pokud by se zatizil nejakou dani. Tak to dnes neni a do budoucna pravdepodobne nebude. Timto jednovrstve zdivo neobhajite.

bod 2) Jen jako priklad. Kdyz se kazde rano i v zime probouzite a mate cerstvy svezi vzduch tak je to opravdu velmi znatelna zmena komfortu.

+1/0
6.5.2016 12:38
Foto

J62i63n96d63ř12i95c35h 89C78o36u13f78a70l 7477209519680

nic nehájím, jen si říkám, že jednovrstvé zdivo je tu hodně dlouho, máme moderní materiály a zateplit můžu vždycky dodatečně. Co se týče detailů, kterých je cca 5 tak jsou dnes hezky vyřešené od výrobce, jsou jen náročnější na provedení, s tím s vámi souhlasím.

bod.2 komfort určitě ano, je to jen otázka za jakou cenu.

za sebe říkám JEDNOVRSTVÉ V

0/0
6.5.2016 12:46

B78o71h60u82m14i13l 24P74e83s71e71k 6265367483544

Za prvé bych si srovnal tloušťku zdiva a tloušťku izolace se stejným tepelným odporem. Pak bych se zamyslel nad poměrem zastavěné plochy a užitné plochy. A nakonec bych se znovu zamyslel nad detaily - styk krovu a vnější zdi, styk spodni stavby a vnější zdi.

A taky by bylo dobré se popřemýšlet jestli vypálit cihelny střep nebo výroba cementu (betonové tvárnice) je méně energeticky náročná než výroba izolace ( a to nutně nemusí byt polystyren nebo minerální vlákno).

0/0
6.5.2016 12:41
Foto

J84i88n44d28ř95i77c94h 15C41o72u26f85a71l 7597849519710

obestavěná prostor 300+200 = 500 je to samé jako 500. detaily souhlas viz příspěvěk výše.

0/0
6.5.2016 12:50

P91e77t89r 47J52a30r78o59š 2934481365217

Kdyz se na vas nekdo smeje timto zpusobem, jako pan fotce, muzete si byt temer jisti, ze to bude velmi drahe.

+8/0
6.5.2016 11:37

J62a27n 61B10u64r34i84a57n 2743329714100

Tak po letošní již několikáté "arktické zimě" v řadě budu muset koupit uhlí. Vždy kupuji cca 50q. Vydrží mi různě dlouho - nyní mi vydrželo 3 roky.

Myslíte, že mám střechu pokrýt fotovoltaikou a sklep zaplnit bateriemi? Návratnost sice bude nějakých 500 let, ale průměrný věk dožití se přece prodlužuje a takový Metuzalém by se dožil i úspor.

PS: lidi, neblbněte s tepelnými čerpadly - abyste nedopadli jako v 90. letech s přímotopy. Je to jenom o tom, jestli dostanete dotovanou cenu elektřiny či nikoli.

+3/0
6.5.2016 11:36

Z76d55e51n41ě85k 38S13t33r86n29a53d 1435690636479

Efektivní především není kvůli úspoře tisíc korun ročně proinvestovat na radu nějakého poradce milion. (částky berte prosím obrazně, nikoli doslovně)

+8/0
6.5.2016 11:22
Foto

J46i24n48d46ř83i55c78h 29C20o97u33f70a94l 7607669249270

souhlasím, návratnost neexistuje, protože se vám to mezitím pokazí. Každá dotace snižuje hodnotu naspořených peněz.

+2/0
6.5.2016 12:10

J54a27n 46S74t73e37h28l18i20k 9335867756961

V současné době nejsou největší položkou vydaje za energie domu , ale spíše náklady na dopravu - auto , benzín .

0/0
6.5.2016 10:41

J18a66n 93N69á47d21v59o83r35n26í30k 7763318305867

A to vše je směšné vůči nákladům na jídlo...

+4/0
6.5.2016 11:10

P15e41t38r 35T62y39č25k25a 6455102709502

Dotace zrušit!

+6/−1
6.5.2016 10:31

M21a28r74t45i54n 41Z44a11c25h 5144100902292

Co jao má být ten účinný kotel??? Kupříkladu plynový kotel, který je stále zdaleka nejůspornějším systémem vytápění, jelikož investice do alternativních zdrojů se Vám stejně nikdy nevrátí, ať si říkají prodejci co chtějí, pracuje v rozsahu 3-12 kW. Tedy před zateplením pracuje na vyšší výkon, po zateplení na nižší, ale ten kotel to umí, takže o čem je řeč?

+4/0
6.5.2016 10:13

J12i67n70d91ř29i54c96h 15Š96k30o15p90e58k 4495431770505

taky mě ten termín zaujal.

+1/0
6.5.2016 10:17

M78a34r46t50i19n 71T16e50s83a31ř 2899853853893

My máme tepelnou ztrátu po většinu zimy 2kW a celý barák (500m3) dokážou vytopit kamna na dřevo o výkonu 1,5-4,5kW. Ovšem stavěli jsme ho jako nový.

Ale to je jedno, pointa článku je, že kotlem se prostě nemá začínat, protože to je až třešnička na dortu. Investice do kotle se vám taky nevrátí. Vrátí se investice do zateplení. Pokud si to nenecháte celé udělat od předražené certifikované firmy, jak se radí v článku. Klíčový počáteční krok je kontaktovat nějakého rozumného projektanta nízkoenergetických domů a poté nějakou rozumně kvalitní zateplovací firmu v okolí. A zajímat se o provedení (nenechat to plně na nich) nebo si na to aspoň někoho najmout (takový člověk stojí stále míň než nějaká certifikace).

0/0
6.5.2016 10:28

P36a38v43e43l 37K57a54l52a80n25d52r16a 3304547409638

Proc by mela byt certifikovana firma predrazena? Certifikace se na skolenich rozdavaji jako na bezicim pase gratis a registrace do programu zelena usporam taky nic nestoji. Takze nevidim cenovy rozdil mezi certifikovanou a necertifikovanou firmou. Tedy rozdil tam mozna bude, ale jiste ne kvuli te certifikaci.

0/0
6.5.2016 10:41

J82i93n66d46ř63i30c65h 82Š61k57o97p84e77k 4705751250205

neplatí to automaticky, ale některé certifikované jsou opravdu dražší, protože si myslí, že by měl zákazník něco příplatit, když mají ten extra papír

0/0
6.5.2016 11:00

J43i25n63d30ř15i10c49h 91Š34k80o65p34e65k 4655851950535

čím začínat záleží na tom, co je nutné na baráku udělat, co spěchá a na co jsou peníze.

Pokud potřebuji vyměnit kotel a zateplovat se nechystám (z různých důvodů), tak prostě vyměním kotel. Nebudu přece roky klepat kosu do doby, než mě to přesvědčí o zateplení.

Zateplení není automaticky přínosem ani pro barák, ani pro člověka (existují běžně varianty, že náklady na zateplení se v úspoře tepla za životnost zateplení nevrátí)

0/0
6.5.2016 11:02

M67a16r91t29i52n 72T17e76s60a74ř 2989553673123

Ale pak existují jedinci, kteří staví nový barák a všude roztrubují, jak si nechcou obalit barák igelitem (tak totiž říkají EPS). O fyzice difúze vodních par nemají ani páru. A nebo řeknou "projektant povídal, že to tak podle normy stačí". Že to sotva splní povinné limity a od doporučených je to na míle daleko, jim už jejich "odborník" neprozradí.

0/0
6.5.2016 15:07

J54i76n89d20ř20i25c98h 62Š87k65o95p70e95k 4845261360915

ano, jsou oba extrémy. Stejně jako např. u tepelných čerpadel výrobce tvrdí, jak málo bude stát vytápění objektu, ale fakt, že tč má životnost 15 let a tudíž do nákladů na vytápění by bylo fér připočítat 1/15 pořizovací ceny, radši taktně zamlčí

0/0
7.5.2016 18:11

P41e98t81r 26T18y18č27k24a 6715902229372

Expert má na mysli, že nemá cenu kupovat výkonější než právě těch 12kW. Pokud ti stačí 12kW i při nezatepleném domě tak je expert bez práce. Ale rozhodně nesouhlasím s tím, že plynový kotel je zdaleka nejúspornějším systémem vytápění. Zdaleka nejúspornější je uhlí. Plyn je tak srovnatelný s elektřinou.

+3/0
6.5.2016 10:34

L48i74b92o77r 23M62o79u88č75k74a 1848377675522

myslite tim dotovanou elektrinu, ze? pokud by byla cena elektriny stanovena rovne , u vsech odberatelu, tak se nevyplati nic, zvlast tepelne cerpadlo by bylo totoalne mimo. aby bylo rentabilni musi mit superextra tarif na 22 hodin provozu .. Rv

0/0
6.5.2016 11:01

P14e62t55r 12T21y91č43k47a 6175242679292

No kdyby se nedotovala zelená elektřina tak je elektřina ještě levnější.

+1/0
6.5.2016 12:07

J37a68n 80N91á95d52v18o50r59n27í31k 7773278715637

Mně se investice do tepelného čerpadla vrátila velmi rychle. Než dotáhnout k baráku plyn tak radši připlatit 100 tisíc a mít čerpadlo.

0/0
6.5.2016 11:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.