Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stavět dům neodborně se prodraží, řekl expert čtenářům iDNES.cz

Dotace z programu Nová zelená úsporám rozhýbaly investice do úsporných opatření. „Postavit energeticky efektivní dům vyžaduje odbornost, jinak se výrazně prodraží,“ říká specialista Michal Zigl. Se čtenáři iDNES.cz diskutoval o tom, na co je třeba dát si pozor a jaká opatření se vyplatí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J89i14n85d36ř66i75c17h 31C69o74u28f25a14l 7687939409150

k následnému článku mám několik výhrad:

1. ta hlavní, je, že není nutné zateplovat novostavby, na trhu je dostatečné množství materiálu na kvalitní jednovrstvé zdivo, ruce které to dokážou pokazit je víc než dost.

2.Dnešním cílem je napěchovat dům energeticky závislými kravinami a čekat až se pokazí, revize atd, tudíž je spíše podporovaná umělá zaměstnanost a poruchovost implementovaných technologií a opět zaměřeno na závislost člověka na stroje a zajištění stálých plateb distributorům el. en, státu atd..

3.vytápění domu je dnes rozhodně minimální náklad, spíše se zvyšují náklady na ohřev TUV, vlastní fungování RD - implementované technologie, pořízení pozemku. Cena výstavby RD je stejná at leží kdekoliv, nebo s min. rozdílem.

téma je obsáhlé a k tomu bude i obsáhlá diskuze

+2/−1
6.5.2016 11:56
Foto

M16a55r78t30i46n 91P57o53d89z46e86m41n28ý 9261375668837

k bodu 1.

Jednovrstve zdivo je to nejhorsi, co muzete vymyslet z hlediska naroku na provedeni. Jednolita obalka izolacni hmotou o velikosti 20cm a vice(napr. polystyren) zajisti, ze ruzne tepelne mosty a jine nedokonalosti ve zdivu nemusite resit. Tim padem provedeni vyzdeni neni vubec kriticke.

I ten nejobycejnejsi fasadni EPS70 ma zhruba 3x lepsi koeficient tepelne vodivosti nez ten nej porobeton. Zdivo ma drzet dum pohromade(statika), ma mit solidni akumulaci a tepelnou izolaci resi izolacni hmota. Skladba muze byt napr. 175mm nebo 240mm vapenopiscita cihla a na to 250mm EPS.

k bodu 2.

Dum se solidni izolaci a akumulaci je naprosto nenarocny na technologii vytapeni.

Jinak rizene vetrani prinasi velmi vyznamny komfort a na to vam staci rozvody v podlaze za 20tkc a jednotka za 18tkc.

k bodu 3.

ano, ohrev vody je v dnesnich domech porovnatelne energeticky narocny jako vytapeni.

+3/0
6.5.2016 12:13
Foto

J87i79n63d55ř96i80c30h 37C15o71u56f64a16l 7917419419430

bod. č. 1, ten kdo dokáže pokazit zdivo, dokáže pokazit i vašich slavných 20cm polystyrénu. výroba polystyrénu je energeticky náročná, stejně je tomu i ekologická likvidace, tudíž tento typ by měl být zatížen EKo daní a stal by se prakticky nepoužitelný. Nejde jen o porobeton. Podívejte se jak vypadají fasáty z toho nejobyčejnějšího poliše.

bod. 2

proto jsem uvedl, že vytápění dnes je to nejlevnější na celým baráku. Větrání oknem mám zdarma, je to jen otázka pohodlí. Přes zimu klidně otevřu jednou za týden.

bod. 3

nesouhlas, sám jste si odpověděl v bodě 2 ;-)

+1/0
6.5.2016 12:22
Foto

M43a10r20t21i54n 38P81o16d79z12e75m75n11ý 9721685598227

bod 1) provezt kvalitni vyzdeni a nemit zde zadne tepelne mosty (venec, preklady, ruzne detaily napojeni ) je narocnosti uplne nekde jinde nez provedeni kvalitniho zatepleni. Fasada s EPS70 je naprosto plnefunkcni standart. Vyssi tridy fasadniho polystyrenu vzdy jsou pomerove drahzsi o vice, nez je lepsi hodnota tepelneho odporu. Nekde je ovsem vhodne je pouzit kvuli vyssi tvrdosti (spalety, podlahy, XPS k zatepleni padu).

Dale mluvite, ze polystyren by se stal nepouzitelny, pokud by se zatizil nejakou dani. Tak to dnes neni a do budoucna pravdepodobne nebude. Timto jednovrstve zdivo neobhajite.

bod 2) Jen jako priklad. Kdyz se kazde rano i v zime probouzite a mate cerstvy svezi vzduch tak je to opravdu velmi znatelna zmena komfortu.

+1/0
6.5.2016 12:38
Foto

J90i13n25d94ř69i75c35h 34C72o89u11f27a60l 7397709839940

nic nehájím, jen si říkám, že jednovrstvé zdivo je tu hodně dlouho, máme moderní materiály a zateplit můžu vždycky dodatečně. Co se týče detailů, kterých je cca 5 tak jsou dnes hezky vyřešené od výrobce, jsou jen náročnější na provedení, s tím s vámi souhlasím.

bod.2 komfort určitě ano, je to jen otázka za jakou cenu.

za sebe říkám JEDNOVRSTVÉ V

0/0
6.5.2016 12:46

B84o96h57u73m88i45l 20P32e36s78e69k 6925297673504

Za prvé bych si srovnal tloušťku zdiva a tloušťku izolace se stejným tepelným odporem. Pak bych se zamyslel nad poměrem zastavěné plochy a užitné plochy. A nakonec bych se znovu zamyslel nad detaily - styk krovu a vnější zdi, styk spodni stavby a vnější zdi.

A taky by bylo dobré se popřemýšlet jestli vypálit cihelny střep nebo výroba cementu (betonové tvárnice) je méně energeticky náročná než výroba izolace ( a to nutně nemusí byt polystyren nebo minerální vlákno).

0/0
6.5.2016 12:41
Foto

J40i61n91d77ř37i65c37h 90C96o54u72f35a31l 7667439859600

obestavěná prostor 300+200 = 500 je to samé jako 500. detaily souhlas viz příspěvěk výše.

0/0
6.5.2016 12:50

P16e40t12r 95J19a55r91o59š 2934971465567

Kdyz se na vas nekdo smeje timto zpusobem, jako pan fotce, muzete si byt temer jisti, ze to bude velmi drahe.

+8/0
6.5.2016 11:37

J34a36n 14B14u66r57i82a28n 2543989224410

Tak po letošní již několikáté "arktické zimě" v řadě budu muset koupit uhlí. Vždy kupuji cca 50q. Vydrží mi různě dlouho - nyní mi vydrželo 3 roky.

Myslíte, že mám střechu pokrýt fotovoltaikou a sklep zaplnit bateriemi? Návratnost sice bude nějakých 500 let, ale průměrný věk dožití se přece prodlužuje a takový Metuzalém by se dožil i úspor.

PS: lidi, neblbněte s tepelnými čerpadly - abyste nedopadli jako v 90. letech s přímotopy. Je to jenom o tom, jestli dostanete dotovanou cenu elektřiny či nikoli.

+3/0
6.5.2016 11:36

Z11d32e22n77ě70k 29S67t90r92n77a50d 1615500196309

Efektivní především není kvůli úspoře tisíc korun ročně proinvestovat na radu nějakého poradce milion. (částky berte prosím obrazně, nikoli doslovně)

+8/0
6.5.2016 11:22
Foto

J16i98n28d42ř66i89c43h 71C27o67u31f63a18l 7607679159170

souhlasím, návratnost neexistuje, protože se vám to mezitím pokazí. Každá dotace snižuje hodnotu naspořených peněz.

+2/0
6.5.2016 12:10

J69a93n 86S42t24e87h74l39i54k 9635557856511

V současné době nejsou největší položkou vydaje za energie domu , ale spíše náklady na dopravu - auto , benzín .

0/0
6.5.2016 10:41

J63a57n 37N75á28d36v65o54r50n67í59k 7933198495647

A to vše je směšné vůči nákladům na jídlo...

+4/0
6.5.2016 11:10

P40e35t72r 43T43y79č25k42a 6725832399672

Dotace zrušit!

+6/−1
6.5.2016 10:31

M36a44r78t26i41n 26Z66a16c80h 5834480782502

Co jao má být ten účinný kotel??? Kupříkladu plynový kotel, který je stále zdaleka nejůspornějším systémem vytápění, jelikož investice do alternativních zdrojů se Vám stejně nikdy nevrátí, ať si říkají prodejci co chtějí, pracuje v rozsahu 3-12 kW. Tedy před zateplením pracuje na vyšší výkon, po zateplení na nižší, ale ten kotel to umí, takže o čem je řeč?

+4/0
6.5.2016 10:13

J72i28n35d37ř48i15c47h 19Š79k24o38p82e51k 4175821410935

taky mě ten termín zaujal.

+1/0
6.5.2016 10:17

M13a43r95t96i27n 15T87e43s62a91ř 2829583773553

My máme tepelnou ztrátu po většinu zimy 2kW a celý barák (500m3) dokážou vytopit kamna na dřevo o výkonu 1,5-4,5kW. Ovšem stavěli jsme ho jako nový.

Ale to je jedno, pointa článku je, že kotlem se prostě nemá začínat, protože to je až třešnička na dortu. Investice do kotle se vám taky nevrátí. Vrátí se investice do zateplení. Pokud si to nenecháte celé udělat od předražené certifikované firmy, jak se radí v článku. Klíčový počáteční krok je kontaktovat nějakého rozumného projektanta nízkoenergetických domů a poté nějakou rozumně kvalitní zateplovací firmu v okolí. A zajímat se o provedení (nenechat to plně na nich) nebo si na to aspoň někoho najmout (takový člověk stojí stále míň než nějaká certifikace).

0/0
6.5.2016 10:28

P85a92v91e70l 60K88a15l34a78n91d58r55a 3304507429888

Proc by mela byt certifikovana firma predrazena? Certifikace se na skolenich rozdavaji jako na bezicim pase gratis a registrace do programu zelena usporam taky nic nestoji. Takze nevidim cenovy rozdil mezi certifikovanou a necertifikovanou firmou. Tedy rozdil tam mozna bude, ale jiste ne kvuli te certifikaci.

0/0
6.5.2016 10:41

J18i82n73d85ř80i14c82h 52Š54k23o46p93e84k 4225641590125

neplatí to automaticky, ale některé certifikované jsou opravdu dražší, protože si myslí, že by měl zákazník něco příplatit, když mají ten extra papír

0/0
6.5.2016 11:00

J67i51n88d59ř46i31c52h 88Š77k63o14p48e70k 4845471100725

čím začínat záleží na tom, co je nutné na baráku udělat, co spěchá a na co jsou peníze.

Pokud potřebuji vyměnit kotel a zateplovat se nechystám (z různých důvodů), tak prostě vyměním kotel. Nebudu přece roky klepat kosu do doby, než mě to přesvědčí o zateplení.

Zateplení není automaticky přínosem ani pro barák, ani pro člověka (existují běžně varianty, že náklady na zateplení se v úspoře tepla za životnost zateplení nevrátí)

0/0
6.5.2016 11:02

M83a98r83t91i74n 80T20e48s26a47ř 2519213483663

Ale pak existují jedinci, kteří staví nový barák a všude roztrubují, jak si nechcou obalit barák igelitem (tak totiž říkají EPS). O fyzice difúze vodních par nemají ani páru. A nebo řeknou "projektant povídal, že to tak podle normy stačí". Že to sotva splní povinné limity a od doporučených je to na míle daleko, jim už jejich "odborník" neprozradí.

0/0
6.5.2016 15:07

J36i97n53d61ř97i53c39h 71Š60k31o95p12e50k 4785141820375

ano, jsou oba extrémy. Stejně jako např. u tepelných čerpadel výrobce tvrdí, jak málo bude stát vytápění objektu, ale fakt, že tč má životnost 15 let a tudíž do nákladů na vytápění by bylo fér připočítat 1/15 pořizovací ceny, radši taktně zamlčí

0/0
7.5.2016 18:11

P98e92t22r 37T65y75č19k92a 6705782209292

Expert má na mysli, že nemá cenu kupovat výkonější než právě těch 12kW. Pokud ti stačí 12kW i při nezatepleném domě tak je expert bez práce. Ale rozhodně nesouhlasím s tím, že plynový kotel je zdaleka nejúspornějším systémem vytápění. Zdaleka nejúspornější je uhlí. Plyn je tak srovnatelný s elektřinou.

+3/0
6.5.2016 10:34

L82i10b77o38r 96M76o50u27č32k49a 1568427215472

myslite tim dotovanou elektrinu, ze? pokud by byla cena elektriny stanovena rovne , u vsech odberatelu, tak se nevyplati nic, zvlast tepelne cerpadlo by bylo totoalne mimo. aby bylo rentabilni musi mit superextra tarif na 22 hodin provozu .. Rv

0/0
6.5.2016 11:01

P61e94t71r 40T41y44č43k19a 6525272369382

No kdyby se nedotovala zelená elektřina tak je elektřina ještě levnější.

+1/0
6.5.2016 12:07

J70a31n 43N68á37d73v29o51r76n31í28k 7723528115627

Mně se investice do tepelného čerpadla vrátila velmi rychle. Než dotáhnout k baráku plyn tak radši připlatit 100 tisíc a mít čerpadlo.

0/0
6.5.2016 11:12







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.