Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Podpora rodin je v Česku nedostatečná, slevy pomáhají jen majetnějším

Vláda v Česku hlásá, že pomáhá rodinám s dětmi. Rozpočet však pomocí daňových úlev vylepšuje hlavně těm se středními a vyššími příjmy, které to tolik nepotřebují. Pomoc chudým rodinám je v Česku naopak nedostatečná. Podpora návratu matek do práce v podstatě neexistuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T66e18r78e47z50a 11K20v88a61p13i46l69o23v75á 7876712496

Jeden ze základních problémů vidím v podpoře matek na/po mateřské. Narozdíl od západních států u nás neexistuje home office, možnost částečných úvazků ani flexibilní pracovní doba. Přičemž spousta práce by se z domu klidně dělat dala, a jinde to tak běžně funguje. Pro matku s více dětmi je poměrně komplikované chodit do běžné práce (a zaměstnavatelé ani matky zaměstnávat nechtějí), přičemž to neznamená, že by pracovat nemohla/nechtěla. V tomto ohledu se má náš pracovní trh ještě kam vyvíjet. Myslím, že takovéto pracovní příležitosti by byly lepší podporou, než úlevy a podobné věci.

0/0
13.5.2016 20:17
Foto

J54a40r94o44m97í13r 91P36r92a17u62s 9787427180696

Raději podpoříme přivandrovalce, toť skělá politika evrohujerkách pohlavárů. Rv

0/0
13.5.2016 18:35
Foto

M21i51r13o93s45l13a25v 57S63t46e36i29n75e45r 6268624503365

Taktika je průhledná- rodiče s velkým počtem dětí ale bez práce zde nic nezískají. Rozmnožování asociálů je nejenom český problém, je to všude a je třeba s tím bojovat.

0/0
13.5.2016 18:12
Foto

P14a21v41e79l 44S39v25i71t84i71l 5684113296502

Klíčem je vyrovnání minimální mzdy aspoň na úroveň hladiny chudoby (cca 10 tis Kč vs. 15 tis Kč). ;-(

Žádný poctivě pracující zaměstnanec 8 hodin/ 5 dní by snad neměl být pod hranicí chudoby - stát pak ušetří hromadu peněz, aby toto dorovnával příspěvky, když ten člověk poctivě pracuje. R^

0/0
13.5.2016 8:41
Foto

J43a74n 76Č71e72r23m84á17k 4139758675617

chiméra... zvyšování minimální mzdy má nepříznivé efekty... Jednak zvyšuje platy obecně, ale nikoliv růst ekonomiky a tím podporuje růst inflace,,, Krom toho zvyšuje nezaměstnanost obtížně zaměstnatelných, neboť zvyšuje jejich mzdy a krom nich za minimálku nikdo nedělá... A v neposlední řadě zvyšuje odvody, které firmy i lidé musí státu odvést a tím jim stát peníze zase bere...Jediné, co přináší je pro vládu možnosti se zadlužovat, neboť umenšuje v reálném měřítku umořování státního dluhu...

0/0
14.5.2016 8:36

M86i38c85h65a12e51l46a 61P72l39a95n79á 2273327763117

Jestli chcete pomoci i nízkopříjmovým, tak zaveďte nulovou sazbu DPH na dětské potřeby tak, jak to má např. Británie. Různé dávky jsou akorát pobídkou pro hlupáky, aby bez rozmyslu plodili více dětí.

0/−1
12.5.2016 12:59

J94a17n 12N12o60v51á13k 9717122777427

Koukám, že socani si skrze Švejnarův takyinstitut připravují půdu pro daňové bonusy, tedy mírně sofistikovanější dávky.

0/0
12.5.2016 10:52

M32i38c52h79a92l 16K52r58č68á42l 6348178376882

Podpora rodin s dětmi je u nás naprosto dostatečná. A taková rarita jako daňový bonus je úplná třešnička na dortu.

Jediná oblast kde by měl stát přidat je naučit lidi odpovědnosti za rodinu a děti. Pokud má někdo dítě, tak se o něj musí starat a rozchod s partnerem musí bolet především partnery a ne dítě. Takže by se nemělo stávat že dítě trpí nouzí protože žije s tzv. samoživitelem. Jediná výjimka kde by měl stát výrazně pomáhat je tam, kde jeden z partnerů zemřel. V ostatních případech by měl partnery donutit k péči o dítě.

+7/0
12.5.2016 10:33

P53a80v25e51l 10K70o77l16a81c14e52k 7341644888849

To stát naopak zakazuje. 4 hodiny týdně pro muže maximálně

0/0
12.5.2016 11:48

P60a53v43e73l 98K66o68l66a86c46e20k 7841964688729

4 hodiny péče o dítě

0/0
12.5.2016 11:49

T16e62r31e86z18a 50H41a93j94k94o37v79a 5137862894170

Kde je tohle narizeni?

+1/0
12.5.2016 19:13

V54á98c25l93a43v 67Č47e70r12m16á69k 4403540407974

A komu jinému by měly pomáhat? Na tom, aby se množili paraziti, kteří žijí jenom na dávkách, nikdo příčetný a bez špatných úmyslů zájem nemá.

+5/0
12.5.2016 10:02
Foto

J70i52ř60í 27T43o82m32á93š 7893651254627

Přijde mi zvláštní, že největší porodnost je v zemích, kde žádná státní podpora na děti neexistuje. A naopak.

+1/0
12.5.2016 9:51

J69a21r75o61m22í86r 31K26r51á39l 4310129134559

To nelze takhle brát. Ono to nesouvisí jen s podporou na děti.

0/0
12.5.2016 9:59

M60a55r63t19i42n 33P51e43c19i46n30a 4641943

Zvláštní to není, je to zcela logické. Čím méně socialismu, tím více dětí.

+1/−3
12.5.2016 10:02

M27i87c82h61a33l 31K90r85e57j24č84í 1536880251193

To si nemyslím. Jedná se spíše o míru "civilizovanosti". Např. v 80. letech se v SSSR rodilo více dětí než v USA.

0/0
12.5.2016 10:46

K95a66r96e10l 70Č78e73r88n70ý 6475313152261

Pokud myslíte rozvojové nebo zaostalé země, pak jde o jiný model. Děti jsou zde levná nekvalifikovaná pracovní síla a navíc jde o způsob zajištění rodičů.

0/0
12.5.2016 10:11

J49i56ř79í 44P33a13u69l 3916295477442

Na tom není nic zvláštního, to tady bylo před 100 a dříve také. Žádná podpora pro děti, ale také žádná podpora pro rodiče na stáří. Takže o rodiče se musejí postarat děti. A druhý důvod je ten, že dospělosti se dožije polovina a méně narozených dětí. Takže, aby se měl vůbec kdo o rodiče postarat, nestačí mít v těchto zemích pouze 1-2 děti.

0/0
12.5.2016 10:41

J53a88n 70N16e66m48e10c 9468656547430

Já budu možná kacířem, ale nebylo by jednodušší dát daň 15% (12%, 20% .. či jiné číslo, aby mohl fungovat stát) všem stejnou a vykašlat se na tyhle úlevy - vydělal jsi 30 tisíc - stát dostane 4500,- tobě 25500,- zbude - konec. Nemusím živit aparáty úředníků, které to složitě kontrolují, lidi ve mzdovkách, kteří složitě počítají co za koho zaplatit, živnostník by si sečetl výnosy - náklady, vynásobil tím procentem a napsal to na daňové přiznání + zaplatil a konec ... Takhle si vyrábíme práci pro práci a kdybychom spočetli co nás to dohromady stojí, možná bychom ty úlevy měli nakonec všichni jenom na uspořené administrativě ... .

+5/−1
12.5.2016 9:42

M48i66r55e74k 34Z78á66v77o45d83n73ý 7202517330218

Tak pro pravici optimální, pro levici nepřijatelné. Současný systém, kdy omezujeme sociální dávky a naopak podporujeme daňové úlevy, které jsou ale fixní (nikoliv procentuální jako v případě jednotné daně) mi přijde jako naprosto optimální kompromis.

+4/0
12.5.2016 9:50

J24a61r68o76m74í51r 77K35r92á13l 4400739524159

Ten aparát úředníků není nutný. Výpočet slevy je to nejmenší, co se pří výpočtu mzdy dělá. A stačí na to (ve firmě s 1800 zaměstnanci) jeden počítač a mzdová účetní. Ta byrokracie je jinde.

+4/0
12.5.2016 9:51

M92a87r66t58i92n 81S55e64d66o35n33a 2175546366919

Ale tak to je. V CR je jedna dan, sleva na poplatnika a pripadne dalsi slevy (hypo, dary, deti, skolka) kterych moc neni. Slevy maji smysl, pokud chces ulehcit zivot urcitym skupinam obyvatel (zajisteni bydleni, rodiny s detmi).

0/0
12.5.2016 9:56

M30a76r55t54i97n 70P34e93c86i28n49a 4441353

Bydlení si lidé zajistí sami, kdy nebudou muset odevzdávat 80 % ze mzdy státu;-)

0/0
12.5.2016 10:06

M81i31r29e84k 77Z20á85v89o91d64n85ý 7662847890538

Podívejte, pokud budete mít 5x vyšší mzdy, tak to nebude znamenat, že budete mít 5x vyšší životní úroveň.

0/0
12.5.2016 10:10

M23a50r81t31i11n 78P47e15c69i48n57a 4281733

To ne, ale nebudu se muset spoléhat na stát.

0/0
12.5.2016 10:15

M47i32r33e20k 59Z36á78v88o24d47n27ý 7622707150628

Tak to naštěstí většina obyvatel nemusí ani nyní :) A to je dobře. Nicméně občas se člověk bez pomoci státu neobejde. Musí se ale nastavit takový systém, aby se sociálního systému nezneužívalo :)

0/0
12.5.2016 10:20

M91a65r11t84i29n 52P72e85c48i11n38a 4651433

To by šlo jedině při silném omezení sociálního systému. Což by bylo jedině dobře.

+1/0
12.5.2016 11:49

J73a10n 21V39o87n62d78r41á38č17e77k 2696528352609

Práce pro práci, to jste napsal tak jak to v tomto státě je. Proč to dělat jednoduše když to jde složitě:-/ Jednotná daň a přídavky na děti!!

0/0
12.5.2016 9:58

M78a75r67t18i23n 46P30e49c94i83n42a 4341453

Žádné přídavky na děti. Prostě jen jednotná daň a hotovo.

+1/0
12.5.2016 10:04

J92a66n 76V84o35n67d58r36á84č47e30k 2426978842319

Proč ne přídavky na děti? Dětí se rodí málo, demograficky vymíráme. Ostatní dávky zrušit.

0/0
12.5.2016 10:11

M22a74r33t50i76n 14P76e35c64i18n26a 4471883

Naopak díky dávkám se dětí rodí málo. Lidé spoléhají na stát víc než by bylo záhodno.

+1/0
12.5.2016 10:16

J67a85n 92V94o94n12d56r13á48č28e43k 2676878392469

Mladé rodiny jsou v mnoha případech zatíženy hypotékou a dítě příjde na dost peněz a tak se do toho ani nehrnou. Mít 3 děti by mělo být naprosto normální, proto by jim měl stát pomoct. To, že to někdo zneužívá je jiná otázka.:-/

+1/−1
12.5.2016 10:28

M76a81r86t11i70n 95P98e28c79i64n98a 4801833

Pokud dnes odevzdávají našemu úžasnému socialistickému státu 80 % výplaty, pak je logické, že si nemůžou pořídit bydlení a pak jim stát "uleví" pár korun na daních na úkor ostatních, aby se ovečkám ukázal skvělý a úžasný.

+1/0
12.5.2016 12:59

J50a38n 95N66e81m64e40c 9888456737390

Tak se podívejte na "běžného člověka" - do 30-ti let přídavek nemá (nemá dítě) - ale musí přispívat na ty, co ho dostanou - peníze "nevznikají" - pak ve věku 30-48 bere přídavek (povětšinou si ho taky předtím sám zaplatil) a následně opět nebere, ale musí přispívat těm.co ho berou ... přídavek na dítě je jenom posun v čase kdy si ho nejprve naspoříte a pak vyberete. Jenže v té první části života do 30-ti let by mu možná taky peníze pomohli na "rychlejší zajištění bydlení" - to přispívání těm co už děti mají IMHO nemá moc smysl, a potom co děti dospějí ... tam možná, ale proč to nenechat na nich, aby pomohli svým dětem (ideálně tedy s výchovou, ne peněžně). Takže snad jediný transfer je bezdětní -> lidé s dětmi, ale opravdu to za to stojí? A kolik dětí se rodí "díky dávkám" - pokud jsem četl, tak vztah mezi výší dávek a počtem dětí (mezi zeměmi) je téměř nulový - IMHO si jen nalháváme, že když bude větší přídavek, bude se rodit více dětí ...

+2/0
12.5.2016 10:33

J59a66n 86V54o86n93d13r10á32č88e34k 2936228272299

Máte svým způsobem pravdu ale jak zvýšit porodnost?

0/0
12.5.2016 10:59

M19a12r85t22i20n 54P72e59c45i65n63a 4121773

Zrušit sociální stát a nechat peníze lidem ať se o sebe starají sami!

+1/0
12.5.2016 13:00

T51o65m17a26s 25N98o55v82o12t94n28y 1561754746855

A jak jinak to podporovat, než úlevami z daní? Dávek pro určité skupiny obyvatelstva vyplácíme hodně, ty by si zasloužili radikálně zrušit a naopak klidně navýšit podporu, která je vázána na to, že člověk dřív pracoval.

+5/0
12.5.2016 9:32

J71a33r18o85m63í94r 51K29r44á71l 4230929924129

Zrušit ne, ale omezit na ty, kteří se bez nich neobejdou. Pokud někdo bere dávky plus peníze za 2-3 dny melouchu a má stejně, nebo i víc, než kdyby měl stálý pracovní poměr, je to na pováženou.

+1/0
12.5.2016 9:54

V83á76c45l37a95v 82Č16e89r77m20á19k 4313110617364

Zrušit, nechat to na dobrovolnosti, nebo max v režii měst a obcí.

0/0
12.5.2016 10:06

J20a36r48o30m63í73r 80K69r22á82l 4420789514239

Jsou tu invalidé, starší lidé, co jim trvá třeba rok sehnat práci, atd.

0/0
12.5.2016 10:28

V33á23c24l77a47v 73Č97e44r50m85á95k 4753610117174

No a? To se přece nijak nevylučuje s tím, co jsem psal.

0/0
12.5.2016 10:53

J33a37r84o25m80í23r 18K49r22á32l 4890119434659

Ta dobrovolnost by asi nefungovala.

0/0
12.5.2016 12:10

V84á82c59l92a74v 10Č71e45r33m65á21k 4503240597864

A to jako proč?

0/0
12.5.2016 13:06

J28a56r49o53m84í95r 11K28r70á12l 4110109324229

Jsou lidi, co závidějí kamarádovi vozíčkáři i to, že má jednou za pár let příspěvek na auto. :-/

0/0
12.5.2016 16:00

V44á81c87l25a84v 56Č20e95r13m25á77k 4503210857694

To asi jsou. Já bych s ním rozhodně neměnil, ani za 10 příspěvků na auto. A co to s tím má společného?

0/0
12.5.2016 16:03

J64a92r94o60m98í67r 46K92r98á24l 4930829804589

Že ti závistivci asi dobrovolně nepřispějí, to Vám nedošlo ?

0/0
12.5.2016 17:35

V69á61c64l89a56v 18Č80e64r39m27á56k 4703500157374

Pravděpodobně ne. Ale necítím se nijak oprávněn je k tomu nutit.

0/0
12.5.2016 17:36

J66i25ř41í 18D33o19l12e42ž62a39l 4238296862158

Tenhle stát hlavně už skoro třicet let trpí tím, že se zlikvidovala rodina. A nikdo není schopný říct "lidi je nás málo, množte se, my vás podpoříme". Všechny zákony jsou dnes postaveny tak, že lidi nemají důvod se ženit a vdávat a zakládat klasické rodiny. A pak se všichni diví, že Evropané vymírají a místo nich se sem cpou přivandrovalci z blízkého východu. Ať byl socialismus, jak byl, ten aspoň nasekal statisíce levných panelákových bytů, aby rodiny měly kde bydlet. Tenhle stát raději podpořil bankovní lobby a jejich hypotéční produkty místo svých občanů.

+4/−9
12.5.2016 9:12

M43i36c85h58a40l 23P68l69e69š56t56i52l 2185321535

Za komunistů nebyla možnost získat bydlení o nic jednodušší, než je teď. Teda pokud jste nebyl esenbák, lampasák nebo horník. Jo, kdo už nějaký státní byt měl, bydlel za pár korun, ceny nevyjadřovaly nějakou hodnotu něčeho ale určovaly se administrativně. Ale že by někdy byl dostatek bytů, to je nesmysl. Sehnat se dal leda tak podnájem načerno, ovšem za úplně jiné peníze.

+9/−1
12.5.2016 9:27

V54l71a10d31a 60S90i90m83o79n48i94k 3409483453125

Vy jste ovšem úplně pominul možnost, že si lidé v mnoha případech prostě svůj domek postavili sami. A nespoléhali ani tehdy na nějaké pofiderní "přidělení". To mi připadalo jako takové příživnické tehdy i teď.

0/0
12.5.2016 19:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.