Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podpora rodin je v Česku nedostatečná, slevy pomáhají jen majetnějším

Vláda v Česku hlásá, že pomáhá rodinám s dětmi. Rozpočet však pomocí daňových úlev vylepšuje hlavně těm se středními a vyššími příjmy, které to tolik nepotřebují. Pomoc chudým rodinám je v Česku naopak nedostatečná. Podpora návratu matek do práce v podstatě neexistuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T57e65r81e56z80a 13K79v64a45p98i10l74o15v68á 7486172666

Jeden ze základních problémů vidím v podpoře matek na/po mateřské. Narozdíl od západních států u nás neexistuje home office, možnost částečných úvazků ani flexibilní pracovní doba. Přičemž spousta práce by se z domu klidně dělat dala, a jinde to tak běžně funguje. Pro matku s více dětmi je poměrně komplikované chodit do běžné práce (a zaměstnavatelé ani matky zaměstnávat nechtějí), přičemž to neznamená, že by pracovat nemohla/nechtěla. V tomto ohledu se má náš pracovní trh ještě kam vyvíjet. Myslím, že takovéto pracovní příležitosti by byly lepší podporou, než úlevy a podobné věci.

0/0
13.5.2016 20:17
Foto

J67a55r24o67m21í78r 28P61r58a73u39s 9917157320606

Raději podpoříme přivandrovalce, toť skělá politika evrohujerkách pohlavárů. Rv

0/0
13.5.2016 18:35
Foto

M89i46r42o39s78l98a56v 33S25t35e72i23n96e41r 4700222940916

Taktika je průhledná- rodiče s velkým počtem dětí ale bez práce zde nic nezískají. Rozmnožování asociálů je nejenom český problém, je to všude a je třeba s tím bojovat.

0/0
13.5.2016 18:12
Foto

P58a24v36e68l 60S45v85i63t93i32l 5384493716392

Klíčem je vyrovnání minimální mzdy aspoň na úroveň hladiny chudoby (cca 10 tis Kč vs. 15 tis Kč). ;-(

Žádný poctivě pracující zaměstnanec 8 hodin/ 5 dní by snad neměl být pod hranicí chudoby - stát pak ušetří hromadu peněz, aby toto dorovnával příspěvky, když ten člověk poctivě pracuje. R^

0/0
13.5.2016 8:41
Foto

J75a49n 84Č68e35r18m37á67k 4219318985427

chiméra... zvyšování minimální mzdy má nepříznivé efekty... Jednak zvyšuje platy obecně, ale nikoliv růst ekonomiky a tím podporuje růst inflace,,, Krom toho zvyšuje nezaměstnanost obtížně zaměstnatelných, neboť zvyšuje jejich mzdy a krom nich za minimálku nikdo nedělá... A v neposlední řadě zvyšuje odvody, které firmy i lidé musí státu odvést a tím jim stát peníze zase bere...Jediné, co přináší je pro vládu možnosti se zadlužovat, neboť umenšuje v reálném měřítku umořování státního dluhu...

0/0
14.5.2016 8:36

M47i64c30h30a86e61l44a 98P56l18a33n30á 2853957523257

Jestli chcete pomoci i nízkopříjmovým, tak zaveďte nulovou sazbu DPH na dětské potřeby tak, jak to má např. Británie. Různé dávky jsou akorát pobídkou pro hlupáky, aby bez rozmyslu plodili více dětí.

0/−1
12.5.2016 12:59

J15a34n 94N74o62v43á47k 9577562127857

Koukám, že socani si skrze Švejnarův takyinstitut připravují půdu pro daňové bonusy, tedy mírně sofistikovanější dávky.

0/0
12.5.2016 10:52

M85i63c90h12a15l 69K28r96č31á42l 6738448766152

Podpora rodin s dětmi je u nás naprosto dostatečná. A taková rarita jako daňový bonus je úplná třešnička na dortu.

Jediná oblast kde by měl stát přidat je naučit lidi odpovědnosti za rodinu a děti. Pokud má někdo dítě, tak se o něj musí starat a rozchod s partnerem musí bolet především partnery a ne dítě. Takže by se nemělo stávat že dítě trpí nouzí protože žije s tzv. samoživitelem. Jediná výjimka kde by měl stát výrazně pomáhat je tam, kde jeden z partnerů zemřel. V ostatních případech by měl partnery donutit k péči o dítě.

+7/0
12.5.2016 10:33

P72a82v66e25l 64K82o39l65a22c62e86k 7361334788149

To stát naopak zakazuje. 4 hodiny týdně pro muže maximálně

0/0
12.5.2016 11:48

P27a71v72e84l 74K57o44l65a16c28e59k 7661974318819

4 hodiny péče o dítě

0/0
12.5.2016 11:49

T40e88r27e69z89a 59H79a41j90k29o56v30a 5517382254770

Kde je tohle narizeni?

+1/0
12.5.2016 19:13

V45á48c92l13a69v 10Č58e11r56m37á27k 4603950147254

A komu jinému by měly pomáhat? Na tom, aby se množili paraziti, kteří žijí jenom na dávkách, nikdo příčetný a bez špatných úmyslů zájem nemá.

+5/0
12.5.2016 10:02
Foto

J40i43ř39í 31T96o18m63á88š 7533461404817

Přijde mi zvláštní, že největší porodnost je v zemích, kde žádná státní podpora na děti neexistuje. A naopak.

+1/0
12.5.2016 9:51

J28a37r92o36m89í50r 23K27r15á27l 4220409404269

To nelze takhle brát. Ono to nesouvisí jen s podporou na děti.

0/0
12.5.2016 9:59

M22a61r42t29i44n 86P13e26c85i21n17a 4281693

Zvláštní to není, je to zcela logické. Čím méně socialismu, tím více dětí.

+1/−3
12.5.2016 10:02

M81i58c48h66a39l 27K91r82e28j43č89í 1696550891963

To si nemyslím. Jedná se spíše o míru "civilizovanosti". Např. v 80. letech se v SSSR rodilo více dětí než v USA.

0/0
12.5.2016 10:46

K35a25r27e89l 65Č90e51r37n20ý 6275943932621

Pokud myslíte rozvojové nebo zaostalé země, pak jde o jiný model. Děti jsou zde levná nekvalifikovaná pracovní síla a navíc jde o způsob zajištění rodičů.

0/0
12.5.2016 10:11

J11i50ř80í 29P71a79u41l 3676655607812

Na tom není nic zvláštního, to tady bylo před 100 a dříve také. Žádná podpora pro děti, ale také žádná podpora pro rodiče na stáří. Takže o rodiče se musejí postarat děti. A druhý důvod je ten, že dospělosti se dožije polovina a méně narozených dětí. Takže, aby se měl vůbec kdo o rodiče postarat, nestačí mít v těchto zemích pouze 1-2 děti.

0/0
12.5.2016 10:41

J22a48n 42N92e27m52e58c 9878956157890

Já budu možná kacířem, ale nebylo by jednodušší dát daň 15% (12%, 20% .. či jiné číslo, aby mohl fungovat stát) všem stejnou a vykašlat se na tyhle úlevy - vydělal jsi 30 tisíc - stát dostane 4500,- tobě 25500,- zbude - konec. Nemusím živit aparáty úředníků, které to složitě kontrolují, lidi ve mzdovkách, kteří složitě počítají co za koho zaplatit, živnostník by si sečetl výnosy - náklady, vynásobil tím procentem a napsal to na daňové přiznání + zaplatil a konec ... Takhle si vyrábíme práci pro práci a kdybychom spočetli co nás to dohromady stojí, možná bychom ty úlevy měli nakonec všichni jenom na uspořené administrativě ... .

+5/−1
12.5.2016 9:42

M70i93r26e61k 77Z40á31v38o48d43n32ý 7382807770628

Tak pro pravici optimální, pro levici nepřijatelné. Současný systém, kdy omezujeme sociální dávky a naopak podporujeme daňové úlevy, které jsou ale fixní (nikoliv procentuální jako v případě jednotné daně) mi přijde jako naprosto optimální kompromis.

+4/0
12.5.2016 9:50

J69a97r75o58m38í68r 64K44r76á27l 4580579194679

Ten aparát úředníků není nutný. Výpočet slevy je to nejmenší, co se pří výpočtu mzdy dělá. A stačí na to (ve firmě s 1800 zaměstnanci) jeden počítač a mzdová účetní. Ta byrokracie je jinde.

+4/0
12.5.2016 9:51

M68a16r97t56i21n 79S86e13d19o12n11a 2465376216479

Ale tak to je. V CR je jedna dan, sleva na poplatnika a pripadne dalsi slevy (hypo, dary, deti, skolka) kterych moc neni. Slevy maji smysl, pokud chces ulehcit zivot urcitym skupinam obyvatel (zajisteni bydleni, rodiny s detmi).

0/0
12.5.2016 9:56

M88a19r61t25i64n 81P59e22c46i75n31a 4151583

Bydlení si lidé zajistí sami, kdy nebudou muset odevzdávat 80 % ze mzdy státu;-)

0/0
12.5.2016 10:06

M49i44r29e81k 22Z69á79v37o34d81n69ý 7972747660888

Podívejte, pokud budete mít 5x vyšší mzdy, tak to nebude znamenat, že budete mít 5x vyšší životní úroveň.

0/0
12.5.2016 10:10

M73a57r91t41i52n 96P86e18c95i42n53a 4841183

To ne, ale nebudu se muset spoléhat na stát.

0/0
12.5.2016 10:15

M92i60r80e89k 73Z38á62v74o81d28n33ý 7662407200648

Tak to naštěstí většina obyvatel nemusí ani nyní :) A to je dobře. Nicméně občas se člověk bez pomoci státu neobejde. Musí se ale nastavit takový systém, aby se sociálního systému nezneužívalo :)

0/0
12.5.2016 10:20

M37a90r26t89i25n 70P48e88c82i88n62a 4611623

To by šlo jedině při silném omezení sociálního systému. Což by bylo jedině dobře.

+1/0
12.5.2016 11:49

J36a32n 49V68o84n71d43r72á10č79e33k 2466138232909

Práce pro práci, to jste napsal tak jak to v tomto státě je. Proč to dělat jednoduše když to jde složitě:-/ Jednotná daň a přídavky na děti!!

0/0
12.5.2016 9:58

M38a68r74t21i85n 31P79e14c25i63n69a 4471543

Žádné přídavky na děti. Prostě jen jednotná daň a hotovo.

+1/0
12.5.2016 10:04

J70a96n 10V21o76n10d47r59á77č64e80k 2686758912369

Proč ne přídavky na děti? Dětí se rodí málo, demograficky vymíráme. Ostatní dávky zrušit.

0/0
12.5.2016 10:11

M21a91r52t21i56n 57P60e24c23i50n74a 4401553

Naopak díky dávkám se dětí rodí málo. Lidé spoléhají na stát víc než by bylo záhodno.

+1/0
12.5.2016 10:16

J28a34n 14V25o34n87d11r13á78č22e69k 2136758402599

Mladé rodiny jsou v mnoha případech zatíženy hypotékou a dítě příjde na dost peněz a tak se do toho ani nehrnou. Mít 3 děti by mělo být naprosto normální, proto by jim měl stát pomoct. To, že to někdo zneužívá je jiná otázka.:-/

+1/−1
12.5.2016 10:28

M14a92r51t19i39n 53P92e32c20i57n89a 4951203

Pokud dnes odevzdávají našemu úžasnému socialistickému státu 80 % výplaty, pak je logické, že si nemůžou pořídit bydlení a pak jim stát "uleví" pár korun na daních na úkor ostatních, aby se ovečkám ukázal skvělý a úžasný.

+1/0
12.5.2016 12:59

J82a85n 69N12e69m91e41c 9538596657440

Tak se podívejte na "běžného člověka" - do 30-ti let přídavek nemá (nemá dítě) - ale musí přispívat na ty, co ho dostanou - peníze "nevznikají" - pak ve věku 30-48 bere přídavek (povětšinou si ho taky předtím sám zaplatil) a následně opět nebere, ale musí přispívat těm.co ho berou ... přídavek na dítě je jenom posun v čase kdy si ho nejprve naspoříte a pak vyberete. Jenže v té první části života do 30-ti let by mu možná taky peníze pomohli na "rychlejší zajištění bydlení" - to přispívání těm co už děti mají IMHO nemá moc smysl, a potom co děti dospějí ... tam možná, ale proč to nenechat na nich, aby pomohli svým dětem (ideálně tedy s výchovou, ne peněžně). Takže snad jediný transfer je bezdětní -> lidé s dětmi, ale opravdu to za to stojí? A kolik dětí se rodí "díky dávkám" - pokud jsem četl, tak vztah mezi výší dávek a počtem dětí (mezi zeměmi) je téměř nulový - IMHO si jen nalháváme, že když bude větší přídavek, bude se rodit více dětí ...

+2/0
12.5.2016 10:33

J86a89n 33V41o78n82d18r80á26č10e19k 2306978642109

Máte svým způsobem pravdu ale jak zvýšit porodnost?

0/0
12.5.2016 10:59

M12a34r11t93i66n 43P91e90c30i92n52a 4671423

Zrušit sociální stát a nechat peníze lidem ať se o sebe starají sami!

+1/0
12.5.2016 13:00

T82o98m16a54s 36N17o31v49o30t60n52y 1371494196795

A jak jinak to podporovat, než úlevami z daní? Dávek pro určité skupiny obyvatelstva vyplácíme hodně, ty by si zasloužili radikálně zrušit a naopak klidně navýšit podporu, která je vázána na to, že člověk dřív pracoval.

+5/0
12.5.2016 9:32

J19a72r65o70m46í68r 88K16r51á64l 4970119944989

Zrušit ne, ale omezit na ty, kteří se bez nich neobejdou. Pokud někdo bere dávky plus peníze za 2-3 dny melouchu a má stejně, nebo i víc, než kdyby měl stálý pracovní poměr, je to na pováženou.

+1/0
12.5.2016 9:54

V13á48c36l25a74v 96Č26e93r64m92á90k 4423600817734

Zrušit, nechat to na dobrovolnosti, nebo max v režii měst a obcí.

0/0
12.5.2016 10:06

J58a66r27o34m21í80r 56K36r81á30l 4730929924639

Jsou tu invalidé, starší lidé, co jim trvá třeba rok sehnat práci, atd.

0/0
12.5.2016 10:28

V88á38c15l35a50v 27Č21e26r21m73á21k 4623240177714

No a? To se přece nijak nevylučuje s tím, co jsem psal.

0/0
12.5.2016 10:53

J78a14r18o17m41í92r 97K79r76á83l 4270559214549

Ta dobrovolnost by asi nefungovala.

0/0
12.5.2016 12:10

V93á11c13l33a40v 75Č64e85r16m20á64k 4623410547524

A to jako proč?

0/0
12.5.2016 13:06

J22a58r65o49m64í12r 26K65r85á60l 4690899574389

Jsou lidi, co závidějí kamarádovi vozíčkáři i to, že má jednou za pár let příspěvek na auto. :-/

0/0
12.5.2016 16:00

V51á32c70l98a71v 26Č72e17r38m83á41k 4173920967964

To asi jsou. Já bych s ním rozhodně neměnil, ani za 10 příspěvků na auto. A co to s tím má společného?

0/0
12.5.2016 16:03

J52a78r61o53m36í63r 34K60r16á56l 4510779454279

Že ti závistivci asi dobrovolně nepřispějí, to Vám nedošlo ?

0/0
12.5.2016 17:35

V71á70c84l16a56v 63Č86e92r62m69á37k 4793150297814

Pravděpodobně ne. Ale necítím se nijak oprávněn je k tomu nutit.

0/0
12.5.2016 17:36

J17i57ř19í 28D67o42l81e18ž46a30l 4748276702648

Tenhle stát hlavně už skoro třicet let trpí tím, že se zlikvidovala rodina. A nikdo není schopný říct "lidi je nás málo, množte se, my vás podpoříme". Všechny zákony jsou dnes postaveny tak, že lidi nemají důvod se ženit a vdávat a zakládat klasické rodiny. A pak se všichni diví, že Evropané vymírají a místo nich se sem cpou přivandrovalci z blízkého východu. Ať byl socialismus, jak byl, ten aspoň nasekal statisíce levných panelákových bytů, aby rodiny měly kde bydlet. Tenhle stát raději podpořil bankovní lobby a jejich hypotéční produkty místo svých občanů.

+4/−9
12.5.2016 9:12

M52i29c48h37a88l 66P23l55e10š45t42i20l 2595261905

Za komunistů nebyla možnost získat bydlení o nic jednodušší, než je teď. Teda pokud jste nebyl esenbák, lampasák nebo horník. Jo, kdo už nějaký státní byt měl, bydlel za pár korun, ceny nevyjadřovaly nějakou hodnotu něčeho ale určovaly se administrativně. Ale že by někdy byl dostatek bytů, to je nesmysl. Sehnat se dal leda tak podnájem načerno, ovšem za úplně jiné peníze.

+9/−1
12.5.2016 9:27

V25l56a58d15a 78S97i98m42o58n76i84k 3899613483855

Vy jste ovšem úplně pominul možnost, že si lidé v mnoha případech prostě svůj domek postavili sami. A nespoléhali ani tehdy na nějaké pofiderní "přidělení". To mi připadalo jako takové příživnické tehdy i teď.

0/0
12.5.2016 19:58







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.