Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo mírní snížení odměn exekutorům, ti ale hlasitě protestují

Ministerstvo spravedlnosti sice zmírnilo návrh na snížení odměn exekutorů, ti ale hlasitě nesouhlasí. Původně úřad navrhoval pokles o dvě třetiny, nově plánuje snížit tarifní plat o třetinu a minimální odměny ze tří na dva tisíce korun. Na mimořádném sněmu Exekutorské komory to ve čtvrtek uvedl ministr spravedlnosti Robert Pelikán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J54o75s30e65f 44H83o27n67e10š 7411882510423

Nechápu,proč exekutoři ryčí.Všechny dotazy exekutorů musí mzdové učetní nebo banky reagovat ZDARMA-je to v zákoně,které stvořil Zeman a Bureš.

0/0
12.5.2016 19:19

M70a16r80t55i66n 98B13a62r42t32o60ň 7770396888698

Jo. Tak k mzdovym ucetnim bych mel take par veci. Zdarma to delat museji, ale mnoho jich to nedela vubec. Take velice mnoho ucetnich netusi jakym zpusobem se srazky ze mzdy pocitaji a absolutne nechapou pojem poradi pohledavek.

0/0
12.5.2016 21:48

J12o51s37e10f 42H32o67n75e63š 7641252150633

Středně velka firma o 500 zamestancich má tak 50 dotazů exekutorů.Proč toto má platit firma?Co má dělat velká firma,která by na služby exekutorů musela vyčlenit 2-3 prac.síly.Pořadí pohledávek nemá řešit mzdová učetní,to je pro právníka.Tím se agenda znovu prodražuje,nebot právník nebude pracovat za mzdu učetní

+1/0
12.5.2016 22:43

M61a21r29t53i24n 65B43a22r75t32o71ň 7510406408908

Predevsim, musim predeslat, ze ne vsechny ucetni v tom maji gulas. Treba dnes nam volala ucetni, co si sma zjistila kolik exekuci jejich zamestnanec opravdu ma (samozrejme ze nenahlasil vsechny) a oznamila nam, ze k nim nastoupil. Takto funguje spravna zakonna oznamovaci povinnost. Kdybychom meli zamestnavatelum rozdavat pokuty za nedodrzeni zakonnych povinnosti (a ze muzeme), pak uz by tu mnoho zamestnavatelu (predevsim tech drobnych) moc nezbylo. Ale to by bylo kontraproduktivni, takze nezbyva nez psat dotazy a urgovat urgovat urgovat. Ostatne, kdybychom porad nemuseli psat dtazy na zamestnavatele, tak taky muzeme zamestnavat o cloveka mene (druha strana mice). No a kdyby vsichni platili co maji, tak tu ani nemusime byt.

Jinak je mi vcelku jedno, kdo te ucetni rekne jake ma byt poradi pohledavek. Ale mam za to, ze je to pravidlo velice jednoduche, na to nepotrebujete pravnika (ucetni nemivaji pravidelna skleni, nebo se nevzdelavaji?). Kdo te ucetni rika jak velkou ma udelat srazku? Ze by software, proc by to tedy mela vedet ona. Pak ten program muze hlidat i to jedno datum. Seradit neco podle data (ale toho spravneho) zas neni takovy problem ne? A kdyz nevim, ktere datum to je, staci exekutorovi poslat email a jsem z obliga. Protoze spatne urceni poradi pohledavek je na zalobu zamestnavatele.

No a kdyby ty ucetni tak casto nechybovaly, tak by nemusely odpovidat na tolik dotazu exekutoru, protoze ty jsou vesmes vyvolany prave tim, ze najednou dojde ke ztrate poradi pohledavky.

Odpovedi na dotazy policie nebo soudu byste take zpoplatnil? Chapu ale, ze dotazy exekutoru jsou zdaleka nejcastejsi.

0/0
12.5.2016 23:00

M42a96r15t66i54n 37N97o97v88á60k 6513107489471

Víte, co mi vadí, pane Bartoni? Je jasné, že znáte stavovské předpisy i reálnou praxi.. ale co mi vadí je, že se dnes exekutoři brání využívat institutu součinnosti oproti soukromým společnostem - typicky kurýrní služby typu PPL, DPD, Geis.. z nichž může vypadnout skutečné, fyzické bydliště povinného, který má "oficiálně" hlášený pobyt na radnici.. nebo případ z minulého týdne: dlužník (SRO) má stálé obchodní partnery, pro které dodává služby. exekutor se bojí a zdráhá oslovit tyto "objednatele" s žádostí o součinnost, zdali mají povinnost či závazek z obchodního vztahu vyplatit této "právnické entitě" odměnu za poskytnutou službu..

tady je to na blití!! co se týče NORMALNIHO věřitele typu obchodní společnost, které obchodní partner neplatí (oproti široce zprofanovanému ulítlému názoru, že všechny exekuce podávající překupnící dluhů z MHD).. ;-O

0/0
13.5.2016 0:52

M14a91r12t82i96n 97B80a21r40t33o25ň 7320356898748

Vyžádat si aktuální adresu povinného od kurýrní služby mě pravda nikdy nenapadlo. Pokud by si ale povinný na této adrese poštu nepřevzal (nebo tam neměl alespoň schránku), bylo by doručení neúčinné. Nicméně je to zajímavý nápad.

My se rozhodně nebojíme dělat součinnosti na obchodní partnery dlužníků. Dokonce jsme již několikrát čelili nařčení z poškození dobrého jména těchto partnerů. když jsme je označili za dlužníka povinného (což je standartní právní termín). Jen máme trochu problém zjistit koho takto oslovit. Nevím jak efektivně dohledat smlouvy, když dlužníci schovávají účetnictví. Možná, že dnes bychom se mohli pokusit vyžádat si kontrolní hlášení z FÚ a projet to podle IČ.

0/0
13.5.2016 8:20

M15a38r89t90i37n 83N31o66v20á47k 6193337229311

Malý věřitel dnes musí být v podstatě soukromý detektiv a co se týká dlužníkova majetku prohlédávat, kde co - rejstříky, součinnosti na Českou poštu, dodavatele energii (PRE, Pražská plynárenská apod.. - opět se může ukázat, že když je dodací místo na jméno dotyčného, tak tam asi na 95 % bydlí..).. pak zmíněné kurýrní služby.. největší internet operátoři typu UPC, O2 atd.. no a co se týče té součinnosti s obchodními partnery, přesně z toho důvodu, co jste napsal,. že vás osočili z poškozování dobrého jména, tak z toho samého se do toho vůbec nehrnou ani další dva z poslední doby, které využíváme pro exekuční řízení.

+1/0
13.5.2016 11:15

M63a62r24t43i72n 38B27a79r49t56o42ň 7910606858738

Bohužel v dnešní době se preferuje spíše ochrana dlužníka před ošklivými exekutory, než ochrana práv věřitele.

0/0
13.5.2016 12:11

V42í38t 15K72o17u23b54a 6226190574198

Vážený pane Bartoň, kde si mohu ověřit kolik exekucí kdo má? Nahlížet do rejstříku exekucí smí jen exekutor.

Kdyby to šlo, tak malé firmy nebudou dlužníky zaměstnávat, a nikdo by jim nepronajal byt a podobně.

Jako věřitel zastávám názor, že exekutor má být za svoji práci odměněn, zisky v řádech statisíců měsíčně jsou ale určitě mimo "společensky přijatelnou hranici".

Jinak za hlavní viníky stavu v Čr lze označit státní zprávu, která ač mnohdy dlužník má závazky vůči OSSZ, FU, zdravotním pojišťovnám, tak tyto nekonají (nepodají insolvenci a podobně), ale vyčkávají až všechny zákonné poplatky zaplatí soukromý subjekt a pak se (obvykle poslední možný den) přihlásí s přednostními pohledávkami vysoce převyšujícími majetek povinného, čímž vlastně za peníze soukromého investora stát získává pohledávky, které měl dle platných zákonů dávno vymáhat sám.

0/0
15.5.2016 1:40

M30a69r45t72i58n 88B57a97r18t69o61ň 7180906268468

Centralni evidence exekuci je verejna (www.ceecr.cz). Zakladni lustrace stoji 60,- Kc. Mozna najdete weby zabyvajici se vytezovanim dat, kde Vam daji lepsi cenu.

Dokud budu dostavat svoji vyplatu, tak je mi v konecnem dusledku docela jedno jestli exekutor bere mesicne milion nebo deset tisic.

S poslednim bodem souhlasim. I kdyz bych tu pricinu videl spise v neochote politiku resit pricinu techto potizi a tim jsou spatne zakony - nedostatecna odpovednost jednatelu, prevence tunelovani (kdyz stejni lide porad dokola likviduji firma a ihned zakladaji dalsi, tak asi neco neni v poradku), samotny insolvencni zakon (to je naprosta katastrofa).

Je zajimave, ze se nikdo nepozastavuje nad odmenama insolvencich spravcu. Delaji prakticky totez co exekutori, ale nemusi si nic dohledavat vse je jim servirovano pod nos, kdo se neprihlasil sam ma smulu. Kdyz neni z ceho brat, tak jim odmenu vyplati stat. Uspokojovani veritelu v insolvenci je kapitola sama pro sebe.

0/0
15.5.2016 11:42

Z50d43e93n90e69k 79P46i15r80ů28ž49e23k 9494189127347

Hlavně by se někdo měl zabývat jedním z hlavních problémů kolem půjčování peněz, a tím je ochota bank a dalších ústavů půjčovat skoro komukoli na cokoli, s vědomím, že exekutoři si už pak nějak poradí. Banky a další na všech těchto půjčkách vydělávají i přes jisté ztráty, lidé si ničí životy a exekutoři "jen dělají svoji práci". Za tím vším je ale možnost bank půjčovat těm, kteří by půjčku nikdy dostat neměli. Banky by za to měly být trestány také, to by se paj jinak chovali a žádná divoká devadesátá léta by tu nebyla. :-/ Rv

+3/0
12.5.2016 17:53

J24a38n 10B64a36r53t18á38č58e94k 6295535160669

Exekuce má být výkonem spravedlnosti, aby se věřitel dostal ke svým penězům. V současné době exekutor vydělá na povinném i na věřiteli, který jen kouká co na něj zbyde.

+5/0
12.5.2016 17:08

M27a89r49t45i58n 21B87a65r92t80o41ň 7140316678328

Jak? Detailni popis Vasi predstavy prosim.

+1/0
12.5.2016 22:10
Foto

P72e49t47r 64N11o13v68o18t49ň57á39k 1945731373698

Naopak, neregulovat počet exekutorů, dělat na každou exekučku výběrové řízení, třeba dle ceny exekutora, vytvořil by se tlak na cenu a šla sama dolů, určitě by se našlo dost takových, kteří tu práci budou dělat i za méně než 170 000 měsíčně. Samozřejmě by se tomu musela upravit legislativa.

+4/0
12.5.2016 15:49

M53a32r90t24i88n 58B76a23r32t63o13ň 7500436708548

To se ale dělá. Obce, banky, pojišťovny a jiní velcí věřitelé to již dělají. Těch 170k je zcela nesmyslné číslo, o kterém jen pan Pelikán tuší jak k němu dospěl. Já bych moc rád viděl jakou metodiku použil pro výpočet.

+1/−3
12.5.2016 15:58
Foto

P21e13t17r 89N71o55v13o67t11ň10á23k 1315401953118

Jak chcete dělat efektivní výběrové řízení, když máte minimální tarifní složky, a beztak hromady dalších regulací k tomu....

0/0
12.5.2016 16:19

M80a91r91t64i21n 87B81a40r53t42o23ň 7710346418468

Uplne normalne. Vsichni exekutori maji preci uplne stejne podminky.

Tady se ale resi to, ze chudaci dluznici plati za exekuce prilis velke naklady. Opravneni neplati nic ani pri neuspesnych exekucich a jeste to pozaduji potvrdit smluvne, takze jaka vyberova rizeni byste chtel delat.

BTW jsem toho nazoru, ze to je stret zakonu. Veritele se chovaji jako spravni hospodari a delaji tedy pro exekutory vyberova rizeni, kde pozaduji, aby exekutor zaplatil kompletne cele vymahani at uz neco vymuze nebo ne a oni pritom zustali zcela nezainteresovani a to predevsim vcetne nulovych zaloh, na ktere ovsem ma exekutor ze zakona narok. Ktery zakon je tedy nadrazeny? To je pomalu dotaz na ustavni soud.

Objednatelem sluzby je veritel. Normalne by veritel zaplatil jeji cenu. Ale je absurdni, aby veritel jeste platil za to ze se domuze sveho prava, stacil soudni poplatek v nalezacim rizeni (na tom se snad shodneme). Problem nastava tehdy, kdyz veritele vedi (je vcelku snadne to zjistit a kazdy exekutor jim to rad predem zjisti), ze na jejich dluznika je jiz vedena roky rada exekuci (nektere i jiz od nich samych) a presto podavaji dalsi a dalsi navrhy jen proto, aby byly exekuce vedeny do smrti dluzniku a nejlepe i s jejich dedici. Samozrejme, ze zalohu na naklady exekuce neposkytnou (nezaplaceni zalohy je pritom pravni duvod k zastaveni exekuce, ale udelejte to tak parkrat a uz vam nikdo nebude davat nic k vymahani ze). A pak si jeste stezuji ze nic nevymahame.

0/0
12.5.2016 22:08

M10a28r74i77e 12C27h90m65e47l96a96ř28o33v22á 8885446557829

Já bych moc ráda viděla jakou metodiku použili exekutoři že při snížení tarifů o 10% bude zisk 0.;-)

+4/0
12.5.2016 16:19

M36a62r31t57i51n 16B43a33r31t76o46ň 7390416408428

Bingo. Hezká hláška. To beru.

Když vezmu v potaz náš úřad, tak již nyní občas šéf provoz dotuje z výdělku z let minulých. Co tedy po snížení odměny o 10%? No dobrá, můžeme zamakat na efektivitě vymáhání, vždy se najdou rezervy (třeba nyní bych měl něco zabavovat a ne tu diskutovat ;-) ). Ale vemte si sebe v roli podnikatele, když víte už začínáte svůj podik dotovat (tedy pomalu nevyděláváte) a víte, že se to nezlepší, naopak Vám tržby ještě více krouhnou? Možná zatnete zuby a budete se modlit. A možná to zabalíte, dokud Vám zbyla střecha nad hlavou. Když to Vy zabalíte, tak se asi nic moc nestane (nevím co děláte, třeba je dopad Vaší činnosti na společnost veliký, i malý kámen udělá veliká kola na hladině). Když to položí exekutor, tak to má značné právní důsledky (je to už slušný šutr v rybníce).

0/0
12.5.2016 16:33

J69a62n 23L12u65k28á98š 7637113353272

Oni uz uzakonili povinnou mistni prislusnost exekutora?

Pokud ne tak, je to asi to same, jako kdyz zkrachuje reznik, holt musite pro maso do vedlejsi vsi.

0/0
12.5.2016 16:36

M23a89r63t17i41n 52B77a26r50t15o83ň 7770706328708

To je pravda, ale co s tim zkazenym masem na krame. Stavajici spisy prevezme kdo, kdyz se nikdo ani neprihlasi do vyberoveho rizeni?

0/0
12.5.2016 21:50

J67a93n 69L87u10k67á65š 7867893523362

Vzato do dusledku, pokud by se spolecnost priblizila idealnimu stavu, tj. ze pohledavky nezaplati jen ti, co opravdu nic nemaji, a neni je tudiz mozne z nich vymoci, zkrachuji uplne vsichni exekutori.

+1/0
12.5.2016 16:42

M31a52r26t17i62n 67B55a26r88t30o43ň 7660696158858

Predpokladam, ze mi nebudete verit, ale ja osobne bych se velice rad dockal takoveho oakmziku.

0/0
12.5.2016 21:51
Foto

J62i24ř91í 64B78a45b41i42n56s40k68ý 7407469268551

ale jistě že budou exekutoři ječet , nakonec by musely dokonce i samy pracovat už by jim nezbylo na hordy pomocníků . celé je to 10x předražené oproti evropě a je logické že každý z těch nenápadných milionářů bude ječet když mu sáhnete na úžasné bezpracné zisky

+6/0
12.5.2016 15:39

M34a75r26t87i26n 56B72a34r96t30o19ň 7240166818478

Dělal jste to někdy? Máte vůbec tušení jak exekuce probíhá? Odměnu exekutora platí dlužník, chcete, aby ji platil daňový poplatník?

+1/−3
12.5.2016 16:01

J60o12s28e94f 80D12v72o97ř87á57č85e20k 9832594325975

jednou jsem neměl jizudenku v mhd v praglu, tak pokuta mě vyšla na 1000,-kč doplatil jsem lístek 24kč a celkové náklady exekce byly cca 12 000,-kč myslím si celkem dobrej kšecht za to že mi exekutor zaslat dopis, ani adresu nem,usel shanet tu mu dali z dopravniho podniku, když to shrnu tak za cca 15min práce obáílku 1papír a 1známku učtovat si náklady 11000,-kč kdo to vyděla

+4/−1
12.5.2016 15:32

M25a78r71t73i18n 90B52a26r69t16o51ň 7660666578358

Pokud Vám připadaly náklady nepřiměřené a neprokázané, proč jste nepodal námitky vůči příkazu k úhradě nákladů exekuce?

A proč jste to vůbec nechal dojít až k exekuci, když tvrdíte, že ani nebyl problém s doručováním?

Kdy to bylo? Již pár let nelze na tuto částku u nákladů exekuce dojít, pokud uhradíte do 30ti dnů po obdržení vyrozumění o zahájení exekuce. Předpokládám, že jste zaplatil ihned.

A teď vážně. Je jasné že u tzv bagatelních pohledávek (typicky jízdné) se náklady exekuce jeví jako nepřiměřené. Ale kolik byste si představoval? 100Kč? Vymoci takto malou pohledávky vyžaduje na počátku stejný počet úkonů a stejný čas jako vymoci milion. Vaším spisem se nejméně dva měsíce musel někdo zabývat a většinou to je několik lidí (málokdy pracuje exekutor zcela sám). Minimální odměna exekutora byla stanovena tak, aby i při předpokládaném minimálním nápadu měsíčně bylo možné vést úřad. Musíte také vzít v úvahu, že když jako exekutor začínáte, tak minimálně měsíc nevymůžete vůbec nic, protože takové jsou lhůty. Při dnešní míře vymahatelnosti začínající exekutor již nyní možná ani nikdy vydělávat nezačne. A ani o uvolněné úřady není zájem. Vám to samozřejmě nevadí, ale z hlediska věřitelů a vymahatelnosti práva obecně je to vážný problém.

+3/−3
12.5.2016 15:46

J27o35s74e91f 18D37v28o31ř73á31č13e28k 9102674695615

chápu že exekutor jako každý začínajíci podnikatel musí chvíli vydržet než se mu investice začnou vracet, chápu že musí platit kancelář lidi nájem hypoteku atd, ale nechápu proč jejich výdělky musí být cca 15ti násobně vyšší než je pruměrná mzda, co kdyby neměli kanceláře na václaváku kde metr čtvereční mesíčne stoji cca 3tisíce, co kdyby nejezdili v bmw za 5mil ale ve fabii za 450tis, co kdyby nebydleli ve vile za 15mil ale v dome za 3mil, a co kdyby brali pruměrnou mzdu nebo lehce víc, tak pak navrhovaných cca 170tis mesíčne by bylo peknych, nezavidím jim výdělky ani majetek, ale neveřim anio jednomu z nich že k tomu přišli čistě, znám případy kdy kvuli 65 tisicum exekutor provedl do dražby nemovitost za 2,5mil, prodána byla prvnimu příhozu za cca 800tis to byl kamarád exekutora a pak přišli za majitelem že aby se nemusel stěhovat tak mu dum za odhadníé cenu prodaj, jeho zisk ????????? nechci hájit dlužníky, nechci plivat na exekutory jen by se mohli chovat normálně a nebrečet že když dělaj za 350tis měsíčne že je to malo a to je to co vidělaji ofiko další milionyy vydělaji timto způsobem, proč nemužou být danový přiznání exekutoru veřejný stejne jako politiku

+3/0
12.5.2016 16:09

M50a46r97t20i97n 37B19a73r51t21o74ň 7770206958308

Čísla pana ministra ponecháme stranou. Nikdo z nás neviděl metodiku výpočtu. Já jim osobně absolutně nevěřím.

Berte to tak, že exekutor je jako soudce (dělá práci soudu, má dopovědnost jako soud, nesmí dělat nic jiného). Kolik berou soudci a z čí kapsy? Soudce je náš (státní), tak jej platíme my z daní. Exekutor je dlužníkův, takže jej platí dlužník. Já s tím nemám problém.

Exekutor je OSVČ. Tedy podnikatel. Berte to tak, že honosná sídla, vozidla a milenky ;-) jsou marketnig. Komu byste dal vymáhat svou pohledávku? Tomu který vystoupil z Jaguara u sidla ve sklenaku na prominentni adrese, nebo tomu co vystoupil z oktávky u hujdy v horni dolni?

Já Vás jinak zcela chápu. Celý systém tak jak je, by se dal převést zpátky pod stát, exekutorům a jejich podřízeným dát tabulkové platy. Možná že by to fungovalo pořád stejně, tedy lépe než před exekutory. Na druhou stranu, jak si myslíte že by makali exekutoři za 30k měsíčně a jejich podřízení za 15? Kdo by to vůbec dělal? Je pravda, že je to velice často velice nepříjemná práce a nevděčná práce (ano možná tedy asi nejsem úplně normální).

+1/−3
12.5.2016 16:24

J40o30s98e59f 92D57v84o39ř88á86č60e49k 9982864865345

a další věc kterej exekutor jezdí ve fabii nebo v oktávce , kdo z nich bydlí v paneláku? každej ma audiny a bavoráky a bylí ve vilách za desítky milionu, chápu jsou to chudáci a ještě jim chceme brát

+6/−1
12.5.2016 15:27
Foto

J25i11ř45í 88B26a30b59i24n28s97k64ý 7287669258531

stejně jako Burešovo chudáci děti :-)

+1/−1
12.5.2016 15:40

M52a63r35t81i87n 79B68a19r68t92o61ň 7670306218758

To mají politici také. A dokonce jim na to pravidelně přispíváte (alespoň doufám, že nejste parazit na sociálním systému). Exekutor to dostal od dlužníků a jen málokdy to šlo snadno. Vy asi nechápete rozdíl mezi státním zaměstnancem a OSVČ (exekutoři jsou žinostníci). A na rozdíl od těch politiků ani nesmí mít jinou výdělečnou činnost. Přitom mají odpovědnost jako soudci, ale jsou mnohem více kotrolováni.

+1/−1
12.5.2016 16:08

J68o73s63e34f 50D61v18o59ř40á23č10e48k 9452734585295

chudáci, co kdyby dělali za skutečný náklady a za zaslanej dopis si učtovali hodinu práce cca 120kč/hod než napíšou dopis a 26kč za znamku a obálku a neučtovali si tyto služby 5000,-kč

+3/−1
12.5.2016 15:25

M21a31r70t16i95n 45B60a14r45t45o42ň 7350306338688

To je cesta. Můžete zkusit navrhnout, aby se exekutorům platilo za provedený úkon jako advokátům. Klidně i za stejnou tabulkovou odměnu. Já myslím, že by to i uvítali. Asi jste ještě neviděl exekuční spis. Desítky úkonů jsou standartní, stovky běžné. Myslím, že by to náklady jenom zvedlo.

+1/−2
12.5.2016 15:55

M90a92r17t31i95n 54N13o90v13á90k 6543757519741

vy jste naprosté P-AKO.. vůbec tomu nerozumíte a očividně jste ani nestudoval VŠ - jinak byste věděl, že dle zákona se smí exekutor stát jen člověk, který má VS vzdělání právnické fakultry - a vy jste snad NEKDY viděl nějakého právníka pracovat za 200 kč na hodinu??!! Kdo umí - ten si za to nechá zaplatit - stejně jako kadeřnice v Praze, která si za ostříhání bere klidně 400 kč.. KADERNICE!! a to byl jen příklad z mnoha. Že vy tolik nevyděláváte, je jen váš osobní problém. Přestante shazovat lidi, co vystudovali VS a chtějí za diplom korektně zaplatit. Rv

+2/−2
13.5.2016 0:46

L79u29k73á93š 43Š41m56a98h49e69l 2717374132294

Já jsem také vystudoval vysokou školu, ale na rozdíl od advokátů a exekutoru na takovou práci nemám žaludek. Raději dělám něco, co je sice podstatně hůře placeno, ale je to prospěšné i někomu jinému, nejen moji penezence. Takže to není jen o te vysoké škole.

+1/0
13.5.2016 11:52

A14n26n75a 33T20r89o40c56h51t65o36v33a 1657285791131

On ten dopis ani nenapsal, nebo formulací dopisu si ze svého počítače jen vybral a vytiskl a podepsal a odeslal! To zato stojí za těch 5000kč a nebo ne? :-(

0/0
14.5.2016 6:21

L15a89d84i62s70l65a22v 60A36n88d36r44l93e 8676611336279

Jsem zvědav o kolik jim ty příjmy zkrouhnou. Ale iluze si nedělám - přecijen jsme jen v Čechystánu.

+5/0
12.5.2016 15:13
Foto

R10a70d97e73k 78H51a41n83k48a 8726327379173

Se nedivím. Já bych za 170k ani nevstal z postele.

+8/0
12.5.2016 15:03

A18l90e79š 69J65a66n46á27č66e43k 3603624726823

Jejich odměny bych chtěl mít :-)

0/0
12.5.2016 14:56

M10a14r22t56i97n 73B10a48r28t18o15ň 7410206428318

Můžete. Každý může. Stačí vystudovat práva, mít praxi, složit zkoušky, projít výběrovým řízením a mít úžasnou úspěšnost vymáhání (průměrně 25% jak tvrdí pan ministr).

+2/−3
12.5.2016 15:17

M85a26r49t37i97n 81B27a53r24t96o95ň 7660796818148

Pane Pachuto a pani Chmelarova, muzete mi prosim rici, kde je v tomto mem postu nejaka chyba, ze jste mi dali minus? Ne ze by me to trapilo, ale rad bych trochu proniknul do Vaseho uvazovani.

+1/0
12.5.2016 22:15

T64o23m26á78š 57K83u43c59h75a38ř 3427181518601

Takže první návrh snížení o 2/3. Další návrh už jen o 1/3. Ještě chvíli bude exekutorská mafie (zdravím pana Tomáše Sokola) "křičet" a bude z toho spíš tiché zvýšení.. :-P

+13/0
12.5.2016 14:51

T60o60m34á35š 83N44e56b43o22j44s84a 3280852682413

Sokol je exexutor, jsem teda nevedel?

+2/−2
12.5.2016 15:13

M10a77r43t67i46n 13N49o28v93á63k 6733117819881

já taky ne.. ale spousta těch duchem slabomyslnějších (co zcela určitě nevystudovala žádnou VS ani podobně "orientovanou" školu) si naprosto běžně pletou soudy, exekutory, sociálku a finančák dohromady jako nějaké Společenstvo chlívu.. ;-D

+1/−1
13.5.2016 0:54
Foto

M61a68r48e19k 11B62a45š44i41s53t96a 7693172783130

Exáči jsou tak trochu trapní. Klidně ať ukončí činnost do jednoho. Bude to obsluhovat stát a poplatky klesnou na hodnoty obvyklé v EU

+8/−1
12.5.2016 14:50

M43a72r65t57i90n 43B37a64r74t83o24ň 7570206168418

To už tady ale bylo. A k ničemu to nebylo. Exekutoři byli vymyšleni jako OSVČ právě proto, aby to stát neobsluhoval a hlavně neplatil.

+3/−3
12.5.2016 15:09

K29a70r55e60l 32V81o25j78t76a 6661787638422

Neopravněné kvičení podsvinčat.;-D Ano platit se musí, ale to kam až to zašlo, není pro společnost akceptovatelné.Hádejte kdo to všechno platí, ano ti povětšinou slušní.Z hajzlíků nikdy nic nikdo nedostal.A udělat z dluhu 100 tkč na poplatcích, že dotyčný dluží 250 tkč, no co to je za nesmysl.Tudy cesta nevede.S dluhy se vesele obchoduje, kolikrát jde o podvody na lidech a oni končí v problémech do konce života.Vím že to nejde nastavit spravedlivě, ale toho bylo zcela za čárou.

+16/0
12.5.2016 14:45

M11i24r49o43s42l48a90v 30K11y45s34i97l27k40a 4839448270483

Dluhy se maji platit, a to jako maji vymahat 100k Kč dluh za 2.000kč? 100k, to je tak zabaveni 2 aut a pak nasledny prodej v drazbe, pak zamestnanci, to za 2k nezaolatite. Prehnana ochrana dluznika. Staci platit svoje dluhy!

+3/−8
12.5.2016 14:48

R87i34c35h22a76r97d 61M27i79k60u56l86e79n34k64a 1729317727694

Za 1000 dluhu zaplatit 18000 vám příjde normální? Nejste vy taky exáč?

+8/0
12.5.2016 15:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.