Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo mírní snížení odměn exekutorům, ti ale hlasitě protestují

Ministerstvo spravedlnosti sice zmírnilo návrh na snížení odměn exekutorů, ti ale hlasitě nesouhlasí. Původně úřad navrhoval pokles o dvě třetiny, nově plánuje snížit tarifní plat o třetinu a minimální odměny ze tří na dva tisíce korun. Na mimořádném sněmu Exekutorské komory to ve čtvrtek uvedl ministr spravedlnosti Robert Pelikán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36o70s29e97f 66H74o57n76e67š 7321752630883

Nechápu,proč exekutoři ryčí.Všechny dotazy exekutorů musí mzdové učetní nebo banky reagovat ZDARMA-je to v zákoně,které stvořil Zeman a Bureš.

0/0
12.5.2016 19:19

M38a85r34t68i79n 20B79a67r15t13o19ň 7620926128838

Jo. Tak k mzdovym ucetnim bych mel take par veci. Zdarma to delat museji, ale mnoho jich to nedela vubec. Take velice mnoho ucetnich netusi jakym zpusobem se srazky ze mzdy pocitaji a absolutne nechapou pojem poradi pohledavek.

0/0
12.5.2016 21:48

J19o58s70e74f 70H59o13n63e53š 7501272980103

Středně velka firma o 500 zamestancich má tak 50 dotazů exekutorů.Proč toto má platit firma?Co má dělat velká firma,která by na služby exekutorů musela vyčlenit 2-3 prac.síly.Pořadí pohledávek nemá řešit mzdová učetní,to je pro právníka.Tím se agenda znovu prodražuje,nebot právník nebude pracovat za mzdu učetní

+1/0
12.5.2016 22:43

M49a26r12t67i59n 42B72a62r60t80o23ň 7790886948318

Predevsim, musim predeslat, ze ne vsechny ucetni v tom maji gulas. Treba dnes nam volala ucetni, co si sma zjistila kolik exekuci jejich zamestnanec opravdu ma (samozrejme ze nenahlasil vsechny) a oznamila nam, ze k nim nastoupil. Takto funguje spravna zakonna oznamovaci povinnost. Kdybychom meli zamestnavatelum rozdavat pokuty za nedodrzeni zakonnych povinnosti (a ze muzeme), pak uz by tu mnoho zamestnavatelu (predevsim tech drobnych) moc nezbylo. Ale to by bylo kontraproduktivni, takze nezbyva nez psat dotazy a urgovat urgovat urgovat. Ostatne, kdybychom porad nemuseli psat dtazy na zamestnavatele, tak taky muzeme zamestnavat o cloveka mene (druha strana mice). No a kdyby vsichni platili co maji, tak tu ani nemusime byt.

Jinak je mi vcelku jedno, kdo te ucetni rekne jake ma byt poradi pohledavek. Ale mam za to, ze je to pravidlo velice jednoduche, na to nepotrebujete pravnika (ucetni nemivaji pravidelna skleni, nebo se nevzdelavaji?). Kdo te ucetni rika jak velkou ma udelat srazku? Ze by software, proc by to tedy mela vedet ona. Pak ten program muze hlidat i to jedno datum. Seradit neco podle data (ale toho spravneho) zas neni takovy problem ne? A kdyz nevim, ktere datum to je, staci exekutorovi poslat email a jsem z obliga. Protoze spatne urceni poradi pohledavek je na zalobu zamestnavatele.

No a kdyby ty ucetni tak casto nechybovaly, tak by nemusely odpovidat na tolik dotazu exekutoru, protoze ty jsou vesmes vyvolany prave tim, ze najednou dojde ke ztrate poradi pohledavky.

Odpovedi na dotazy policie nebo soudu byste take zpoplatnil? Chapu ale, ze dotazy exekutoru jsou zdaleka nejcastejsi.

0/0
12.5.2016 23:00

M67a19r44t72i72n 73N67o18v60á11k 6923387359311

Víte, co mi vadí, pane Bartoni? Je jasné, že znáte stavovské předpisy i reálnou praxi.. ale co mi vadí je, že se dnes exekutoři brání využívat institutu součinnosti oproti soukromým společnostem - typicky kurýrní služby typu PPL, DPD, Geis.. z nichž může vypadnout skutečné, fyzické bydliště povinného, který má "oficiálně" hlášený pobyt na radnici.. nebo případ z minulého týdne: dlužník (SRO) má stálé obchodní partnery, pro které dodává služby. exekutor se bojí a zdráhá oslovit tyto "objednatele" s žádostí o součinnost, zdali mají povinnost či závazek z obchodního vztahu vyplatit této "právnické entitě" odměnu za poskytnutou službu..

tady je to na blití!! co se týče NORMALNIHO věřitele typu obchodní společnost, které obchodní partner neplatí (oproti široce zprofanovanému ulítlému názoru, že všechny exekuce podávající překupnící dluhů z MHD).. ;-O

0/0
13.5.2016 0:52

M80a28r61t21i78n 28B88a10r51t13o60ň 7380306578778

Vyžádat si aktuální adresu povinného od kurýrní služby mě pravda nikdy nenapadlo. Pokud by si ale povinný na této adrese poštu nepřevzal (nebo tam neměl alespoň schránku), bylo by doručení neúčinné. Nicméně je to zajímavý nápad.

My se rozhodně nebojíme dělat součinnosti na obchodní partnery dlužníků. Dokonce jsme již několikrát čelili nařčení z poškození dobrého jména těchto partnerů. když jsme je označili za dlužníka povinného (což je standartní právní termín). Jen máme trochu problém zjistit koho takto oslovit. Nevím jak efektivně dohledat smlouvy, když dlužníci schovávají účetnictví. Možná, že dnes bychom se mohli pokusit vyžádat si kontrolní hlášení z FÚ a projet to podle IČ.

0/0
13.5.2016 8:20

M93a81r64t81i95n 43N15o53v35á36k 6803187519651

Malý věřitel dnes musí být v podstatě soukromý detektiv a co se týká dlužníkova majetku prohlédávat, kde co - rejstříky, součinnosti na Českou poštu, dodavatele energii (PRE, Pražská plynárenská apod.. - opět se může ukázat, že když je dodací místo na jméno dotyčného, tak tam asi na 95 % bydlí..).. pak zmíněné kurýrní služby.. největší internet operátoři typu UPC, O2 atd.. no a co se týče té součinnosti s obchodními partnery, přesně z toho důvodu, co jste napsal,. že vás osočili z poškozování dobrého jména, tak z toho samého se do toho vůbec nehrnou ani další dva z poslední doby, které využíváme pro exekuční řízení.

+1/0
13.5.2016 11:15

M66a13r47t41i78n 62B60a67r19t76o42ň 7660666418228

Bohužel v dnešní době se preferuje spíše ochrana dlužníka před ošklivými exekutory, než ochrana práv věřitele.

0/0
13.5.2016 12:11

V43í53t 19K40o12u16b20a 6736520344468

Vážený pane Bartoň, kde si mohu ověřit kolik exekucí kdo má? Nahlížet do rejstříku exekucí smí jen exekutor.

Kdyby to šlo, tak malé firmy nebudou dlužníky zaměstnávat, a nikdo by jim nepronajal byt a podobně.

Jako věřitel zastávám názor, že exekutor má být za svoji práci odměněn, zisky v řádech statisíců měsíčně jsou ale určitě mimo "společensky přijatelnou hranici".

Jinak za hlavní viníky stavu v Čr lze označit státní zprávu, která ač mnohdy dlužník má závazky vůči OSSZ, FU, zdravotním pojišťovnám, tak tyto nekonají (nepodají insolvenci a podobně), ale vyčkávají až všechny zákonné poplatky zaplatí soukromý subjekt a pak se (obvykle poslední možný den) přihlásí s přednostními pohledávkami vysoce převyšujícími majetek povinného, čímž vlastně za peníze soukromého investora stát získává pohledávky, které měl dle platných zákonů dávno vymáhat sám.

0/0
15.5.2016 1:40

M22a18r84t52i46n 79B58a84r45t56o90ň 7870776248958

Centralni evidence exekuci je verejna (www.ceecr.cz). Zakladni lustrace stoji 60,- Kc. Mozna najdete weby zabyvajici se vytezovanim dat, kde Vam daji lepsi cenu.

Dokud budu dostavat svoji vyplatu, tak je mi v konecnem dusledku docela jedno jestli exekutor bere mesicne milion nebo deset tisic.

S poslednim bodem souhlasim. I kdyz bych tu pricinu videl spise v neochote politiku resit pricinu techto potizi a tim jsou spatne zakony - nedostatecna odpovednost jednatelu, prevence tunelovani (kdyz stejni lide porad dokola likviduji firma a ihned zakladaji dalsi, tak asi neco neni v poradku), samotny insolvencni zakon (to je naprosta katastrofa).

Je zajimave, ze se nikdo nepozastavuje nad odmenama insolvencich spravcu. Delaji prakticky totez co exekutori, ale nemusi si nic dohledavat vse je jim servirovano pod nos, kdo se neprihlasil sam ma smulu. Kdyz neni z ceho brat, tak jim odmenu vyplati stat. Uspokojovani veritelu v insolvenci je kapitola sama pro sebe.

0/0
15.5.2016 11:42

Z35d72e86n49e39k 76P73i40r91ů81ž71e76k 9484599557387

Hlavně by se někdo měl zabývat jedním z hlavních problémů kolem půjčování peněz, a tím je ochota bank a dalších ústavů půjčovat skoro komukoli na cokoli, s vědomím, že exekutoři si už pak nějak poradí. Banky a další na všech těchto půjčkách vydělávají i přes jisté ztráty, lidé si ničí životy a exekutoři "jen dělají svoji práci". Za tím vším je ale možnost bank půjčovat těm, kteří by půjčku nikdy dostat neměli. Banky by za to měly být trestány také, to by se paj jinak chovali a žádná divoká devadesátá léta by tu nebyla. :-/ Rv

+3/0
12.5.2016 17:53

J93a16n 42B50a52r81t65á39č61e18k 6805945650519

Exekuce má být výkonem spravedlnosti, aby se věřitel dostal ke svým penězům. V současné době exekutor vydělá na povinném i na věřiteli, který jen kouká co na něj zbyde.

+5/0
12.5.2016 17:08

M64a40r25t15i79n 47B86a13r94t69o47ň 7760926698738

Jak? Detailni popis Vasi predstavy prosim.

+1/0
12.5.2016 22:10
Foto

P13e19t35r 88N27o96v80o45t73ň53á53k 1165561873308

Naopak, neregulovat počet exekutorů, dělat na každou exekučku výběrové řízení, třeba dle ceny exekutora, vytvořil by se tlak na cenu a šla sama dolů, určitě by se našlo dost takových, kteří tu práci budou dělat i za méně než 170 000 měsíčně. Samozřejmě by se tomu musela upravit legislativa.

+4/0
12.5.2016 15:49

M94a77r74t49i27n 40B60a42r78t18o51ň 7890216728128

To se ale dělá. Obce, banky, pojišťovny a jiní velcí věřitelé to již dělají. Těch 170k je zcela nesmyslné číslo, o kterém jen pan Pelikán tuší jak k němu dospěl. Já bych moc rád viděl jakou metodiku použil pro výpočet.

+1/−3
12.5.2016 15:58
Foto

P75e88t95r 64N57o97v55o15t47ň54á82k 1945511613368

Jak chcete dělat efektivní výběrové řízení, když máte minimální tarifní složky, a beztak hromady dalších regulací k tomu....

0/0
12.5.2016 16:19

M41a39r25t73i73n 68B11a52r52t43o51ň 7750556808748

Uplne normalne. Vsichni exekutori maji preci uplne stejne podminky.

Tady se ale resi to, ze chudaci dluznici plati za exekuce prilis velke naklady. Opravneni neplati nic ani pri neuspesnych exekucich a jeste to pozaduji potvrdit smluvne, takze jaka vyberova rizeni byste chtel delat.

BTW jsem toho nazoru, ze to je stret zakonu. Veritele se chovaji jako spravni hospodari a delaji tedy pro exekutory vyberova rizeni, kde pozaduji, aby exekutor zaplatil kompletne cele vymahani at uz neco vymuze nebo ne a oni pritom zustali zcela nezainteresovani a to predevsim vcetne nulovych zaloh, na ktere ovsem ma exekutor ze zakona narok. Ktery zakon je tedy nadrazeny? To je pomalu dotaz na ustavni soud.

Objednatelem sluzby je veritel. Normalne by veritel zaplatil jeji cenu. Ale je absurdni, aby veritel jeste platil za to ze se domuze sveho prava, stacil soudni poplatek v nalezacim rizeni (na tom se snad shodneme). Problem nastava tehdy, kdyz veritele vedi (je vcelku snadne to zjistit a kazdy exekutor jim to rad predem zjisti), ze na jejich dluznika je jiz vedena roky rada exekuci (nektere i jiz od nich samych) a presto podavaji dalsi a dalsi navrhy jen proto, aby byly exekuce vedeny do smrti dluzniku a nejlepe i s jejich dedici. Samozrejme, ze zalohu na naklady exekuce neposkytnou (nezaplaceni zalohy je pritom pravni duvod k zastaveni exekuce, ale udelejte to tak parkrat a uz vam nikdo nebude davat nic k vymahani ze). A pak si jeste stezuji ze nic nevymahame.

0/0
12.5.2016 22:08

M16a69r72i71e 77C63h20m90e39l32a48ř72o36v93á 8435456197809

Já bych moc ráda viděla jakou metodiku použili exekutoři že při snížení tarifů o 10% bude zisk 0.;-)

+4/0
12.5.2016 16:19

M51a75r22t74i47n 97B42a73r45t52o31ň 7160316988338

Bingo. Hezká hláška. To beru.

Když vezmu v potaz náš úřad, tak již nyní občas šéf provoz dotuje z výdělku z let minulých. Co tedy po snížení odměny o 10%? No dobrá, můžeme zamakat na efektivitě vymáhání, vždy se najdou rezervy (třeba nyní bych měl něco zabavovat a ne tu diskutovat ;-) ). Ale vemte si sebe v roli podnikatele, když víte už začínáte svůj podik dotovat (tedy pomalu nevyděláváte) a víte, že se to nezlepší, naopak Vám tržby ještě více krouhnou? Možná zatnete zuby a budete se modlit. A možná to zabalíte, dokud Vám zbyla střecha nad hlavou. Když to Vy zabalíte, tak se asi nic moc nestane (nevím co děláte, třeba je dopad Vaší činnosti na společnost veliký, i malý kámen udělá veliká kola na hladině). Když to položí exekutor, tak to má značné právní důsledky (je to už slušný šutr v rybníce).

0/0
12.5.2016 16:33

J72a48n 23L31u79k82á71š 7317473853512

Oni uz uzakonili povinnou mistni prislusnost exekutora?

Pokud ne tak, je to asi to same, jako kdyz zkrachuje reznik, holt musite pro maso do vedlejsi vsi.

0/0
12.5.2016 16:36

M34a95r73t57i18n 96B41a94r13t14o62ň 7410326738388

To je pravda, ale co s tim zkazenym masem na krame. Stavajici spisy prevezme kdo, kdyz se nikdo ani neprihlasi do vyberoveho rizeni?

0/0
12.5.2016 21:50

J13a28n 66L69u32k10á49š 7487633553302

Vzato do dusledku, pokud by se spolecnost priblizila idealnimu stavu, tj. ze pohledavky nezaplati jen ti, co opravdu nic nemaji, a neni je tudiz mozne z nich vymoci, zkrachuji uplne vsichni exekutori.

+1/0
12.5.2016 16:42

M23a39r96t79i54n 73B87a94r72t45o98ň 7860436338738

Predpokladam, ze mi nebudete verit, ale ja osobne bych se velice rad dockal takoveho oakmziku.

0/0
12.5.2016 21:51
Foto

J94i28ř19í 17B90a57b50i79n53s63k77ý 7627519848571

ale jistě že budou exekutoři ječet , nakonec by musely dokonce i samy pracovat už by jim nezbylo na hordy pomocníků . celé je to 10x předražené oproti evropě a je logické že každý z těch nenápadných milionářů bude ječet když mu sáhnete na úžasné bezpracné zisky

+6/0
12.5.2016 15:39

M20a12r87t83i11n 97B33a59r87t52o36ň 7110926148408

Dělal jste to někdy? Máte vůbec tušení jak exekuce probíhá? Odměnu exekutora platí dlužník, chcete, aby ji platil daňový poplatník?

+1/−3
12.5.2016 16:01

J32o45s58e72f 53D29v53o48ř39á65č88e27k 9352894955355

jednou jsem neměl jizudenku v mhd v praglu, tak pokuta mě vyšla na 1000,-kč doplatil jsem lístek 24kč a celkové náklady exekce byly cca 12 000,-kč myslím si celkem dobrej kšecht za to že mi exekutor zaslat dopis, ani adresu nem,usel shanet tu mu dali z dopravniho podniku, když to shrnu tak za cca 15min práce obáílku 1papír a 1známku učtovat si náklady 11000,-kč kdo to vyděla

+4/−1
12.5.2016 15:32

M53a87r87t88i84n 55B49a71r37t70o68ň 7300636638558

Pokud Vám připadaly náklady nepřiměřené a neprokázané, proč jste nepodal námitky vůči příkazu k úhradě nákladů exekuce?

A proč jste to vůbec nechal dojít až k exekuci, když tvrdíte, že ani nebyl problém s doručováním?

Kdy to bylo? Již pár let nelze na tuto částku u nákladů exekuce dojít, pokud uhradíte do 30ti dnů po obdržení vyrozumění o zahájení exekuce. Předpokládám, že jste zaplatil ihned.

A teď vážně. Je jasné že u tzv bagatelních pohledávek (typicky jízdné) se náklady exekuce jeví jako nepřiměřené. Ale kolik byste si představoval? 100Kč? Vymoci takto malou pohledávky vyžaduje na počátku stejný počet úkonů a stejný čas jako vymoci milion. Vaším spisem se nejméně dva měsíce musel někdo zabývat a většinou to je několik lidí (málokdy pracuje exekutor zcela sám). Minimální odměna exekutora byla stanovena tak, aby i při předpokládaném minimálním nápadu měsíčně bylo možné vést úřad. Musíte také vzít v úvahu, že když jako exekutor začínáte, tak minimálně měsíc nevymůžete vůbec nic, protože takové jsou lhůty. Při dnešní míře vymahatelnosti začínající exekutor již nyní možná ani nikdy vydělávat nezačne. A ani o uvolněné úřady není zájem. Vám to samozřejmě nevadí, ale z hlediska věřitelů a vymahatelnosti práva obecně je to vážný problém.

+3/−3
12.5.2016 15:46

J57o75s22e41f 41D14v77o41ř38á65č62e57k 9282224805975

chápu že exekutor jako každý začínajíci podnikatel musí chvíli vydržet než se mu investice začnou vracet, chápu že musí platit kancelář lidi nájem hypoteku atd, ale nechápu proč jejich výdělky musí být cca 15ti násobně vyšší než je pruměrná mzda, co kdyby neměli kanceláře na václaváku kde metr čtvereční mesíčne stoji cca 3tisíce, co kdyby nejezdili v bmw za 5mil ale ve fabii za 450tis, co kdyby nebydleli ve vile za 15mil ale v dome za 3mil, a co kdyby brali pruměrnou mzdu nebo lehce víc, tak pak navrhovaných cca 170tis mesíčne by bylo peknych, nezavidím jim výdělky ani majetek, ale neveřim anio jednomu z nich že k tomu přišli čistě, znám případy kdy kvuli 65 tisicum exekutor provedl do dražby nemovitost za 2,5mil, prodána byla prvnimu příhozu za cca 800tis to byl kamarád exekutora a pak přišli za majitelem že aby se nemusel stěhovat tak mu dum za odhadníé cenu prodaj, jeho zisk ????????? nechci hájit dlužníky, nechci plivat na exekutory jen by se mohli chovat normálně a nebrečet že když dělaj za 350tis měsíčne že je to malo a to je to co vidělaji ofiko další milionyy vydělaji timto způsobem, proč nemužou být danový přiznání exekutoru veřejný stejne jako politiku

+3/0
12.5.2016 16:09

M68a90r27t82i22n 14B24a55r75t95o85ň 7450816598338

Čísla pana ministra ponecháme stranou. Nikdo z nás neviděl metodiku výpočtu. Já jim osobně absolutně nevěřím.

Berte to tak, že exekutor je jako soudce (dělá práci soudu, má dopovědnost jako soud, nesmí dělat nic jiného). Kolik berou soudci a z čí kapsy? Soudce je náš (státní), tak jej platíme my z daní. Exekutor je dlužníkův, takže jej platí dlužník. Já s tím nemám problém.

Exekutor je OSVČ. Tedy podnikatel. Berte to tak, že honosná sídla, vozidla a milenky ;-) jsou marketnig. Komu byste dal vymáhat svou pohledávku? Tomu který vystoupil z Jaguara u sidla ve sklenaku na prominentni adrese, nebo tomu co vystoupil z oktávky u hujdy v horni dolni?

Já Vás jinak zcela chápu. Celý systém tak jak je, by se dal převést zpátky pod stát, exekutorům a jejich podřízeným dát tabulkové platy. Možná že by to fungovalo pořád stejně, tedy lépe než před exekutory. Na druhou stranu, jak si myslíte že by makali exekutoři za 30k měsíčně a jejich podřízení za 15? Kdo by to vůbec dělal? Je pravda, že je to velice často velice nepříjemná práce a nevděčná práce (ano možná tedy asi nejsem úplně normální).

+1/−3
12.5.2016 16:24

J84o74s19e41f 51D22v58o64ř30á75č56e58k 9322314965305

a další věc kterej exekutor jezdí ve fabii nebo v oktávce , kdo z nich bydlí v paneláku? každej ma audiny a bavoráky a bylí ve vilách za desítky milionu, chápu jsou to chudáci a ještě jim chceme brát

+6/−1
12.5.2016 15:27
Foto

J59i56ř72í 10B39a46b80i43n52s60k66ý 7647459288421

stejně jako Burešovo chudáci děti :-)

+1/−1
12.5.2016 15:40

M58a77r42t77i81n 18B80a39r84t20o36ň 7950166658558

To mají politici také. A dokonce jim na to pravidelně přispíváte (alespoň doufám, že nejste parazit na sociálním systému). Exekutor to dostal od dlužníků a jen málokdy to šlo snadno. Vy asi nechápete rozdíl mezi státním zaměstnancem a OSVČ (exekutoři jsou žinostníci). A na rozdíl od těch politiků ani nesmí mít jinou výdělečnou činnost. Přitom mají odpovědnost jako soudci, ale jsou mnohem více kotrolováni.

+1/−1
12.5.2016 16:08

J91o34s78e74f 35D87v18o59ř92á47č93e75k 9872904555935

chudáci, co kdyby dělali za skutečný náklady a za zaslanej dopis si učtovali hodinu práce cca 120kč/hod než napíšou dopis a 26kč za znamku a obálku a neučtovali si tyto služby 5000,-kč

+3/−1
12.5.2016 15:25

M28a12r43t96i80n 89B52a24r22t77o27ň 7870896128498

To je cesta. Můžete zkusit navrhnout, aby se exekutorům platilo za provedený úkon jako advokátům. Klidně i za stejnou tabulkovou odměnu. Já myslím, že by to i uvítali. Asi jste ještě neviděl exekuční spis. Desítky úkonů jsou standartní, stovky běžné. Myslím, že by to náklady jenom zvedlo.

+1/−2
12.5.2016 15:55

M73a76r96t67i42n 85N69o91v53á50k 6283487399871

vy jste naprosté P-AKO.. vůbec tomu nerozumíte a očividně jste ani nestudoval VŠ - jinak byste věděl, že dle zákona se smí exekutor stát jen člověk, který má VS vzdělání právnické fakultry - a vy jste snad NEKDY viděl nějakého právníka pracovat za 200 kč na hodinu??!! Kdo umí - ten si za to nechá zaplatit - stejně jako kadeřnice v Praze, která si za ostříhání bere klidně 400 kč.. KADERNICE!! a to byl jen příklad z mnoha. Že vy tolik nevyděláváte, je jen váš osobní problém. Přestante shazovat lidi, co vystudovali VS a chtějí za diplom korektně zaplatit. Rv

+2/−2
13.5.2016 0:46

L42u91k47á38š 26Š17m93a72h68e74l 2127804632624

Já jsem také vystudoval vysokou školu, ale na rozdíl od advokátů a exekutoru na takovou práci nemám žaludek. Raději dělám něco, co je sice podstatně hůře placeno, ale je to prospěšné i někomu jinému, nejen moji penezence. Takže to není jen o te vysoké škole.

+1/0
13.5.2016 11:52

A57n69n29a 69T90r97o30c97h90t32o23v17a 1577195881561

On ten dopis ani nenapsal, nebo formulací dopisu si ze svého počítače jen vybral a vytiskl a podepsal a odeslal! To zato stojí za těch 5000kč a nebo ne? :-(

0/0
14.5.2016 6:21

L61a50d23i36s78l84a78v 59A72n93d54r10l17e 8326651606319

Jsem zvědav o kolik jim ty příjmy zkrouhnou. Ale iluze si nedělám - přecijen jsme jen v Čechystánu.

+5/0
12.5.2016 15:13
Foto

R17a44d82e30k 57H56a41n67k43a 8116257249183

Se nedivím. Já bych za 170k ani nevstal z postele.

+8/0
12.5.2016 15:03

A59l84e83š 22J22a60n67á37č82e71k 3903694956963

Jejich odměny bych chtěl mít :-)

0/0
12.5.2016 14:56

M52a29r89t68i65n 61B85a50r73t15o36ň 7130926818688

Můžete. Každý může. Stačí vystudovat práva, mít praxi, složit zkoušky, projít výběrovým řízením a mít úžasnou úspěšnost vymáhání (průměrně 25% jak tvrdí pan ministr).

+2/−3
12.5.2016 15:17

M44a83r63t44i64n 44B69a26r94t19o14ň 7920936338728

Pane Pachuto a pani Chmelarova, muzete mi prosim rici, kde je v tomto mem postu nejaka chyba, ze jste mi dali minus? Ne ze by me to trapilo, ale rad bych trochu proniknul do Vaseho uvazovani.

+1/0
12.5.2016 22:15

T91o59m61á59š 87K47u52c42h58a61ř 3327181208771

Takže první návrh snížení o 2/3. Další návrh už jen o 1/3. Ještě chvíli bude exekutorská mafie (zdravím pana Tomáše Sokola) "křičet" a bude z toho spíš tiché zvýšení.. :-P

+13/0
12.5.2016 14:51

T84o18m66á85š 67N47e86b36o34j40s62a 3810122932583

Sokol je exexutor, jsem teda nevedel?

+2/−2
12.5.2016 15:13

M60a68r90t26i11n 22N75o51v43á92k 6303917519141

já taky ne.. ale spousta těch duchem slabomyslnějších (co zcela určitě nevystudovala žádnou VS ani podobně "orientovanou" školu) si naprosto běžně pletou soudy, exekutory, sociálku a finančák dohromady jako nějaké Společenstvo chlívu.. ;-D

+1/−1
13.5.2016 0:54
Foto

M82a42r35e59k 48B20a11š47i17s35t84a 7843642343300

Exáči jsou tak trochu trapní. Klidně ať ukončí činnost do jednoho. Bude to obsluhovat stát a poplatky klesnou na hodnoty obvyklé v EU

+8/−1
12.5.2016 14:50

M95a15r45t57i82n 97B92a40r90t18o64ň 7190656338918

To už tady ale bylo. A k ničemu to nebylo. Exekutoři byli vymyšleni jako OSVČ právě proto, aby to stát neobsluhoval a hlavně neplatil.

+3/−3
12.5.2016 15:09

K47a55r45e32l 51V97o36j32t63a 6831577238602

Neopravněné kvičení podsvinčat.;-D Ano platit se musí, ale to kam až to zašlo, není pro společnost akceptovatelné.Hádejte kdo to všechno platí, ano ti povětšinou slušní.Z hajzlíků nikdy nic nikdo nedostal.A udělat z dluhu 100 tkč na poplatcích, že dotyčný dluží 250 tkč, no co to je za nesmysl.Tudy cesta nevede.S dluhy se vesele obchoduje, kolikrát jde o podvody na lidech a oni končí v problémech do konce života.Vím že to nejde nastavit spravedlivě, ale toho bylo zcela za čárou.

+16/0
12.5.2016 14:45

M64i40r26o56s50l31a46v 86K83y43s67i15l88k11a 4439508820103

Dluhy se maji platit, a to jako maji vymahat 100k Kč dluh za 2.000kč? 100k, to je tak zabaveni 2 aut a pak nasledny prodej v drazbe, pak zamestnanci, to za 2k nezaolatite. Prehnana ochrana dluznika. Staci platit svoje dluhy!

+3/−8
12.5.2016 14:48

R44i24c25h87a39r48d 41M82i32k69u82l81e72n35k83a 1429747607914

Za 1000 dluhu zaplatit 18000 vám příjde normální? Nejste vy taky exáč?

+8/0
12.5.2016 15:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.