Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropa zvažuje jadernou renesanci, kvůli závislosti na Rusku a emisím

Kvůli nákladné výstavbě s velmi nejistou návratností a odporu některých zemí to vypadalo, že éra jaderných elektráren se v Evropě blíží ke konci. Nyní však Evropská komise vypracovala plán dalšího rozvoje jaderné energie. Ten počítá s podporou nových technologií a zdroji financování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K55r38i44s57t36ý85n31a 82Z11a22k67l57o88v17á 2840509616

Myslím, že jaderná energetika je u nás nedoceněná. Jaderné elektrárny nám poskytují stabilní zdroj elektřiny bez žádných emisí uhlíku. Zároveň v nich má mnoho lidí dobře placené pracovní pozice. U nás se na energetickém mixu podílejí ze 40 %, nevím, jak by se měl tento podíl efektivně nahradit. Je to hloupost, v našich zeměpisných podmínkách nemáme možnost se tolik spoléhat na energii větru nebo vody, jádro je pro nás nejlepší volba. A co se týče česko-ruské spolupráce, nevím, co lidem tak vadí. Tato spolupráce je tradiční, naposledy se česká firma podílela např. na ruském projektu výzkumného rychlého reaktoru MBIR, ale spolupracujeme i v jiných oblastech. VVER reaktory se nám osvědčily, s touto technologií máme bohaté zkušenosti, tak proč u ní nezůstat i nadále?

+1/0
30.5.2016 11:36

L52u84c22i78a44n 23P12a48p52a11z29i25a52n 5594887511435

To není kvůli Rusku, ale kvůli nám. My si to tak přejeme, jen se čekalo na vhodný okamžik, jak to zdůvodnit. Nechápu, proč se nemůže napsat pravda, jak to ve skutečnosti je. Hurá akce ze strany Německa byla hloupost, tak jako jejich chybná politika otevřené náruče pro kde jakého ilegála. Německá politika v poslední době dělá jednu hloupost za druhou, působí dojmem, že ji někdo vede za ruku, patrně vojska USA, která tam stále dlí.

+1/0
20.5.2016 9:40

J77a21n 14M88a12l42o27u48š81e53k 3107350438872

Chceme snižovat emise a chceme mít vždy elektřinu v zásuvce, jaderná energetika splní obojí. Obnovitelné zdroje jsou asi tak stejně ekologické jako elektromobily, nikdo se nazamýšlí nad tím, že jakoukoliv větrnou nebo sluneční elektrárnu musí zálohovat zdroje, které mohou vyrábět i když nesvítí/nefouká - tedy uhelné a plynové. U jaderných elektráren je hlavně potřeba si ohlídat ekonomickou stránku. Areva a Westinghouse po dlouhé pauze bohužel ztratily schopnosti na vedení takto velkých projektů a podle toho tak projekty nových elektráren od nich vypadají. Ruska se pak zase všichni bojí, i když v tomto případu je to zbytečné. Rosatom si dáva pozor na to, aby se nestal politickým nástrojem, protože je mu jasné, že v tu chvíli by skončil. Rusko staví spolehlivě, jejich technologie je ověřená a palivo pro reaktory si lze nakoupit na několik let dopředu, takže nějaká velká závislost nehrozí.

0/0
19.5.2016 12:30

Z94b20y19n88ě26k 26P90o21i25s42l 9198826838124

Především je to nezvratný důkaz toho, že víra ve spásnost obnovitelné energetiky byl pouhý sen založený na fantazii víc než na znalosti faktických údajů.

+3/0
19.5.2016 9:38
Foto

M66i57c62h78a15l 55N38a72j46m72a49n 7529943396610

Je to ta samá evropa, která úspěšně skoro 30 let brojila proti jádru a dosáhla toho, že například v německu a rakousku bylo uzavřeno několik jadedrných elektráren (funkčních nebo rozestavěných)? Ta samá evropa která se na ČR dívala skrz prsty proto, že jsme provozovali dvě jaderné elektrárny?

+2/0
19.5.2016 6:38

J68i11ř22í 19E22r33b15e43n 1703724356527

Rozhodně to není "ta samá evropa".

Už jen proto ne, že do EHS a EU během těch 30 let vstoupila řada dalších států.

Už jen proto ne, že v EU vedle sebe koexistují francouzští, čeští a slovenští jaderní jestřábi, stejně jako německé a rakouské protijaderné slepice.

0/0
19.5.2016 7:04

Z66b94y70n78ě29k 57P24o80i33s90l 9318306868594

Především je to ale ta samá Evropa, která ještě před pár měsíci tvrdila, že jádro není třeba a veškeré energetické nároky Evropy pokryje obnovitelná energetika. V plné nahotě se tak ukazuje mentální retardace těch, kteří této báchorce bezmezně věřili.

Tvrzení, že jádro je drahé a obnovitelné zdroje jsou zadarmo a nevyčerpatelné, se ukazuje jako naprostý nesmysl, na který všemožně poukazují už dlouhá léta všichni ti, kteří měli a mají zdravý rozum. Fluktuaci obnovitelných zdrojů je nutné něčím krýt a čím více je obnovitelných zdrojů tím více je nutných zdrojů, které je dokáží nahradit v případě jejich nefunkčnosti. Problém je v celkové ceně takovéto energetické (anti)koncepce. Evropa investovala a stále investuje naprosto nesmyslné horentní sumy do výstavby obnovitelný zdrojů a veškeré obyvatelstvo zatěžuje nesmyslnými poplatky za tyto zdroje, aby pak došla k poznání, že tyto zdroje nepostačují krýt energetickou poptávku. Proto se příjde s nápadem, že postavíme jaderné elektrárny, které budou krýt výpadky těch fotovoltaických a větrných. Problém je ale v tom, že ty jaderné by se bez těch fofrníků a slunečníků obešly a nepotřebovaly by žádné dotace. Takže na pokrytí energetické potřeby bude Evropa stavět dvojité zdroje, aby se navzájem zálohovaly. Když k tomu připočítám fakt, že jaderná elektrárna je nejbezpečnější a nejefektivnější při ustáleném provozu, je evropská koncepce naproto jasným důkazem demence těch, kteří toto vymysleli a prosazují. Lze tak očekávat okamžik, kdy se příjde na to, že bude lepší zůstat u jádra a obnovitelné zdroje potichu uklidit do propadliště dějin. Jen po nich zůstanou bilionové díry v kapsách daňových poplatníků!!! Vivat Evropa!!!

+4/0
19.5.2016 7:32

J31i72ř45í 49E73r30b60e58n 1553414956727

Zkuste laskavě pochopit, že "Evropa" nemůže nic tvrdit, jsouc pouhým seskupením jednotlivých států! A ať se vám to líbí nebo ne, i MY jsme součástí té Evropy a máme na ni vliv!

To, co popisujete, museli tvrdit konkrétní lidé, ne? Předseda EK, šéf EP nebo jednotliví komisaři? Když něco prohlásí prezident republiky, premiér, předseda Sněmovny nebo nějaký senátor, je to tvrzením celé ČR? Sotva!

0/0
19.5.2016 7:52

Z71b77y61n24ě90k 15P78o12i71s76l 9748936298934

Já to laskavě chápu. Podstatné ale je to, že ti konkrétní lidé zásadně ovlivnili chod celého kontinentu. Takže tvrzení, že Evropa je sice zjednodušené ale fakticky pravdivé. Nesmysl s názvem Obnovitelná energetika, je dílem papalášů v Brusely a to je dnes "Evropa."

+1/0
19.5.2016 8:01

P79e58t37r 77J78a91r31o62š 2124411965317

Jetsli to ma byt ten prumysl, co ho maji spasit imigranti, tak budte v klidu. Vic elektriny potrebovat nebudete. Mozna na dobijeni iphonu, ale rozhodne ne v prumyslu.

+2/0
19.5.2016 1:04

Z97d14e90n18e49k 39P81i56r84ů46ž29e19k 9984259507847

Jó to je tak, když se do odborných věcí pletou politici. Pak je to jak na houpačce, a chudáci aktivisté jsou z toho celí zblblí - jednou mají, a pak zase nemají jádro podporovat ;-D;-D;-D Těším se na to divadlo!

+2/0
18.5.2016 22:16

A86n53t97o51n29í78n 50Z12e30l76e61n14ý 2504193741296

Hlavně aby zase nebylo někde ve světě zemětřesení.

0/0
18.5.2016 21:09

P26e69t17r 74J21a62r37o44š 2214711185437

To by mohl byt znacny problem, kdyby takovy Temelin splachla tsunami. R^

+6/0
19.5.2016 1:05

J39i28ř78í 62E51r46b74e58n 1433554116297

Zemětřesení jsou realitou po celé Zemi už pár miliard let. A úkolem konstruktérů je, aby se na to připravili.

+2/0
19.5.2016 7:05

J63i88ř86í 71R77o77d 7154758700980

Konečně rozumný návrh z EK.

0/0
18.5.2016 19:47

J92a39r18o75s72l34a25v 62P39l57a69c16h72e12t97k97a 7616136446269

Tak jeste shrnuti pro noumy, kteri porad dokola tvrdi, ze jaderne elektrarny jsou drahe.

Nejvetsi FVE v CR(Ralsko) stala CEZ 4.5 miliardy. Rocne vyrobi 40 GWh. Temelin rocne vyrobi 14000 GWh. Trojclenkou zjistime, ze instalace ekvivalentniho vykonu k Temelinu ve FVE by stala 1500 miliard!

Prijmy elektrarny Ralsko za tech 40 GWh byly 485 milionu korun. Trojclenkou opet zjistime, ze kdyby se elektrina z Temelina vykupovala za stejnou cenu jako elektrina z FVE, tak by mel Temelin rocni prijem 170 miliard!To znamena, ze by se JETE zaplatila za 7 mesicu provozu!!

+8/0
18.5.2016 18:48

J85a70n 67V86e20s31e75l64ý 5664423652421

A slyšel jste někdy o pojmu provozní náklady?

+1/−3
18.5.2016 19:08

J71a39r34o48s53l75a72v 50P42l79a25c53h58e56t26k83a 7736786256129

Ktere jsou samozrejme u FVE nulove;-D

+3/0
18.5.2016 19:12

J41a53r22o32s70l31a64v 51P57l60a94c96h90e37t43k42a 7766596536859

Reakci uz ani neocekavam a tak radsi pro budouci generace doplnim.

Zkuste si predstavit tu solarni elektrarnu s vyrobou ekvivalentni Temelinu - 350 KILOMETRU CTVERECNICH. Myslite, ze to nema zadne provozni naklady? ERU pocita s provoznimi naklady na FVE ve vysi 1 % hodnoty investice. Pro nasi modelovou elektrarny to tedy dela 15 miliard rocne. Tedy 1.3 kc/kWh. Dalsim zdrojem je treba http://korowatt.cz/reference.php, kde uvadi 1.47 kc/kWh.

U Temelina jsou rocni provozni naklady 5.4 miliardy kc(vcetne nakladu na palivo, platby do fondu na ulozeni paliva a likvidaci elektrarny.) To je 0.38 kc/kWh.

At pocitam jak pocitam, i ty provozni naklady u JE jsou jen zlomkem nakladu na FVE.

Zdroje:

https://www.eru.cz/documents/10540/486992/dotaz.pdf/d643cad3-5012-41bb-b4a5-1d36e6240f3a

http://korowatt.cz/reference.php

http://www.fio.cz/docs/zpravodajstvi/3/cz/134069_Odborny_clanek_9x.pdf

+6/0
18.5.2016 19:38

J40a93n 83V15e54s24e37l62ý 5154903902871

Tak nevím, mám věřit datům s nějaké elektrárničky vybudované v roce 2008 (tj. všechny údaje jsou notně zastaralé) nebo mám věřit průběžně aktualizovaným údajům, které na základě průzkumu trhu publikuje renomovaná investiční banka (https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-analysis-90/).

Asi budu věřit Lazardům s jejich 5 USD/MWh (0.12 Kč/kWh) provozních nákladů FV elektrárny.

0/−1
18.5.2016 21:43

M26i63c10h28a26l 12B77e32n20e31š 6919818842286

Do rána budete mít poměr plusů a mínusů tak cca 0:10, a to bude ještě dobrý výsledek. V Česku nelze diskutovat o jaderné energetice, tady je nejvíce fanoušků jádra na kilometr čtverečný ;-)

0/0
18.5.2016 23:11

J62a31r23o82s16l23a34v 39P71l47a69c17h76e55t92k12a 7456656686179

Tak staci jednoducha uvaha - proc potrebuji obnovitelne zdroje dotace a povinne vykupy, kdyz jsou tak uzasne?

+5/0
19.5.2016 0:08

J79a36r36o25s25l74a80v 31P75l18a11c12h30e36t61k16a 7496326836769

Asi koukam do spatne tabulky, ale ja tam vidim 50, ne 5. To znamena, ze to vicemene odpovida tomu, co jsem psal.

+2/0
18.5.2016 23:55

Z62b86y91n62ě57k 19P35o31i39s18l 9858356228764

To je ovšem naprostý nesmysl nebo totální nepochopení. Provozní náklady jsou totiž zcela něco jiného, než náklady na výrobu. Čistě teoreticky vzato. Jeden solární panel o výkonu 300Wp, vyrobí za rok cca 300kWh elektrické energie. Za 20 roků životnosti panelu je to 6000kWh. Při ceně tohoto panelu 6000,- Kč je to právě 1Kč/kWh. To je ovšem pouze základní investice bez údržby, provozu a dalších nákladů. 5USD/MWh je tedy údaj o provozních nákladech bez počáteční investice a dalších poplatků. Tedy i bez nákladů na likvidaci elektrárny a další externality.

0/0
19.5.2016 9:27

M47i35c93h96a67l 41N42o13v63á62k 4455673857503

Jádro nemá budoucnost, při současných cenách elektřiny se náklady na stavbu NIKDY nevrátí. A to i v případě, že by cena elektřiny stoupla o 300%. Stavět JE je prostě ekonomický nesmysl, viz třeba anglická Hinkley Point...

+1/−10
18.5.2016 18:20

J93a85r61o23s81l91a54v 92P43l73a67c15h48e59t90k66a 7316756886539

Lzete. Ale je to z nedostatku informaci, tak vam odpoustim.

+4/0
18.5.2016 18:21

M87i35c22h51a64l 51G44r59e33g39o26r 8886334840372

Tak to budeme stavět uhelné elektrárny jako Němci? Navíc uhlí obsahuje stopové množství uranu. Ročně se vypustí do ovzduší stovky tun. To Vám nevadí?

+2/0
18.5.2016 19:31

V52l55a72s53t29i32m54i91l 29L38u61c91a81k 4210953408699

Současné ceny jsou v Evropě naprosto deformované dotacemi a povinnými výkupy z obnovitelných zdrojů. Pokud tohle šílenství NIKDY neskončí, náklady na atomky se bez zásahu států opravdu NIKDY nevrátí...

+3/0
18.5.2016 23:07

L77i42b61o67r 72B19e58n39á56t93s68k14ý 3562778807631

Konečně alespoň něco co má smysl. A ne větrníky a soláry, které každý bere za ekologické, ale ještě mi nikdo nevyložil kolik neekologického bylo při výrobě a kolik bude při likvidaci!

+9/0
18.5.2016 17:44

J32a47r21o58s31l68a30v 42P43l92a23c12h59e61t47k36a 7976566206909

I kdyby byla vyroba slunecnich elektraren ekologicka, porad budou desetkrat drazsi, nez jaderna elektrarna.

+3/0
18.5.2016 18:03

J32a68n 79V45e24s24e72l37ý 5854863722601

V kterém roce se nacházíme? Vy jste očividně v roce 1990. Jinými slovy, vaše údaje jsou zoufale zastaralé.

0/−3
18.5.2016 19:07

J79a38r59o72s84l81a47v 18P21l29a34c79h95e55t79k94a 7566426166109

Viz vyse...

+1/0
18.5.2016 19:26
Foto

V67l89a41d62i67m74í44r 17V95o92l56k55o 6290622317309

Německý přešlap;-D

+2/0
18.5.2016 17:28

L11u73d51ě25k 18Š11i79š13á44k 3987498679434

A já už vím, kde ty nové zdroje budou stát - vidím to tak 2x České Velenice, Břeclav, Znojmo a Mikulov - tam alespoň 300m vysoký komíny, aby byly dobře vidět z Prátru ;-D

+6/0
18.5.2016 17:22

J76a80n 52D80v71o91ř89á96k 4963142203477

;-D

0/0
18.5.2016 18:13

M21a28r71t77i59n 43P33l58a92c81h89t89a 1904651201379

Heh....už vidím rychle najížděcí jaderný reaktor.....z toho bych měl oprávněný strach.

Fyzika se nedá obelhat......prohřívání masy kovu(reaktoru)...relativy(posuvy) na turbíně trvá nějakou dobu tzv. najížděcí trendy...atd.

Chci tím jen říci , že než by ten reaktor najel , tak by to slunce zapadlo anebo by přestalo foukat.

Tipnul by si , že je to nějáký vejšplecht neználka.

Jádro musí být vždy jako primární zdroj a to ostaní,pak připínat anebo odepínat od sítě.;-)

+6/0
18.5.2016 16:59

R28a68d35o75s73l29a21v 13K73l56a69u41d33a 5144688414772

Něco tam napsat musejí.... Jaderná elektrárna která bude doplňovat větrníky... Co vy ta no zelení? Jo, to by šlo:-P

+2/0
18.5.2016 17:05

J77i89ř60í 40E65r48b15e44n 1843824976627

No tak PWR 3 GWt není jedinou možností, že. Inženýrství postupuje mílovými kroky, v Dukovanech pouhým přepočtením geometrie parní turbíny získali při stejné výrobě páry o 10-15 % elektřiny víc než před těmi 30 lety. Takže bych se nebál, že by se nepovedlo zkonstruovat, úspěšně otestovat a pak víceméně sériově vyrábět reaktorové bloky o výkonech v řádu desítek až stovek MWe pro decentralizované zásobování. Účinnost samozřejmě může být nižší než u megabloku, ale budou i nižší náklady na podpůrné činnosti. Pak už to totiž mohou být stavebnice, nemusí to být obrovský jednoúčelový areál.

Na tahu jsou politici a média...

0/0
19.5.2016 7:20

G90e80o36r78g 68K77o45m83b70e65r91e16c 9674141126731

na jedny strane bububu rusaci a na druhou Nemecko stavi Nord-Stream-Pipeline II

+2/0
18.5.2016 16:43

T90o34m87á22š 58M21a22c75e58j95k61a 6301292417877

A už ti ví Merkel a její zelení kamarádi, kteří zastavili jaderky v Německu?

+5/0
18.5.2016 16:29

R45a22d50o82s75l42a62v 63K35l33a56u17d21a 5964548724612

Nepřekvapilo by mě, kdyby v tom měla prsty. Na oko si před zelenými hraje na odpůrkyni jádra.... Proč si myslíte, že německé (ale ani jiné firmy z civilizace) nestály o doly? Proč je koupil trouba z ČR?

+1/0
18.5.2016 16:37

F45r40a52n59t94i85š13e79k 67M60a30t72ě26j25č64e39k 7773562923271

Kdy Rusko využilo plyn k nátlaku na kohokoli. Vím, že Ukrajina plyn krade a tak Rusko přestalo jeden čas dodávat. Ukrajina má teď jiné kamarády, tak ji musí pomoc oni.

+5/−2
18.5.2016 16:00

R30a36d40e38k 70U62r88b11a14n 4109770144337

No... ono je to spíš naopak. Rusko využívá svého vlivu včetně vojenského, aby nám dodávalo plyn za co největší cenu.

+2/−1
18.5.2016 16:02

R10u84d87a 88S38l50a36v46í13k 5183818416901

Vzhledem k tomu, že má prakticky monopol, tak se chová jako monopol.

0/0
18.5.2016 16:53

T19o18m91á77š 43M50o60r54a40v18č10í23k 3887416953115

Ono je to asi jedno, prakticky to problém byl a kdyby někdy takový nátlak přišel, asi by už bylo pozdě stavět rychle jadernou elektrárnu :)

+1/0
18.5.2016 16:03

M74a66r81t26i48n 25P40l75i49c48h15t66a 2808272281583

"Takové by měly lépe doplňovat výrobu z obnovitelných zdrojů a naskočit ve chvílích nedostatku zelené energie."

To se ta elektrárna bude dát vypnout a zapnout jako nějaký televizor? Vždyť spouštění je dlouhodobý proces. A když se to rozjede, tak to prostě tu elektřinu vyrábí a musí někam dodávat, ne?

Přijde mi to jako špatný vtip.

+1/0
18.5.2016 15:50

R96a78d52e79k 19U36r66b37a52n 4789680754877

To záleží na typu elektrárny. Samozřejmě existují JE, které se dají prakticky okamžitě odstavit od dodávek do sítě.

0/0
18.5.2016 15:53

M75a49r18e39k 44H37a50l10í25k 7523928778254

Což není případ provozovaných JE, kde při odstavení dochází ke xenonové otravě.

0/0
18.5.2016 16:02

P37e94t44r 93N73o23v89o51t26n20y 1881260911

Jedna věc je odstavit reaktor a druha vypnout turbosoustroji.

0/0
18.5.2016 16:52

M48a10r54t72i69n 56P63l86a73c98h96t36a 1454881761579

Pokud dojde k vypnutí generátoru od sítě , tak se normálně pokračuje dál dle předpisů....tj,. otevřou se bypassy a pára neputuje skrze stroj,ale jinou cestou kde se schlazuje/kondenzuje a jde zpět do vodního oběhu a tak dokola dokud reaktor nevychladne. Asi takto jednoduše popsané ;-)

+3/0
18.5.2016 17:13







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.