Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Slunce, voda, vítr. Portugalsko konzumovalo čtyři dny jen zelenou elektřinu

Portugalsko fungovalo déle než čtyři dny v kuse jen díky elektřině pocházející z obnovitelným zdrojů. Zpráva přichází jen krátce poté, kdy Německo ohlásilo, že během neděle pokryly v jednu chvíli obnovitelné zdroje téměř sto procent spotřeby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M26i65c98h79a90l 97T19o92m97i94n41s25k22ý 9691775807644

zelená elektřina je možná, ale musí se zálohovat plynem, který na rozdíl od jádra má smysl regulovat.

Ale to by čeští politici nesměli být rusofóbové :-/

0/−3
20.5.2016 13:35

M70i81c81h44a80l 32T67o78m11i27n13s23k41ý 9801315257844

V Německu to pochopili, tam se staví plynové elektrárny.

U nás to nepochopili ani "odborníci".

0/−2
20.5.2016 13:36

P21a19v68e53l 29S72o73b93o77t63k66a 5310654

R^

0/0
20.5.2016 13:33

P21a14v42e32l 85B40a48r93t25á48k 5940652596262

Koukám, že velíny v Temelíně a Dukovanech mají na pilno. Pište dál, ale nezapomeňte si ty svoje monstra pořádně hlídat.

0/−3
20.5.2016 13:03

V86á76c22l83a32v 56Z67e49l15i17n70k91a 2272250223242

No jasně, oni tak kluci na blokovkách mají čas na diskuse s OZE fanatiky na webu. Ti se starají o to, abyste teď mohl plkat na internetu i když si OZE dají šlofíka.

+4/0
20.5.2016 13:22

P21a62v45e77l 41B71a73r47t65á82k 5290282606912

;-D;-D;-D

0/0
20.5.2016 16:37

J80a75n 16U87l51r47i19c24h 8608243946281

Tak a planeta je zachranena. Jen nam do toho nesmi vitr a slunce hodit vidle. ;-D

+1/0
20.5.2016 11:11

M85i27l20a70n 29V84a57n46ě16č32e91k 6218598147564

Dřív se jaderní aktivisté vysmívali fotovoltaice a větrníkům. Teď už každý občan může vidět jejich potenciál, ale jaderní aktivisté nepolevili: prý uhlí a jádro nenahradíš.

OZE plus akumulace nahradí vše, chce to jen čas, moje vnučky se toho dočkají. V současnosti již bylo nainstalováno ve světě 657 GW výkonu větrných a fotovoltaických elektráren. To co projektovala IEA na začátku našeho století pro FV a vítr na rok 2030 bylo dosaženo již v roce 2012. Do OZE investuje celý svět, jejich dominance je nezvratná.

+2/−5
20.5.2016 9:27

V93á32c39l75a91v 42K27o64p33t81a 4124633962

víra hory přenáší...

0/0
20.5.2016 9:28

M29a91r76e27k 66H69r52u87b88y 6297752961358

Pokud vam staci OZE po 4 dny v roce, pricemz ho platite porad, budiz vam prano. ;-)

Zbytek civilizace ale tak jednoduchy svet nema:-P

+5/0
20.5.2016 11:01

M48i41l75a28n 22V64a21n70ě27č80e43k 6598718457824

Za 30 let už budete mít OZE 365 dní v roce. A že to platím v ČR to mi vadí, masovou instalaci OZE měly rozběhnout jen bohaté státy (Německo, Amerika, Japonsko), chudé se měli připojit až teď když už díky velké seriovosti a poklesu ceny dotace nejsou třeba. Ti co rozhodli o dotacích (45 miliard ročně) u nás by měli za to nést (trestní, politickou) odpovědnost.

+1/−1
20.5.2016 11:11

V63á23c51l37a18v 40Z78e46l79i13n32k40a 2372590673832

Ano, pokud zvládnete vyřešit problém, který úspěšně odolává už hodně přes sto let. Jak ve velkém, efektivně a bezpečně skladovat elektřinu. Jinak se s vámi vsadím klidně o mercedes, že se to kupředu neposune.

+1/0
20.5.2016 12:38

M97i98l72a30n 61V53a61n64ě30č30e47k 6568558927634

Skladovat elektřinu lze za využití zákona o zachování a přeměně energie. O tom snad nikdo nemůže pochybovat. Země co mají hory a jezera to umí už přes 100 let, elektrochemická přeměna v bateriích má zatím zpoždění cca 15 let za fotovoltaikou. Počkejte si 15 let a budete překvapen jako jste teď překvapen rozvojem FV (přes 100 GW výkonu instalováno v Evropě, před 15 lety to byl méně než 1GW !!!).

0/0
20.5.2016 20:56

V53á27c24l79a58v 49Z38e26l32i26n10k47a 2682530803232

Do OZE se investuje protože je to politikum jako už řada věcí před tím. K čemu je vám famózní instalovaný výkon, když jednou máte elektřiny, že nevíte co s ní a podruhé div nepoužijete i parní stroj pro děti a dynamko z Merkuru, abyste nějakou elektřinu vyrobil. Já rozhodně nejsem jaderný aktivista, ale za svůj profesní život jsem se toho dozvěděl o energetice dost na to, aby se mohl s chutí zasmát bloudům vašeho ražení. Akorát až nám kvůli OZE začnou padat rozvodné sítě, protože někdy bude elektřiny moc a jindy zase skoro žádná, tak už asi nebude do smíchu nikomu.

+1/0
20.5.2016 12:43

M71a54r60t80i15n 20K80r62á43t75k94ý 3806254755354

8-o takový hrubice...

Déle než čtyři dny - přesněji 107 hodin v kuse - spotřebovávali portugalské firmy a domácnosti

Němci v neděli na chvíli skoro pokryly

+2/0
20.5.2016 8:38

V28á64c33l72a90v 98K43o45p66t96a 4604133752

tohle je samozřejmě zavádějící neboť i když běží větrníky naplno je třeba mít v záloze tepelné elektrárny aby pokryly výpadek kdyby přestalo foukat a udžovat tepelnou elektrárnu horkou a na minimálním výkonu něco stojí. a tohle by se mělo počítat jako uhlíková stopa slunečních a větrných elektráren.

+5/0
20.5.2016 8:31

P80a40v89e19l 69D48a41v46i74d 1407304766324

Je potřeba mít v záloze rychle nabíhající elektrárny.

(Nicméně nikdy se nestane, že přestane foukat a svítit z ničeho nic na celém území).

Jaderné a staré uhelné se pro tento účel nehodí. Ideální jsou přečerpávací, ty naběhnou v řádu minut. Pak rychle nabíhají plynové.

V Německu jdou cestou placení za zálohu výkonu rychle spouštitelných zdrojů. Elektrárna opravdu vyrábí jen malou část času a aby se jim to vyplácelo je placená za tu rezervu.

Samozřejmě není to levné, ale pokud se 99 % klimatologů shoduje, že je nutno něco dělat na snížení produkce CO2, tak je nutno něco dělat.

+2/−2
20.5.2016 8:42
Foto

M43i63c81h24a19l 60N97a52j19m48a34n 7189233256200

Rychlé zdroje jsou samozřejmě i u nás (většinou plynové nebo paroplynové elektrárny) ,ale jejich celkový výkon je malý a navíc jsou provozně drahé (o 300 - 500% než klasické tepelné elektrárny).

A záložní zdroje, které jsou placeny za to, že nedodávají el. energii do sítě jsou u nás také, z větších například elektrárna Hodonín.

+1/0
20.5.2016 9:14

V50á84c10l74a30v 71K91o93p44t57a 4164843552

přečepávací jsou jako plivnutí do atlantiku...a plynové nabíhají rychle ale je nutno je udžovat horké...a to je uhlíková stopa "obnovitelných" elektráren. Ideál by byly jaderky aby posktly základ spotřeby která se moc nemění a zbytek plynové a obnovitelné. Dokud se ale v EU budou křivit ceny elektřiny a dotovat je ceý systém nedůvěryhodný. Jaderky mají menší uhlíkovou stopu a produkují levnější proud než obnovitelné (pokud se nekřivý trh...) obnovitelné budou výhodné až se vyřeší skladování energie v rozumném množství...

+6/−1
20.5.2016 9:27
Foto

M57i95c31h69a89l 75N88a81j47m24a87n 7219773676660

Přesně R^

+1/0
20.5.2016 9:29

P24a78v67e83l 48D65a25v13i47d 1357424736364

No ona uhlíková stopa jaderné elektrárny, a celé technologie není zanedbatelná.

Nicméně každé zařízení se jednou pokazí a havárie JE mohou být fatální.

Nemluvě o případě války či terorismu kdy JE představují ideální cíl. Vyřadit 30 000 větrníků je o dost horší.

+1/−2
20.5.2016 9:40

P77a36v66e23l 38H37a61m42p59l 9510700987376

Jaderky mají možná menší uhlíkovou, ale větší radioaktivní stopu, pokud se nevyřeší další zpracování a využití jejich odpadu. Ovšem to aktivisti kdysi úspěšně zablokovali.

+2/0
20.5.2016 10:41

R97a72d27i42m 59P50o13l17á55š77e42k 9136473299249

Jaderné a uhelné mohou rychle změnit výkon, rychlostí jednotek sekund v rozmezí cca 5 až 30 % jejich maximálního výkonu. Souvisí to za prvé hlavně s konstrukcí parních turbín a u jaderných elektráren s konstrukcí reaktoru. Rozhodně mohou tyto elektrárny měnit výkon v takovém rozmezí, že pokud je v systému víc než 10 - 20 takových generátorů, pokryjí v pohodě náhlý výpadek jednoho až dvou generátorů.

Pokud ale mají pokrýt změnu spotřeby v rozmezí mnoha desítek procent, jako tomu je u systému s vysokým procentem výroby elektřiny v OZE, už to klasickými parními turbínami nejde.

0/0
20.5.2016 11:35
Foto

J31i93ř90í 63R19o74h53a19n 5614548617355

Až se jim povede udržet to celý rok v kuse, bez dotací a podpory klasických jaderných/uhelných elektráren, pak teprve si budou moct gratulovat. Zatím jsou ve stejné situaci jako já doma, když jsem si minulý víkend radostně mnul ruce, že narozdíl od zimních měsíců už doma nemusím topit, protože mi barák zadarmo vyhřálo Sluníčko.

+5/0
20.5.2016 8:08

P95a67v86e80l 94B66a15r16t74á98k 5390792646412

Výborná zpráva, jen tak dál. U nás zůstali bohužel fosilizovaní zastánci neobnovitelných nesmyslů jako je jádro či uhlí jak ve vedení firem jako je ČEZ, tak tom mají obšlápnuté i na ministerstvu. Dokud jsou tihle paraziti sající z peněz určených na jadernou energetiku u koryta, nemá rozvoj obnovitelných zdrojů u nás šanci. Jinde už jdou tou nejlepší cestou, jak se zbavit závislosti na Rusku, u nás tihle filutové vymysleli, že se zbavíme závislosti na Rusku výstavbou jaderných zdrojů. Taková pitomost, jako by bylo množné jádrem vyrobit teplo, elektřinu a i pohonné hmoty. To pochopitelně prostě z principu není možné, ale je možné vyvíjet řešení, kterými je možné co nejvíce energie získávat z OZE. Fandím Německu i Portugalsku, tohle je cesta budoucnosti.

+2/−13
20.5.2016 7:05

F33r40a17n51t91i43š46e97k 32M84i97c60h46a81l46i46c30a 8746718695186

Dovolím si s Vámi nesouhlasit. OZE jsou mimo vodních elektráren neekologické a neekonomické zdroje energie. Na Vaše tvrzení, že není možné jádrem vyrobit elektřinu a teplo již z principu, tak na to radši nebudu reagovat.

+10/−2
20.5.2016 7:24

V50á50c71l66a13v 17Z48e59l89i70n59k55a 2672820193712

Taky na to koukám jak vrána zjara a marně přemýšlím, co tím chtěl básník říci.

+1/0
20.5.2016 8:39

L63u32k76á37š 45Š30m15a44h58e46l 2397434142904

To běžte vykládat na Island.

0/0
20.5.2016 8:53

O88n39d92ř73e29j 33Č68a91p12k72a 6851521643124

OK, takže ještě geotermální. Ale ne každý sedí na sopce jako oni.

0/0
20.5.2016 10:58

P88a88v82e58l 69B18a84r54t66á35k 5580132206372

Prosím argumenty, zejména by mne zajímalo, jak je z Vašeho neekonomická výroba elektřiny z větru a biomasy v porovnání s jadernou. Samozřejmě s přesným uvedením nákladů zejména na konec jaderného cyklu, t.j na konečnou likvidaci třeba jaderného paliva.

Samozřejmě, že jde vyrobit teplo štěpením jádra, ale zkuste si představit, že máte jadernou výtopnu v každém zapadákově, kde je CZT. Tuhle fantasmagorii už někdo prezentoval, je to prostě blbost na kvadrát zejména proto, protože jádro je prostě neobnovitelný zdroj, jehož používáním nic nevyřešíte, stejně jednou budeme muset, po rozštěpení veškerého štěpitelného uranu, přejít na OZE. Nehledě na spoustu, ale opravdu spoustu problémů třeba s odpady při výrobě, těžbě uranu, investiční náročnosti a neexistující technologie atd. atd. Tak proč se zdržovat jádrem, když to je investičně nejnáročnější druh elektřiny a stejně nic neřeší. Chytří lidé v Portugalsku a Německu to vědí.

+2/0
20.5.2016 12:42

V61á22c28l19a65v 25Z50e36l86i74n80k45a 2842200663732

S těmi chytrými lidmi v Německu a Potrugalsku to byl vtip, že? Jo, takhle kdybyste řekl vychytralí, tak to už by se hodilo lépe. S tím bych i souhlasil. OZE fanatismuis v Německu fakt není o inteligenci. Energetici nad tím kroutí hlavami a čekají na průser.

0/0
20.5.2016 12:59

P47a55v46e55l 74B49a61r84t75á78k 5410842296642

Urážíte lidi, kteří myslí na budoucnost svých dětí a dalších generací. Nu, tohle se stávalo i Prokopu Divišovi, Darwinovi a vlastně každému, který předběhl svou dobu a burany své doby.

Průser energetiků? Myslíte tím třeba Černobyl nebo Fukušimu? Tak to už se stalo.

0/0
20.5.2016 13:07

V21á17c15l58a36v 85Z32e59l64i89n30k52a 2132710913942

Diviš nebo Darwin se snažili lidstvo skutečně posunout, zatímco OZE jsou z valné většiny akorát politika, ideologie a kšeft, a to hodně špinavý kšeft. A ten průser. Ten bude až kvůli blbnutí s OZE zahučíme do blackoutu. Podívejte se, co se dělo v New Orleans po hurikánu Catrina a teď si to extrapolujte na Evropu nebo její větší část. Odstup mezi současnou civilizací a středověkem je pár dní bez elektřiny.

0/0
20.5.2016 13:27

P70a38v17e21l 60B19a51r34t60á82k 5800422896102

Problém blackoutu je technicky i finančně lépe řešitelný, než dosažení absolutní bezpečnosti jaderných elektráren. Raději investovat do příslušné soustavy, která bude tolerovat OZE, než do rozvoje jaderek. A víte proč? Protože to budeme, po rozštěpení veškerého uranu, stejně muset udělat.

0/0
20.5.2016 16:40

O13n43d31ř37e48j 93Č23a35p54k76a 6521931523734

Jednou to udělat budeme muset. Ale zásoby i toho snadno vytěžitelného paliva jsou na stovky let, pokud s ním budeme zacházet tak neefektivně, jako to dělá současná generace reaktorů.

0/0
20.5.2016 17:17

P63a78v78e32l 76B64a28r31t43á93k 5140382366712

Děkuji za upřímnou odpověď. Víte, je diskutabilní jeho "snadná vytěžitelnost" třeba v našich podmínkách, kdy je uran nutné těžit pomocí louhování a pod, ale o aspektech těžby teď mluvit nechci. Chci mluvit o obrovském riziku, kdy provoz této technologie je spojen s možností velké katastrofy. Jaderka je prostě po jaderné bombě potenciálně nejnebezpečnější technologie, kterou člověk vymyslel. A v dnešní době, kdy není problém poslat drona s pořádnou dávkou trhavin v podstatě odkudkoliv kamkoliv, je čím dál tím obtížnější uhlídat už stávající místa štěpení. Nechci tady vyjmenovávat slabá místa jaderek, to je fakt v dnešní době trestuhodné, ale existují, bohužel a není jich málo. Nehledě na to, že budeme my, nebo spíš naše děti velmi těžkou hlavou s jaderným odpadem, zvláště ve chvíli, kdy skončí životnost meziskladových kontejnerů s vyhořelým palivem, nebo meziskladu samotného. A ví vůbec někdo, jak drahé bude rozebírání vysloužilé jaderky? Pokud vznikla taková studie v době rozhodování o dostavbě Temelína, tak jakou cenu může mít dnes s ohledem na reálný růst cen potřebných technologií? A tohle všechno, tyhle a milión dalších problémů nás minou či je budeme minimalizovat, pokud se už dnes budeme seriózně věnovat OZE a jejich vyššímu, resp. maximálnímu využití místo sprostých urážek na adresu všech, kteří tomuto opravdu definitivnímu řešení - obnovitelným zdrojům - fandí.

0/0
20.5.2016 21:00

V68á35c81l87a38v 37Z51e36l39i77n26k24a 2512750853432

Pokud je vaše představa budoucnosti petrolejka, tak pak možná máte pravdu. Jen se obávám, že například ten kousek elektroniky, ze kterého tyhle bláboly plodíte, na petrolej fungovat nebude.

+2/0
20.5.2016 8:40

P56a80v40e29l 56B94a63r58t98á95k 5950742176582

Nechte si svoje urážky, je to primitivní buranství bez argumentu.

0/0
20.5.2016 12:42

V68á22c22l34a95v 27Z35e26l64i73n56k48a 2372120463432

Ta petrolejka byla pochopitelně nadsázka, ale na druhou stranu co jsem měl na tu výše uvedenou pitomost mám jako napsat? OZE mají své místo. To nikdo, kdo se trochu pohybuje kolem energetiky, nezpochybňuje. Problém ale je, že jejich prosazování je už nějakých patnáct či dvacet let vedeno v politické a nikoli technicko-ekonomické rovině. Prostě OZE byly ideologicky pasovány na zachránce před CO2 a teď už ten kolotoč nejde zastavit i když se začíná ukazovat, že je to nesmysl. Je to ideologie a politika a tenhle postup přitom nedělal nikdy v minulosti dobrotu.

0/0
20.5.2016 12:50

P18a47v90e24l 46B18a74r76t72á71k 5380172806792

Začínáte se konečně přibližovat k nějakému argumentu, ale pořád jste na hony vzdálen věcné diskusi. Politiku do toho nepleťte, jde o budoucnost našich dětí. To, že je OZE budoucnosti lidstva, připustila dokonce v jedné diskusi i Dana Drábová a to je už co říct. Nu, ale má pravdu. Všechnu neobnovitelné zdroje z podstaty věci jednou skončí a pak už zbydou patrně jen ty obnovitelné. Tak proč nezačít s jejich užíváním už dnes v maximální míře, zvláště proto, protože jsme v této oblasti v porovnání s Německem nebo třeba Portugalskem 800 let pozadu..

0/0
20.5.2016 12:56

V67á38c24l14a81v 98Z88e34l20i21n86k17a 2522370823232

Ona je tu nějaka věcná diskuse? Kde? Já nikterak nezpochybňuji, že OZE mají své místo. Ale problém je, že vzhledem k jejich kolísavému výkonu a naší neschopnosti ve velkém skladovat elektřinu, se stále nehodí pro krytí té základní části diagramu zatížení, která je potřeba neustále. Němci mají jednou skoro 100% v OZE a někdy taky 1 nebo 2%. Jak tohle chcete řešit? Pořád proti tomu musíte mít v záloze takzvané tvrdé zdroje, které můžete spustit a regulovat podle potřeby a ne podle rozmarů přírody.

Problém je, že díky ceně elektřiny zdeformované dotovanými OZE se tyhle zdroje prakticky nestaví, zatímco ty stávající stárnou a pomalu ale jistě končí svou životnost. A tohle dříve či později vyústí v nedostatek kapacit a s tím spojený malér. Proč si myslíte, že si v Evropské komisi začínají aktuálně pohrávat s myšlenkou jaderné renesance v Evropě? Protože začíná být vidět, že jen s OZE to nepůjde a dorovnávat je fosilem znamená nárůst emisí.

A pokud jde o budoucnost, tak ta je ve vodíku, ale nemyslím ve spalování, ale ve slučování. Jedině to může dát lidstvu dostatek výkonu jendou pro vždy.

0/0
20.5.2016 13:14

P86a25v66e84l 58D87a10v39i84d 1957824146524

Máte pravdu, ale to už se děje na slunci. Co se týká zopakování v pozemských podmínkách tak už šedesát let jsme od toho vzdáleni padesát let ;-D;-D;-D.

Ne vážně, není vůbec jisté, že to kdy na zemi bude použitelné.

0/0
20.5.2016 13:33

V26á59c95l12a59v 91Z57e59l12i90n34k56a 2102930623402

Jo, je to ještě daleko, nicméně je tam vidět alespoň posun. U baterek se sice každou chvíli mluví a revoluci a průlomu, ale jinak jsme se moc nepohnuli.

0/0
20.5.2016 13:41

P32a30v58e19l 87B23a50r16t51á93k 5700542196612

Začnu od konce. Sen jaderné syntézy je modlou všech technologů, zaměřených na centrální zdroje energie. Tahle modla nefunguje snad ani teoreticky, natož prakticky. To už mají OZE k praktickému využití mnohem blíž, než jaderná syntéza, ale na fakultě jaderného inženýrství je tahle pohádka vnímána jako zlatý grál a šmytec. No, zatímco se jaderní inženýři zabývají svými sny, vznikají projekty jako jsou energeticky soběstačné obce, třeba v Německu nebo Rakousku. Energie, a to jak elektřiny tak i tepla, tu mívají obvykle přebytek (150-300%) a tak jej buď prodávají, nebo uskladňují ve formě spalitelného plynu, nejčastěji metanu. Pokud budou potřebovat elektřinu (resp. teplo), stačí spálit metan a roztočit kogenerační motor kdykoliv v průběhu dne. A teď si představte tu pohromu pro fosilizované zastánce třeba jádra, když třeba už jen tento projekt bude využíván plošně (třeba každá 3. vesnice v Německu a Rakousku) a venkov nabídne přebytek této energie do sítě. V tu chvíli ČEZ svoji elektřinu z Temelína v Německu jen tak neprodá, nebo snad dokonce bude spotřebitelům platit za odběr. Zkráceně a zjednodušeně, obrovské množství energie se skrývá v decentralizovaných zdrojích, kde je možnost uplatnění OZE pochopitelné také obrovská. Chce to jen čas a úsilí, co také jiného, že. A také držet palce zemím, jako je Německo a Portugalsko.

0/0
20.5.2016 16:36

V64á48c91l32a60v 29Z38e56l49i46n57k66a 2862300143532

No, tak teď jste se definitivně odkopal. Jako bych slyšel montérkové stranické kádry z doby před více jak čtvrtstoletím. Vědci jsou hlupácí, inženýři jsou hlupáci, ale my "dělnická třída" víme všechno nejlépe. Vědcům a inženýrům zabývajícím se fůzí zde spíláte do snílků, ale sám tu vzápětí vzíváte modlu energeticky soběstačných vesnic, jejíž aplikace je v masovém měřítku ještě méně realistická než termonukleární reaktory.

Pár let nazpět jsem za kolegu z práce, který ze zdravotních důvodů nemohl, zaskakoval jako externí člen u jedné komise u státních zkoušek. Byla tam práce, která se věnovala tomuto tématu. Sice to bylo hlavně z ekonomické stránky, ale do technických věcí to zasahovalo také. Při správné volbě vstupních a okajových podmínek vše vypadalo docela hezky. U obhajob jsem se v tom ovšem začal trochu rýpat a klást otázky a to jsem neměl dělat. Pak se to sesypalo jak domeček z karet a div že se tam se mnou místní členové komise nechtěli prát, že jsem namyšlený čvuťák a snažím se jejich studenta shazovat.

Sněte si klídně dál svůj sen o vesničkách, které z přebytků budou napájet klidně i ocelárny nebo velké strojírenské závody. Jen to neříkejte před lidmi z průmyslu, protože jinak dopadnete špatně. Oni totiž OZE sabotéry nějak nemají v lásce.

0/0
21.5.2016 0:27

P35a66v50e29l 96B82a42r96t11á32k 5880512926972

Nejtrapnější jsou postupy z dob minulých, kdy soudruzi hledali za opačným názorem třídního nepřítele. To vždy prezentovalo nedostatek věcných argumentů, či intelektu.

Kdybyste rýpal věcnými argumenty, nic bych nenamítal a pokračoval klidně v diskusi. Vy ale ve mne hledáte nepřítele svého klidného, patrně dobře placeného místa možná někde v Temelínu či na fakultě jaderného inženýrství a to je potom snaha o diskusi těžká.

Ekologicky soběstačné obce prostě v praxi (hlavně v Německu) fungují, i kdybyste se rozkrájel (tedy našel ve všech, kteří tuhle prostou pravdu viděli na vlastní oči, nějakého nepřítele) a je to jednou z možností, kterou prostě my máme.

Budoucnost patří OZE, a bylo by dobré, kdyby tuhle budoucnost nelemovaly tisíce tun statisíce let životu nebezpečného jaderného odpadu, nebo neustále se zvyšující hladina radionuklidů (tritium, cesium....) v potravinových řetězcích. Zcela soukromě Vám pořád nedoporučuji jíst houby z některých českých lokalit, mohl byste se potkat z produkty Vaší práce přímo na talíři. A hlavně aby to nejedly mladí členové Vaší rodiny,, např. tritium se metabolizuje jako vápník a potom by se mohlo stát, že by se tento radionuklid snadno stal součástí některé z kostí dětí, které máte rád. A co by zářič, který by se na léta mohl stát zdrojem ionizujícího záření přímo uvnitř mladého organismu mohl udělat, se můžete dozvědět v jakékoliv publikaci, které se věnuje onkologickým či mutagenním onemocněním.

0/0
21.5.2016 6:38

M37a18r67e79k 40H14r27u52b54y 6267822651438

Trochu jste si spletl parazity. Podpora OZE vychazi draz nez cela nase jaderna energetika po cely svuj zivotni cyklus:-PRv

+2/0
20.5.2016 11:04

P37a15v44e86l 82B65a31r95t87á22k 5210592426592

Žijete v česku, kde všichni kradou a tak se na OZE, sluneční energii, samozřejmě nabalili zloději. V normální společnosti ale tento problém není, jak vidno třeba v onom Portugalsku. Za lumpy, kteří si namastili kapsu, žádná technologie nemůže. Jakmile se legislativně upraví problém nadměrných dotací, potom se můžeme seriózně bavit.

Mimochodem, existuje nějaká opravdu věrohodná studie o ceně konečného uložení vyhořelého paliva, případně odpadů z I. zóny reaktorů (t.j. myslím tím zejména odpady-gama zářiče). Pokud toto není uspokojivě dořešeno, není podle mého názoru možné mluvit o ceně celého palivového cyklu. Stejně by mě zajímala cena sanací míst bývalé těžby, pokud vím, poslední odhady na sanace v okolí těžby v severních Čechách byly v řádech desítek miliard, něco kolem 70 mld. Kč.

0/0
20.5.2016 12:50

V50á39c61l91a29v 88Z68e15l52i49n43k75a 2872700693332

Zlodějna kolem OZE není jen specifikum Česka. A pak taky je třeba mít na paměti, že ne každá země má podmínky jako Potrugalsko. Pyrenejský poloostrov má daleko více hodin slunečního svitu, mají mořské pobřeží, kde hezky fouká a mají taky poměrně solidní podmínky pro hydroenergetiku v zimním období.

0/0
20.5.2016 13:37

P23a24v62e94l 58B41a79r35t11á38k 5800472936582

Máte pravdu v tom, že u nás je potenciál výroby energie přímo ze slunce mnohem menší než ve středomoří. Pro nás jsou realizovatelné např. projekty energeticky soběstačných obcí, jak jsou realizovány třeba v Německu nebo Rakousku. Ty produkují dostatek elektřiny a tepla a přebytek mohou dodávat do sítí nebo skladovat.

0/0
20.5.2016 16:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.