Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Slunce, voda, vítr. Portugalsko konzumovalo čtyři dny jen zelenou elektřinu

Portugalsko fungovalo déle než čtyři dny v kuse jen díky elektřině pocházející z obnovitelným zdrojů. Zpráva přichází jen krátce poté, kdy Německo ohlásilo, že během neděle pokryly v jednu chvíli obnovitelné zdroje téměř sto procent spotřeby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M62i52c31h75a25l 46T57o68m39i91n49s18k51ý 9131495977264

zelená elektřina je možná, ale musí se zálohovat plynem, který na rozdíl od jádra má smysl regulovat.

Ale to by čeští politici nesměli být rusofóbové :-/

0/−3
20.5.2016 13:35

M62i60c17h27a67l 50T21o78m28i42n97s98k45ý 9511425337924

V Německu to pochopili, tam se staví plynové elektrárny.

U nás to nepochopili ani "odborníci".

0/−2
20.5.2016 13:36

P80a92v21e74l 75S91o11b15o82t77k97a 5970334

R^

0/0
20.5.2016 13:33

P91a56v82e41l 15B27a15r43t22á40k 5520562826472

Koukám, že velíny v Temelíně a Dukovanech mají na pilno. Pište dál, ale nezapomeňte si ty svoje monstra pořádně hlídat.

0/−3
20.5.2016 13:03

V58á33c86l58a26v 24Z69e19l38i32n49k69a 2582120433892

No jasně, oni tak kluci na blokovkách mají čas na diskuse s OZE fanatiky na webu. Ti se starají o to, abyste teď mohl plkat na internetu i když si OZE dají šlofíka.

+4/0
20.5.2016 13:22

P51a23v54e36l 84B25a67r40t34á37k 5890802496502

;-D;-D;-D

0/0
20.5.2016 16:37

J63a90n 37U43l77r28i33c60h 8838373236631

Tak a planeta je zachranena. Jen nam do toho nesmi vitr a slunce hodit vidle. ;-D

+1/0
20.5.2016 11:11

M33i42l71a56n 25V70a52n69ě27č96e30k 6978328897924

Dřív se jaderní aktivisté vysmívali fotovoltaice a větrníkům. Teď už každý občan může vidět jejich potenciál, ale jaderní aktivisté nepolevili: prý uhlí a jádro nenahradíš.

OZE plus akumulace nahradí vše, chce to jen čas, moje vnučky se toho dočkají. V současnosti již bylo nainstalováno ve světě 657 GW výkonu větrných a fotovoltaických elektráren. To co projektovala IEA na začátku našeho století pro FV a vítr na rok 2030 bylo dosaženo již v roce 2012. Do OZE investuje celý svět, jejich dominance je nezvratná.

+2/−5
20.5.2016 9:27

V62á31c36l43a29v 67K73o40p21t35a 4804833192

víra hory přenáší...

0/0
20.5.2016 9:28

M38a67r84e41k 72H60r82u95b83y 6187652461208

Pokud vam staci OZE po 4 dny v roce, pricemz ho platite porad, budiz vam prano. ;-)

Zbytek civilizace ale tak jednoduchy svet nema:-P

+5/0
20.5.2016 11:01

M32i53l43a92n 15V52a84n64ě12č34e49k 6178558887924

Za 30 let už budete mít OZE 365 dní v roce. A že to platím v ČR to mi vadí, masovou instalaci OZE měly rozběhnout jen bohaté státy (Německo, Amerika, Japonsko), chudé se měli připojit až teď když už díky velké seriovosti a poklesu ceny dotace nejsou třeba. Ti co rozhodli o dotacích (45 miliard ročně) u nás by měli za to nést (trestní, politickou) odpovědnost.

+1/−1
20.5.2016 11:11

V30á45c74l41a60v 24Z12e42l64i57n46k49a 2932180533642

Ano, pokud zvládnete vyřešit problém, který úspěšně odolává už hodně přes sto let. Jak ve velkém, efektivně a bezpečně skladovat elektřinu. Jinak se s vámi vsadím klidně o mercedes, že se to kupředu neposune.

+1/0
20.5.2016 12:38

M89i32l96a23n 40V46a16n81ě94č28e17k 6148278767854

Skladovat elektřinu lze za využití zákona o zachování a přeměně energie. O tom snad nikdo nemůže pochybovat. Země co mají hory a jezera to umí už přes 100 let, elektrochemická přeměna v bateriích má zatím zpoždění cca 15 let za fotovoltaikou. Počkejte si 15 let a budete překvapen jako jste teď překvapen rozvojem FV (přes 100 GW výkonu instalováno v Evropě, před 15 lety to byl méně než 1GW !!!).

0/0
20.5.2016 20:56

V82á67c61l59a18v 76Z14e31l18i88n87k84a 2562650573752

Do OZE se investuje protože je to politikum jako už řada věcí před tím. K čemu je vám famózní instalovaný výkon, když jednou máte elektřiny, že nevíte co s ní a podruhé div nepoužijete i parní stroj pro děti a dynamko z Merkuru, abyste nějakou elektřinu vyrobil. Já rozhodně nejsem jaderný aktivista, ale za svůj profesní život jsem se toho dozvěděl o energetice dost na to, aby se mohl s chutí zasmát bloudům vašeho ražení. Akorát až nám kvůli OZE začnou padat rozvodné sítě, protože někdy bude elektřiny moc a jindy zase skoro žádná, tak už asi nebude do smíchu nikomu.

+1/0
20.5.2016 12:43

M21a47r44t27i20n 41K58r55á23t62k79ý 3236534195834

8-o takový hrubice...

Déle než čtyři dny - přesněji 107 hodin v kuse - spotřebovávali portugalské firmy a domácnosti

Němci v neděli na chvíli skoro pokryly

+2/0
20.5.2016 8:38

V64á78c73l78a86v 44K10o76p60t67a 4234183342

tohle je samozřejmě zavádějící neboť i když běží větrníky naplno je třeba mít v záloze tepelné elektrárny aby pokryly výpadek kdyby přestalo foukat a udžovat tepelnou elektrárnu horkou a na minimálním výkonu něco stojí. a tohle by se mělo počítat jako uhlíková stopa slunečních a větrných elektráren.

+5/0
20.5.2016 8:31

P54a89v50e33l 29D17a69v69i10d 1667534346224

Je potřeba mít v záloze rychle nabíhající elektrárny.

(Nicméně nikdy se nestane, že přestane foukat a svítit z ničeho nic na celém území).

Jaderné a staré uhelné se pro tento účel nehodí. Ideální jsou přečerpávací, ty naběhnou v řádu minut. Pak rychle nabíhají plynové.

V Německu jdou cestou placení za zálohu výkonu rychle spouštitelných zdrojů. Elektrárna opravdu vyrábí jen malou část času a aby se jim to vyplácelo je placená za tu rezervu.

Samozřejmě není to levné, ale pokud se 99 % klimatologů shoduje, že je nutno něco dělat na snížení produkce CO2, tak je nutno něco dělat.

+2/−2
20.5.2016 8:42
Foto

M48i95c38h63a59l 21N34a33j19m21a77n 7779233746440

Rychlé zdroje jsou samozřejmě i u nás (většinou plynové nebo paroplynové elektrárny) ,ale jejich celkový výkon je malý a navíc jsou provozně drahé (o 300 - 500% než klasické tepelné elektrárny).

A záložní zdroje, které jsou placeny za to, že nedodávají el. energii do sítě jsou u nás také, z větších například elektrárna Hodonín.

+1/0
20.5.2016 9:14

V85á75c14l11a16v 13K64o72p39t59a 4154833492

přečepávací jsou jako plivnutí do atlantiku...a plynové nabíhají rychle ale je nutno je udžovat horké...a to je uhlíková stopa "obnovitelných" elektráren. Ideál by byly jaderky aby posktly základ spotřeby která se moc nemění a zbytek plynové a obnovitelné. Dokud se ale v EU budou křivit ceny elektřiny a dotovat je ceý systém nedůvěryhodný. Jaderky mají menší uhlíkovou stopu a produkují levnější proud než obnovitelné (pokud se nekřivý trh...) obnovitelné budou výhodné až se vyřeší skladování energie v rozumném množství...

+6/−1
20.5.2016 9:27
Foto

M83i97c35h49a66l 48N48a71j22m10a55n 7889833256430

Přesně R^

+1/0
20.5.2016 9:29

P22a71v20e53l 71D82a92v94i64d 1477304566744

No ona uhlíková stopa jaderné elektrárny, a celé technologie není zanedbatelná.

Nicméně každé zařízení se jednou pokazí a havárie JE mohou být fatální.

Nemluvě o případě války či terorismu kdy JE představují ideální cíl. Vyřadit 30 000 větrníků je o dost horší.

+1/−2
20.5.2016 9:40

P66a77v57e74l 71H49a35m82p70l 9200390747126

Jaderky mají možná menší uhlíkovou, ale větší radioaktivní stopu, pokud se nevyřeší další zpracování a využití jejich odpadu. Ovšem to aktivisti kdysi úspěšně zablokovali.

+2/0
20.5.2016 10:41

R31a85d30i24m 27P89o69l51á11š28e15k 9436113559879

Jaderné a uhelné mohou rychle změnit výkon, rychlostí jednotek sekund v rozmezí cca 5 až 30 % jejich maximálního výkonu. Souvisí to za prvé hlavně s konstrukcí parních turbín a u jaderných elektráren s konstrukcí reaktoru. Rozhodně mohou tyto elektrárny měnit výkon v takovém rozmezí, že pokud je v systému víc než 10 - 20 takových generátorů, pokryjí v pohodě náhlý výpadek jednoho až dvou generátorů.

Pokud ale mají pokrýt změnu spotřeby v rozmezí mnoha desítek procent, jako tomu je u systému s vysokým procentem výroby elektřiny v OZE, už to klasickými parními turbínami nejde.

0/0
20.5.2016 11:35
Foto

J87i29ř19í 72R80o93h64a34n 5824488587425

Až se jim povede udržet to celý rok v kuse, bez dotací a podpory klasických jaderných/uhelných elektráren, pak teprve si budou moct gratulovat. Zatím jsou ve stejné situaci jako já doma, když jsem si minulý víkend radostně mnul ruce, že narozdíl od zimních měsíců už doma nemusím topit, protože mi barák zadarmo vyhřálo Sluníčko.

+5/0
20.5.2016 8:08

P71a11v41e45l 50B50a95r72t79á46k 5560592146732

Výborná zpráva, jen tak dál. U nás zůstali bohužel fosilizovaní zastánci neobnovitelných nesmyslů jako je jádro či uhlí jak ve vedení firem jako je ČEZ, tak tom mají obšlápnuté i na ministerstvu. Dokud jsou tihle paraziti sající z peněz určených na jadernou energetiku u koryta, nemá rozvoj obnovitelných zdrojů u nás šanci. Jinde už jdou tou nejlepší cestou, jak se zbavit závislosti na Rusku, u nás tihle filutové vymysleli, že se zbavíme závislosti na Rusku výstavbou jaderných zdrojů. Taková pitomost, jako by bylo množné jádrem vyrobit teplo, elektřinu a i pohonné hmoty. To pochopitelně prostě z principu není možné, ale je možné vyvíjet řešení, kterými je možné co nejvíce energie získávat z OZE. Fandím Německu i Portugalsku, tohle je cesta budoucnosti.

+2/−13
20.5.2016 7:05

F48r71a24n73t25i61š90e94k 51M11i65c92h18a66l61i46c75a 8686578965496

Dovolím si s Vámi nesouhlasit. OZE jsou mimo vodních elektráren neekologické a neekonomické zdroje energie. Na Vaše tvrzení, že není možné jádrem vyrobit elektřinu a teplo již z principu, tak na to radši nebudu reagovat.

+10/−2
20.5.2016 7:24

V68á81c63l91a15v 82Z17e95l40i68n14k98a 2422310493592

Taky na to koukám jak vrána zjara a marně přemýšlím, co tím chtěl básník říci.

+1/0
20.5.2016 8:39

L67u86k66á46š 30Š10m75a51h42e82l 2447354142774

To běžte vykládat na Island.

0/0
20.5.2016 8:53

O97n61d64ř14e65j 17Č31a68p41k53a 6941631823954

OK, takže ještě geotermální. Ale ne každý sedí na sopce jako oni.

0/0
20.5.2016 10:58

P65a60v86e26l 11B78a88r11t21á76k 5490912396312

Prosím argumenty, zejména by mne zajímalo, jak je z Vašeho neekonomická výroba elektřiny z větru a biomasy v porovnání s jadernou. Samozřejmě s přesným uvedením nákladů zejména na konec jaderného cyklu, t.j na konečnou likvidaci třeba jaderného paliva.

Samozřejmě, že jde vyrobit teplo štěpením jádra, ale zkuste si představit, že máte jadernou výtopnu v každém zapadákově, kde je CZT. Tuhle fantasmagorii už někdo prezentoval, je to prostě blbost na kvadrát zejména proto, protože jádro je prostě neobnovitelný zdroj, jehož používáním nic nevyřešíte, stejně jednou budeme muset, po rozštěpení veškerého štěpitelného uranu, přejít na OZE. Nehledě na spoustu, ale opravdu spoustu problémů třeba s odpady při výrobě, těžbě uranu, investiční náročnosti a neexistující technologie atd. atd. Tak proč se zdržovat jádrem, když to je investičně nejnáročnější druh elektřiny a stejně nic neřeší. Chytří lidé v Portugalsku a Německu to vědí.

+2/0
20.5.2016 12:42

V19á70c57l13a28v 41Z16e49l93i76n23k28a 2902350433712

S těmi chytrými lidmi v Německu a Potrugalsku to byl vtip, že? Jo, takhle kdybyste řekl vychytralí, tak to už by se hodilo lépe. S tím bych i souhlasil. OZE fanatismuis v Německu fakt není o inteligenci. Energetici nad tím kroutí hlavami a čekají na průser.

0/0
20.5.2016 12:59

P81a46v14e19l 90B54a65r42t55á25k 5760862836252

Urážíte lidi, kteří myslí na budoucnost svých dětí a dalších generací. Nu, tohle se stávalo i Prokopu Divišovi, Darwinovi a vlastně každému, který předběhl svou dobu a burany své doby.

Průser energetiků? Myslíte tím třeba Černobyl nebo Fukušimu? Tak to už se stalo.

0/0
20.5.2016 13:07

V22á35c84l22a97v 83Z49e75l31i75n55k71a 2822720973192

Diviš nebo Darwin se snažili lidstvo skutečně posunout, zatímco OZE jsou z valné většiny akorát politika, ideologie a kšeft, a to hodně špinavý kšeft. A ten průser. Ten bude až kvůli blbnutí s OZE zahučíme do blackoutu. Podívejte se, co se dělo v New Orleans po hurikánu Catrina a teď si to extrapolujte na Evropu nebo její větší část. Odstup mezi současnou civilizací a středověkem je pár dní bez elektřiny.

0/0
20.5.2016 13:27

P53a54v38e38l 39B44a82r48t76á52k 5370112866512

Problém blackoutu je technicky i finančně lépe řešitelný, než dosažení absolutní bezpečnosti jaderných elektráren. Raději investovat do příslušné soustavy, která bude tolerovat OZE, než do rozvoje jaderek. A víte proč? Protože to budeme, po rozštěpení veškerého uranu, stejně muset udělat.

0/0
20.5.2016 16:40

O53n31d34ř81e51j 38Č16a92p50k92a 6941591703574

Jednou to udělat budeme muset. Ale zásoby i toho snadno vytěžitelného paliva jsou na stovky let, pokud s ním budeme zacházet tak neefektivně, jako to dělá současná generace reaktorů.

0/0
20.5.2016 17:17

P47a18v81e67l 32B12a69r47t58á54k 5790382866182

Děkuji za upřímnou odpověď. Víte, je diskutabilní jeho "snadná vytěžitelnost" třeba v našich podmínkách, kdy je uran nutné těžit pomocí louhování a pod, ale o aspektech těžby teď mluvit nechci. Chci mluvit o obrovském riziku, kdy provoz této technologie je spojen s možností velké katastrofy. Jaderka je prostě po jaderné bombě potenciálně nejnebezpečnější technologie, kterou člověk vymyslel. A v dnešní době, kdy není problém poslat drona s pořádnou dávkou trhavin v podstatě odkudkoliv kamkoliv, je čím dál tím obtížnější uhlídat už stávající místa štěpení. Nechci tady vyjmenovávat slabá místa jaderek, to je fakt v dnešní době trestuhodné, ale existují, bohužel a není jich málo. Nehledě na to, že budeme my, nebo spíš naše děti velmi těžkou hlavou s jaderným odpadem, zvláště ve chvíli, kdy skončí životnost meziskladových kontejnerů s vyhořelým palivem, nebo meziskladu samotného. A ví vůbec někdo, jak drahé bude rozebírání vysloužilé jaderky? Pokud vznikla taková studie v době rozhodování o dostavbě Temelína, tak jakou cenu může mít dnes s ohledem na reálný růst cen potřebných technologií? A tohle všechno, tyhle a milión dalších problémů nás minou či je budeme minimalizovat, pokud se už dnes budeme seriózně věnovat OZE a jejich vyššímu, resp. maximálnímu využití místo sprostých urážek na adresu všech, kteří tomuto opravdu definitivnímu řešení - obnovitelným zdrojům - fandí.

0/0
20.5.2016 21:00

V68á69c82l61a34v 77Z53e30l88i41n44k91a 2262130613432

Pokud je vaše představa budoucnosti petrolejka, tak pak možná máte pravdu. Jen se obávám, že například ten kousek elektroniky, ze kterého tyhle bláboly plodíte, na petrolej fungovat nebude.

+2/0
20.5.2016 8:40

P77a68v85e45l 39B93a83r14t98á27k 5130942766542

Nechte si svoje urážky, je to primitivní buranství bez argumentu.

0/0
20.5.2016 12:42

V52á63c29l46a33v 67Z40e69l81i26n36k57a 2752470753162

Ta petrolejka byla pochopitelně nadsázka, ale na druhou stranu co jsem měl na tu výše uvedenou pitomost mám jako napsat? OZE mají své místo. To nikdo, kdo se trochu pohybuje kolem energetiky, nezpochybňuje. Problém ale je, že jejich prosazování je už nějakých patnáct či dvacet let vedeno v politické a nikoli technicko-ekonomické rovině. Prostě OZE byly ideologicky pasovány na zachránce před CO2 a teď už ten kolotoč nejde zastavit i když se začíná ukazovat, že je to nesmysl. Je to ideologie a politika a tenhle postup přitom nedělal nikdy v minulosti dobrotu.

0/0
20.5.2016 12:50

P97a17v14e80l 84B92a92r56t24á84k 5640822446312

Začínáte se konečně přibližovat k nějakému argumentu, ale pořád jste na hony vzdálen věcné diskusi. Politiku do toho nepleťte, jde o budoucnost našich dětí. To, že je OZE budoucnosti lidstva, připustila dokonce v jedné diskusi i Dana Drábová a to je už co říct. Nu, ale má pravdu. Všechnu neobnovitelné zdroje z podstaty věci jednou skončí a pak už zbydou patrně jen ty obnovitelné. Tak proč nezačít s jejich užíváním už dnes v maximální míře, zvláště proto, protože jsme v této oblasti v porovnání s Německem nebo třeba Portugalskem 800 let pozadu..

0/0
20.5.2016 12:56

V81á76c75l46a76v 24Z54e91l44i31n72k94a 2512590863632

Ona je tu nějaka věcná diskuse? Kde? Já nikterak nezpochybňuji, že OZE mají své místo. Ale problém je, že vzhledem k jejich kolísavému výkonu a naší neschopnosti ve velkém skladovat elektřinu, se stále nehodí pro krytí té základní části diagramu zatížení, která je potřeba neustále. Němci mají jednou skoro 100% v OZE a někdy taky 1 nebo 2%. Jak tohle chcete řešit? Pořád proti tomu musíte mít v záloze takzvané tvrdé zdroje, které můžete spustit a regulovat podle potřeby a ne podle rozmarů přírody.

Problém je, že díky ceně elektřiny zdeformované dotovanými OZE se tyhle zdroje prakticky nestaví, zatímco ty stávající stárnou a pomalu ale jistě končí svou životnost. A tohle dříve či později vyústí v nedostatek kapacit a s tím spojený malér. Proč si myslíte, že si v Evropské komisi začínají aktuálně pohrávat s myšlenkou jaderné renesance v Evropě? Protože začíná být vidět, že jen s OZE to nepůjde a dorovnávat je fosilem znamená nárůst emisí.

A pokud jde o budoucnost, tak ta je ve vodíku, ale nemyslím ve spalování, ale ve slučování. Jedině to může dát lidstvu dostatek výkonu jendou pro vždy.

0/0
20.5.2016 13:14

P56a18v97e10l 19D98a24v90i60d 1597174156614

Máte pravdu, ale to už se děje na slunci. Co se týká zopakování v pozemských podmínkách tak už šedesát let jsme od toho vzdáleni padesát let ;-D;-D;-D.

Ne vážně, není vůbec jisté, že to kdy na zemi bude použitelné.

0/0
20.5.2016 13:33

V67á83c94l48a10v 49Z60e21l97i32n30k23a 2622850403842

Jo, je to ještě daleko, nicméně je tam vidět alespoň posun. U baterek se sice každou chvíli mluví a revoluci a průlomu, ale jinak jsme se moc nepohnuli.

0/0
20.5.2016 13:41

P43a43v15e92l 66B75a66r81t34á31k 5670842246852

Začnu od konce. Sen jaderné syntézy je modlou všech technologů, zaměřených na centrální zdroje energie. Tahle modla nefunguje snad ani teoreticky, natož prakticky. To už mají OZE k praktickému využití mnohem blíž, než jaderná syntéza, ale na fakultě jaderného inženýrství je tahle pohádka vnímána jako zlatý grál a šmytec. No, zatímco se jaderní inženýři zabývají svými sny, vznikají projekty jako jsou energeticky soběstačné obce, třeba v Německu nebo Rakousku. Energie, a to jak elektřiny tak i tepla, tu mívají obvykle přebytek (150-300%) a tak jej buď prodávají, nebo uskladňují ve formě spalitelného plynu, nejčastěji metanu. Pokud budou potřebovat elektřinu (resp. teplo), stačí spálit metan a roztočit kogenerační motor kdykoliv v průběhu dne. A teď si představte tu pohromu pro fosilizované zastánce třeba jádra, když třeba už jen tento projekt bude využíván plošně (třeba každá 3. vesnice v Německu a Rakousku) a venkov nabídne přebytek této energie do sítě. V tu chvíli ČEZ svoji elektřinu z Temelína v Německu jen tak neprodá, nebo snad dokonce bude spotřebitelům platit za odběr. Zkráceně a zjednodušeně, obrovské množství energie se skrývá v decentralizovaných zdrojích, kde je možnost uplatnění OZE pochopitelné také obrovská. Chce to jen čas a úsilí, co také jiného, že. A také držet palce zemím, jako je Německo a Portugalsko.

0/0
20.5.2016 16:36

V69á19c92l34a60v 35Z33e94l12i97n75k64a 2342860833472

No, tak teď jste se definitivně odkopal. Jako bych slyšel montérkové stranické kádry z doby před více jak čtvrtstoletím. Vědci jsou hlupácí, inženýři jsou hlupáci, ale my "dělnická třída" víme všechno nejlépe. Vědcům a inženýrům zabývajícím se fůzí zde spíláte do snílků, ale sám tu vzápětí vzíváte modlu energeticky soběstačných vesnic, jejíž aplikace je v masovém měřítku ještě méně realistická než termonukleární reaktory.

Pár let nazpět jsem za kolegu z práce, který ze zdravotních důvodů nemohl, zaskakoval jako externí člen u jedné komise u státních zkoušek. Byla tam práce, která se věnovala tomuto tématu. Sice to bylo hlavně z ekonomické stránky, ale do technických věcí to zasahovalo také. Při správné volbě vstupních a okajových podmínek vše vypadalo docela hezky. U obhajob jsem se v tom ovšem začal trochu rýpat a klást otázky a to jsem neměl dělat. Pak se to sesypalo jak domeček z karet a div že se tam se mnou místní členové komise nechtěli prát, že jsem namyšlený čvuťák a snažím se jejich studenta shazovat.

Sněte si klídně dál svůj sen o vesničkách, které z přebytků budou napájet klidně i ocelárny nebo velké strojírenské závody. Jen to neříkejte před lidmi z průmyslu, protože jinak dopadnete špatně. Oni totiž OZE sabotéry nějak nemají v lásce.

0/0
21.5.2016 0:27

P33a68v39e57l 27B53a24r47t84á10k 5120702276412

Nejtrapnější jsou postupy z dob minulých, kdy soudruzi hledali za opačným názorem třídního nepřítele. To vždy prezentovalo nedostatek věcných argumentů, či intelektu.

Kdybyste rýpal věcnými argumenty, nic bych nenamítal a pokračoval klidně v diskusi. Vy ale ve mne hledáte nepřítele svého klidného, patrně dobře placeného místa možná někde v Temelínu či na fakultě jaderného inženýrství a to je potom snaha o diskusi těžká.

Ekologicky soběstačné obce prostě v praxi (hlavně v Německu) fungují, i kdybyste se rozkrájel (tedy našel ve všech, kteří tuhle prostou pravdu viděli na vlastní oči, nějakého nepřítele) a je to jednou z možností, kterou prostě my máme.

Budoucnost patří OZE, a bylo by dobré, kdyby tuhle budoucnost nelemovaly tisíce tun statisíce let životu nebezpečného jaderného odpadu, nebo neustále se zvyšující hladina radionuklidů (tritium, cesium....) v potravinových řetězcích. Zcela soukromě Vám pořád nedoporučuji jíst houby z některých českých lokalit, mohl byste se potkat z produkty Vaší práce přímo na talíři. A hlavně aby to nejedly mladí členové Vaší rodiny,, např. tritium se metabolizuje jako vápník a potom by se mohlo stát, že by se tento radionuklid snadno stal součástí některé z kostí dětí, které máte rád. A co by zářič, který by se na léta mohl stát zdrojem ionizujícího záření přímo uvnitř mladého organismu mohl udělat, se můžete dozvědět v jakékoliv publikaci, které se věnuje onkologickým či mutagenním onemocněním.

0/0
21.5.2016 6:38

M64a45r34e38k 22H37r88u12b59y 6167882401448

Trochu jste si spletl parazity. Podpora OZE vychazi draz nez cela nase jaderna energetika po cely svuj zivotni cyklus:-PRv

+2/0
20.5.2016 11:04

P39a38v42e88l 82B44a11r61t38á36k 5960422556712

Žijete v česku, kde všichni kradou a tak se na OZE, sluneční energii, samozřejmě nabalili zloději. V normální společnosti ale tento problém není, jak vidno třeba v onom Portugalsku. Za lumpy, kteří si namastili kapsu, žádná technologie nemůže. Jakmile se legislativně upraví problém nadměrných dotací, potom se můžeme seriózně bavit.

Mimochodem, existuje nějaká opravdu věrohodná studie o ceně konečného uložení vyhořelého paliva, případně odpadů z I. zóny reaktorů (t.j. myslím tím zejména odpady-gama zářiče). Pokud toto není uspokojivě dořešeno, není podle mého názoru možné mluvit o ceně celého palivového cyklu. Stejně by mě zajímala cena sanací míst bývalé těžby, pokud vím, poslední odhady na sanace v okolí těžby v severních Čechách byly v řádech desítek miliard, něco kolem 70 mld. Kč.

0/0
20.5.2016 12:50

V17á33c57l64a16v 63Z47e62l51i35n21k59a 2932440723612

Zlodějna kolem OZE není jen specifikum Česka. A pak taky je třeba mít na paměti, že ne každá země má podmínky jako Potrugalsko. Pyrenejský poloostrov má daleko více hodin slunečního svitu, mají mořské pobřeží, kde hezky fouká a mají taky poměrně solidní podmínky pro hydroenergetiku v zimním období.

0/0
20.5.2016 13:37

P49a27v81e24l 84B14a95r27t66á68k 5640132376472

Máte pravdu v tom, že u nás je potenciál výroby energie přímo ze slunce mnohem menší než ve středomoří. Pro nás jsou realizovatelné např. projekty energeticky soběstačných obcí, jak jsou realizovány třeba v Německu nebo Rakousku. Ty produkují dostatek elektřiny a tepla a přebytek mohou dodávat do sítí nebo skladovat.

0/0
20.5.2016 16:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.