Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko ztrácí čtyři hektary půdy týdně. Bude hůř, varují ekologové

Poslanci schválili sněmovní verzi novely zákona o ochraně zemědělského půdního fondu. Ta ruší poplatky u krajských a obecních komunikací a snižuje je v případě stavby rodinných domů. Podle ekologů tím naroste zábor orné půdy. Už nyní se přitom zastaví průměrně až čtyři hektary půdy za týden.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R14a97d39o59s52l34a12v 63Ř96í71h82a 3563977753694

Vážení diskutující,

Po přečtení všech příspěvků nabývám dojmu, že ti, co zdevykřikují hesla typu „mělo by se to naopak zdvojnásobit, či „výstavbu na ornépůdě zcela zakázat“ absolutně neví o čem je řeč.

Prostudujte si prosím pečlivě zákon č. 334/1992 Sb. Jeho novelu, která vešla v platnost 1.4.2015 pod číslem 41/2015 Sb., a v návaznosti na tyto dokumenty nyní připravovanou novelu. Kdo zVás ty dokumenty opravdu četl? a kdo reaguje poze na výše uvedený článek?

Jsem přesvědčen, že kdybyste toto učinili, nemůžete vyplodit podobné příspěvky, pramenící dle mého soudu z absolutní neznalosti věci.

Při čtení těchto předpisů se zaměřte především nastanovování a výpočet odvodů za vynětí. Rovněž se zaměřte na výši odvodů vevztahu ke komerční a bytové výstavbě.

Pokud výše uvedené kroky učiníte, zjistíte, že zpoplatněnízástavby orné půdy komerčními objekty (haly, překladiště atd.) byly novelou 41/2015 zvýhodněny. Na rodinné domy se v řadě lokalit vztahovalo vynětí zeZPF s odvody až 1700 Kč/m2. Tato částka je pro řadu mladých rodin resp.stavebníky vyjímající např. 200m2 na svůj první a jediný rodinný dům zcelalikvidační.

Nyní připravovanou novelou odvody za vynětí ZPF zcelanezmizí, ale bude zde odstraněn koeficient ekologických vlivů, který v případě,že byl použit při výpočtu odvodů, činil z vynětí ze ZPF částku výrazněpřevyšující kupní cenu pozemku. Tato vyjímka se však týká pouze rodinných domů,a za předpokladu splnění dalších podmínek.

Je třeba si rovněž uvědomit, co to je orná půda. Tato novela neznamená to, že se bude stavět všude, ale pouze na místech k tomuurčených. To znamená v lokalitách vymezených územním plánem obce, jakozastavěné či zastavitelné území obce.

Buďme tedy rádi, že naši zákonodárci konečně zapojili selskýrozum, dělají něco pro obyčejné lidi a nesnaží se pouze ždímat peníze nanesmyslných poplatcích.

Opravdu je třeba nad situací nejprve přemýšlet a až potom vykřikovat jak bude vše zalité betonem..

0/0
27.5.2016 8:28
Foto

J62a76n 33Č64e26r24m73á56k 4189968335307

ono se tu stále zapomíná, že zemědělství je úplně na počátku ekonomického řetězce a nabaluje na sebe další obory... Proto si všechny státy chrání své zemědělce, neboť nepřímo zaměstnává mnoho dalších odvětví a jejich zaměstnance...

A krom toho, bez jídla se na rozdíl od mnoha jiných výrobků nikdo neobejde!...!!!!!!

0/0
25.5.2016 22:30

J89i19n21d76ř16i12c13h 28Č15í12ž63e82k 9650252706529

Strašit, strašit a zase strašit. Mluví se o zemědělské půdě a zcela je vypuštěn údaj o nárůstu lesních ploch. "Ekologové" v uvozovkách, zmiňují jenom to, co se jim právě hodí do krámu. Zemědělská půda ekologii ve skutečnosti neprospívá. (eroze - hnojiva - malá proustnost vody) Tedy mnoho povyku pro nic.

+2/−2
25.5.2016 13:02

Z77d13e53n42e76k 40S81e64i40d74l 6574635390517

Pro pitomce co se zastávají záboru půdy. Zatím jsme měli kliku, že nedošlo k nějaké takové katastrofě, jako byla v roce 1947. Až jednou dojde k neúrodě, tak budete chodit po supermarketech a koukat co ty běžné potraviny stojí. Nebo si snad myslíte, že nedostatkové potraviny nám budou zahraniční dodavatelé dodávat pořád za stejné ceny, jenom ze soucitu nad tím, že si je nedokážeme doma vyrobit?

+4/−1
25.5.2016 10:09

J31o61s28e13f 21V53o84m93á76č53k93a 5563644593234

Nebudou, ale dokud dodávají, tak je výhodnější nakupovat od nich. Až přestanou či dojde k neúrodě, tak potraviny zdraží tak jako tak.

0/0
25.5.2016 11:47
Foto

J53a31n 77Č14e53r90m53á59k 4379568455417

ovšem ne o tolik... Pokud máte domácí produkci, žádný dovozce vám to nezdraží "na kvadrát"... Ovšem, pokud nemáte kde vzít a jíst musíte... hmm,...

+1/0
25.5.2016 22:27

M56i20c18h73a26l 17S37t58e61b26l38o 5579441104547

Je to celý nesmysl - žádný problém toto rozhodně není.!!Je to investice do budoucnosti a ne žádné plýtvání půdou, jak někteří podsouvají;-€Rv

Uvědomme si, že se za komančů nic nestavělo a máme obrovský dluh na vybavenosti. prostě stavět je teď jen dobře - a bude dalších min. 10let.

Máme velice málo rodinných domů a lidi věčně nebudou chtít bydlet v panelácích - zvláště, když se rychle zvedá životní úroveň.R^V!![>-]

Takže neposlouchat ekoteroristy a stavětR^V[>-]!!

+1/−5
25.5.2016 10:06
Foto

J10a77n 20Č84e46r96m36á63k 4929778545517

kdypak jste se naposledy prošel po našich obcích a menších městech?!!!!!!

Zkuste si někdy takovou procházku udělat a sledujte, kolik tam je prázdných domů či bytů...

A pokud půdu zastavíte, zkuste si zjistit, jaké jsou náklady, co k tomu potřebujete a kde to vezmete na její opětovné zúrodnění!!!!!!

Ono se možná budete divit, ale když zabijete živý organismus, už vám neobživne... A když zabijete nějaký ekosystém, hned tak se vám neobnoví...

0/0
25.5.2016 22:36

M34i83l15o15š 54Ř64e96h38á80k 8886638937365

Jen by si stavebníci měli uvědomit, že jejich novostavby brzy přejdou do čínského vlastnictví.

0/0
10.7.2016 21:27

J13a50n 98C38e36p90e97k 1924616730

Ztráta lesů mi vadí, půdy moc ne. Bez tak na ní většinou pěstuje Babiš jen to žluté svinstvo.

+2/−3
25.5.2016 8:48

J52a40n 16C39e58p82e53k 1794486610

A nebo to vesničtí bafuňáři přemění na stavební plochu a prodají na satelity.

0/−1
25.5.2016 8:50

J84a34n 76S20t33e12h79l12i25k 9855217246251

Asi je problém v daňovém systému. V okolí vím o hodně prázdných bytech, přitom je u nás problém je sehnat. Ceny jsou šílené ale nikdo je nechce prodat ani pronajmout. Asi je dost lidí co do nich ukládají peníze - lepší než je nechat na úctě,kde ztrácí na hodnotě

+3/0
25.5.2016 8:42

M57a43r56e36k 34Z66a85h55r58a71d19i61l 6734489355481

Aneb proč něco autem objíždět o pár minut déle, když tam můžeme postavit další silnici... ;-(

+2/−1
25.5.2016 7:46

A55n36t19o25n42í50n 77N72e87b15u33ž21e95l76s74k62ý 7385249576950

Čím to tak asi bude?

Jestli si tu zemědělskou půdu náhodou nepřihrávají kamarádi, kterým je nějaká ekologie ukradená. Jestli by se ti otravové od dálnic neměli raději zaměřit na Toto. Jenže to by jim nic nekáplo...

0/0
25.5.2016 7:09

V12o55j29t22ě61c16h 36J61á67r58a 3581635545632

Lidstvo páchá sebevraždu ve jménu blahobytu.

+5/−1
25.5.2016 6:01

P69a59v11e97l 82J16o64s82e47f 29M43ö74r59t80l 9969551322597

K čemu nám zemědělská půda. EU nás napojí, nakrmí a "zabije". Hlavně, když budeme mít největší počet "chrámů hojnosti" na hlavu ve světě. Obchodní centra na místech, kde se pěstovalo obilí, zelenina atd. Toť náš cíl. Latinské "Carpe Diem" (Užívej dne) naplňujeme vrchovatě. Po nás potopa.[>-]

+3/−1
25.5.2016 5:49

J90i38ř46i98n17a 95B62r36a24d25á15č39o55v68á 2652410179249

Můj děda mi vyprávěl,že když stavěl domek,bylo velmi těžké sehnat parcelu na stavbu domu,Prodávala se hlavně podřadná půda,,buď jílovitá,nebo kamenitá,kde se nic neurodilo.Dnes je to každému šumák,staví se na orné půdě a nikoho už nezajímá,že nejdůležitější majetek státu je půda.V případě ,že nebude možné potraviny dovážet hrozí státu bez půdy hlad.

+10/−1
25.5.2016 3:29

J61o39s40e50f 40V28o17m98á78č86k55a 5553644213354

Majetek státu, stát má hlad – proboha, vzpamatujte se, stát nemůže mít hlad, stát není živá bytost. A co se týče vlastnění majetku státem, vzpomeňte si, jak to dopadlo a dopadá všude tam, kde bylo vše (nebo monoho) státní.

+1/−1
25.5.2016 9:42
Foto

J98a72n 25C27a70b52a15l 8454563910494

Ještě že máme ty fotbalová hřiště a Fábie. Jinak by ani novinář iDnesu nedokázal byplodit jediný článek ...

+1/−4
25.5.2016 2:17

P77e18t73r 73M18i27c72h81a93l 2910284491972

Zbytečné zastavování orné půdy je samozřejmě špatné. Ale totéž platí pro FVE a pro pěstování plodin na tzv. biopaliva. Co se týká udržení vody v krajině, tak to chce hlavně nerovnat koryta řek, nezvyšovat jejich břehy a nechat vodě prostor pro přirozené rozlití.

+7/−1
25.5.2016 0:27

K27a90m18i27l 74D79o67l60e92z14e56l 6952506244452

Sobotka slibil a opet lhal. Jen dal volme tohoto lhare a cloveka ktery ma na svedomi OKD a dalsi tunely

+3/0
25.5.2016 0:26

J71i55ř93í 82K57o89c50u98r34e14k 6775384815818

Ztrácíme úrodnou půdu, na které můžeme pěstovat potraviny.

----

No jo. Sice se sem-tam postaví dům, někde vyroste les (máme o 1/5 více lesa než za průmyslové revoluce), něco sežere dálnice, něco málo železnice. A něco málo taky sežraly přehrady.

Ale zdaleka nejvíc plochy pro pěstování potravin zabrala biopaliva. A ekologisti chtějí přitvrdit. Zcela vážně uvažují, jestli by stačilo, když by se všechna půda vyčlenila pro intenzivní pěstování biopaliv.

+5/−3
25.5.2016 0:06
Foto

M27a42r79t33i26n 98L79ö44w 8864705767342

Bastite to i s navijakem. Solarni tunel, lany repky aj nemaji s hnutim duha ani jinymi ekology nic spolecneho. Je to jen rozkradacka pod zaminkou ekologie kterou provozuji svste div se lide kteri pak v mediich nadavaji na ekoteroristy, ngoismus a podobne nesmysly.

+4/−1
25.5.2016 0:00
Foto

M88a83r13t27i77n 67L12ö37w 8204475977442

To mela byt reakce na prispevek p. Ukropka...

0/0
25.5.2016 0:02

M90a17r76e90k 82Z23a96h51r84a78d75i70l 6754729335251

Omluva za mínus...

0/0
25.5.2016 7:37

P37e68t33r 16K33u11b66á94t 7176353209352

Z toho zákona je jen vidět, jací gauneři nám vládnou. Dopadneme jak v Africe. Orná půda a lesy je jediné bohatství co máme. Když to takto půjde dál, bude celá CR samy dům a potraviny se budou muset dovážet. On už velký zločin na přírodě je řepka, ale zastavování poli domy je ještě větší zverstvo. Nevidím jediný důvod zlevnění poplatků za převod orné půdy na stavební.

+4/−3
24.5.2016 23:56

Z54b70y78n43ě45k 41H19a32l87u60z73a 5723350488192

No a co, stejně je všude řepka a kukuřice.

+1/−4
24.5.2016 23:48

P17e42p51a 15B43o86u70s82k78a 6749380678158

To jo, člověk by si měl půdu chránit a místo toho jí nechá zastavět... Rv

+7/−2
24.5.2016 23:35

P19e95t74r 86P85e25t40r 6173962368403

Zajimavy, ze solarni elektrarny na ten nejurodnejsi pude jim nevadi a vsudepritomna repka taky ne... A ted si tu budou hrat na nejake ochrance orne pudy

+5/−2
24.5.2016 23:32

M40i24c91h77a75l 93R59e80j83z90e58k 5626657305751

Repka nenici ornou pudu vubec, bo na ni lze dalsi rok pestovat cokoliv jineho. Podobne je to u solaru, ktere se casem take demontuji a je mozne pestovat neco jineho, byt chapu, ze je to dost teoreticek. Pokud se to ale zastavi, tak uz se tam nikdy nic pestovat nebude.

+3/−1
24.5.2016 23:36

D48a82v87i98d 68M16a73r13e22k 7913856854855

Jejich argument byl, že tam můžeme pěstovat potraviny. Řepka ani soláry se žrát prostě nedají.

+2/0
24.5.2016 23:50

M19i18c12h20a15l 20R73e28j94z92e16k 5836257575821

Jiste, ale ty potraviny se tam daji pestovat kdykoliv. Na betonu ne.

+2/0
25.5.2016 0:09

D23a60v42i19d 65M20a76r56e28k 7963676334665

Tak proč se tam nepěstují? To, že něco lze teoreticky, neznamená, že to tak v praxi funguje. Ono já ten dům (supermarket, parkoviště, továrnu) také můžu teoreticky zbourat a nasázet brambory, ale protože to je ekonomicky nevýhodné tak se to neděje. Úplně stejná je situace potraviny x řepka.

+2/−1
25.5.2016 0:17

M21i78c85h89a17l 72R70e74j88z47e56k 5546567565531

No, uplne stejna situace to neni, bo zasadit dalsi rok proste neco jineho je asi ekonomicky mene narocne nez zbourat domy a zrekujtivovat pudu;-)

+2/0
25.5.2016 1:01

J88o80s25e52f 58V89o88m60á58č75k29a 5753424613824

To ano, ale je to otázka ekonomická, nikoliv toho, že by to nešlo. Není to nevratný proces.

0/−1
25.5.2016 9:44

P23e46t86r 16K17u25b17á26t 7756513869182

Řepka ničí, vysává ji a podporuje erozi. Ale pořád se dá rychle vyměnit za jinou plodinu.

+1/0
24.5.2016 23:59

D34a23v85i63d 19M62a33r66e47k 7813246734755

Zhruba stejně dlouho jako zbořit dům a zorat po něm pozemek. Otázkou není čas, ale náklady. V jednom případě musíte vynaložit fixní částku na zboření domu, ve druhém případě vyměníte opakovaně výnosy z řepky za nižší výnosy z potravin.

+2/−2
25.5.2016 0:24

T31o28m36á23š 87Z95e37m23á16n34e20k 5660498496386

Vytvořit závislost pomocí dotované výkupní ceny. To je to, co spáchali rudozelení teroristé. Pokřivili trh, náprava bude dlouhá a bolestná.

+2/0
25.5.2016 0:29
Foto

M80i63l48a10n 71S81o64u47š72e22k 9206237191932

samozřejmě, že řepka ničí půdu.... asi nevíte, o co kráčí... zkuste si nastudovat, co se dá další rok po řepce na poli vysít... možná budete překvapený, jaký je to pro pole mor ta řepka

+3/−1
25.5.2016 2:47

J45a41r32o22m39í85r 95K79r13á87l 4550589934289

Každá monokultura znehodnocuje půdu. Ať už je to řepka, nebo třeba kukuřice.

0/0
25.5.2016 9:22

P87e74t95r 69K22u94b84á82t 7426233129932

Solární elektrárny se už nestačí na pole, dávají se na střechy. A zrušit solární elektrárnu je snazší jak zbourat domy.

+1/0
24.5.2016 23:58

A66l79o63i11s 76J82i28n29d69r92a 9860544197635

Jake je moralni pravo nekoho, kdo bydli v baraku se zastavenou plochou 120m2 zakazovat jinemu si postavit stejny dum nekde vedle na poli?

To bychom museli rici, ze kazdy jednotlivec ma narok na max. XXX m2 zastavene plochy. A to se (bohuzel) nestane.........

+2/−2
24.5.2016 23:28

M41i11c60h59a54l 22R86e46j58z96e25k 5506107245181

O 120m2 pod barakem asi nejde, ale o tu stovky metru kolem na ktery krome travy a betonovych cest ke garazim nic neporoste.

+2/−1
24.5.2016 23:34

A61l97o18i20s 45J29i26n26d12r20a 9720404747575

to je jedno, cestu k tomu si zapocitejte jako nutnou rezii. Porad plati moje otazka... :)

0/−1
24.5.2016 23:39

P94e87t51r 59K58u63b83á31t 7816683899162

Nikdo nikomu nic nezakazuje, jen za to že zničí pole musí tvrdě zaplatit. Vše je o tom, že lidi nemají k půdě vztah, vidí v ní jen peníze. Naopak bych dával velké pokuty za to, že půda leží ladem. A taky daň ze zabetonování a zaasfaltovane půdy.

+1/0
25.5.2016 0:02

P29e30t66r 84Č36e81r13v20e18n93ý 3786441732445

Zrovna to, že necháte pole ležet ladem, půdu na něm spíše zhodnotí, takže nechápu smysl takové pokuty.

0/0
25.5.2016 12:45

D24a83v57i48d 81M80a22r88e62k 7193726894515

Přesně tak. Mnou teoreticky zastavěných 120m2 má na vodní režim naprosto nulový dopad, protože voda z okapu steče na zahradu. To k argumentu s vodou. K argumentu s potravinami - pěstujeme řepku, stavíme větrníky jak v Holandsku, stavíme soláry a to ekocvokům tak nějak nevadí. Jako kluk si pamatuju bramborové lány (mám kořeny na Vysočině) a dnes tam bramborový květ a amerického brouka uvidíte tak možná u nějakého soukromníka. Proč? Prakticky se na polích střídají 3, maximálně 4 plodiny. Pšenice, kukuřice, tu a tam jetelotravní směsi a hlavně ten žlutý mor (nemyslím Šmidberského, ale řepku).

+1/−2
25.5.2016 0:11

R49o30b38e98r94t 59A26d83á89m36e63k 3496115182174

Až se týhle planetě stane něco podobnýho jako ve filmu Interstellar, bude už zatraceně pozdě. Na půdě zničený toxickým hnojivem pro řepku nebude možný už nikdy vypěstovat ani kukuřici. Možná budou davy věšet Babiše v Praze někde na kandelábru, ale to už bude jedno.

+1/−1
24.5.2016 23:16

Š48t10ě72p42á85n 18K93a40r66l57í21k 3464409523861

toxické hnojivo pro řepku ..... to je jako co???

0/0
24.5.2016 23:51

R77o77b39e24r45t 44A28d34á41m64e90k 3536575482614

To je Monsanto pane panák...

+2/0
25.5.2016 0:20







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.