Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česko ztrácí čtyři hektary půdy týdně. Bude hůř, varují ekologové

Poslanci schválili sněmovní verzi novely zákona o ochraně zemědělského půdního fondu. Ta ruší poplatky u krajských a obecních komunikací a snižuje je v případě stavby rodinných domů. Podle ekologů tím naroste zábor orné půdy. Už nyní se přitom zastaví průměrně až čtyři hektary půdy za týden.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R96a93d76o85s58l22a62v 68Ř22í20h28a 3543377873974

Vážení diskutující,

Po přečtení všech příspěvků nabývám dojmu, že ti, co zdevykřikují hesla typu „mělo by se to naopak zdvojnásobit, či „výstavbu na ornépůdě zcela zakázat“ absolutně neví o čem je řeč.

Prostudujte si prosím pečlivě zákon č. 334/1992 Sb. Jeho novelu, která vešla v platnost 1.4.2015 pod číslem 41/2015 Sb., a v návaznosti na tyto dokumenty nyní připravovanou novelu. Kdo zVás ty dokumenty opravdu četl? a kdo reaguje poze na výše uvedený článek?

Jsem přesvědčen, že kdybyste toto učinili, nemůžete vyplodit podobné příspěvky, pramenící dle mého soudu z absolutní neznalosti věci.

Při čtení těchto předpisů se zaměřte především nastanovování a výpočet odvodů za vynětí. Rovněž se zaměřte na výši odvodů vevztahu ke komerční a bytové výstavbě.

Pokud výše uvedené kroky učiníte, zjistíte, že zpoplatněnízástavby orné půdy komerčními objekty (haly, překladiště atd.) byly novelou 41/2015 zvýhodněny. Na rodinné domy se v řadě lokalit vztahovalo vynětí zeZPF s odvody až 1700 Kč/m2. Tato částka je pro řadu mladých rodin resp.stavebníky vyjímající např. 200m2 na svůj první a jediný rodinný dům zcelalikvidační.

Nyní připravovanou novelou odvody za vynětí ZPF zcelanezmizí, ale bude zde odstraněn koeficient ekologických vlivů, který v případě,že byl použit při výpočtu odvodů, činil z vynětí ze ZPF částku výrazněpřevyšující kupní cenu pozemku. Tato vyjímka se však týká pouze rodinných domů,a za předpokladu splnění dalších podmínek.

Je třeba si rovněž uvědomit, co to je orná půda. Tato novela neznamená to, že se bude stavět všude, ale pouze na místech k tomuurčených. To znamená v lokalitách vymezených územním plánem obce, jakozastavěné či zastavitelné území obce.

Buďme tedy rádi, že naši zákonodárci konečně zapojili selskýrozum, dělají něco pro obyčejné lidi a nesnaží se pouze ždímat peníze nanesmyslných poplatcích.

Opravdu je třeba nad situací nejprve přemýšlet a až potom vykřikovat jak bude vše zalité betonem..

0/0
27.5.2016 8:28
Foto

J32a19n 66Č83e61r33m42á46k 4739878485367

ono se tu stále zapomíná, že zemědělství je úplně na počátku ekonomického řetězce a nabaluje na sebe další obory... Proto si všechny státy chrání své zemědělce, neboť nepřímo zaměstnává mnoho dalších odvětví a jejich zaměstnance...

A krom toho, bez jídla se na rozdíl od mnoha jiných výrobků nikdo neobejde!...!!!!!!

0/0
25.5.2016 22:30

J71i43n61d38ř17i51c43h 55Č61í57ž50e74k 9570452296389

Strašit, strašit a zase strašit. Mluví se o zemědělské půdě a zcela je vypuštěn údaj o nárůstu lesních ploch. "Ekologové" v uvozovkách, zmiňují jenom to, co se jim právě hodí do krámu. Zemědělská půda ekologii ve skutečnosti neprospívá. (eroze - hnojiva - malá proustnost vody) Tedy mnoho povyku pro nic.

+2/−2
25.5.2016 13:02

Z51d38e12n65e59k 56S86e67i61d48l 6924325630427

Pro pitomce co se zastávají záboru půdy. Zatím jsme měli kliku, že nedošlo k nějaké takové katastrofě, jako byla v roce 1947. Až jednou dojde k neúrodě, tak budete chodit po supermarketech a koukat co ty běžné potraviny stojí. Nebo si snad myslíte, že nedostatkové potraviny nám budou zahraniční dodavatelé dodávat pořád za stejné ceny, jenom ze soucitu nad tím, že si je nedokážeme doma vyrobit?

+4/−1
25.5.2016 10:09

J48o77s17e77f 17V17o63m68á53č95k91a 5673694803804

Nebudou, ale dokud dodávají, tak je výhodnější nakupovat od nich. Až přestanou či dojde k neúrodě, tak potraviny zdraží tak jako tak.

0/0
25.5.2016 11:47
Foto

J63a27n 12Č76e54r77m22á48k 4549148185107

ovšem ne o tolik... Pokud máte domácí produkci, žádný dovozce vám to nezdraží "na kvadrát"... Ovšem, pokud nemáte kde vzít a jíst musíte... hmm,...

+1/0
25.5.2016 22:27

M23i59c10h72a36l 48S96t87e96b78l65o 5769591574707

Je to celý nesmysl - žádný problém toto rozhodně není.!!Je to investice do budoucnosti a ne žádné plýtvání půdou, jak někteří podsouvají;-€Rv

Uvědomme si, že se za komančů nic nestavělo a máme obrovský dluh na vybavenosti. prostě stavět je teď jen dobře - a bude dalších min. 10let.

Máme velice málo rodinných domů a lidi věčně nebudou chtít bydlet v panelácích - zvláště, když se rychle zvedá životní úroveň.R^V!![>-]

Takže neposlouchat ekoteroristy a stavětR^V[>-]!!

+1/−5
25.5.2016 10:06
Foto

J74a84n 63Č81e11r19m55á23k 4929878235627

kdypak jste se naposledy prošel po našich obcích a menších městech?!!!!!!

Zkuste si někdy takovou procházku udělat a sledujte, kolik tam je prázdných domů či bytů...

A pokud půdu zastavíte, zkuste si zjistit, jaké jsou náklady, co k tomu potřebujete a kde to vezmete na její opětovné zúrodnění!!!!!!

Ono se možná budete divit, ale když zabijete živý organismus, už vám neobživne... A když zabijete nějaký ekosystém, hned tak se vám neobnoví...

0/0
25.5.2016 22:36

M29i87l77o44š 51Ř68e19h75á71k 8736408247175

Jen by si stavebníci měli uvědomit, že jejich novostavby brzy přejdou do čínského vlastnictví.

0/0
10.7.2016 21:27

J22a20n 15C77e63p29e74k 1444316970

Ztráta lesů mi vadí, půdy moc ne. Bez tak na ní většinou pěstuje Babiš jen to žluté svinstvo.

+2/−3
25.5.2016 8:48

J54a66n 90C55e80p34e81k 1654316670

A nebo to vesničtí bafuňáři přemění na stavební plochu a prodají na satelity.

0/−1
25.5.2016 8:50

J38a31n 26S32t48e50h68l47i46k 9645957306431

Asi je problém v daňovém systému. V okolí vím o hodně prázdných bytech, přitom je u nás problém je sehnat. Ceny jsou šílené ale nikdo je nechce prodat ani pronajmout. Asi je dost lidí co do nich ukládají peníze - lepší než je nechat na úctě,kde ztrácí na hodnotě

+3/0
25.5.2016 8:42

M16a65r86e57k 67Z36a96h67r81a93d16i22l 6234829395861

Aneb proč něco autem objíždět o pár minut déle, když tam můžeme postavit další silnici... ;-(

+2/−1
25.5.2016 7:46

A58n48t35o88n54í69n 74N54e18b57u30ž22e19l57s73k40ý 7285699326720

Čím to tak asi bude?

Jestli si tu zemědělskou půdu náhodou nepřihrávají kamarádi, kterým je nějaká ekologie ukradená. Jestli by se ti otravové od dálnic neměli raději zaměřit na Toto. Jenže to by jim nic nekáplo...

0/0
25.5.2016 7:09

V85o28j69t51ě47c37h 50J71á77r96a 3581955985722

Lidstvo páchá sebevraždu ve jménu blahobytu.

+5/−1
25.5.2016 6:01

P91a56v48e10l 30J96o18s23e26f 48M65ö73r93t94l 9759461692757

K čemu nám zemědělská půda. EU nás napojí, nakrmí a "zabije". Hlavně, když budeme mít největší počet "chrámů hojnosti" na hlavu ve světě. Obchodní centra na místech, kde se pěstovalo obilí, zelenina atd. Toť náš cíl. Latinské "Carpe Diem" (Užívej dne) naplňujeme vrchovatě. Po nás potopa.[>-]

+3/−1
25.5.2016 5:49

J55i88ř25i80n51a 75B92r55a96d81á97č68o57v98á 2252100449579

Můj děda mi vyprávěl,že když stavěl domek,bylo velmi těžké sehnat parcelu na stavbu domu,Prodávala se hlavně podřadná půda,,buď jílovitá,nebo kamenitá,kde se nic neurodilo.Dnes je to každému šumák,staví se na orné půdě a nikoho už nezajímá,že nejdůležitější majetek státu je půda.V případě ,že nebude možné potraviny dovážet hrozí státu bez půdy hlad.

+10/−1
25.5.2016 3:29

J91o61s94e38f 76V19o81m98á75č90k48a 5353904353304

Majetek státu, stát má hlad – proboha, vzpamatujte se, stát nemůže mít hlad, stát není živá bytost. A co se týče vlastnění majetku státem, vzpomeňte si, jak to dopadlo a dopadá všude tam, kde bylo vše (nebo monoho) státní.

+1/−1
25.5.2016 9:42
Foto

J65a49n 12C89a93b86a90l 8104153950734

Ještě že máme ty fotbalová hřiště a Fábie. Jinak by ani novinář iDnesu nedokázal byplodit jediný článek ...

+1/−4
25.5.2016 2:17

P64e33t85r 70M45i26c85h93a46l 2920834171622

Zbytečné zastavování orné půdy je samozřejmě špatné. Ale totéž platí pro FVE a pro pěstování plodin na tzv. biopaliva. Co se týká udržení vody v krajině, tak to chce hlavně nerovnat koryta řek, nezvyšovat jejich břehy a nechat vodě prostor pro přirozené rozlití.

+7/−1
25.5.2016 0:27

K33a54m30i20l 52D53o16l87e20z77e57l 6932286364782

Sobotka slibil a opet lhal. Jen dal volme tohoto lhare a cloveka ktery ma na svedomi OKD a dalsi tunely

+3/0
25.5.2016 0:26

J33i15ř90í 59K21o90c25u44r15e91k 6835844115458

Ztrácíme úrodnou půdu, na které můžeme pěstovat potraviny.

----

No jo. Sice se sem-tam postaví dům, někde vyroste les (máme o 1/5 více lesa než za průmyslové revoluce), něco sežere dálnice, něco málo železnice. A něco málo taky sežraly přehrady.

Ale zdaleka nejvíc plochy pro pěstování potravin zabrala biopaliva. A ekologisti chtějí přitvrdit. Zcela vážně uvažují, jestli by stačilo, když by se všechna půda vyčlenila pro intenzivní pěstování biopaliv.

+5/−3
25.5.2016 0:06
Foto

M15a20r23t95i94n 12L82ö18w 8424155867692

Bastite to i s navijakem. Solarni tunel, lany repky aj nemaji s hnutim duha ani jinymi ekology nic spolecneho. Je to jen rozkradacka pod zaminkou ekologie kterou provozuji svste div se lide kteri pak v mediich nadavaji na ekoteroristy, ngoismus a podobne nesmysly.

+4/−1
25.5.2016 0:00
Foto

M94a41r27t94i20n 34L34ö69w 8584405117982

To mela byt reakce na prispevek p. Ukropka...

0/0
25.5.2016 0:02

M31a60r87e49k 20Z96a55h57r14a14d12i45l 6514179575401

Omluva za mínus...

0/0
25.5.2016 7:37

P47e16t20r 79K35u85b31á66t 7136143919622

Z toho zákona je jen vidět, jací gauneři nám vládnou. Dopadneme jak v Africe. Orná půda a lesy je jediné bohatství co máme. Když to takto půjde dál, bude celá CR samy dům a potraviny se budou muset dovážet. On už velký zločin na přírodě je řepka, ale zastavování poli domy je ještě větší zverstvo. Nevidím jediný důvod zlevnění poplatků za převod orné půdy na stavební.

+4/−3
24.5.2016 23:56

Z33b23y95n93ě22k 66H47a89l96u80z72a 5903970388382

No a co, stejně je všude řepka a kukuřice.

+1/−4
24.5.2016 23:48

P57e34p16a 24B84o47u13s12k54a 6369190468968

To jo, člověk by si měl půdu chránit a místo toho jí nechá zastavět... Rv

+7/−2
24.5.2016 23:35

P46e91t54r 96P40e18t66r 6163322388533

Zajimavy, ze solarni elektrarny na ten nejurodnejsi pude jim nevadi a vsudepritomna repka taky ne... A ted si tu budou hrat na nejake ochrance orne pudy

+5/−2
24.5.2016 23:32

M53i78c28h82a22l 98R95e94j86z81e29k 5226767935541

Repka nenici ornou pudu vubec, bo na ni lze dalsi rok pestovat cokoliv jineho. Podobne je to u solaru, ktere se casem take demontuji a je mozne pestovat neco jineho, byt chapu, ze je to dost teoreticek. Pokud se to ale zastavi, tak uz se tam nikdy nic pestovat nebude.

+3/−1
24.5.2016 23:36

D64a85v31i50d 95M81a57r80e83k 7743516284475

Jejich argument byl, že tam můžeme pěstovat potraviny. Řepka ani soláry se žrát prostě nedají.

+2/0
24.5.2016 23:50

M29i19c54h44a35l 20R29e97j64z83e88k 5776417635811

Jiste, ale ty potraviny se tam daji pestovat kdykoliv. Na betonu ne.

+2/0
25.5.2016 0:09

D20a25v50i58d 25M81a37r82e41k 7793196164345

Tak proč se tam nepěstují? To, že něco lze teoreticky, neznamená, že to tak v praxi funguje. Ono já ten dům (supermarket, parkoviště, továrnu) také můžu teoreticky zbourat a nasázet brambory, ale protože to je ekonomicky nevýhodné tak se to neděje. Úplně stejná je situace potraviny x řepka.

+2/−1
25.5.2016 0:17

M68i73c48h85a88l 76R96e31j97z39e44k 5446407725531

No, uplne stejna situace to neni, bo zasadit dalsi rok proste neco jineho je asi ekonomicky mene narocne nez zbourat domy a zrekujtivovat pudu;-)

+2/0
25.5.2016 1:01

J70o79s91e80f 10V30o96m52á93č41k22a 5223594453164

To ano, ale je to otázka ekonomická, nikoliv toho, že by to nešlo. Není to nevratný proces.

0/−1
25.5.2016 9:44

P57e46t42r 31K75u66b53á54t 7426113899372

Řepka ničí, vysává ji a podporuje erozi. Ale pořád se dá rychle vyměnit za jinou plodinu.

+1/0
24.5.2016 23:59

D49a44v58i76d 24M60a39r39e46k 7473966924735

Zhruba stejně dlouho jako zbořit dům a zorat po něm pozemek. Otázkou není čas, ale náklady. V jednom případě musíte vynaložit fixní částku na zboření domu, ve druhém případě vyměníte opakovaně výnosy z řepky za nižší výnosy z potravin.

+2/−2
25.5.2016 0:24

T33o66m89á49š 55Z54e30m64á54n84e11k 5430508456146

Vytvořit závislost pomocí dotované výkupní ceny. To je to, co spáchali rudozelení teroristé. Pokřivili trh, náprava bude dlouhá a bolestná.

+2/0
25.5.2016 0:29
Foto

M36i30l24a65n 48S90o67u16š56e44k 9286487361772

samozřejmě, že řepka ničí půdu.... asi nevíte, o co kráčí... zkuste si nastudovat, co se dá další rok po řepce na poli vysít... možná budete překvapený, jaký je to pro pole mor ta řepka

+3/−1
25.5.2016 2:47

J26a18r89o86m11í21r 21K68r52á98l 4590549324229

Každá monokultura znehodnocuje půdu. Ať už je to řepka, nebo třeba kukuřice.

0/0
25.5.2016 9:22

P23e44t20r 75K68u71b33á89t 7136783549462

Solární elektrárny se už nestačí na pole, dávají se na střechy. A zrušit solární elektrárnu je snazší jak zbourat domy.

+1/0
24.5.2016 23:58

A54l50o80i58s 67J52i19n52d84r41a 9120824957225

Jake je moralni pravo nekoho, kdo bydli v baraku se zastavenou plochou 120m2 zakazovat jinemu si postavit stejny dum nekde vedle na poli?

To bychom museli rici, ze kazdy jednotlivec ma narok na max. XXX m2 zastavene plochy. A to se (bohuzel) nestane.........

+2/−2
24.5.2016 23:28

M90i22c85h13a89l 79R29e43j26z52e64k 5736117815371

O 120m2 pod barakem asi nejde, ale o tu stovky metru kolem na ktery krome travy a betonovych cest ke garazim nic neporoste.

+2/−1
24.5.2016 23:34

A44l58o32i44s 91J67i36n37d50r25a 9630414417985

to je jedno, cestu k tomu si zapocitejte jako nutnou rezii. Porad plati moje otazka... :)

0/−1
24.5.2016 23:39

P36e40t30r 94K49u37b17á46t 7476153529642

Nikdo nikomu nic nezakazuje, jen za to že zničí pole musí tvrdě zaplatit. Vše je o tom, že lidi nemají k půdě vztah, vidí v ní jen peníze. Naopak bych dával velké pokuty za to, že půda leží ladem. A taky daň ze zabetonování a zaasfaltovane půdy.

+1/0
25.5.2016 0:02

P26e15t31r 36Č33e60r50v26e57n90ý 3856291642805

Zrovna to, že necháte pole ležet ladem, půdu na něm spíše zhodnotí, takže nechápu smysl takové pokuty.

0/0
25.5.2016 12:45

D90a85v54i82d 93M40a90r35e78k 7153596304455

Přesně tak. Mnou teoreticky zastavěných 120m2 má na vodní režim naprosto nulový dopad, protože voda z okapu steče na zahradu. To k argumentu s vodou. K argumentu s potravinami - pěstujeme řepku, stavíme větrníky jak v Holandsku, stavíme soláry a to ekocvokům tak nějak nevadí. Jako kluk si pamatuju bramborové lány (mám kořeny na Vysočině) a dnes tam bramborový květ a amerického brouka uvidíte tak možná u nějakého soukromníka. Proč? Prakticky se na polích střídají 3, maximálně 4 plodiny. Pšenice, kukuřice, tu a tam jetelotravní směsi a hlavně ten žlutý mor (nemyslím Šmidberského, ale řepku).

+1/−2
25.5.2016 0:11

R64o32b22e32r97t 82A51d50á77m45e63k 3956985592494

Až se týhle planetě stane něco podobnýho jako ve filmu Interstellar, bude už zatraceně pozdě. Na půdě zničený toxickým hnojivem pro řepku nebude možný už nikdy vypěstovat ani kukuřici. Možná budou davy věšet Babiše v Praze někde na kandelábru, ale to už bude jedno.

+1/−1
24.5.2016 23:16

Š23t81ě57p35á64n 57K11a37r41l86í83k 3174989933911

toxické hnojivo pro řepku ..... to je jako co???

0/0
24.5.2016 23:51

R98o38b50e19r98t 47A21d36á89m30e14k 3416765142964

To je Monsanto pane panák...

+2/0
25.5.2016 0:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.