Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šaría sice zakazuje zisk z úroků, islámské dluhopisy sukuk ale netáhnou

V oblasti finančních trhů, svázaných přísnými pravidly islámské víry, měly být dluhopisy sukuk jednou z největších změn za poslední roky. Jenomže zájem o tyto bondy je malý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T53o69m25á39š 44V56a23l39d24e83r 7543120989

když jde o politiku a prachy, víra se dá vždy překroutit a ohnout. Platí to vždy a všude. A bude to platit dokud tu budou lidé. Rv

0/0
29.5.2016 23:06

M29a94r28t96i82n 32R78o46s32o62l 4410973822661

Kromě úroků jsou muslimovi odpušteny i vraždy na odpadlíkovi od víry podle sharii. Bude se to taky prosazovat? Právo bít manželky, vybírat daň za nemuslimství, povinnost vést džihád. Nebo jsme si vybrali jen jednu věc sharii, na kterou se pripravuje finanční produkt?

+4/0
28.5.2016 9:15

M35a88r81t78i88n 44R50o11s98o20l 4430533912291

Evropský soud pro lidská práva vydal v roce 2003 rozsudek, podle kterého je islámský zákoník sharia neslučitelný s lidskými právy. Je v pořádku podporovat a propagovat něco neslučitelné s lidskými právy?

+3/0
28.5.2016 9:16

J61a64n 80Š28l83é51g78l 8352730618553

Jsem asi divný, ale víra by měl osvobozovat a ne přikazovat :-/

+4/−1
27.5.2016 21:40

T57o81m81á30š 16Z82e41m60a89n 3875498414155

Úrok byl jedním z důvodů rozmachu evropské civilizace - úrok skytl peníze na objevné výpravy a podnikání a pozitivní motivací donutil bohaté nesedět na penězích, ale točit je. Navíc tu byla motivace zvažovat jak se invesitce vrátí.

To islamisté neznali a proto je jejich "civilizace" v nejlepším případě stagnující. O přístupu k vědě nemluvě - zabrali nejvyspělejší centra tehdejší vzdělanosti a za pár staletí se propadli do EU.

+8/−1
27.5.2016 17:42

M65a66r58e27k 94Š17i62m39o39n 2584837678808

Trochu bych to upřesnil - nikoli úrok, ale úvěr. Peníze na zámořské výpravy nešly z úroků, ale z úvěrů. Samozřejmě za úvěr se platil úrok, ale vaše původní formulace je zavádějící.

+2/0
28.5.2016 13:24

V23á23c41l86a98v 25Š29u33b40r62t 9677793918367

Já myslím, že konkrétně v tomto bodě bychom na Západě tu Šaríju pomalu i potřebovali.

0/−21
27.5.2016 16:32

D12e91n12i40s 21H32u75m61l 4262925605396

Vam se chce pujcovat penize neznamemu cloveku za nulovy urok?

+7/0
27.5.2016 16:52

Z65d98e25n28e32k 96H62r34d69i27n28a 9120879343210

ale v islámském bankovnictví nepůjčuješ na nulový úrok. Ty se staneš svou půjčkou částečným investorem v daném projektu, tj. dostaneš podíl na zisku.

Ano věřitel ti vrátí stejnou částku jako si půjčil, ale ty máš zisk díky podílu na zisku jeho projektu.

0/0
27.5.2016 23:27

D81e35n14i89s 46H12u79m60l 4462365285726

Třeba z jeho auta? Můžu mu pomáhat platit benzin?

+1/0
28.5.2016 0:43

T44o15m60á95š 48M35a69c58e30j17k21a 6391692277677

Úrok zakazovalo i Křesťanství, jenže časem se přišlo na to, že bez něj to jde velice těžko, tak se to nejprve přenechalo ŽIdům a nakonec se úrok povolil. Tomu se říká vývoj. Ale ten se od muslimů čekat nedá, 7. století chtějí mít na vždy, ale chtějí se v něm mít jako na Západě.

+18/0
27.5.2016 16:30

V66á83c73l98a51v 85Š21u92b36r22t 9127233368847

To nelze říci tak jednoznačně, záleží na stupni ekonomického vývoje, způsobu emise peněz atd. Například v současné době nám na Západě úrok mizí de facto přirozenou cestou, nebo alespoň ten "hodný úrok" mající za cíl urychlit ekonomický vývoj, a zůstává úrok lichvářský (snažící se těžit z tísně druhého). Ten je pochopitelně náboženstvími zakazovaný.

+1/0
27.5.2016 16:37

M78a90r14t34i28n 29R18o30s79o75l 4280753892731

Dnešní nízké úroky jsou dány ochromenou ekonomikou pomocí byrokracie, ekologických limitů, sociálních nákladů zaměstnavatelů atd.. Za těchto podmínek nikdo do ničeho na západě investovat nechce a centrální banky už neví jak by jinak investice podpoříli, tak alespoň pumpují do ekonomiky levné peníze, ale nepomáhá to. Do podnikání se nikdo nehrne z jiných důvodů, než to, že by nesehnal výhodný úvěr.

+1/0
28.5.2016 9:50

V23á74c30l29a44v 23Š76u72b37r75t 9867333218347

Ano, ale kromě toho je to také koncentrace nabídky, vznik monopolů a oligopolů oládajících dlouhodobě ekonomická odvětví, vnitrofiremní byrokracie, která roste s velikostí firmy (byrokracie není zdaleka jen fenomén státní správy). Ale ze všeho nejvíc je to právě bezuzdné "tištění peněz" bez pravidel, které pochopitelně vede k prudkému poklesu úrokových měr jakožto ceny peněz. A přesto to nestačí k rozvoji malého podnikání, protože to žádným způsobem nesnižuje systémové riziko, jelikož podnikatel "z ulice" nakonec stejně nesežene peníze za úrok (díky rizikové přirážce), který by mu na obsazeném a nasyceném trhu umožňoval rozumnou návratnost investice.

Takže těch faktorů je tam daleko více, ale Vy jste si dost předpojatě vybral jen dva - ekologickou legislativu a sociální zabezpečení, a to ještě takové, které minimálně občas mají i pozitivní účinky, dokonce i na podnikatele (například soc.zabezpečení redukuje riziko v případě neúspěchu, kriminalitu apod.).

Důležitý závěr je, že finanční systém dnes představuje spíš brzdu ekonomické aktivity a vede jen k obohacení úzké skupiny lidí ve vedení korporací a finančních institucí, které se mění v byrokratické molochy těžící z rozvolněné měnové politiky (kterou sami ovládají). Pomalu se ocitáme v éře, kdy se ekonomicky dařit bude jen bankám a monopolům za podpory centrálních bank a většiny vlád, zatímco všichni ostatní budou více či méně strádat;-)

+1/0
28.5.2016 21:01

M83a46r21t42i72n 82R38o30s35o45l 4970473572621

Já jsem naznačoval, že je toho více (použité atd. :-)) nicméně ne to, co uvádíte. Sociální náklady zaměstnavatele není to, že vás stát nechá umřít hlady, když přijdete o práci, ale to že jste tři měsíce nevyhoditelný, že zaměstnavatel můž propuštět jen když místo ruší, že když založíte odbory, tak už se vás vůbec nezbaví, že mají právo nechodit do práce (stávka) ale výpověď nemohou dostat. Koncentrace nabídky je termínus pro co? Že nemáte na to nakoupit to co vyrobíte během té doby co na to vyděláte? To je logické protože kvůli daním a dalším platbám, co se za daně nevydává musíte jako výrobce vyrobit 4 židle proto, abyste si za vydělaný peníz mohl koupit jednu z nich koupit. Zbylé 3 židle musíte odevzdat jako daň státu, jenže ne jako židle, ale jako peníze, tedy je někomu prodat, kdo vyčerpá ty státní prostředky za tři židle, tj typicky někdo extra bohatý na dotacích. A ten normální věci na trhu nechce, ten kupuje typycky nějaký nesmysl ze zahraničí, který by se mu za valstní peníze nevyplatil, ale za cizí peníze proč ne. Proto ty židle musíte prodat do zahraničí, prostě někde je přetavit v peníze pro stát.

0/0
29.5.2016 15:39

T93o32m33á20š 30V28a22l46d81e92r 7903710709

Děkuji za pohled na dnešní ekonomiku pánové. :-)

0/0
29.5.2016 23:10

D15e63n37i47s 94H17u82m45l 4432645845126

Skutecna ekonomicka aktivita. Zda se, ze rabovani, prodej otroku a vydirani se do toho dle sarii pocita.

+13/0
27.5.2016 16:09







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.