Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šaría sice zakazuje zisk z úroků, islámské dluhopisy sukuk ale netáhnou

V oblasti finančních trhů, svázaných přísnými pravidly islámské víry, měly být dluhopisy sukuk jednou z největších změn za poslední roky. Jenomže zájem o tyto bondy je malý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T78o41m36á46š 41V87a89l98d24e97r 7373380829

když jde o politiku a prachy, víra se dá vždy překroutit a ohnout. Platí to vždy a všude. A bude to platit dokud tu budou lidé. Rv

0/0
29.5.2016 23:06

M46a45r47t26i46n 88R67o53s95o30l 4630413142771

Kromě úroků jsou muslimovi odpušteny i vraždy na odpadlíkovi od víry podle sharii. Bude se to taky prosazovat? Právo bít manželky, vybírat daň za nemuslimství, povinnost vést džihád. Nebo jsme si vybrali jen jednu věc sharii, na kterou se pripravuje finanční produkt?

+4/0
28.5.2016 9:15

M97a85r73t18i21n 11R91o15s28o13l 4390873772491

Evropský soud pro lidská práva vydal v roce 2003 rozsudek, podle kterého je islámský zákoník sharia neslučitelný s lidskými právy. Je v pořádku podporovat a propagovat něco neslučitelné s lidskými právy?

+3/0
28.5.2016 9:16

J96a46n 70Š10l14é64g75l 8162530738623

Jsem asi divný, ale víra by měl osvobozovat a ne přikazovat :-/

+4/−1
27.5.2016 21:40

T11o78m39á25š 10Z32e67m42a11n 3265908134965

Úrok byl jedním z důvodů rozmachu evropské civilizace - úrok skytl peníze na objevné výpravy a podnikání a pozitivní motivací donutil bohaté nesedět na penězích, ale točit je. Navíc tu byla motivace zvažovat jak se invesitce vrátí.

To islamisté neznali a proto je jejich "civilizace" v nejlepším případě stagnující. O přístupu k vědě nemluvě - zabrali nejvyspělejší centra tehdejší vzdělanosti a za pár staletí se propadli do EU.

+8/−1
27.5.2016 17:42

M45a32r63e43k 15Š59i48m95o91n 2314827948268

Trochu bych to upřesnil - nikoli úrok, ale úvěr. Peníze na zámořské výpravy nešly z úroků, ale z úvěrů. Samozřejmě za úvěr se platil úrok, ale vaše původní formulace je zavádějící.

+2/0
28.5.2016 13:24

V97á65c96l34a33v 33Š72u38b80r84t 9917823608697

Já myslím, že konkrétně v tomto bodě bychom na Západě tu Šaríju pomalu i potřebovali.

0/−21
27.5.2016 16:32

D38e70n86i46s 98H11u47m46l 4692595265676

Vam se chce pujcovat penize neznamemu cloveku za nulovy urok?

+7/0
27.5.2016 16:52

Z56d81e41n27e83k 23H27r44d34i43n19a 9760539613310

ale v islámském bankovnictví nepůjčuješ na nulový úrok. Ty se staneš svou půjčkou částečným investorem v daném projektu, tj. dostaneš podíl na zisku.

Ano věřitel ti vrátí stejnou částku jako si půjčil, ale ty máš zisk díky podílu na zisku jeho projektu.

0/0
27.5.2016 23:27

D21e53n49i13s 72H76u87m60l 4592915305456

Třeba z jeho auta? Můžu mu pomáhat platit benzin?

+1/0
28.5.2016 0:43

T58o55m48á48š 39M77a51c90e54j54k67a 6671572587267

Úrok zakazovalo i Křesťanství, jenže časem se přišlo na to, že bez něj to jde velice těžko, tak se to nejprve přenechalo ŽIdům a nakonec se úrok povolil. Tomu se říká vývoj. Ale ten se od muslimů čekat nedá, 7. století chtějí mít na vždy, ale chtějí se v něm mít jako na Západě.

+18/0
27.5.2016 16:30

V60á60c27l34a25v 87Š57u96b43r96t 9817383168957

To nelze říci tak jednoznačně, záleží na stupni ekonomického vývoje, způsobu emise peněz atd. Například v současné době nám na Západě úrok mizí de facto přirozenou cestou, nebo alespoň ten "hodný úrok" mající za cíl urychlit ekonomický vývoj, a zůstává úrok lichvářský (snažící se těžit z tísně druhého). Ten je pochopitelně náboženstvími zakazovaný.

+1/0
27.5.2016 16:37

M88a21r81t34i66n 78R94o94s64o67l 4850973162621

Dnešní nízké úroky jsou dány ochromenou ekonomikou pomocí byrokracie, ekologických limitů, sociálních nákladů zaměstnavatelů atd.. Za těchto podmínek nikdo do ničeho na západě investovat nechce a centrální banky už neví jak by jinak investice podpoříli, tak alespoň pumpují do ekonomiky levné peníze, ale nepomáhá to. Do podnikání se nikdo nehrne z jiných důvodů, než to, že by nesehnal výhodný úvěr.

+1/0
28.5.2016 9:50

V53á94c90l85a22v 25Š69u35b44r14t 9727473258577

Ano, ale kromě toho je to také koncentrace nabídky, vznik monopolů a oligopolů oládajících dlouhodobě ekonomická odvětví, vnitrofiremní byrokracie, která roste s velikostí firmy (byrokracie není zdaleka jen fenomén státní správy). Ale ze všeho nejvíc je to právě bezuzdné "tištění peněz" bez pravidel, které pochopitelně vede k prudkému poklesu úrokových měr jakožto ceny peněz. A přesto to nestačí k rozvoji malého podnikání, protože to žádným způsobem nesnižuje systémové riziko, jelikož podnikatel "z ulice" nakonec stejně nesežene peníze za úrok (díky rizikové přirážce), který by mu na obsazeném a nasyceném trhu umožňoval rozumnou návratnost investice.

Takže těch faktorů je tam daleko více, ale Vy jste si dost předpojatě vybral jen dva - ekologickou legislativu a sociální zabezpečení, a to ještě takové, které minimálně občas mají i pozitivní účinky, dokonce i na podnikatele (například soc.zabezpečení redukuje riziko v případě neúspěchu, kriminalitu apod.).

Důležitý závěr je, že finanční systém dnes představuje spíš brzdu ekonomické aktivity a vede jen k obohacení úzké skupiny lidí ve vedení korporací a finančních institucí, které se mění v byrokratické molochy těžící z rozvolněné měnové politiky (kterou sami ovládají). Pomalu se ocitáme v éře, kdy se ekonomicky dařit bude jen bankám a monopolům za podpory centrálních bank a většiny vlád, zatímco všichni ostatní budou více či méně strádat;-)

+1/0
28.5.2016 21:01

M65a20r32t80i61n 79R72o29s10o87l 4610623612911

Já jsem naznačoval, že je toho více (použité atd. :-)) nicméně ne to, co uvádíte. Sociální náklady zaměstnavatele není to, že vás stát nechá umřít hlady, když přijdete o práci, ale to že jste tři měsíce nevyhoditelný, že zaměstnavatel můž propuštět jen když místo ruší, že když založíte odbory, tak už se vás vůbec nezbaví, že mají právo nechodit do práce (stávka) ale výpověď nemohou dostat. Koncentrace nabídky je termínus pro co? Že nemáte na to nakoupit to co vyrobíte během té doby co na to vyděláte? To je logické protože kvůli daním a dalším platbám, co se za daně nevydává musíte jako výrobce vyrobit 4 židle proto, abyste si za vydělaný peníz mohl koupit jednu z nich koupit. Zbylé 3 židle musíte odevzdat jako daň státu, jenže ne jako židle, ale jako peníze, tedy je někomu prodat, kdo vyčerpá ty státní prostředky za tři židle, tj typicky někdo extra bohatý na dotacích. A ten normální věci na trhu nechce, ten kupuje typycky nějaký nesmysl ze zahraničí, který by se mu za valstní peníze nevyplatil, ale za cizí peníze proč ne. Proto ty židle musíte prodat do zahraničí, prostě někde je přetavit v peníze pro stát.

0/0
29.5.2016 15:39

T74o29m27á61š 44V61a16l56d84e66r 7683790619

Děkuji za pohled na dnešní ekonomiku pánové. :-)

0/0
29.5.2016 23:10

D84e48n44i19s 18H23u84m71l 4832155155346

Skutecna ekonomicka aktivita. Zda se, ze rabovani, prodej otroku a vydirani se do toho dle sarii pocita.

+13/0
27.5.2016 16:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.