No vzhledem k tomu jak potom co zainvestují nemalé peníze dotační úřady hledají důvod jak nepustit chlup nebo se na ně zkrátka nedostane si myslím,že to mnoho lidí odradí.Firma když to neklapne,tak to odečte z daní nebo si to dá do nákladů ale ostatní ani náhodou a budou jenom platit a platit.

Málo platný, stejně to k vám přiteče z nejbližší elektrárny, Ale pro dobrej pocit si můžete zaplatit, co je libo.

Postavit něco na základě předpovědi počasí...No to bude pořádná bouda!

A proč a zač vůbec platit???

Az budu chtit zelenou energii, tak si ji vyrobim sam. S timhle alibismem bezte do zadele,

sekta

Já bych naopak velmi uvítal, kdybych na tyhle nesmysly nemusel platit nic a mohl brát energii jenom z jádra. Resp kdybych si tu elektřinu mohl kupovat na volném trhu.

Já chci, aby mi dodávali elektřinu pouze z jádra, chci, chci a chci !!

Protože ji potřebuji převážně, když sluníčko nesvítí :-)

Ono těm pojašencům zatím nedošlo, že svítit je potřeba v noci. Ve dne to smysl nemá.

Už zase někdo v Bratislavě nabírá vodu z Dunaje a prodává ji jako echt čistě slovenskou bez bez německých příměsí?

Nechci šťourat, ale na celkové výrobě elektřiny se obnovitelné zdroje podílí jen 13% a od roku 2013 tento podíl prakticky neroste (přestože hnusné solární panely straší už skoro všude, tedy přesněji řečeno tam, kde se zrovna nežlutí smradlavá řepka. Tedy po bohatě sponzorovaném boomu 2009..2013 dochází k saturaci.

Kdyby v tom grafu byla i výroba z elektřiny z uhlí, plynu a jádra, tam tam jednotlivé složky energie vyrobené z obnovitelných zdrojů ani nebudou vidět.

Jeden kalifornský dodavatel FVE před cca 5 lety psal, že v Kalifornii lze dosáhnout max. 18-20%. A to tam mají daleko lepší podmínky.