Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: Hádka o glyfosát je signálem, že se kontrola potravin zlepšuje

Herbicid glyfosát nejspíš skončí, i když o jeho negativních vlivech na zdraví panují pochybnosti. „Debata kolem výrobku, o kterém nikdo nedokáže spolehlivě říct, jestli je pro lidi opravdu nebezpečný však naznačuje, že problémů s potravinami ubývá,“ píše ve své glose redaktor MF DNES Jan Brož.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R66a76d80e78k 94S67e85m71a 3912198823180

takže co bude potom? snad si někdo nemyslí, ž si lidi na plevel budou kupovat nějaký parní likvidátor. prostě se na chodník naleje nafta, jako se to dělalo za komančů...

0/0
9.6.2016 15:18

J65a56n 34B65u45r12i51a88n 2593519124420

Za glyfosát není adekvátní náhrada. Možná je škodlivý, možná ne. Nechápu, proč se nějaká komise nezamýšlí nad tím, jak je možné, že se glyfosát objevuje v potravinách, když jeho rozklad v přírodě je poměrně rychlý. IMHO je to proto, že je povolena jeho aplikace krátce před sklizní plodin.

Takže bych ho dále povolil s tím, že bych mu preventivně prodloužil ochrannou lhůtu.

+1/0
9.6.2016 7:34

P10e51t35r 98Č84e75r41v39e73n24ý 3366571592815

On by byl ale zřejmě problém se stanovením té ochranné lhůty.

Sám výrobce totiž uvádí na obalu Roundupu, že glyfosát se rozkládá při styku s půdou.

Pokud bude suché léto, při kterém pořádně nezaprší, ulpí při postřiku roztok s glyfosátem na rostlině a do půdy, kde se dle výrobce ihned rozloží, se vlastně z rostliny vůbec nedostane, protože vlivem sucha nebude mít možnost se z rostliny smýt do půdy.

0/0
9.6.2016 8:24

P87e77t41r 85N36o38v93o55t35n59y 1891350331

Takže se to nahradí něčím, co se třeba za několik let ukáže ještě daleko horší. Takovou "kontrolu" si strčte někam.

+1/0
8.6.2016 21:40

J23a52n 13H17a34v78r46d94a 2258606711168

jak to víte?

0/0
9.6.2016 10:30

R42a50d77e61k 50S30e76m16a 3622238733560

no a nezakáže EU taky růst plevelům? nebo jaké máte řešení vy?

0/0
9.6.2016 15:19

P72e24t73r 47C53h25v74á18t59a51l 4282852690174

Jo, cesta do pekla je dlážděna těmi nejlepšími úmysly.... viz Ráchel Carson a její odstartování boje proti DDT...i když se pak ukázalo, že se naprosto mýlila, chopili se toho politici a tak se tato asi vcelku milá paní honosí titulem největší hromadný vrah v historii....má na rukou krev cca 60 milionů lidí, kteří zemřeli na malárii a nemuseli..:-P

0/−3
8.6.2016 20:23

O11n78d22r86e71j 26S68i78d93o86n 6254936841382

Tak tady opatrne, DDT rozhodne neni neskodna latka a tvrdit o Rachel Carson, ze je hromadny vrah, je vice nez pritazene za vlasy. Pokud se uz chcete zabyvat podobnymi vecmi, tak si do te rovnice, kde na jedne strane mate teoretickych 60 milionu (od kterych by bylo fer odecist ty, pro ktere malarie byla jen posledni kapkou - nejcastejsi obeti jsou podvyzivene deti, ktere by se znacnou pravdepodobnosti zemrely brzy na neco jineho), si na druhou stranu dosadte miliony (mozna take desitky milionu), kteri by meli znacne zdravotni komplikace, zemreli nebo se vubec nenarodili kvuli tomu, ze jejich rodie by diky DDT meli snizenou plodnost. A to se vam vubec nesnazim predestrit nejaka fakta dokladajici jak brutalne DDT likviduje krome komaru velke casti prirody. Preci z poznani, ze komari nejsou na pousti, neucinime zaver, ze je treba sirit pouste, abychom zachranili zivoty?

0/0
8.6.2016 23:11

P23e29t70r 98C78h56v43á19t14a98l 4502102840634

O míře škodlivosti DDT se dá hodně polemizovat....původní studie z doby těsně postCarson z něj dělaly div ne zhoubu přírody...později se to ukázalo jako značně přitažené za vlasy....částečne to bylo na politickou objednávku, částečnně se jednalo o vědecké neúmyslné i úmyslné omyly (i v té době byly granty). V současné době se (i když se o tom moc nemluví) používá DDT opět na hubení komárů.... převážně v západní a rovníkové africe.

Nazvat pí Carson hromadným vraham je jistě trochu básnická nadsázka, ale.... na ukázku toho, co může i dobře míněná věc, která se později ukáže jako nesprávné, udělat to stačí....

0/0
8.6.2016 23:44

J56a89n 32H91a90v42r28d97a 2928746511568

Já si tedy myslím, že o škodlivosti DDT bylo prokázáno dost.

0/0
9.6.2016 10:32

P87e92t30r 85C31h58v40á45t94a39l 4802282170234

Hmm, čili jakýkoli alkohol je pro lidské zdraví zcela prokazatelně škodlivý....měl by tedy být zakázan .... práce taky nic moc ....zakázat.... atd,atd....Rv

+4/−1
8.6.2016 20:18

J73a90n 73V23o45n70d40r15á31č13e63k 2336128512209

Alkohol je naopak zdraví prospěšný, kde jste vzal informace o jeho škodlivosti?

0/0
8.6.2016 21:50

P24e35t94r 56C31h67v49á88t28a76l 4912682490674

No, neustále mi to moje lékařka vysvětluje.:-/... ale já nejsem žádný zbabělec..8-o.. nad alkoholem nejde zvítězit, ale zkouším vybojovat aspoň čestnou remízu ;-D

0/0
8.6.2016 22:15

L26u19k14á83š 77B68l37a34ž79e39k 1790262819717

Článek je celkem povrchní, příliš obecný a obsahuje málo údajů. Nicméně jsem za něj rád. Povědomí o tom, jaké svinstvo tady Monsanto prodává, je potřeba šířit. Stejně jako je potřeba nikdy neustávat v kritice a zveřejňování jakéhokoli vědomého oje.ávání českého národa v kvalitě, čerstvosti a složení potravin. Nezapomínejte, co se nedávno psalo o firmě Mondeléz a jejich šmakuládách např. ve výrobcích odnože Opavia, nezapomínejte na recepturu české Nutelly, českých verzí instantních káv od Nestlé a Mondeléz, českých Haribo nebo Kinder produktů... Nezapomínejte a hlavně nekupujte. Na toto téma nikdy nesmí usednout prach, dokud to jednou provždy všichni společnými silami nevyřešíme.

+4/−2
8.6.2016 19:32

K27a31r97e56l 88M35a79r14h84a 3708849545348

Např. kávy se v testech prakticky nelišily pokud pamatuju (viz např. http://www.akcniceny.cz/test-dnes/test-dnes-instantni-kava/). Jinak určitě není třeba šířit paniku. Zdravotní problém s potravinami u nás spočívá především v jejich nadměrné konzumaci resp. hodně nevhodné skladbě, nikoliv v reziduích pesticidů v nich - v tom jsme na tom velmi dobře.

U ROUNDUPu je otázkou, čím ho zemědělci nahradí. Bohužel bez výrazného použití herbicidů se velkovýroba neobejde. Takže na tom asi vydělá nějaký konkurent Monsanta, s látkou jejíž potenciální zdravotní účinky mohou být menší, ale možná také podobné nebo i horší. Riziko z glyfosátu přitom příliš významné nebylo.

+3/−4
8.6.2016 19:52

J12o55s45e53f 11T90r47ö15g92l 8599482336816

Glyfosát najdete běžně v pitné vodě, prakticky v každém vzorku. Dlouhodobý příjem byť i akutně "netoxický", může svoje udělat. A pozná se to až časem.

+1/0
8.6.2016 22:30

L81u89k54á65š 75B15l85a77ž71e95k 1780442799237

O míře rizika z glyfosátu nevíte zhola nic, stejně jako já a další diskutující. Ano jeho náhražka je otázkou. A problémem jsou skutečně nezávislé (čti nikým nezaplacené) testy před schválením jeho používání EU.

Co se týče kávy, je to úsměvné. Zkuste si dát turka Jacobs Krönung s EANem začínajícím číslem 7 a pak začínajícím číslem 4.

U instantní kávy ochutnejte například novou českou edici Nescafé Crema Sensazione... Nyní bez akce všude za 99 za 200 g.

Dále doporučuji českou verzi Pizza Ristorante od Dr. Oetker v edici Edizione Speciale.

Dále Haribo, Milka, prací prášky, benzin, Kinder, Nutella, Opavia atd.

Takhle bych mohl popsat ještě několik A4.

0/0
10.6.2016 14:22

J86i22n33d42ř98i33c44h 35Š78k43o84p78e34k 4445651330705

to určitě, kontrola potravin se zlepšuje ;-D;-D

Čím dál více dovážíme zboží pochybné kvality ze zemí, které prostě na výrobu kvalitních potravin nemají (Čína, Polsko atd.)

+4/−3
8.6.2016 18:02

L58u32k16á53š 89B58l29a93ž78e67k 1550392589667

S tím Polskem to není pravda, dokáží vyrábět přinejmenším stejně kvalitně jako zbytek Evropy. jen jste se evidentně s tím kvalitním polským ještě nepotkal. To je ale Vaše chyba. Stačí vyjet za hranice, podívat se po regálech a zjistíte, že to co se tady prodává a je z Polska, nemá nic společného s tím, co najdete tam. Chceme to, vyrábějí to. Tečka.

0/0
10.6.2016 14:16







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.