Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

GLOSA: Hádka o glyfosát je signálem, že se kontrola potravin zlepšuje

Herbicid glyfosát nejspíš skončí, i když o jeho negativních vlivech na zdraví panují pochybnosti. „Debata kolem výrobku, o kterém nikdo nedokáže spolehlivě říct, jestli je pro lidi opravdu nebezpečný však naznačuje, že problémů s potravinami ubývá,“ píše ve své glose redaktor MF DNES Jan Brož.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R43a22d95e85k 27S91e71m93a 3382728513160

takže co bude potom? snad si někdo nemyslí, ž si lidi na plevel budou kupovat nějaký parní likvidátor. prostě se na chodník naleje nafta, jako se to dělalo za komančů...

0/0
9.6.2016 15:18

J67a84n 11B10u43r51i66a29n 2393529304930

Za glyfosát není adekvátní náhrada. Možná je škodlivý, možná ne. Nechápu, proč se nějaká komise nezamýšlí nad tím, jak je možné, že se glyfosát objevuje v potravinách, když jeho rozklad v přírodě je poměrně rychlý. IMHO je to proto, že je povolena jeho aplikace krátce před sklizní plodin.

Takže bych ho dále povolil s tím, že bych mu preventivně prodloužil ochrannou lhůtu.

+1/0
9.6.2016 7:34

P69e44t35r 53Č56e25r48v75e95n62ý 3566681102125

On by byl ale zřejmě problém se stanovením té ochranné lhůty.

Sám výrobce totiž uvádí na obalu Roundupu, že glyfosát se rozkládá při styku s půdou.

Pokud bude suché léto, při kterém pořádně nezaprší, ulpí při postřiku roztok s glyfosátem na rostlině a do půdy, kde se dle výrobce ihned rozloží, se vlastně z rostliny vůbec nedostane, protože vlivem sucha nebude mít možnost se z rostliny smýt do půdy.

0/0
9.6.2016 8:24

P94e79t25r 95N17o66v31o13t28n22y 1271970511

Takže se to nahradí něčím, co se třeba za několik let ukáže ještě daleko horší. Takovou "kontrolu" si strčte někam.

+1/0
8.6.2016 21:40

J96a16n 94H14a69v75r91d56a 2578466491808

jak to víte?

0/0
9.6.2016 10:30

R56a12d40e71k 32S54e41m42a 3492398333580

no a nezakáže EU taky růst plevelům? nebo jaké máte řešení vy?

0/0
9.6.2016 15:19

P36e34t85r 13C23h31v35á44t96a50l 4342972550614

Jo, cesta do pekla je dlážděna těmi nejlepšími úmysly.... viz Ráchel Carson a její odstartování boje proti DDT...i když se pak ukázalo, že se naprosto mýlila, chopili se toho politici a tak se tato asi vcelku milá paní honosí titulem největší hromadný vrah v historii....má na rukou krev cca 60 milionů lidí, kteří zemřeli na malárii a nemuseli..:-P

0/−3
8.6.2016 20:23

O64n40d36r44e48j 32S78i56d36o19n 6284716551892

Tak tady opatrne, DDT rozhodne neni neskodna latka a tvrdit o Rachel Carson, ze je hromadny vrah, je vice nez pritazene za vlasy. Pokud se uz chcete zabyvat podobnymi vecmi, tak si do te rovnice, kde na jedne strane mate teoretickych 60 milionu (od kterych by bylo fer odecist ty, pro ktere malarie byla jen posledni kapkou - nejcastejsi obeti jsou podvyzivene deti, ktere by se znacnou pravdepodobnosti zemrely brzy na neco jineho), si na druhou stranu dosadte miliony (mozna take desitky milionu), kteri by meli znacne zdravotni komplikace, zemreli nebo se vubec nenarodili kvuli tomu, ze jejich rodie by diky DDT meli snizenou plodnost. A to se vam vubec nesnazim predestrit nejaka fakta dokladajici jak brutalne DDT likviduje krome komaru velke casti prirody. Preci z poznani, ze komari nejsou na pousti, neucinime zaver, ze je treba sirit pouste, abychom zachranili zivoty?

0/0
8.6.2016 23:11

P72e65t18r 57C75h70v54á42t51a15l 4532432240234

O míře škodlivosti DDT se dá hodně polemizovat....původní studie z doby těsně postCarson z něj dělaly div ne zhoubu přírody...později se to ukázalo jako značně přitažené za vlasy....částečne to bylo na politickou objednávku, částečnně se jednalo o vědecké neúmyslné i úmyslné omyly (i v té době byly granty). V současné době se (i když se o tom moc nemluví) používá DDT opět na hubení komárů.... převážně v západní a rovníkové africe.

Nazvat pí Carson hromadným vraham je jistě trochu básnická nadsázka, ale.... na ukázku toho, co může i dobře míněná věc, která se později ukáže jako nesprávné, udělat to stačí....

0/0
8.6.2016 23:44

J45a58n 60H16a73v75r92d76a 2118226941838

Já si tedy myslím, že o škodlivosti DDT bylo prokázáno dost.

0/0
9.6.2016 10:32

P35e57t76r 59C92h93v59á79t54a34l 4842252490794

Hmm, čili jakýkoli alkohol je pro lidské zdraví zcela prokazatelně škodlivý....měl by tedy být zakázan .... práce taky nic moc ....zakázat.... atd,atd....Rv

+4/−1
8.6.2016 20:18

J89a19n 97V84o38n94d88r64á43č89e60k 2676658802249

Alkohol je naopak zdraví prospěšný, kde jste vzal informace o jeho škodlivosti?

0/0
8.6.2016 21:50

P79e88t17r 45C79h85v29á84t73a55l 4592482640424

No, neustále mi to moje lékařka vysvětluje.:-/... ale já nejsem žádný zbabělec..8-o.. nad alkoholem nejde zvítězit, ale zkouším vybojovat aspoň čestnou remízu ;-D

0/0
8.6.2016 22:15

L90u34k75á89š 33B94l12a66ž13e36k 1660882469927

Článek je celkem povrchní, příliš obecný a obsahuje málo údajů. Nicméně jsem za něj rád. Povědomí o tom, jaké svinstvo tady Monsanto prodává, je potřeba šířit. Stejně jako je potřeba nikdy neustávat v kritice a zveřejňování jakéhokoli vědomého oje.ávání českého národa v kvalitě, čerstvosti a složení potravin. Nezapomínejte, co se nedávno psalo o firmě Mondeléz a jejich šmakuládách např. ve výrobcích odnože Opavia, nezapomínejte na recepturu české Nutelly, českých verzí instantních káv od Nestlé a Mondeléz, českých Haribo nebo Kinder produktů... Nezapomínejte a hlavně nekupujte. Na toto téma nikdy nesmí usednout prach, dokud to jednou provždy všichni společnými silami nevyřešíme.

+4/−2
8.6.2016 19:32

K43a68r42e36l 92M97a40r54h94a 3188149985138

Např. kávy se v testech prakticky nelišily pokud pamatuju (viz např. http://www.akcniceny.cz/test-dnes/test-dnes-instantni-kava/). Jinak určitě není třeba šířit paniku. Zdravotní problém s potravinami u nás spočívá především v jejich nadměrné konzumaci resp. hodně nevhodné skladbě, nikoliv v reziduích pesticidů v nich - v tom jsme na tom velmi dobře.

U ROUNDUPu je otázkou, čím ho zemědělci nahradí. Bohužel bez výrazného použití herbicidů se velkovýroba neobejde. Takže na tom asi vydělá nějaký konkurent Monsanta, s látkou jejíž potenciální zdravotní účinky mohou být menší, ale možná také podobné nebo i horší. Riziko z glyfosátu přitom příliš významné nebylo.

+3/−4
8.6.2016 19:52

J89o23s21e82f 44T49r10ö10g98l 8359902746576

Glyfosát najdete běžně v pitné vodě, prakticky v každém vzorku. Dlouhodobý příjem byť i akutně "netoxický", může svoje udělat. A pozná se to až časem.

+1/0
8.6.2016 22:30

L28u76k31á14š 18B23l96a81ž91e39k 1850272229707

O míře rizika z glyfosátu nevíte zhola nic, stejně jako já a další diskutující. Ano jeho náhražka je otázkou. A problémem jsou skutečně nezávislé (čti nikým nezaplacené) testy před schválením jeho používání EU.

Co se týče kávy, je to úsměvné. Zkuste si dát turka Jacobs Krönung s EANem začínajícím číslem 7 a pak začínajícím číslem 4.

U instantní kávy ochutnejte například novou českou edici Nescafé Crema Sensazione... Nyní bez akce všude za 99 za 200 g.

Dále doporučuji českou verzi Pizza Ristorante od Dr. Oetker v edici Edizione Speciale.

Dále Haribo, Milka, prací prášky, benzin, Kinder, Nutella, Opavia atd.

Takhle bych mohl popsat ještě několik A4.

0/0
10.6.2016 14:22

J44i59n78d79ř81i28c94h 98Š76k88o25p83e54k 4955921430695

to určitě, kontrola potravin se zlepšuje ;-D;-D

Čím dál více dovážíme zboží pochybné kvality ze zemí, které prostě na výrobu kvalitních potravin nemají (Čína, Polsko atd.)

+4/−3
8.6.2016 18:02

L16u44k27á50š 22B77l73a13ž95e85k 1160172319807

S tím Polskem to není pravda, dokáží vyrábět přinejmenším stejně kvalitně jako zbytek Evropy. jen jste se evidentně s tím kvalitním polským ještě nepotkal. To je ale Vaše chyba. Stačí vyjet za hranice, podívat se po regálech a zjistíte, že to co se tady prodává a je z Polska, nemá nic společného s tím, co najdete tam. Chceme to, vyrábějí to. Tečka.

0/0
10.6.2016 14:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.