Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Fotbal vládne. Euro přinese sázky za víc než miliardu, odhaduje Tipsport

Sportovní kalendář na rok 2016 ještě není zdaleka vyčerpaný, o letošní sázkařské akci číslo 1 je však už rozhodnuto. Podle šéfa Tipsportu Petra Knybela je fotbalové Euro nepřekonatelné. A to podle něj nezmění ani letní olympiáda v Riu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T68o80m61á94š 47K50r69e36j30č91í 1175281700621

Prosázeno 32 miliard, vyplaceno na výhrách 3,9 miliardy. A přesto tam ti lidi ty prachy sypou dál a dál. To je opravdu diagnóza.

+1/−2
21.6.2016 10:25

J31a76k56u60b 85Z24á11v15a71d58a 7432171841878

Na výhrách není vyplaceno 3,9 miliardy, ale 32-3,9=28,1 miliardy. Což teda taky není žádná sláva, ale pořád je to podstatně lepší. Každopádně taky nechápu ty lidi, kteří tam neustále prohrávají peníze. Přitom vydělávat sázením je úplně jednoduché a jde to i bez jakéhokoli přehledu o sportu.

+1/−1
21.6.2016 11:11

P37e31t54r 92H51o61r38s12k71ý 9195123208246

Tak Knibel nebo Knybel?

0/0
21.6.2016 6:42

V11i26k81t29o54r 74H91u93j41e70r 9731864882488

A tohle ME pro ně bude rekordně výdělečné, absolutní většina rekreačních sazkaru je zvyklá sázet na over, tedy více gólů v zápase a tohle mistrovství moc gólů nepřineslo.

0/0
21.6.2016 6:34

P63a19v12e61l 39R65o80k98y97t46a 3230751180348

Koukám, Vy vůbec nemáte představu jak funguje kurzový sázení. Sázkovka totiž vypisuje takový kurzy, aby jí bylo jedno jak sázková příležitost dopadne. Sázkovka neriskuje a nehraje s Vámi hru (to by dopadla jako většina sázkařů tzn. hluboce v mínusu). Sázkovka používá jednoduchou matematiku. Zisk pro sázkovku je polštář.

+1/−1
21.6.2016 6:44

V28i15k47t57o74r 10H98u87j88e39r 9881424912938

Me nikdo ucit nemusí, zkušenosti mám za 15 let dost. Sazkovka vypíše kurs a trh si ho upraví sam,no a opravdu mají zájem, aby jim byl výsledek jedno.. Jen tedy nevím, co to má společného s tím co jsem napsal ja nebo kolega, ze vetsina sazkaru/plachtaru sazi overy, protože se chtějí bavit goly, nebo je druhá skupina hrajici favority v malých kursech. Ale narazila především ta gólová skupina sazkaru.

+1/0
21.6.2016 7:00

P95a60v80e16l 62R23o73k92y68t57a 3720531420128

No nesmysl je v tom, že píšete o tom, že "většina sázkařů je zvyklá sázet na over a proto sázkovka víc vydělá". To je nesmysl. Sázkovka vydělá úplně stejný prachy i kdyby těch gólů padala tuna. Sázkovce jde pouze o to aby hodně lidí sázelo. Ale to na co lidi sázej je jim úplně jedno. Stejně tak AKU sázky. AKU sázky jsou ten největší nesmysl sázení. Proto jsou sázkovky velice rádi když lidi sátí plachty. A nejenom plachty. I vsazenej ticket se dvěma příležitostmi je totální kravina. Viz základní matematika a počtY s polštářem.

0/0
21.6.2016 7:31

P27e45t15r 77H65o66r74s35k32ý 9255223888496

Leda prd, absolutní většina rekreačních sazkaru je zvyklá sázet na vítězství favoritů a tak si už (nejen) v Tipsportu pěkně naplnili kasičku.

0/0
21.6.2016 6:44

P74a29v72e71l 96R73o86k12y46t65a 3170231940598

Kurzy jsou nastavené tak, že sázkovce nezáleží na tom jek zmíněný zápas dopadne.

0/−1
21.6.2016 6:46

J34a46k89u84b 30Z66á95v70a53d33a 7212761341288

Kurzy jsou nastavené tak (nebo aspoň se o to sázkovky snaží), aby byly o něco málo nižší, než by odpovídalo pravděpodobnosti daného výsledku. Při ideální situaci bude mít sázkovka zisk bez ohledu na výsledek a může jí být jedno, jak zápas dopadne. Taková situace ale nastane málokdy. Reálně to vypadá tak (beru teď EURO a vycházím z informací, které se objevují v televizi před zápasem), že přes 95 % sázkařů sází na favorita zápasu a na remízu a outsidera jde jen malý počet sázek, a to i v případě, že favorit není nijak výrazný a kurzy jsou třeba 2 na favorita, 3.5 na remízu a 4 na soupeře. V případě výhry favorita Tipsport vyplatí sumu, kterou jim ty sázky na remízu a outsidera nevykompenzují ani zdaleka (to by kurz na výhru favorita musel být pod 1.05). Naopak když favorit nevyhraje, tak přes 95 % sázek poberou a vyplatí jenom zlomek. Takže jim to opravdu nemůže být jedno, kdyby vyhrávali pořád favoriti, tak Tipsport zkrachuje.

+1/0
21.6.2016 8:03

P70a37v64e92l 73R72o98k73y94t84a 3740791550108

To co dávaj v TV před zápasem je marketingovej blábol. Sázkovka se nechová a ani nemůže chovat jako sázkař, protože takové chování vede dlouhodobě vždycky k prohře. Notabene není důležité kolik sázkařů na co vsadí, ale jaká je ve výsledku na jednotlivých příležitostech suma.

0/0
21.6.2016 8:16

P80a78v97e63l 69R17o50k87y42t40a 3900311530148

A kurz není vůbec závislej na pravděpodobnosti výsledku zápasu, ale jen a pouze na vsazenejch sumách na jednotlivý příležitosti.

0/0
21.6.2016 8:21

J74a49k60u29b 48Z67á41v18a10d23a 7492311601598

Samozřejmě že kurz je závislý na pravděpodobnosti výsledku. Nevím, jak přesně to funguje na burzách (např. Betfair), tam jsou kurzy myslím opravdu tvořené pouze tím, jak na co lidi sází, ale u klasických sázkovek to tak opravdu není. Původní kurz se vytvoří na základě odhadu pravděpodobností, druhá věc je, že se kurz pohybuje, což už opravdu závisí částečně i na tom, jak lidi sází. Pořád to ale není tak, že kdyby 100 % lidí vsadilo na výhru týmu A, tak by tím kurz na výhru týmu A klesl k 1.00 a kurz na tým B stoupal do desítek navzdory pravděpodobnostem.

Drtivá většina sázkařů sází špatně, neřeší poměr pravděpodobnosti a kurzu a sází prostě akovky s hromadou favoritů a čekají, že to musí vyjít, protože prostě favoriti jsou lepší a měli by vyhrát. Tím vzniká to, že drtivá většina sázek jde na favority.

Jinak ještě moje zkušenost z Fortuny (a nejen Fortuny), jako dlouhodobě ziskový sázkař mám problémy si tam vsadit, protože když se pokusím vsadit u Fortuny i třeba za 100 Kč (sázet tisíce je naprosto beznadějné), tak je průběh většinou takový, že Fortuna sázku nepřijme automaticky, ale pošle bookmakerům ke schválení, ti mi sázku zamítnou a kurz shodí třeba o 2 desetiny dolů.

Kdyby kurz závisel opravdu jenom na sumě, která jde od sázkařů na jednotlivé možnosti, tak by nemohli srazit kurz o 2 desetiny, aniž by přibyla jediná koruna v sázkách na tu příležitost. To je jasný důkaz toho, že opravdu chtějí co nejpřesněji pokrýt pravděpodobnosti.

0/0
21.6.2016 9:00

P51a14v19e50l 20R94o88k74y35t56a 3160271770818

Skutečně se pane pletete. Většina sázkovek dnes "nastřeluje" kurzy podle betfairu nebo jinejch sázkovejch burz. Je to nejjednodušší a nejspolehlivější způsob. Též je to vidět na polštářích sázkovek, který se během let velice ztenčily (dříve byly 1,7:1,7 např u tenisu a dnes lze někde vidět i 1,85:1,85 a někde dokonce 1,9:1,9). Sázkovky dnes už nejdou do tak velkého rizika pohybu a následné korekce kurzu, která právě "žere" ten polštář. Dnes se kurz už mění minimálně. Sázkovka skutečně nepočítá s žádnou pravděpodobností. Nelze to ani kapacitně pokrýt. Je to prostě holej nesmysl. To by musel mít tipsport tisíce a tisíce bookmakerů. Když si člověk veme jenom jeden fotbalovej zápas kolik je v něm příležitostí. To jde do desítek. Všechno říděj roboti jenom s ohledem na vsazené sumy. Bookmaker dnes je třeba jen u skutečnejch chuťovek jako sázení např. na nějakou málo sledovanou lokální věc (např. divize ve fotbalu - ale tam sou tvrdý limity) nebo když nějakej šílenec sází nějakej šílenej kurz na plachtě nebo za šílený peníze. Jinak vše skoro vše řídí PC program. A skutečně a píšu to už po x-tý.... sázkovce je skutečně jedno jak zápas dopadne. Sázkovka nehraje hru. Sázkovka jen počítá. Jednoduchá matika.

0/0
21.6.2016 9:24

J94a34k12u51b 29Z94á98v55a33d55a 7412871681718

V jednom příspěvku píšete, že kurzy závisí jen a pouze na tom, kolik lidi vsadí na jednotlivé příležitosti, a v dalším, že se kurzy nastaví, a pak už se mění jen minimálně. To si navzájem odporuje. Pokud se kurzy nastaví, a pak se mění jen minimálně, tak sázkovce zřejmě není jedno, jak zápas dopadne, jestliže sázkaři u té sázkovky hromadně začnou sázet na jeden výsledek (například proto, že nějaké sázkové poradenství, od kterého spousta lidí odebírá tipy, doporučí nějaký tip).

U nejlepších sázkovek (Pinnacle) je standard 1.95:1.95 nebo i 1.96:1.96. Na burze bývají často kurzy 1.01:1.01 i v době, kdy už je to u spousty sázkovek vypsané. Např. zítra ve 20:30 basketbal Real Madrid - Barcelona, kurzy na burze Betfair jsou 1.01:1.01, přesto už to má vypsané spousta sázkovek včetně českých. Mimochodem Betfair kromě burzy nabízí i klasické sázení, a tam už na tento zápas mají vypsané kurzy 1.28:3.8, zatímco na burze mají nastavené stále 1.01:1.01. Takže je nesmysl, že se ty kurzy nastavujou podle burzy.

+1/0
21.6.2016 10:10

P78a83v24e48l 55R89o46k37y30t49a 3210571240108

Ano. Jsou sázkovky jako Pinnacle, který maj milion bookmakerů a můžou si dovolit vypisovat sázky v předstihu a držet polštář proklatě nízko (též díky tomu, že maj i spoustu jinejch aktivit jako rulety karty atd...). Nicméně sázkovky od sebe z 99% opisují. A vypsanej kurz ještě nic neznamená. Největší objem sázek stejně přichází těsně před událostí a vsazené částky v této době spolehlivě pokryjou případný malý ztráty ze špatně nastřelenýho prvotního kurzu.

0/0
21.6.2016 10:23

P24a14v23e30l 89R58o23k74y20t97a 3110651600958

AKU sázky jsou totální nesmysl. Tím se sázkař okrádá o lepší výsledný kurz. Daleko lepší a z hlediska "pravděpodobnosti" lepší je vsadit jednu příležitost ve vysokým kurzu (třeba, že MAssa vyhraje F1 v kurzu 50:1) než udělat plachtu 10ti zápasů s celkovým kurze 50:1. Protože se násoběj nejen kurzy příležitostí, ale i polštáře a ve výsledku se člověk okrádá o značnou část z celkovýho kurzu.

0/0
21.6.2016 9:37

J80a63k18u32b 36Z27á94v50a41d67a 7702861451668

AKU sázky jsou nesmysl, to souhlasím. Pokud ovšem jsou ty kurzy výhodné vzhledem k pravděpodobnosti, což by mělo být cílem sázkaře, tak v tom případě se naopak mezi sebou nenásobí očekávané ztráty vzniklé marží sázkovky, ale očekávané zisky vzniklé rozdílem mezi reálným a férovým kurzem (férovým kurzem myslím kurz, který by přesně odpovídal pravděpodobnosti - pokud je přesně 50%, tak je férový kurz 2).

0/0
21.6.2016 10:10

P13a62v39e71l 79R98o41k28y41t21a 3960191570148

Na AKU sázenku má smysl dávat jen nadhodnocené kurzy. A ty jsou většinou ve sféře více jak 2. To většina lidí nedává. Lidi cpou na AKU sázenky kurzy hluboko pod 2.

0/0
21.6.2016 10:19

P72a26v46e89l 39R49o56k66y40t87a 3300951140728

Když by vyhrávali jen favoriti tak právě budou zisky sázkovky ještě větší, protože na favority jsou právě kurzy ještě mírně podhodnocené.

0/0
21.6.2016 8:30

P71e55t58r 12H22r56a70b57á67k 6390847602640

To je slušný nesmysl. Dobře víte, že kdyby vyhrávali jen favorité, tak jsou sázkovky v háji. Oni ale favorité naštěstí pro sázkovky stále nevyhrávají.

0/0
21.6.2016 14:43

P61a31v96e34l 26R69o90k76y25t31a 3800561940208

To co tvrdíte je totální nesmysl. V tom případě by stačilo sázet na nevýhru favorita a byl bych v balíku jak sázkovka. Jenže jak asi tušíte tak jednoduchý to není. Je to díky polštáři. Sázkovce je skutečně jedno jak zápas dopadne. Sázkovka vyplatí z prohranejch peněz stranu co vyhrává a polštář ji zbyde. Nezáleží na tom jak to dopadlo.

0/0
21.6.2016 14:53

J46a31k51u50b 82Z93á67v56a85d61a 7942961671428

Když budete sázet na nevýhru favoritů a oni (dostatečně často) vyhrávat nebudou, tak opravdu budete v balíku stejně jako sázkovka. Nevím, kde vidíte problém. Pokud jsou kurzy nastavené dobře a zápasy budou končit podle předpokladů (předpoklad není, že favorit vyhraje pokaždé, ale že např. při kurzu 1.40-1.45 favorit vyhraje zhruba ve 2/3 případů), tak z dlouhodobého hlediska budou kvůli marži v mínusu i ti, kteří sází pořád na favority (těch je drtivá většina), i ti, kteří sází pořád proti favoritům, a sázkovka bude díky marži v plusu. Tak to je, ale kdyby čistě teoreticky vyhrávali pořád jenom favoriti, tak sázkovka zkrachuje a marže ji nijak nezachrání, když nebude dostatek lidí sázejících proti favoritům. Vy to berete tak, že když jsou kurzy dejme tomu na tenis 1.4 na favorita a 2.8 na outsidera, tak přesně 2/3 lidí vsadí na favorita a přesně 1/3 lidí vsadí na outsidera. V takové situaci opravdu sázkovce může být jedno, jak zápas dopadne, protože její zisk bude stejný bez ohledu na výsledek, ale tak to prostě v drtivé většině případů není.

0/0
22.6.2016 9:14

P25a57v16e15l 78R84o93k44y42t63a 3140361230948

Něco si pane přečtěte o teorii sázení. Pak byste tady nepsal takovýhle bludy. Protože přesně v poslední větě shrnujete to, že tomu vůbec nerozumíte. Notabene se tím už spoustu lidí zabývalo. V Anglii se dělal dokonce pokus jak dobře jsou vypisovány kurzy na PL. Bylo x balíků peněz. Každej balík peněz byl přiřazen určitému kurzu. Např. balík 1 byl přiřazen kurzu 1,1. Balík 2 byl přiřazen kurzu 1,2 atd.... A z jednotlivejch balíků vždycky vsadily na všechny kurzy té konkrétní hodnoty v tom kterém kole. Kupodivu na konci sezony nebyl jedinej balík v plusu. Všichni byli v mínusu. Sázkovka skutečně s nikým hru nehraje. Sázkovka schrábne polštář. Prohranej vplatí vyhranýmu. Hotovo. Polštář zůstane sázkovce. Netvrdím, že sázkovka vždy na události vydělá. Může se stát, že na některý události prodělá (třeba z marketingovýho hlediska) , ale skutečně 99% případů funguje tak jak píšu.

0/0
22.6.2016 9:30

J55a33k77u54b 27Z78á34v36a26d87a 7112651951158

Vždyť to je přesně to, co píšu... Při kuru 1.2 je pravděpodobnost výhry zhruba 75 % a když opravdu v 75 % případů tip vyjde, tak bude sázkovka dlouhodobě v plusu bez ohledu na to, jestli každý sází na favority nebo třeba 50 % lidí na favority a 50 % na outsidery. Dlouhodobě bude v plusu, ale ne z každého jednoho zápasu, jak tady celou dobu tvrdíte. Kdyby čistě teoreticky kurz 1.2 pokaždé vyšel, což je nepravděpodobné, ale stát se to může, tak na tom sázkovka prodělá právě proto, že přes 90 % lidí na to bude sázet a zisk ze zbylých sázek na nevýhru s kurzem 4.5 tu ztrátu nepokryje.

0/0
22.6.2016 9:41

P45a45v39e29l 11R57o61k67y24t74a 3770201260128

Žádná pravděpodobost výhry se nebere v potaz. Kurz 1,2 je nastaven tak právě proto, že na této hromádce je právě stejná hodnota peněz krát kurz jako na druhé hromádce krát kurz outsidera. Výherci co vyhráli díky tomu, že vyhrál favorit jsou vyplaceni právě z té sumy peněz, kterou ostatní prosázeli na outsidera. Díky polštáři sázkovce vznikne výdělek. Co Vám brání v pochopení tak jednoduchého principu nechápu. Běžte na burzu a pochopíte to hned.

0/0
22.6.2016 9:53

J87a86k46u56b 80Z71á10v61a83d49a 7792881181878

Takhle to funguje na burze, s tím jsem ochotný souhlasit. Ale ne u klasické sázkovky jako je třeba Tipsport. Ta vypíše kurzy a lidi následně sází. Nikdo sázkaře nijak nedonutí sázet tak, aby "na každé hromádce byla stejná hodnota peněz krát kurz." Na Tipsportu je aktuálně 135665 tiketů (kurz 1.43) s výhrou Portugalska, 2509 (11.80) s výhrou Maďarska a 4014 (4.15) s remízou. To jsou dohledatelné údaje. Opravdu chcete tvrdit, že je na každé hromádce stejná hodnota peněz krát kurz?

0/0
22.6.2016 10:04

P41a28v13e22l 87R87o98k96y33t83a 3340641430878

Samozřejmě že na obou koncích je přibližně stejná hromádka peněz. Takovej je prostě princip. Dokonce se o to píše i na wiki jakokoliv je ten článek jinak strohej:

citace:

faktor ovlivňující kurzy je finanční výtěžnost z vypisované sázky. Cílem pořadatele je, aby vklady sázkařů, kteří sázku prohráli, přinejmenším pokryly výhry vyplácené výhercům. Rozdíl pak tvoří ztrátu, nebo častěji zisk.

0/0
22.6.2016 10:13

J19a12k75u16b 61Z32á48v38a50d53a 7842341151828

Tak teda budeme předpokládat, že průměrná sázka na Maďarsko je mnohem vyšší než na Portugalsko, aby to bylo stejné, což je teoreticky možné, i když je to zřejmě blbost. Vezmeme si zápas plážového volejbalu Saguatti/Lestini-Gruszcz/Strag. Na vítězství páru Saguatti/Lestini je 0 tiketů, na Gruszcz/Strag je těch tiketů 178. To už snad opravdu nebudete tvrdit, že jsou hromádky stejné.

0/0
22.6.2016 10:23

P61a89v49e22l 49R72o35k95y70t65a 3310371120898

Já jsem nepsal, že je to u 100% příležitostí. Jsou příležitosti a speciality (většinou málo sledované sporty) kdy prostě kurz odpovídá +/- síle protivníků a musí ho vypsat bookmaker podle "svejch" znalostí. Ale tyto příležitosti jsou vesměs tvrdě limitovány (z důvodů, že se vzájemně nepokryjou sázky). Však si zkuste na nějakej takovejhle nízko obrátkovej sport vsadit několikrát za sebou nějakou vyšší sumu. Pravděpodobně Vás čeká rychlej BAN. To se Vám ale nestane u vysokobrátkových fotbalových lig nebo tenisu. Ovšem sázkovky právě nejvíc vydělávaj na fotbale, tenisu. Ostatní sporty vypisujou kvůli marketingu, aby měli co největší nabídku oproti konkurenci. Ale na tyto sporty sází minimum lidí. A též omezení jsou dosti velký. KOlikrát nejde vsadit ani jako solo příležitost.

0/0
22.6.2016 10:48

J62a61k32u25b 38Z21á52v80a72d72a 7362851491138

Nehledě na to, že doteď jste tvrdil, že kurzy s pravděpodobností nijak nesouvisí, a najednou píšete o pokusu, který dokazuje, jak dobře jsou vypisované kurzy, tzn. jak dobře odpovídají pravděpodobnosti daného výsledku.

0/0
22.6.2016 9:47

P76a58v37e63l 82R26o45k43y44t22a 3250701610238

To nedokazuje nic o dobře vypisovaném kurzu. To dokazuje, že kurzy jsou nastavovány na základě vsazených peněz na příležitosti a né na nějaké pravděpodobnosti jak to dopadne. Máte mililony sázejících (kteří se často specializují). Máte pár desítek bookmakerů v sázkovce. Myslíte si, že znalosti bookmakerů se s těmi miliony lidí můžou měřit? Ani omylem. Bookmaker je obyčejnej matematik.

0/0
22.6.2016 9:57

J40a20k84u34b 29Z57á74v88a31d68a 7942921401798

Ne, to by opravdu nestačilo. Když je šance na výhru favorita dejme tomu 2/3 a kurzy jsou 1.4 na výhru a 2.8 na nevýhru, tak se dá předpokládat, že z dlouhodobého hlediska budou vyhrávat favoriti 2/3 případů. Sázkaři, kteří sází na favority, budou kvůli marži a správně nastaveným kurzům dlouhodobě v mínusu, stejně jako vy při sázkách proti favoritům. A sázkovka bude v plusu. Kdyby ale čistě teoreticky favoriti vyhrávali výrazně častěji než se očekává, tak budou lidi sázející na favority v plusu, zatímco vy budete ve větším mínusu než kdybyste vyhrával 1/3 sázek. Pokud naopak favoriti budou častěji prohrávat, tak můžete být i v plusu. Předpoklad je ale takový, že z dlouhodobého hlediska se ta úspěšnost favoritů při těchto (správně nastavených) kurzech bude pohybovat těsně kolem těch 2/3. Proto je sázkovka v plusu, i když v některých zápasech vyplatí víc než přijme na sázkách. Ne proto, že při kurzech 1.4-2.8 přesně 2/3 lidí vsadí na favorita a přesně 1/3 proti favoritovi, jak vy předpokládáte (v takovém případě by sázkovce opravdu mohlo být jedno, jak zápas dopadne, protože by měla stejný zisk v obou případech), tak to ale v drtivé většině případů není.

0/0
22.6.2016 9:26

J27a75k84u63b 33Z32á28v21a37d67a 7542851541298

To bylo odeslané omylem. První odeslaná zpráva se mi nezobrazila, tak jsem to napsal znova.

0/0
22.6.2016 9:41

P26a20v10e67l 58R38o49k61y87t12a 3650901370878

Pane nepočítá se kolik lidí vsadilo. Počítá se suma peněz na jednotlivých kurzech. Na základě toho se koriguje kurz. A jestli ste si všim tak dnes se kurz (díky znalostem, internetu, propojení sázkovek a opisování kurzů, díky burzám...atd) mění minimálně. Korekce většinou sežere nějakou tu desetinku maximálně (což bohatě pokryje polštář). A kurz je nastaven ne na základě pravděpodobnosti výhry týmu nebo hráče, ale právě na základě peněz na jednotlivých hromádkách. Aby peníze na jednotlivý hromádce krát kurz byly vyrovnaný. TAk to prostě je. Na základě tohoto jednoduchýho principu sázkovka na 99% zápasů prostě vydělá ať dopadne jakkoliv. Tak to prostě je. Součet pravděpodobností musí bejt 1 - polštář. Tenis 1,8:1,8. Fotbal 2,7:2,7:2,7 atd..... Kurz není nastaven jak si bookmaker myslí, že to dopadne (to by tam podle dnešních nabídek těch bookmakerů muselo bejt milion - a to fakt není, běžte se podívat do centrály tipsportu, nebo bwinu). Kurz je nastaven podle toho jak se hromaděj peníze na jednotlivých hromádkách (kurzech na příležitost). Tak to prostě je. Něco si o tom přečtěte. Literatury o tom je dost. Vaříte pane dost z vody.

0/0
22.6.2016 9:48

J37a68k67u88b 84Z64á26v68a36d60a 7462391931298

Nepotřebuju literaturu. Sám sázím dost na to, abych o tom něco věděl. Začal jsem asi před rokem a půl sázet s 1000 Kč a na každý tip jsem dával 50 Kč. Teď mám ze sázení (pouze sólo sázek) zisk přes 100 000 Kč, což mi jako studentovi při zhruba 2 hodinách denně věnovaných sázení bohatě stačí. S minimálními pohyby kurzů jste úplně mimo. Naopak když vsadím třeba na kurz 2.5 den před zápasem, tak většinou si těsně před zápasem můžu vsadit s podobným kurzem proti tomu svému tipu a mít jistý dost slušný zisk bez ohledu na výsledek (žádná možnost remízy nebo něčeho takového). Stačí umět odhadnout, že ten kurz je příliš vysoký, a ono se to pak většinou pohybuje směrem ke správnému kurzu.

0/0
22.6.2016 10:18

P81a27v79e42l 13R54o71k21y67t37a 3430111400648

Tak to ste s prominutím nýmand pane. Pokud tvrdíte jakej ste odborník tak proč nejdete na sázkařskou burzu, kde se právě ve velkém spekuluje na pohyby kurzů? Notabene kurzy na burzách jsou dokonce o 20% vyšší a též výkyvy kurzů daleko větší než v běžných sázkovkách. Dokonce na tradování existujou i speciální programy jako betangel atd....pokud ste takhle úspěšnej u běžný sázkový kanceláře tak na burze budete mít zisk několikanásobně větší. Burza totiž nemá polštář.

0/0
22.6.2016 10:43

J87a82k96u41b 93Z40á83v68a98d64a 7102881131578

Základ úspěchu je mít účty u více sázkových kanceláří a sázet vždy tam, kde je nejvyšší kurz. Když se podíváte třeba na zápasy ME ve fotbale, tak tam je marže sázkovek naprosto minimální a i malé rozdíly mezi kurzy u jednotlivých sázkovek způsobují, že když si vezmete na každou příležitost (domácí - remíza - hosté nebo třeba over 2.5 - under 2.5) nejvyšší kurz na trhu, tak zjistíte, že tam marži nemáte žádnou a dokonce když vsadíte vhodnou sumu na každou příležitost, tak máte jistý zisk (surebet). Burzy vůbec nepoužívám, protože i když se tam občas podívám na kurzy, tak se skoro vždy najde aspoň jedna sázkovka, kde je kurz vyšší než na té burze. Navíc nevím, kde berete to, že "burza totiž nemá polštář." Na Betfair, což je nejznámější burza, rozhodně je a navíc si u vyhrané sázky berou od sázkaře 5% provizi z každé výhry (pokud to teda nezměnili někdy nedávno), takže už jenom tou provizí se dostáváme na marži vyšší než má Pinnacle.

0/0
22.6.2016 11:18

P82a49v30e29l 44R30o78k70y31t33a 3870821250258

Burza je nejspolehlivější na tvorbu kurzů, protože přesně odpovídá trhu (nabídka x poptávka). Dnes už Betfair není jednička na trhu to přiznávám. Ale pár let zpět se mohl pravidelný sázkař (obchodník) dostat pod 2% provize. Jinak když nepočítám provizi tak je u betfairu vyrovannej zápas 1,99:2,00. A výsledná provize 5% je ze součtu všech kladnejch obchodů z této příležitosti. A těch obchodů může bejt během zápasu klidně (nebo i před zápasem) 1000. Což u sázkovky nemáte. Tam máte polštář u každý jednotlivý sázenky. Takže při aplikaci surebetu s tím musíte stále počítat což u burzy není třeba. Tam se to odečte až po skončení události z nahrané výhry. Takže opět se okrádáte o chechtáky. Jinak o účtech u více kanceláří mi nemusíte povídat. Sám jsem nahrál několik desítek tisíc metodou surebet a různých vstupních nebo jiných bonusů několik desítek tisíc během jednoho víkendu aniž bych něco riskoval.

A ještě jedna věc. POkud sledujete burzu tak vidíte, že kurzy u sázkovek se od této burzy liší minimálně. A to je právě ten důvod. Protože i běžné sázkové kanceláře fungují víceméně na burza principu kdy ti prohraní vyplácej ty co vyhráli.

0/0
22.6.2016 11:43

J11i39ř55í 83N34e60v79r52l63a 8152453629447

Ať už je Tipsport jedničkou na trhu či ne, solidní v některých věcech rozhodně není. Tak třeba když jsem na jejich stránkách našel loni otevírací dobu jedné pobočky na Praze 8, přijdu tam a i přestože měla být otevřená ještě několik hodin, tak byla zavřená. Zrovna jsem si chtěl vsadit několik tisíc na jeden zápas těsně před jeho začátkem.... a zápas jak naschvál vyšel... Když jsem na to Tipsport poukázal, prý to prověří a ozvou se. Nikdo se však už neozval, ani neomluvil... A nebo když jsem si kdysi chtěl vsadit live na jeden mládežnický zápas a oni uváděli 2krát 45 minut, ač se hrálo ve skutečnosti jen 2krát 35.... a když jsem to reklamoval, zamítnuto... To mi nepřijde jako přístup od solidní firmy... Odešel jsem od nich, dobře jsem udělal a aspoň ušetřím.:-) Mimochodem autor je nějak popletený s tím příjmením, ne?:-)

0/0
21.6.2016 5:57

L23u27d24ě41k 23V51o23j37t28a 8174245658200

to je normální, kdybyste víc sázel i jinde, tak poznáte na vlsatní kuži i mnohem neserioznější jednání.

0/0
21.6.2016 6:17

D84a26n60i72e53l 21R24e67i67c68h19e26l 8649519763

Zajímavé je, že v TV sledovanosti zápasů s českým týmem má MS v hokeji navrch. A to docela výrazně. Podle mě zde funguje ženský faktor, díky němuž má v absolutním počtu fanoušků v ČR hokej navrch.

+2/0
21.6.2016 5:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.