Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fotbal vládne. Euro přinese sázky za víc než miliardu, odhaduje Tipsport

Sportovní kalendář na rok 2016 ještě není zdaleka vyčerpaný, o letošní sázkařské akci číslo 1 je však už rozhodnuto. Podle šéfa Tipsportu Petra Knybela je fotbalové Euro nepřekonatelné. A to podle něj nezmění ani letní olympiáda v Riu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T66o83m84á68š 72K89r25e16j69č58í 1265291320781

Prosázeno 32 miliard, vyplaceno na výhrách 3,9 miliardy. A přesto tam ti lidi ty prachy sypou dál a dál. To je opravdu diagnóza.

+1/−2
21.6.2016 10:25

J42a20k82u57b 29Z41á30v68a10d71a 7782231781878

Na výhrách není vyplaceno 3,9 miliardy, ale 32-3,9=28,1 miliardy. Což teda taky není žádná sláva, ale pořád je to podstatně lepší. Každopádně taky nechápu ty lidi, kteří tam neustále prohrávají peníze. Přitom vydělávat sázením je úplně jednoduché a jde to i bez jakéhokoli přehledu o sportu.

+1/−1
21.6.2016 11:11

P35e83t29r 14H13o95r94s84k32ý 9615903418986

Tak Knibel nebo Knybel?

0/0
21.6.2016 6:42

V61i20k51t34o77r 80H30u10j48e57r 9211204482178

A tohle ME pro ně bude rekordně výdělečné, absolutní většina rekreačních sazkaru je zvyklá sázet na over, tedy více gólů v zápase a tohle mistrovství moc gólů nepřineslo.

0/0
21.6.2016 6:34

P66a22v16e54l 92R12o89k31y50t53a 3220321370928

Koukám, Vy vůbec nemáte představu jak funguje kurzový sázení. Sázkovka totiž vypisuje takový kurzy, aby jí bylo jedno jak sázková příležitost dopadne. Sázkovka neriskuje a nehraje s Vámi hru (to by dopadla jako většina sázkařů tzn. hluboce v mínusu). Sázkovka používá jednoduchou matematiku. Zisk pro sázkovku je polštář.

+1/−1
21.6.2016 6:44

V20i58k90t26o30r 78H20u27j75e92r 9961914772488

Me nikdo ucit nemusí, zkušenosti mám za 15 let dost. Sazkovka vypíše kurs a trh si ho upraví sam,no a opravdu mají zájem, aby jim byl výsledek jedno.. Jen tedy nevím, co to má společného s tím co jsem napsal ja nebo kolega, ze vetsina sazkaru/plachtaru sazi overy, protože se chtějí bavit goly, nebo je druhá skupina hrajici favority v malých kursech. Ale narazila především ta gólová skupina sazkaru.

+1/0
21.6.2016 7:00

P77a71v18e65l 95R39o82k78y76t67a 3880501760218

No nesmysl je v tom, že píšete o tom, že "většina sázkařů je zvyklá sázet na over a proto sázkovka víc vydělá". To je nesmysl. Sázkovka vydělá úplně stejný prachy i kdyby těch gólů padala tuna. Sázkovce jde pouze o to aby hodně lidí sázelo. Ale to na co lidi sázej je jim úplně jedno. Stejně tak AKU sázky. AKU sázky jsou ten největší nesmysl sázení. Proto jsou sázkovky velice rádi když lidi sátí plachty. A nejenom plachty. I vsazenej ticket se dvěma příležitostmi je totální kravina. Viz základní matematika a počtY s polštářem.

0/0
21.6.2016 7:31

P66e38t12r 50H87o20r51s57k40ý 9905413388896

Leda prd, absolutní většina rekreačních sazkaru je zvyklá sázet na vítězství favoritů a tak si už (nejen) v Tipsportu pěkně naplnili kasičku.

0/0
21.6.2016 6:44

P89a28v19e62l 25R63o22k58y41t86a 3260911540238

Kurzy jsou nastavené tak, že sázkovce nezáleží na tom jek zmíněný zápas dopadne.

0/−1
21.6.2016 6:46

J42a89k11u74b 52Z66á52v87a72d52a 7182801351898

Kurzy jsou nastavené tak (nebo aspoň se o to sázkovky snaží), aby byly o něco málo nižší, než by odpovídalo pravděpodobnosti daného výsledku. Při ideální situaci bude mít sázkovka zisk bez ohledu na výsledek a může jí být jedno, jak zápas dopadne. Taková situace ale nastane málokdy. Reálně to vypadá tak (beru teď EURO a vycházím z informací, které se objevují v televizi před zápasem), že přes 95 % sázkařů sází na favorita zápasu a na remízu a outsidera jde jen malý počet sázek, a to i v případě, že favorit není nijak výrazný a kurzy jsou třeba 2 na favorita, 3.5 na remízu a 4 na soupeře. V případě výhry favorita Tipsport vyplatí sumu, kterou jim ty sázky na remízu a outsidera nevykompenzují ani zdaleka (to by kurz na výhru favorita musel být pod 1.05). Naopak když favorit nevyhraje, tak přes 95 % sázek poberou a vyplatí jenom zlomek. Takže jim to opravdu nemůže být jedno, kdyby vyhrávali pořád favoriti, tak Tipsport zkrachuje.

+1/0
21.6.2016 8:03

P46a80v76e37l 16R48o63k69y24t52a 3350381280798

To co dávaj v TV před zápasem je marketingovej blábol. Sázkovka se nechová a ani nemůže chovat jako sázkař, protože takové chování vede dlouhodobě vždycky k prohře. Notabene není důležité kolik sázkařů na co vsadí, ale jaká je ve výsledku na jednotlivých příležitostech suma.

0/0
21.6.2016 8:16

P78a22v20e95l 73R77o61k55y64t47a 3730841120278

A kurz není vůbec závislej na pravděpodobnosti výsledku zápasu, ale jen a pouze na vsazenejch sumách na jednotlivý příležitosti.

0/0
21.6.2016 8:21

J75a10k80u88b 72Z74á76v63a59d20a 7522891531288

Samozřejmě že kurz je závislý na pravděpodobnosti výsledku. Nevím, jak přesně to funguje na burzách (např. Betfair), tam jsou kurzy myslím opravdu tvořené pouze tím, jak na co lidi sází, ale u klasických sázkovek to tak opravdu není. Původní kurz se vytvoří na základě odhadu pravděpodobností, druhá věc je, že se kurz pohybuje, což už opravdu závisí částečně i na tom, jak lidi sází. Pořád to ale není tak, že kdyby 100 % lidí vsadilo na výhru týmu A, tak by tím kurz na výhru týmu A klesl k 1.00 a kurz na tým B stoupal do desítek navzdory pravděpodobnostem.

Drtivá většina sázkařů sází špatně, neřeší poměr pravděpodobnosti a kurzu a sází prostě akovky s hromadou favoritů a čekají, že to musí vyjít, protože prostě favoriti jsou lepší a měli by vyhrát. Tím vzniká to, že drtivá většina sázek jde na favority.

Jinak ještě moje zkušenost z Fortuny (a nejen Fortuny), jako dlouhodobě ziskový sázkař mám problémy si tam vsadit, protože když se pokusím vsadit u Fortuny i třeba za 100 Kč (sázet tisíce je naprosto beznadějné), tak je průběh většinou takový, že Fortuna sázku nepřijme automaticky, ale pošle bookmakerům ke schválení, ti mi sázku zamítnou a kurz shodí třeba o 2 desetiny dolů.

Kdyby kurz závisel opravdu jenom na sumě, která jde od sázkařů na jednotlivé možnosti, tak by nemohli srazit kurz o 2 desetiny, aniž by přibyla jediná koruna v sázkách na tu příležitost. To je jasný důkaz toho, že opravdu chtějí co nejpřesněji pokrýt pravděpodobnosti.

0/0
21.6.2016 9:00

P46a75v46e34l 86R73o74k62y55t44a 3130721440808

Skutečně se pane pletete. Většina sázkovek dnes "nastřeluje" kurzy podle betfairu nebo jinejch sázkovejch burz. Je to nejjednodušší a nejspolehlivější způsob. Též je to vidět na polštářích sázkovek, který se během let velice ztenčily (dříve byly 1,7:1,7 např u tenisu a dnes lze někde vidět i 1,85:1,85 a někde dokonce 1,9:1,9). Sázkovky dnes už nejdou do tak velkého rizika pohybu a následné korekce kurzu, která právě "žere" ten polštář. Dnes se kurz už mění minimálně. Sázkovka skutečně nepočítá s žádnou pravděpodobností. Nelze to ani kapacitně pokrýt. Je to prostě holej nesmysl. To by musel mít tipsport tisíce a tisíce bookmakerů. Když si člověk veme jenom jeden fotbalovej zápas kolik je v něm příležitostí. To jde do desítek. Všechno říděj roboti jenom s ohledem na vsazené sumy. Bookmaker dnes je třeba jen u skutečnejch chuťovek jako sázení např. na nějakou málo sledovanou lokální věc (např. divize ve fotbalu - ale tam sou tvrdý limity) nebo když nějakej šílenec sází nějakej šílenej kurz na plachtě nebo za šílený peníze. Jinak vše skoro vše řídí PC program. A skutečně a píšu to už po x-tý.... sázkovce je skutečně jedno jak zápas dopadne. Sázkovka nehraje hru. Sázkovka jen počítá. Jednoduchá matika.

0/0
21.6.2016 9:24

J42a13k51u13b 31Z87á68v42a62d62a 7622501251298

V jednom příspěvku píšete, že kurzy závisí jen a pouze na tom, kolik lidi vsadí na jednotlivé příležitosti, a v dalším, že se kurzy nastaví, a pak už se mění jen minimálně. To si navzájem odporuje. Pokud se kurzy nastaví, a pak se mění jen minimálně, tak sázkovce zřejmě není jedno, jak zápas dopadne, jestliže sázkaři u té sázkovky hromadně začnou sázet na jeden výsledek (například proto, že nějaké sázkové poradenství, od kterého spousta lidí odebírá tipy, doporučí nějaký tip).

U nejlepších sázkovek (Pinnacle) je standard 1.95:1.95 nebo i 1.96:1.96. Na burze bývají často kurzy 1.01:1.01 i v době, kdy už je to u spousty sázkovek vypsané. Např. zítra ve 20:30 basketbal Real Madrid - Barcelona, kurzy na burze Betfair jsou 1.01:1.01, přesto už to má vypsané spousta sázkovek včetně českých. Mimochodem Betfair kromě burzy nabízí i klasické sázení, a tam už na tento zápas mají vypsané kurzy 1.28:3.8, zatímco na burze mají nastavené stále 1.01:1.01. Takže je nesmysl, že se ty kurzy nastavujou podle burzy.

+1/0
21.6.2016 10:10

P12a67v15e29l 58R24o79k28y23t85a 3210361640298

Ano. Jsou sázkovky jako Pinnacle, který maj milion bookmakerů a můžou si dovolit vypisovat sázky v předstihu a držet polštář proklatě nízko (též díky tomu, že maj i spoustu jinejch aktivit jako rulety karty atd...). Nicméně sázkovky od sebe z 99% opisují. A vypsanej kurz ještě nic neznamená. Největší objem sázek stejně přichází těsně před událostí a vsazené částky v této době spolehlivě pokryjou případný malý ztráty ze špatně nastřelenýho prvotního kurzu.

0/0
21.6.2016 10:23

P64a76v25e38l 93R44o59k18y16t30a 3110831840838

AKU sázky jsou totální nesmysl. Tím se sázkař okrádá o lepší výsledný kurz. Daleko lepší a z hlediska "pravděpodobnosti" lepší je vsadit jednu příležitost ve vysokým kurzu (třeba, že MAssa vyhraje F1 v kurzu 50:1) než udělat plachtu 10ti zápasů s celkovým kurze 50:1. Protože se násoběj nejen kurzy příležitostí, ale i polštáře a ve výsledku se člověk okrádá o značnou část z celkovýho kurzu.

0/0
21.6.2016 9:37

J23a83k82u70b 54Z72á93v50a24d54a 7582641621298

AKU sázky jsou nesmysl, to souhlasím. Pokud ovšem jsou ty kurzy výhodné vzhledem k pravděpodobnosti, což by mělo být cílem sázkaře, tak v tom případě se naopak mezi sebou nenásobí očekávané ztráty vzniklé marží sázkovky, ale očekávané zisky vzniklé rozdílem mezi reálným a férovým kurzem (férovým kurzem myslím kurz, který by přesně odpovídal pravděpodobnosti - pokud je přesně 50%, tak je férový kurz 2).

0/0
21.6.2016 10:10

P27a40v76e66l 68R14o65k46y33t68a 3160641200958

Na AKU sázenku má smysl dávat jen nadhodnocené kurzy. A ty jsou většinou ve sféře více jak 2. To většina lidí nedává. Lidi cpou na AKU sázenky kurzy hluboko pod 2.

0/0
21.6.2016 10:19

P46a13v44e72l 40R65o43k39y24t66a 3630691780498

Když by vyhrávali jen favoriti tak právě budou zisky sázkovky ještě větší, protože na favority jsou právě kurzy ještě mírně podhodnocené.

0/0
21.6.2016 8:30

P32e66t72r 40H24r42a76b39á63k 6420797292460

To je slušný nesmysl. Dobře víte, že kdyby vyhrávali jen favorité, tak jsou sázkovky v háji. Oni ale favorité naštěstí pro sázkovky stále nevyhrávají.

0/0
21.6.2016 14:43

P88a25v76e16l 43R75o57k46y78t80a 3270971280888

To co tvrdíte je totální nesmysl. V tom případě by stačilo sázet na nevýhru favorita a byl bych v balíku jak sázkovka. Jenže jak asi tušíte tak jednoduchý to není. Je to díky polštáři. Sázkovce je skutečně jedno jak zápas dopadne. Sázkovka vyplatí z prohranejch peněz stranu co vyhrává a polštář ji zbyde. Nezáleží na tom jak to dopadlo.

0/0
21.6.2016 14:53

J12a72k22u95b 89Z63á42v78a60d37a 7902311421668

Když budete sázet na nevýhru favoritů a oni (dostatečně často) vyhrávat nebudou, tak opravdu budete v balíku stejně jako sázkovka. Nevím, kde vidíte problém. Pokud jsou kurzy nastavené dobře a zápasy budou končit podle předpokladů (předpoklad není, že favorit vyhraje pokaždé, ale že např. při kurzu 1.40-1.45 favorit vyhraje zhruba ve 2/3 případů), tak z dlouhodobého hlediska budou kvůli marži v mínusu i ti, kteří sází pořád na favority (těch je drtivá většina), i ti, kteří sází pořád proti favoritům, a sázkovka bude díky marži v plusu. Tak to je, ale kdyby čistě teoreticky vyhrávali pořád jenom favoriti, tak sázkovka zkrachuje a marže ji nijak nezachrání, když nebude dostatek lidí sázejících proti favoritům. Vy to berete tak, že když jsou kurzy dejme tomu na tenis 1.4 na favorita a 2.8 na outsidera, tak přesně 2/3 lidí vsadí na favorita a přesně 1/3 lidí vsadí na outsidera. V takové situaci opravdu sázkovce může být jedno, jak zápas dopadne, protože její zisk bude stejný bez ohledu na výsledek, ale tak to prostě v drtivé většině případů není.

0/0
22.6.2016 9:14

P82a70v64e53l 92R76o28k61y18t33a 3860221410698

Něco si pane přečtěte o teorii sázení. Pak byste tady nepsal takovýhle bludy. Protože přesně v poslední větě shrnujete to, že tomu vůbec nerozumíte. Notabene se tím už spoustu lidí zabývalo. V Anglii se dělal dokonce pokus jak dobře jsou vypisovány kurzy na PL. Bylo x balíků peněz. Každej balík peněz byl přiřazen určitému kurzu. Např. balík 1 byl přiřazen kurzu 1,1. Balík 2 byl přiřazen kurzu 1,2 atd.... A z jednotlivejch balíků vždycky vsadily na všechny kurzy té konkrétní hodnoty v tom kterém kole. Kupodivu na konci sezony nebyl jedinej balík v plusu. Všichni byli v mínusu. Sázkovka skutečně s nikým hru nehraje. Sázkovka schrábne polštář. Prohranej vplatí vyhranýmu. Hotovo. Polštář zůstane sázkovce. Netvrdím, že sázkovka vždy na události vydělá. Může se stát, že na některý události prodělá (třeba z marketingovýho hlediska) , ale skutečně 99% případů funguje tak jak píšu.

0/0
22.6.2016 9:30

J50a49k74u21b 35Z40á14v26a66d52a 7262851661388

Vždyť to je přesně to, co píšu... Při kuru 1.2 je pravděpodobnost výhry zhruba 75 % a když opravdu v 75 % případů tip vyjde, tak bude sázkovka dlouhodobě v plusu bez ohledu na to, jestli každý sází na favority nebo třeba 50 % lidí na favority a 50 % na outsidery. Dlouhodobě bude v plusu, ale ne z každého jednoho zápasu, jak tady celou dobu tvrdíte. Kdyby čistě teoreticky kurz 1.2 pokaždé vyšel, což je nepravděpodobné, ale stát se to může, tak na tom sázkovka prodělá právě proto, že přes 90 % lidí na to bude sázet a zisk ze zbylých sázek na nevýhru s kurzem 4.5 tu ztrátu nepokryje.

0/0
22.6.2016 9:41

P86a85v83e10l 19R73o75k24y37t33a 3310101360938

Žádná pravděpodobost výhry se nebere v potaz. Kurz 1,2 je nastaven tak právě proto, že na této hromádce je právě stejná hodnota peněz krát kurz jako na druhé hromádce krát kurz outsidera. Výherci co vyhráli díky tomu, že vyhrál favorit jsou vyplaceni právě z té sumy peněz, kterou ostatní prosázeli na outsidera. Díky polštáři sázkovce vznikne výdělek. Co Vám brání v pochopení tak jednoduchého principu nechápu. Běžte na burzu a pochopíte to hned.

0/0
22.6.2016 9:53

J49a35k83u57b 92Z91á39v84a26d64a 7902381491258

Takhle to funguje na burze, s tím jsem ochotný souhlasit. Ale ne u klasické sázkovky jako je třeba Tipsport. Ta vypíše kurzy a lidi následně sází. Nikdo sázkaře nijak nedonutí sázet tak, aby "na každé hromádce byla stejná hodnota peněz krát kurz." Na Tipsportu je aktuálně 135665 tiketů (kurz 1.43) s výhrou Portugalska, 2509 (11.80) s výhrou Maďarska a 4014 (4.15) s remízou. To jsou dohledatelné údaje. Opravdu chcete tvrdit, že je na každé hromádce stejná hodnota peněz krát kurz?

0/0
22.6.2016 10:04

P28a48v66e36l 47R41o75k33y32t76a 3470651550238

Samozřejmě že na obou koncích je přibližně stejná hromádka peněz. Takovej je prostě princip. Dokonce se o to píše i na wiki jakokoliv je ten článek jinak strohej:

citace:

faktor ovlivňující kurzy je finanční výtěžnost z vypisované sázky. Cílem pořadatele je, aby vklady sázkařů, kteří sázku prohráli, přinejmenším pokryly výhry vyplácené výhercům. Rozdíl pak tvoří ztrátu, nebo častěji zisk.

0/0
22.6.2016 10:13

J25a53k21u97b 46Z63á90v81a93d32a 7932361521698

Tak teda budeme předpokládat, že průměrná sázka na Maďarsko je mnohem vyšší než na Portugalsko, aby to bylo stejné, což je teoreticky možné, i když je to zřejmě blbost. Vezmeme si zápas plážového volejbalu Saguatti/Lestini-Gruszcz/Strag. Na vítězství páru Saguatti/Lestini je 0 tiketů, na Gruszcz/Strag je těch tiketů 178. To už snad opravdu nebudete tvrdit, že jsou hromádky stejné.

0/0
22.6.2016 10:23

P30a91v70e68l 58R56o75k69y96t82a 3670601690268

Já jsem nepsal, že je to u 100% příležitostí. Jsou příležitosti a speciality (většinou málo sledované sporty) kdy prostě kurz odpovídá +/- síle protivníků a musí ho vypsat bookmaker podle "svejch" znalostí. Ale tyto příležitosti jsou vesměs tvrdě limitovány (z důvodů, že se vzájemně nepokryjou sázky). Však si zkuste na nějakej takovejhle nízko obrátkovej sport vsadit několikrát za sebou nějakou vyšší sumu. Pravděpodobně Vás čeká rychlej BAN. To se Vám ale nestane u vysokobrátkových fotbalových lig nebo tenisu. Ovšem sázkovky právě nejvíc vydělávaj na fotbale, tenisu. Ostatní sporty vypisujou kvůli marketingu, aby měli co největší nabídku oproti konkurenci. Ale na tyto sporty sází minimum lidí. A též omezení jsou dosti velký. KOlikrát nejde vsadit ani jako solo příležitost.

0/0
22.6.2016 10:48

J57a46k91u46b 77Z24á41v15a66d54a 7742581431338

Nehledě na to, že doteď jste tvrdil, že kurzy s pravděpodobností nijak nesouvisí, a najednou píšete o pokusu, který dokazuje, jak dobře jsou vypisované kurzy, tzn. jak dobře odpovídají pravděpodobnosti daného výsledku.

0/0
22.6.2016 9:47

P25a72v98e94l 71R55o41k61y17t88a 3180791530278

To nedokazuje nic o dobře vypisovaném kurzu. To dokazuje, že kurzy jsou nastavovány na základě vsazených peněz na příležitosti a né na nějaké pravděpodobnosti jak to dopadne. Máte mililony sázejících (kteří se často specializují). Máte pár desítek bookmakerů v sázkovce. Myslíte si, že znalosti bookmakerů se s těmi miliony lidí můžou měřit? Ani omylem. Bookmaker je obyčejnej matematik.

0/0
22.6.2016 9:57

J69a52k47u75b 46Z43á44v12a84d26a 7222211641638

Ne, to by opravdu nestačilo. Když je šance na výhru favorita dejme tomu 2/3 a kurzy jsou 1.4 na výhru a 2.8 na nevýhru, tak se dá předpokládat, že z dlouhodobého hlediska budou vyhrávat favoriti 2/3 případů. Sázkaři, kteří sází na favority, budou kvůli marži a správně nastaveným kurzům dlouhodobě v mínusu, stejně jako vy při sázkách proti favoritům. A sázkovka bude v plusu. Kdyby ale čistě teoreticky favoriti vyhrávali výrazně častěji než se očekává, tak budou lidi sázející na favority v plusu, zatímco vy budete ve větším mínusu než kdybyste vyhrával 1/3 sázek. Pokud naopak favoriti budou častěji prohrávat, tak můžete být i v plusu. Předpoklad je ale takový, že z dlouhodobého hlediska se ta úspěšnost favoritů při těchto (správně nastavených) kurzech bude pohybovat těsně kolem těch 2/3. Proto je sázkovka v plusu, i když v některých zápasech vyplatí víc než přijme na sázkách. Ne proto, že při kurzech 1.4-2.8 přesně 2/3 lidí vsadí na favorita a přesně 1/3 proti favoritovi, jak vy předpokládáte (v takovém případě by sázkovce opravdu mohlo být jedno, jak zápas dopadne, protože by měla stejný zisk v obou případech), tak to ale v drtivé většině případů není.

0/0
22.6.2016 9:26

J47a94k20u24b 33Z59á95v97a87d95a 7152381631498

To bylo odeslané omylem. První odeslaná zpráva se mi nezobrazila, tak jsem to napsal znova.

0/0
22.6.2016 9:41

P57a82v66e33l 95R70o61k28y77t37a 3250971310398

Pane nepočítá se kolik lidí vsadilo. Počítá se suma peněz na jednotlivých kurzech. Na základě toho se koriguje kurz. A jestli ste si všim tak dnes se kurz (díky znalostem, internetu, propojení sázkovek a opisování kurzů, díky burzám...atd) mění minimálně. Korekce většinou sežere nějakou tu desetinku maximálně (což bohatě pokryje polštář). A kurz je nastaven ne na základě pravděpodobnosti výhry týmu nebo hráče, ale právě na základě peněz na jednotlivých hromádkách. Aby peníze na jednotlivý hromádce krát kurz byly vyrovnaný. TAk to prostě je. Na základě tohoto jednoduchýho principu sázkovka na 99% zápasů prostě vydělá ať dopadne jakkoliv. Tak to prostě je. Součet pravděpodobností musí bejt 1 - polštář. Tenis 1,8:1,8. Fotbal 2,7:2,7:2,7 atd..... Kurz není nastaven jak si bookmaker myslí, že to dopadne (to by tam podle dnešních nabídek těch bookmakerů muselo bejt milion - a to fakt není, běžte se podívat do centrály tipsportu, nebo bwinu). Kurz je nastaven podle toho jak se hromaděj peníze na jednotlivých hromádkách (kurzech na příležitost). Tak to prostě je. Něco si o tom přečtěte. Literatury o tom je dost. Vaříte pane dost z vody.

0/0
22.6.2016 9:48

J55a86k82u16b 90Z92á66v96a73d84a 7292561291818

Nepotřebuju literaturu. Sám sázím dost na to, abych o tom něco věděl. Začal jsem asi před rokem a půl sázet s 1000 Kč a na každý tip jsem dával 50 Kč. Teď mám ze sázení (pouze sólo sázek) zisk přes 100 000 Kč, což mi jako studentovi při zhruba 2 hodinách denně věnovaných sázení bohatě stačí. S minimálními pohyby kurzů jste úplně mimo. Naopak když vsadím třeba na kurz 2.5 den před zápasem, tak většinou si těsně před zápasem můžu vsadit s podobným kurzem proti tomu svému tipu a mít jistý dost slušný zisk bez ohledu na výsledek (žádná možnost remízy nebo něčeho takového). Stačí umět odhadnout, že ten kurz je příliš vysoký, a ono se to pak většinou pohybuje směrem ke správnému kurzu.

0/0
22.6.2016 10:18

P56a42v47e81l 92R86o28k28y91t25a 3490121440688

Tak to ste s prominutím nýmand pane. Pokud tvrdíte jakej ste odborník tak proč nejdete na sázkařskou burzu, kde se právě ve velkém spekuluje na pohyby kurzů? Notabene kurzy na burzách jsou dokonce o 20% vyšší a též výkyvy kurzů daleko větší než v běžných sázkovkách. Dokonce na tradování existujou i speciální programy jako betangel atd....pokud ste takhle úspěšnej u běžný sázkový kanceláře tak na burze budete mít zisk několikanásobně větší. Burza totiž nemá polštář.

0/0
22.6.2016 10:43

J66a94k26u11b 29Z50á21v14a88d23a 7442961511838

Základ úspěchu je mít účty u více sázkových kanceláří a sázet vždy tam, kde je nejvyšší kurz. Když se podíváte třeba na zápasy ME ve fotbale, tak tam je marže sázkovek naprosto minimální a i malé rozdíly mezi kurzy u jednotlivých sázkovek způsobují, že když si vezmete na každou příležitost (domácí - remíza - hosté nebo třeba over 2.5 - under 2.5) nejvyšší kurz na trhu, tak zjistíte, že tam marži nemáte žádnou a dokonce když vsadíte vhodnou sumu na každou příležitost, tak máte jistý zisk (surebet). Burzy vůbec nepoužívám, protože i když se tam občas podívám na kurzy, tak se skoro vždy najde aspoň jedna sázkovka, kde je kurz vyšší než na té burze. Navíc nevím, kde berete to, že "burza totiž nemá polštář." Na Betfair, což je nejznámější burza, rozhodně je a navíc si u vyhrané sázky berou od sázkaře 5% provizi z každé výhry (pokud to teda nezměnili někdy nedávno), takže už jenom tou provizí se dostáváme na marži vyšší než má Pinnacle.

0/0
22.6.2016 11:18

P97a46v75e75l 88R15o85k39y55t31a 3200121210628

Burza je nejspolehlivější na tvorbu kurzů, protože přesně odpovídá trhu (nabídka x poptávka). Dnes už Betfair není jednička na trhu to přiznávám. Ale pár let zpět se mohl pravidelný sázkař (obchodník) dostat pod 2% provize. Jinak když nepočítám provizi tak je u betfairu vyrovannej zápas 1,99:2,00. A výsledná provize 5% je ze součtu všech kladnejch obchodů z této příležitosti. A těch obchodů může bejt během zápasu klidně (nebo i před zápasem) 1000. Což u sázkovky nemáte. Tam máte polštář u každý jednotlivý sázenky. Takže při aplikaci surebetu s tím musíte stále počítat což u burzy není třeba. Tam se to odečte až po skončení události z nahrané výhry. Takže opět se okrádáte o chechtáky. Jinak o účtech u více kanceláří mi nemusíte povídat. Sám jsem nahrál několik desítek tisíc metodou surebet a různých vstupních nebo jiných bonusů několik desítek tisíc během jednoho víkendu aniž bych něco riskoval.

A ještě jedna věc. POkud sledujete burzu tak vidíte, že kurzy u sázkovek se od této burzy liší minimálně. A to je právě ten důvod. Protože i běžné sázkové kanceláře fungují víceméně na burza principu kdy ti prohraní vyplácej ty co vyhráli.

0/0
22.6.2016 11:43

J70i43ř14í 56N33e98v12r57l82a 8102163189767

Ať už je Tipsport jedničkou na trhu či ne, solidní v některých věcech rozhodně není. Tak třeba když jsem na jejich stránkách našel loni otevírací dobu jedné pobočky na Praze 8, přijdu tam a i přestože měla být otevřená ještě několik hodin, tak byla zavřená. Zrovna jsem si chtěl vsadit několik tisíc na jeden zápas těsně před jeho začátkem.... a zápas jak naschvál vyšel... Když jsem na to Tipsport poukázal, prý to prověří a ozvou se. Nikdo se však už neozval, ani neomluvil... A nebo když jsem si kdysi chtěl vsadit live na jeden mládežnický zápas a oni uváděli 2krát 45 minut, ač se hrálo ve skutečnosti jen 2krát 35.... a když jsem to reklamoval, zamítnuto... To mi nepřijde jako přístup od solidní firmy... Odešel jsem od nich, dobře jsem udělal a aspoň ušetřím.:-) Mimochodem autor je nějak popletený s tím příjmením, ne?:-)

0/0
21.6.2016 5:57

L66u28d13ě83k 50V13o30j80t26a 8484595958570

to je normální, kdybyste víc sázel i jinde, tak poznáte na vlsatní kuži i mnohem neserioznější jednání.

0/0
21.6.2016 6:17

D39a21n72i15e98l 17R86e49i70c83h65e20l 8979499353

Zajímavé je, že v TV sledovanosti zápasů s českým týmem má MS v hokeji navrch. A to docela výrazně. Podle mě zde funguje ženský faktor, díky němuž má v absolutním počtu fanoušků v ČR hokej navrch.

+2/0
21.6.2016 5:48







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.