Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ požaduje po společnosti Škoda JS miliardy za odstávky Dukovan

Energetická firma ČEZ chce po společnosti Škoda JS miliardy korun za škody způsobené několikaměsíčními odstávkami v Jaderné elektrárně Dukovany. Na svém webu to v úterý uvedl Český rozhlas - Radiožurnál. Elektrárna byla odstavena kvůli chybám v kontrolách potrubí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52a20n 35C17e64p52e21k 1784166680

„V žádném případě, vzhledem k tomu, že necítíme vinu za způsobení škody,“ řekl rozhlasu mluvčí Škody JS Jan Stolár.

Ten pan Solár je schizofrenik? V článku je jasně napsáno, že práci provedla Škoda JS, jen kontrolu pak prováděla externí firma, tak že špatnou práci provedla Škodovka a tudíž je ona primárně vinna za škodu. To že to někdo odhalí později, to je také špatně, ovšem kdyby byla práce odvedena dobře, tak nic takového nevzniklo.

+1/0
28.6.2016 11:16

V13l69a54d95i41s30l95a68v 68G27r15y19c 9644614618282

ČEZ má smlouvu se Škodou JS a ne s nějakými švarc otroky.

0/0
28.6.2016 9:59

R75i96c12h33a21r67d 35P27ů42ž39a 9430129420508

Škoda JS zjevně vystavila faktury ČEZu, takže je tím pádem dodavatelem, není co řešit...mohou pak zkoušet dostat peníze ze svých subdodavatelů..samozřejmě marně, ale to je už bohužel jejich problém

+1/0
28.6.2016 9:24

L15a32d73i96s80l16a67v 63H66o84m48o44l90k73a 6183424553734

Správu zařízení elektráren měla na starosti Škoda JS, která si ale na kontroly svarů najímala externího dodavatele, takže odpovědnost za chyby odmítá a ušlý zisk hradit nechce. „V žádném případě, vzhledem k tomu, že necítíme vinu za způsobení škody,“ řekl rozhlasu mluvčí Škody JS Jan Stolár.

Zdroj:h

My nic ! My jsme jen dostali za to zaplaceno "balík" a najali jsme si za pár korun firmičku ,která to udělala za polovic!!;-O

+5/0
28.6.2016 8:11

A45d76a23m 76B82e56r44n44a37r62d 3114867933356

A tak to funguje ve všem. Třeba ve stavbě silnic. My nic, my to zadali někomu jinému. My si myjeme ruce.

0/0
28.6.2016 8:34

J27a22k81u45b 66N79o54v60o21t39n27ý 1834758760605

docela mi z toho vychází scénář, kdy ČEZ by rád ovládl Škodu JS.

ČEZ se bez ní v současnosti neobejde.

+3/−2
28.6.2016 8:10

P18a10v83e69l 55V95e73r90n55e90r 1503463712397

Proc lidi v praci neodvadi takove vysledky, jako by si to delali sami doma pro sebe?

0/0
28.6.2016 7:55

P11e64t96r 54Č19e72r61v36e96n87ý 3926109847649

Protože tu práci nedělají s radostí. Možná by se rádi rekvalifikovali na něco zábavnějšího, ale to nejde. V téhle zemi nemůžete změnit profesi, obor. Nebudete pak mít potřebnou praxi a každý se na vás bude dívat divně. Nejsem obdivovatelem Ameriky, ale v USA můžete změnit obor třeba několikrát za život a nikdo se nad tím nepozastavuje.RvRvRv

+1/0
28.6.2016 9:30

K83a58r97e80l 66B83a28m62b27u27l48a 4393539317359

Škoda JS by měla zažalovat stát a ten to zaplatit...;-D

+1/0
28.6.2016 7:46

M53a26r43c82e31l 20B74í29l39ý 2663142972819

No ČEZ si najal Škodu JS a že ta si najala někoho jiného to už není jeho problém...

+10/0
28.6.2016 7:19

J13a95k75u54b 21N18o17v96o92t68n78ý 1874208470475

to tak být nemusí. ČEZ má odpovědnost za elektrárny jako takové. Měl by tedy dodavatele kontrolovat, respektive přebírat práci dodavatelů. Představa, že mi po baráku lítá nějaký elektrikář (dodavatel či subdodavatel) a já netuším co vlastně dělá je přece špatně.

+1/0
28.6.2016 8:18

K79a16t79e29ř40i11n52a 70V58ý27b62o54r18n38á 6680249629

Chcete říci, že když si objednám rekonstrukci rozvodů v domě u renomované firmy a díky špatně odvedené práci vyhořím, tak dotyčná společnost nenese žádnou zodpovědnost pokud prohlásí, že práci ve skutečnosti zadala nějakému Frantovi Vomáčkovi a já si ji řádně nezkontrolovala? 8-o

+1/0
28.6.2016 8:47

J84a46k59u30b 50N92o27v44o23t38n60ý 1574648940205

Jistěže nese, každopádně to, že jste vyhořela postihuje nejvíc Vás a asi budete mít problém i s pojišťovnou, kterou zajímají pouze špatně udělané rozvody a ne dodavatelsko-odběratelské vztahy.

Chtěl jsem tím jen říci, že nezpochybňuji vinu dodavatele, nicméně investor/odběratel by měl práci dozorovat a přebírat, což si nejsem jist, že se dělo.

0/0
28.6.2016 9:33

K71a37t48e33ř85i84n66a 80V59ý35b26o37r57n62á 6970679339

Jestli jsem to dobře pochopila, tak ČEZ nese zodpovědnost za elektrárnu jako takovou. Za sváry a jejich kontrolu společnost Škoda JS. ČEZ nemá ani techniku, kterou by to kontrolovat mohl. Pokud tedy došlo k odstavení JE kvůli vadným svárům, tak ČEZ přichází o peníze, což je jeho součást zodpovědnosti a teď je chce po Škodě JS, která, podle ČEZ celý stav zavinila. Ovšem záleží na tom, jakou mají mezi sebou smlouvu. A samozřejmě na soudu...

0/0
28.6.2016 9:55

J54a25k12u73b 87N27o39v22o61t83n26ý 1714918220935

Ještě k těm rozvodům elektřiny - jako příměr...

Když zadáte rekonstrukci rozvodů nějaké firmě, mělo by nastat následující: Firma zpracuje projekt rekonstrukce či ho zadá zpracovat někomu, kdo na to má papíry (projektant v oblasti elektro). Poté to musí realizovat firma či osoba, která na to rovněž má papíry (elektrikář s patřičným §) následuje kontrola revizním technikem (jiná osoba rovněž s patřičným oprávněním), poté Vám firma předá rozvody a platnou dokumentaci.

Pokud selže realizátor (elektrikář, který rozvody dělal) , má se na chybu přijít při revizi.

Netuším, kdo tuto "revizi" či schválení v případu svary Dukovany dělal. Jestli to měla být Škoda JS nebo ČEZ.

Dovedu si představit i možnost, že renomovaná firma zadá subdodávku renomovaným specialistům s patřičnými certifikáty kvality a oprávněním a Ti to pak zmrší. Na kom je poté vina je složitější.

0/0
28.6.2016 9:55

J31a52r82o80m89i45r 37F77a27r65e10k 4932333657

No predpokladam, ze CEZ byl srozumnen s tim, ze praci provede dana firma, tzn. ze Skoda JS zadala kontrakt nekomu dalsimu. Predpokladam, ze CEZ si zkontroloval certifikaty danych pracovniku, atd. Nicmene, v ramci kvality odvedene zakazky je prostrednikem Skoda JS, ktera ruci za kvalitu prace odvedene jejich subkontraktorem, nebo ne?

Proste Skoda JS je prostrednik, vybrali si subkontraktora, ktery bych schvalen CEZem, ale to neznamena, ze CEZ ma nejaky primy vztah s tim subkontraktorem.

Jak pise Katka dole. Praci udelal Franta Vomacka, ja jsem s tim srozumnen, byl mi danou spolecnosti doporucen, ale za jeho praci porad ruci dana spolecnost, protoze ja s Frantou nemam zadnou smlouvu, nic.

Otazkou taky je, jak chcete jen ze zpravy poznat, ze ne vse bylo provedeno tak, jak ma byt. Samozrejme je tady moznost, sedet lidem, kteri provadeji kontrolu stale za zadkem. Ale kdo potom zaplati praci dozoru? Pomerne casto vyuzivame BV (Bureau Veritas), ale mam pocit, ze je to placene tim prostrednikem (v tomto pripade by to tedy byla Skoda JS).

Na druhou stranu uznavam, ze ty vztahy jsou obcas velmi komplikovane a v pripade problemu je velka snaha si prehazovat zodpovednost mezi sebou (osobni zkusenost s takovym mensim mezinarodnim projektem).

+1/0
28.6.2016 9:01

J68a80k25u69b 36N13o48v91o46t83n20ý 1194208330105

viz moje odpověď na paní Katku. Pokud se činnost outsourcují, musí mít investor knowhow na kontrolu, zda dodavatel dělá práci kvalitně. Nemusí mu sedět vždy za zadkem, ale musí umět udělat namátkovou kontrolu.

0/0
28.6.2016 9:36

J50a18r66o23m32i15r 15F79a27r77e87k 4262473847

jj, je jasne, ze tady doslo k selhani prave tech kontrolnich mechanismu. Ale kdo je za kontrolu primo zodpovedny? CEZ, nebo Skoda JS? V kazdem pripade ale Skoda JS nemuze dat ruce pryc, byt chapu, proc se brani obvineni. Ale my nevime, jak presne byly sepsany smlouvy a jak presne je tam definovana zodpovednost, kontrola kvality prace, acceptance criteria (nevim, jak to napsat cesky, podminky prijeti vysledku? ).

Zasadnim problemem je, ze zprava ohledne kontroly svaru byla akceptovana CEZem. Pokud by nasli pochybeni uz pri prijimani te zpravy (predpokladam, ze maji nejaky system, kdy dochazi k jejimu schvalovani), bylo by vse vyrazne jednodussi.

0/0
28.6.2016 9:47

J18a87k32u15b 55N92o12v11o11t65n19ý 1544398160985

ano. V každém případě není dost informací na to, aby bylo jasné, kde se pochybení stalo.

Napadl mě ještě jeden příměr - velké firmě zadám výstavbu domu na klíč s tím, že si sama nechá zhotovit projekt podle mých požadavků u subdodavatele. Dům je vystaven podle projektu a následně spadne kvůli chybám v onom projektu. Je primární vina na straně stavební firmy nebo na straně subdodavatele (projektanta)?

Výsledek - po stavební firmě budu vymáhat peníze, které jsem jim za stavbu zaplatil. ta mi nic logicky nezaplatí. Jak ale rozhodne soud? Má stavební firma odpovědnost za projektanta? Myslím, že ne...

0/0
28.6.2016 10:04

T69o79m34a13s 76C76o56u42f80a11l 9601631111960

Bohužel nemáte pravdu..

0/0
28.6.2016 8:22

J69a17n 60V54e51s14e94l38ý 7116136188271

No, já myslím, že Škoda JS nese za svého dodavatele, na kterého to přehodila, odpovědnost. Její boj, že to outsourcovala.

+7/−1
28.6.2016 7:18

K33a53r31e77l 13Š82o76u69m71a77l 1374493418

Při použití stejné logiky nese ČEZ odpovědnost za svého dodavatele - tedy Škodu JS. Jejich boj, že to outsourcovali....

+4/−3
28.6.2016 8:10

I76g33n84á64c 29M50r94k84v72i40č98k75a 2508452989685

R^

0/0
28.6.2016 8:49

K11a96t44e96ř82i79n33a 53V30ý77b73o30r91n50á 6910799219

ČEZ už peníze zaplatil. Vykázal je jako ztrátu. Teď je chce po svém dodavateli. Až ten zaplatí, může je chtít po dodavatelích svých.

0/0
28.6.2016 9:58

J22a73n 80V20e73s80e62l23ý 7426596238311

To co píšete je samozřejmě nesmysl. Zde bude smlouva o zajištění nějakých služeb mezi dvěma PO. To, že Jedna PO si následně najme další PO na výkon je jiný smluvní vztah. Za odvedení práce je zodpovědná PO a PO které mezi sebou uzavřeli primární smlouvu. Čili pro ČEZ je partnerem Škoda JS. A Škoda JS následně může vymáhat škodu v jiném řízení po dodavateli, se kterým má ona uzavřenou smlouvu. To je logika obchodních vztahů a ne to co jste napsal.

0/0
28.6.2016 11:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.