Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČEZ požaduje po společnosti Škoda JS miliardy za odstávky Dukovan

Energetická firma ČEZ chce po společnosti Škoda JS miliardy korun za škody způsobené několikaměsíčními odstávkami v Jaderné elektrárně Dukovany. Na svém webu to v úterý uvedl Český rozhlas - Radiožurnál. Elektrárna byla odstavena kvůli chybám v kontrolách potrubí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J21a93n 22C84e81p87e73k 1984476970

„V žádném případě, vzhledem k tomu, že necítíme vinu za způsobení škody,“ řekl rozhlasu mluvčí Škody JS Jan Stolár.

Ten pan Solár je schizofrenik? V článku je jasně napsáno, že práci provedla Škoda JS, jen kontrolu pak prováděla externí firma, tak že špatnou práci provedla Škodovka a tudíž je ona primárně vinna za škodu. To že to někdo odhalí později, to je také špatně, ovšem kdyby byla práce odvedena dobře, tak nic takového nevzniklo.

+1/0
28.6.2016 11:16

V86l54a44d12i81s64l24a43v 95G64r39y22c 9944284578572

ČEZ má smlouvu se Škodou JS a ne s nějakými švarc otroky.

0/0
28.6.2016 9:59

R83i88c65h92a12r83d 81P52ů98ž25a 9450879110658

Škoda JS zjevně vystavila faktury ČEZu, takže je tím pádem dodavatelem, není co řešit...mohou pak zkoušet dostat peníze ze svých subdodavatelů..samozřejmě marně, ale to je už bohužel jejich problém

+1/0
28.6.2016 9:24

L61a60d67i16s78l98a55v 29H96o29m44o27l13k12a 6363984983924

Správu zařízení elektráren měla na starosti Škoda JS, která si ale na kontroly svarů najímala externího dodavatele, takže odpovědnost za chyby odmítá a ušlý zisk hradit nechce. „V žádném případě, vzhledem k tomu, že necítíme vinu za způsobení škody,“ řekl rozhlasu mluvčí Škody JS Jan Stolár.

Zdroj:h

My nic ! My jsme jen dostali za to zaplaceno "balík" a najali jsme si za pár korun firmičku ,která to udělala za polovic!!;-O

+5/0
28.6.2016 8:11

A37d33a14m 83B43e54r95n13a71r91d 3134657293366

A tak to funguje ve všem. Třeba ve stavbě silnic. My nic, my to zadali někomu jinému. My si myjeme ruce.

0/0
28.6.2016 8:34

J42a40k13u77b 53N88o49v57o11t63n91ý 1454578830795

docela mi z toho vychází scénář, kdy ČEZ by rád ovládl Škodu JS.

ČEZ se bez ní v současnosti neobejde.

+3/−2
28.6.2016 8:10

P25a10v26e51l 59V76e61r76n27e22r 1193753372637

Proc lidi v praci neodvadi takove vysledky, jako by si to delali sami doma pro sebe?

0/0
28.6.2016 7:55

P26e40t98r 18Č83e72r98v58e54n19ý 3526799317499

Protože tu práci nedělají s radostí. Možná by se rádi rekvalifikovali na něco zábavnějšího, ale to nejde. V téhle zemi nemůžete změnit profesi, obor. Nebudete pak mít potřebnou praxi a každý se na vás bude dívat divně. Nejsem obdivovatelem Ameriky, ale v USA můžete změnit obor třeba několikrát za život a nikdo se nad tím nepozastavuje.RvRvRv

+1/0
28.6.2016 9:30

K91a96r95e21l 32B91a76m13b49u77l75a 4653789367609

Škoda JS by měla zažalovat stát a ten to zaplatit...;-D

+1/0
28.6.2016 7:46

M40a78r73c29e47l 47B60í46l49ý 2103172792659

No ČEZ si najal Škodu JS a že ta si najala někoho jiného to už není jeho problém...

+10/0
28.6.2016 7:19

J54a16k97u79b 54N21o83v29o26t97n52ý 1444858230905

to tak být nemusí. ČEZ má odpovědnost za elektrárny jako takové. Měl by tedy dodavatele kontrolovat, respektive přebírat práci dodavatelů. Představa, že mi po baráku lítá nějaký elektrikář (dodavatel či subdodavatel) a já netuším co vlastně dělá je přece špatně.

+1/0
28.6.2016 8:18

K31a41t28e92ř72i96n23a 40V78ý59b82o12r41n60á 6550219259

Chcete říci, že když si objednám rekonstrukci rozvodů v domě u renomované firmy a díky špatně odvedené práci vyhořím, tak dotyčná společnost nenese žádnou zodpovědnost pokud prohlásí, že práci ve skutečnosti zadala nějakému Frantovi Vomáčkovi a já si ji řádně nezkontrolovala? 8-o

+1/0
28.6.2016 8:47

J21a20k57u43b 78N95o20v66o51t40n24ý 1804308840615

Jistěže nese, každopádně to, že jste vyhořela postihuje nejvíc Vás a asi budete mít problém i s pojišťovnou, kterou zajímají pouze špatně udělané rozvody a ne dodavatelsko-odběratelské vztahy.

Chtěl jsem tím jen říci, že nezpochybňuji vinu dodavatele, nicméně investor/odběratel by měl práci dozorovat a přebírat, což si nejsem jist, že se dělo.

0/0
28.6.2016 9:33

K34a69t24e18ř80i23n17a 67V41ý74b29o29r70n19á 6510689699

Jestli jsem to dobře pochopila, tak ČEZ nese zodpovědnost za elektrárnu jako takovou. Za sváry a jejich kontrolu společnost Škoda JS. ČEZ nemá ani techniku, kterou by to kontrolovat mohl. Pokud tedy došlo k odstavení JE kvůli vadným svárům, tak ČEZ přichází o peníze, což je jeho součást zodpovědnosti a teď je chce po Škodě JS, která, podle ČEZ celý stav zavinila. Ovšem záleží na tom, jakou mají mezi sebou smlouvu. A samozřejmě na soudu...

0/0
28.6.2016 9:55

J85a37k32u75b 64N56o52v44o17t36n30ý 1664978590585

Ještě k těm rozvodům elektřiny - jako příměr...

Když zadáte rekonstrukci rozvodů nějaké firmě, mělo by nastat následující: Firma zpracuje projekt rekonstrukce či ho zadá zpracovat někomu, kdo na to má papíry (projektant v oblasti elektro). Poté to musí realizovat firma či osoba, která na to rovněž má papíry (elektrikář s patřičným §) následuje kontrola revizním technikem (jiná osoba rovněž s patřičným oprávněním), poté Vám firma předá rozvody a platnou dokumentaci.

Pokud selže realizátor (elektrikář, který rozvody dělal) , má se na chybu přijít při revizi.

Netuším, kdo tuto "revizi" či schválení v případu svary Dukovany dělal. Jestli to měla být Škoda JS nebo ČEZ.

Dovedu si představit i možnost, že renomovaná firma zadá subdodávku renomovaným specialistům s patřičnými certifikáty kvality a oprávněním a Ti to pak zmrší. Na kom je poté vina je složitější.

0/0
28.6.2016 9:55

J74a31r77o71m46i47r 39F12a14r51e25k 4682583767

No predpokladam, ze CEZ byl srozumnen s tim, ze praci provede dana firma, tzn. ze Skoda JS zadala kontrakt nekomu dalsimu. Predpokladam, ze CEZ si zkontroloval certifikaty danych pracovniku, atd. Nicmene, v ramci kvality odvedene zakazky je prostrednikem Skoda JS, ktera ruci za kvalitu prace odvedene jejich subkontraktorem, nebo ne?

Proste Skoda JS je prostrednik, vybrali si subkontraktora, ktery bych schvalen CEZem, ale to neznamena, ze CEZ ma nejaky primy vztah s tim subkontraktorem.

Jak pise Katka dole. Praci udelal Franta Vomacka, ja jsem s tim srozumnen, byl mi danou spolecnosti doporucen, ale za jeho praci porad ruci dana spolecnost, protoze ja s Frantou nemam zadnou smlouvu, nic.

Otazkou taky je, jak chcete jen ze zpravy poznat, ze ne vse bylo provedeno tak, jak ma byt. Samozrejme je tady moznost, sedet lidem, kteri provadeji kontrolu stale za zadkem. Ale kdo potom zaplati praci dozoru? Pomerne casto vyuzivame BV (Bureau Veritas), ale mam pocit, ze je to placene tim prostrednikem (v tomto pripade by to tedy byla Skoda JS).

Na druhou stranu uznavam, ze ty vztahy jsou obcas velmi komplikovane a v pripade problemu je velka snaha si prehazovat zodpovednost mezi sebou (osobni zkusenost s takovym mensim mezinarodnim projektem).

+1/0
28.6.2016 9:01

J48a57k10u71b 54N94o91v61o85t68n22ý 1714728730855

viz moje odpověď na paní Katku. Pokud se činnost outsourcují, musí mít investor knowhow na kontrolu, zda dodavatel dělá práci kvalitně. Nemusí mu sedět vždy za zadkem, ale musí umět udělat namátkovou kontrolu.

0/0
28.6.2016 9:36

J85a11r43o25m69i54r 49F40a78r32e32k 4552353287

jj, je jasne, ze tady doslo k selhani prave tech kontrolnich mechanismu. Ale kdo je za kontrolu primo zodpovedny? CEZ, nebo Skoda JS? V kazdem pripade ale Skoda JS nemuze dat ruce pryc, byt chapu, proc se brani obvineni. Ale my nevime, jak presne byly sepsany smlouvy a jak presne je tam definovana zodpovednost, kontrola kvality prace, acceptance criteria (nevim, jak to napsat cesky, podminky prijeti vysledku? ).

Zasadnim problemem je, ze zprava ohledne kontroly svaru byla akceptovana CEZem. Pokud by nasli pochybeni uz pri prijimani te zpravy (predpokladam, ze maji nejaky system, kdy dochazi k jejimu schvalovani), bylo by vse vyrazne jednodussi.

0/0
28.6.2016 9:47

J33a49k87u92b 67N67o78v30o94t53n64ý 1654238450195

ano. V každém případě není dost informací na to, aby bylo jasné, kde se pochybení stalo.

Napadl mě ještě jeden příměr - velké firmě zadám výstavbu domu na klíč s tím, že si sama nechá zhotovit projekt podle mých požadavků u subdodavatele. Dům je vystaven podle projektu a následně spadne kvůli chybám v onom projektu. Je primární vina na straně stavební firmy nebo na straně subdodavatele (projektanta)?

Výsledek - po stavební firmě budu vymáhat peníze, které jsem jim za stavbu zaplatil. ta mi nic logicky nezaplatí. Jak ale rozhodne soud? Má stavební firma odpovědnost za projektanta? Myslím, že ne...

0/0
28.6.2016 10:04

T58o73m73a65s 25C28o50u81f52a87l 9321981261300

Bohužel nemáte pravdu..

0/0
28.6.2016 8:22

J48a32n 48V66e43s61e29l34ý 7776156158171

No, já myslím, že Škoda JS nese za svého dodavatele, na kterého to přehodila, odpovědnost. Její boj, že to outsourcovala.

+7/−1
28.6.2016 7:18

K64a15r88e60l 14Š40o13u31m30a57l 1574883208

Při použití stejné logiky nese ČEZ odpovědnost za svého dodavatele - tedy Škodu JS. Jejich boj, že to outsourcovali....

+4/−3
28.6.2016 8:10

I98g82n66á44c 14M45r67k61v10i55č31k25a 2978782829895

R^

0/0
28.6.2016 8:49

K34a95t68e60ř17i62n44a 91V91ý83b90o94r93n10á 6900739599

ČEZ už peníze zaplatil. Vykázal je jako ztrátu. Teď je chce po svém dodavateli. Až ten zaplatí, může je chtít po dodavatelích svých.

0/0
28.6.2016 9:58

J56a43n 78V61e88s73e68l46ý 7556646598671

To co píšete je samozřejmě nesmysl. Zde bude smlouva o zajištění nějakých služeb mezi dvěma PO. To, že Jedna PO si následně najme další PO na výkon je jiný smluvní vztah. Za odvedení práce je zodpovědná PO a PO které mezi sebou uzavřeli primární smlouvu. Čili pro ČEZ je partnerem Škoda JS. A Škoda JS následně může vymáhat škodu v jiném řízení po dodavateli, se kterým má ona uzavřenou smlouvu. To je logika obchodních vztahů a ne to co jste napsal.

0/0
28.6.2016 11:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.