Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přípravu pro dukovanské reaktory je třeba začít do dvou let, říká Štuller

Pozornost veřejnosti je upřena na Dukovany. Do roku 2035 tam musí vyrůst nový jaderný zdroj, říká jaderný zmocněnec Ján Štuller. Do rozhodování ale nejspíš zasáhnou ještě technologické novinky a rostoucí zájem o zelenou energii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D66a11n95i38e40l 41S29v18o61b61o13d92a 6775192101219

Nepotřebujeme další jadernou elektrárnu. Jen se pár firem napakuje a zatíží státní rozpočet na stovky let dopředu.

0/−5
3.7.2016 23:14

J84i67ř51í 52K34o48c54u17r32e44k 6375404175138

Jistě, protože ty stávající vydrží věčně. A nebo prostě ukončíme jejich činnost a budeme pálit více uhlí.

Zatímco dotace na OZE státní rozpočet rozhodně nezatěžují, natož na stovky let dopředu. Někteří dikonce tvrdí, že JE vyrobí méně energie, než kolik je potřeba na její stavbu a Temelín dostává dotaci jako FVE. Což je při výrobě 15 TWh/tok nějakých 90 miliard Kč.

+2/0
3.7.2016 23:18

V18á33c80l42a76v 93Z70e11l28i46n65k10a 2502530783732

Další zelený fanatik, ale vzhledem k pokročilé době už nějak nemám sílu na tyhle pitomosti reagovat.

0/0
4.7.2016 0:12

J18a29n 62V16e68s70e95l90ý 5574283552881

Pan Štuller dobře chápe, že teď je asi poslední šance nějakou jadernou výstavbu začít. S každým dalším rokem jsou FV panely, větrné elektrárny, baterie, řídící a regulační technika o kus levnější. Letos Němci (obdobné podmínky jako v ČR) vysoutěžili FV elektrárnu za 74 EUR/MWh, za dva roky bude vyrábět naplno. Do 5-10 let se očekává pokles ceny instalací o polovinu. Větrné jsou ještě levnější. Fakt má smysl stavět jadernou elektrárnu, která bude hotová za 20 let a prvních 20 let vyrábět za 70 (optimisti) - 130 (pesimisti) EUR/MWh? Elektrárnu, která bude vyrábět, i když levnější výroba pojede naplno a nebudou mít odbyt? Elektrárnu, která pojede naplno, když nebude zájem o elektriku, protože (skoro) všichni spí?

+1/−8
3.7.2016 12:04

M15i94l14a87n 11K58o53i79š 4227452421160

Spotřeba v ČR v noci je kolem 6000 MW, to je divné, když všichni spí.... Nezdá se vám? Vraťte se nohama na zem....

+5/−2
3.7.2016 12:11

J49a82n 48V14e86s34e96l10ý 5374583362171

To je z velké části důsledek 50 let úporné snahy o stimulaci poptávky v nočních hodinách, aby se nemusel tlumit výkon uhelných a jaderných elektráren, kterým to technicky nesvědčí.

0/−5
3.7.2016 19:00

M77i10l43a46n 37K88o83i58š 4477802941330

Vy teda o tom víte úplné ho.no. S prominutím.

0/0
3.7.2016 21:38

J42a76r97o91m10í97r 61K72r86á55l 4650859314909

Nesmysl. To je důsledek dálkového spínání HDO. Nebýt toho, byla by situace podstatně horší.

0/0
3.7.2016 21:50

J14a33n 31D55v60o56ř68á95k 4203102243167

Naproti tomu "zelené zdroje" (spíše bych měl napsat fialové a bílé zdroje) se snadno regulují, vyrábějí elektřinu v požadovaném množství tehdy (a jen tehdy), když je potřeba a nemusejí se dotovat...

Pane Veselý znáte ten citát Karla Čapka o tichu?

+1/0
3.7.2016 23:17

V51á32c61l82a67v 68Z86e25l71i19n35k14a 2102380953622

Proč sem tapetujete tyhle zelené bláboly? Přesně kvůli techniky neznalým fanatikům jako jste Vy nás budou naše děti jednou proklínat u petrolejek a nouzových generátorů. Jsem zvědav, zda potom budete stále hlásat tyhle utopie.

+11/−1
3.7.2016 13:45

J30a31n 44V57e25s45e83l59ý 5374913292481

Aha, argumenty nejsou, takže následují útoky ad hominem a trapné vyšeptané bububu.

0/−3
3.7.2016 19:09

J64a45r66o96m77í92r 56K39r21á13l 4870959974169

A Vy jste uvedl nějaký argument ? ;-D

0/0
3.7.2016 21:51

J29a94n 96V26e55s32e60l15ý 5744873652661

Psal jsem o cenách konkurence a o výhledech do budoucna, Zelinka pouze urážel.

0/−2
3.7.2016 22:51

V90á15c47l11a55v 75Z48e48l60i35n51k38a 2362160813662

Psal jste, ale utopie zelených a nikoliv technickou realitu.

+1/0
4.7.2016 0:05

J51a26r43o47m58í19r 26K88r62á20l 4460969874599

Jenomže s těmi cenami mi připadáte, jako kdybyste řekl, že auto si může pořídit každý, když benzín stoji jen 29 korun. ;-D Přesně kvůli techniky neznalým fanatikům (jako Vy) se tu ničí životní prostředí ve jménu jeho ochrany. Naslouchejte odborníkům, ne diletantům, nebo těm, co si z ekologie udělali vlastní byznys.

+1/0
4.7.2016 6:33

V69á77c41l21a11v 50Z91e19l57i21n57k59a 2552920533682

No, zpravidla sice nemám ve zvyku marnit čas přesvědčovánímzapřísáhlého jehovisty o výhodách krevní transfuze, ale budiž. Proč jsem tonazval zelené bláboly? Prostě proto, že to tak je. Kdybyste věnoval trochu časustudiu seriózních podkladů - dovolil bych si doporučit například neměckýFraunhofferův institut, protože ten snad nebudete podezírat z projadernéholobbingu - tak byste se dozvěděl, že s tím poklesem ceny to není zdaleka takrůžové, jak to malují zastánci Energiewende.

Kupříkladu v jedné ani ne dva roky staré zprávě byste našelpřímo tvrzení, že levno už je a další pokles investičních nákladů se zejména uvětrných elektráren nedá předpokládat. Proč? Protože větrná elektrárna je bezdiskuse hightech zařízení a jako taková nikdy nebude za hubičku i když sevyrábějí ve velkém. To máte jako s auty, když chcete bezpečnost na 5*, tak sizkrátka připlatíte. Dále pak přeprava komponent a vlastní výstavba jsou už vpodstatě na hranici současných technických možností a vyžadují techniku, kteráje rovněž velice drahá a to jak na pořízení, tak na pronájem.

S určitým poklesem cen lze počítat u fotovoltaiky, ale anitam už to nikdy nebude, co bývalo. Ony ty panely, které na přelomu miléniatvořily 90+% z investičních nákladů už jsou dneska výrazně menšinová položka acelkovou cenu logicky už tolik neovlivňují. Ceny těch ostatních položek tj.konstrukční materiály, silová elektronika a také vlastní práce při kompletaciklesají velice pomalu nebo stagnují. A to v tom lepším případě. On totiž začínábýt problém třeba s dostatkem vzácných kovů, které jako na potvoru jsou proobnovitelné zdroje dost vydatně potřeba. Jejich těžba je totiž všechno jenom neekologická a proto je dominantním producentem Čína, která se ovšem podle všeho chystášlápnout na brzdu.

+3/0
4.7.2016 0:05

V48á49c92l62a58v 54Z27e17l81i88n58k48a 2442390513602

Text jsem vkládal přes copy a nějak při tom vypadávají mezery, holt Mrkvosoft, ale i tak omluva.

0/0
4.7.2016 0:14

V11á64c73l95a24v 14Z41e74l41i68n31k89a 2972630333452

cont.

U obnovitelných zdrojů je navíc problém v tom, že jde ozdroje, jejichž roční využití je velice malé, cca kolem 20% u větrné energie a 10-12%u fotovoltaiky. Díky tomu už je z principu hloupost hlásat, že mají býtnáhradou za fosilní a jaderné elektrárny, které jsou schopné jet 80-90% času. Při současných možnostech akumulaceelektřiny je to ryzí technický nesmysl. Musel by se podařit v pravdě revoluční průlomz hlediska měrné kapacity akumulátorů při současné nízké ceně a vysoké bezpečnosti a spolehlivosti. A něco takového je přes veškerou snahu kdesi daleko zahorizontem. Pokud to vůbec bude kdy možné. Příroda nemá ráda, když jdeme proti jejím zákonistostem. A pokud se to nepovede, tak k čemu nám bude nízká cena, když tenzdroj drtivou většinu času nevyrábí a nejvíc vyrábí zpravidla v době, kdyžto není tolik potřeba. Byť v současnosti to trochu kompenzuje narůstajícípoužívání klimatizací, které jsou nejvíce potřeba právě za slunných dnů.

A pokud jde o to "vyšeptalé bububu", jak jste to nazval, taktím jen dokazujete, že o elektroenergetice buďto víte kulové anebo záměrnělžete. Jinak byste totiž věděl, že současné dotovanými OZE totálně zdeformovanéceny silové elektřiny v podstatě stoply výstavbu nových elektráren ať užfosilních nebo jaderných. Stávající zdroje, které pořád ještě zajišťují drtivouvětšinu naší spotřeby, stále více stárnou a blíží se konci své životnosti. Neúprosněse tak přibližuje chvíle, kdy zjistíme, že bez toho uhlí a jádra to nejde,protože opěvované obnovitelné zdroje jsou schopné nás kdykoli nechat naholičkách a najednou nebude kde vzít náhradní výkon. Pak dojde na ty petrolejky a nouzové generátory.

+3/−1
4.7.2016 0:11

P92e30t96r 57N93o95v21á33k 1245137292615

Dovoluji si upozornit na několik nepřesností. Nejvíce ze všech možných se zdražuje výstavba nových jaderných zdrojů. Akumulace elektřiny je samozřejmě možná např. prostřednictvím vodních přečerpávací elektráren a do budoucna i výrobou vodíku a vodíkových článků (bohužel akumulace si vyžaduje nemalé náklady). Zatím je největší dlouhodobou zátěží jaderný odpad z JE. Provozní doba jaderných zdrojů je mezi 70 a 80% zejména s ohledem na povinné odstávky a výměnu paliva. To, že dotace OZE ničí trh s el. energií je bohužel nepopiratelný fakt. Do budoucna je současná jaderná energetika neperspektivní, ale v horizontu několika desetiletí je výroba v současných moderních typech jaderných zdrojů ve většině průmyslově rozvinutých zemí nenahraditelná.:-/

0/0
4.7.2016 12:39

M43i70l23a81n 16K98o53i37š 4787722741430

1. procento využití JE je kolem 80-85%, využití OZE (vítr, slunce,...) je kolem -15-20%

2. některé typy reaktorů umí výměnu paliva za provozu

3. zkuste dnes někde u nás postavit novou přehradu pro přečerpávací VE - tvrdě narazíte na odpor místních a ještě ekologických orhanizací

0/0
4.7.2016 13:13

L18u28b30o89š 32N36i18k28l64a22s 9541244411927

Možná měli Němci spíše zainvestovat do toho, aby jejich divoká a neregulovatelná energie nepřetékala do všech soustav v okolí, takže my musíme za naše peníze stavět obří transformátory, abychom se ochránili...

Naštěstí už i Německo pochopilo a lze čekat, že časem se vše vrátí do normálních kolejí.

+2/0
3.7.2016 14:14

J65a14n 53V50e80s20e84l78ý 5414703542491

Co nejde regulovat na FVE? Tlumit výkon mohou libovolně podle potřeby a velmi rychle, umí si nechávat výkonovou rezervu. Jenže třeba dle české legislativy nemají právo účastnit se trhu s regulačními službami, tak nepomáhají. Obdobně VtE.

0/0
3.7.2016 18:56

J83a98r19o94m65í30r 54K62r49á75l 4740319104869

A k čemu pak budou, když budou tlumit výkon ? Nezapomeňte, že majitelům jde o to, aby byl naopak výkon co největší a dostali za něj dotovanou cenu.

+1/0
3.7.2016 21:53

J94i10ř95í 30K26o97c49u22r42e49k 6835384905638

FVE má v ČR koeficient využitelnosti zdroje 12 %. Temelín 80 %. Z toho lze dopočítat, že k nahrazení jednoho Temelínského rekatoru bude třeba 6700 MW instalovaného výkonu ve FVE. Pro nahrazení celkého jádra pak 26800 MW. Přičemž špičkový odběr v ČR činí 13000 MW. Co s těmi 13800 MW? Když je nenaakumulujete, budete je muset vyrobit jinak, jelikož budou chybět k tomu, aby FVE pokryla výrobu JE.

+1/0
3.7.2016 23:03

M58i38l85a59n 44K82o52i18š 4197692561330

FVE umí tlumit výkon kdykoliv, ale naopak vyrábět kdykoliv, když potřebujete, NEUMÍ !!!

Trochu podstatný nedostatek.

+1/0
4.7.2016 13:27

M77i53l89a39n 32K49o93i25š 4837822211540

Potřebujeme stabilní zdroj, který bude vyrábět elektřinu bez ohledu na výkyvy počasí, tedy když nebude dost svítit slunce, nebude foukat vítr a bude sucho. Vzhledem k tomu, jak se nám tenčí zásoby uhlí, tak při snaze zachovat aspoň částečnou energetickou soběstačnost, jinou možnost než JE nemáme.

+11/−1
3.7.2016 11:34

J19a61n 88V96e48s73e54l74ý 5154873832801

NE, potřebujete zdroje s pružnou výrobou, které sa dají zapínat a vypínat dle potřeby. Taky se hodí opatření k podpoře pružnější poptávky. Teplo, chlad, tlak nebo gravitační potenciál se dají skladovat levně a technicky snadno.

+1/−1
3.7.2016 11:54

M49i57l30a93n 78K72o42i98š 4247452321580

JE umí regulovat svůj výkon podle potřeby. A vy už tolik nečumte na scifi seriály....

+7/0
3.7.2016 12:08

J39a92n 56Š48k61r26a36b12á22n59e59k 7475410518402

Tak proto se stavěly kvůli JE přečerpávací elektrárny že.. Ano regulovat jdou, ale za jakou cenu.

+1/−3
3.7.2016 13:48

M65i24l19a97n 43K62o43i51š 4787512961600

Kdysi tomu tak možná bylo, ale dnes PVE jedou převážně kvůli FVE a větrníkům. Doba se změnila, jestli jste si toho neráčil všimnout....

+3/−2
3.7.2016 14:49

P97e35t52r 94N25o65v47á18k 1805977362525

Samozřejmě není problém nechat běžet parogenerátory na prázdno, ale bohužel snižování výkonu jaderného bloku velmi prodražuje provoz...

0/0
4.7.2016 12:46

M70i56l78a39n 89K96o82i61š 4367422751830

1. nechat běžet PG tzv. na prázdno nelze, resp. není mi jasný tento pojem, co tím míníte

2. blok JE, pokud jede v režimu dálkového řízení se s níženým výkonem vydělává mnohem víc, než když jede na 100% v základním zatížení ES

0/0
4.7.2016 13:07

J15a46n 88V95e95s51e76l95ý 5644653382751

Umí, ale ne o moc. Hrozí jim jódová jáma a zhasnutí štěpné reakce. Nehledě na to, že to tlumení výkonu snižuje životnost palivových tyčí.

0/0
3.7.2016 19:13

J69a63r43o80m93í42r 59K66r87á65l 4370859834139

Vám připadá regulace 50 - 100% málo ?

+1/0
3.7.2016 21:57

M60i80l68a44n 33K65o59i67š 4887782761500

Jen bych rád dodal, že jsou různé druhy regulací sítě, které i naše JE zvládají a moderní reaktory mají tuto problematiku zvládnutou ještě lépe, než třeba EDU a ETE....

+1/0
3.7.2016 21:37

V22á38c30l39a87v 14Z28e12l69i35n62k12a 2672920823182

Což není ani slunce ani vítr a voda pouze částečně, neboť jí vzhledem k poloze také nemáme dostatek.

+1/0
3.7.2016 13:39

L94u49b19o12š 22N91i89k95l36a29s 9421714261117

NE, na systémové úrovni potřebujete zdroje s dostatečně spolehlivou výrobou a rozumnou úrovní pružnosti, což JE jednoznačně jsou. Také jsou doplněny jinými tradičními zdroji a prostředky pro vyrovnávání krátkodobých výkyvů, ať už kterýmkoli směrem.

To, co vy říkáte je nesmysl daný tím, že propagujete tzv. "obnovitelné" zdroje a už si asi ani neuvědomujete, že právě OZE jsou tím, proč je třeba mít jiné zdroje s velmi pružnou výrobou. Ty totiž jediné dokáží zajistit, aby vám to celé neshořelo, nebo aby ti, kdo vám dotují ten OZEbusiness nezůstali doma s petrolejkou a kotlíkem nad ohništěm.

Vždyť se podívejte, jak dopadli Němci se svými soláry a větrníky a kolik nás dnes stojí ochrana naší sítě, před následky té jejich perverzní zelené ideologie, popírající fyziku.

+8/0
3.7.2016 14:12

J74a64n 13V53e30s30e46l58ý 5764323672801

Němci dopadli tak, že jim to vyrábí třetinu elektřiny a to číslo dále utěšeně roste. Čeští spotřebitelé elektřiny mají díky Němcům podstatně levnější elektřinu, akorát ČEZu a EPH se to moc nelíbí. A ty vícenáklady s regulací jsou v celkovém obratu buráky, navíc dočasné.

0/−3
3.7.2016 19:05

J43a35r27o66m76i39r 82F50a71r49e69k 4742383307

Ono kdyz napisete, ze je to 1/3 vyroby, je to krasne a nezbyva nez zatleskat. Skoda, ze je to od 0% do 90%. Tak nejak tam nevidim ani tu spolehlivost, ani tu pruznost.

0/0
4.7.2016 9:24

J48a34r13o67m71í55r 84K67r60á97l 4970249724619

No, takže teď říkáte, že FVE jsou na nic. ;-D Ty podle potřeby holt nezapnete.

+1/0
3.7.2016 21:54

J71i46ř71í 85K43o41c57u64r77e68k 6525124885758

Potřebujeme takové zdroje, které utáhnou veřejné osvětlení, nemocnice a spoustu věcí, které jednou i v noci. FVE se nedá zapína podle potřeby, aby v zimě vyrobila více elekřiny než v létě. A větru poroučeli akorát tak soudruzi. Mohli si i dupnout.

Jo a když je ta elektřina "zdarma" proč chtějí výrobci dotace?

0/0
3.7.2016 23:07

V38l35a94s38t24a 98V81r21á54n18o60v22á 7948743735297

nemci JE nepotrebuji proc?

0/0
3.7.2016 18:57

J67a62n 66V30e77s34e76l82ý 5404953712821

JE nepotřebuje asi 170 zemí světa.

0/−3
3.7.2016 19:14

M55i43l25a68n 65K19o39i34š 4137692981720

Protože raději pálí uhlí ve velkém.... miliony tun denně, což je podle vás jistě ekologické.

+6/0
3.7.2016 19:30

J79i59ř91í 62K35o31c45u81r89e58k 6115894455688

Stop TEMELIN, Start BELCHATOW 2!

0/0
3.7.2016 23:10

J96i13ř58í 21K96o28c37u97r64e21k 6925904555848

Rakušáci je dokonce nahradili uhelkou. Opravdu velké snížení emisí. No a v některých zemích není elektrárna žádná. Mají jen naftové generátory.

+1/0
3.7.2016 23:09

Z45b49y26n96ě63k 92P49o28i42s23l 9568196608884

Pan Stuller má zřejmě nějaké mimozemské kontakty nebo alespoň informace o mimozemských technologiích. Jinak si neumím vysvětlit jeho slova o bateriích, které by dokázaly akumulovat smysluplné množství energie použitelné v rozvodných a přenosových sítích!

+3/0
3.7.2016 11:13

R92a96d42i35m 33P96o22l36á75š90e72k 9806453819939

To kouzelné slovo je Dotace v kombinaci s kouzelným souslovím Lidi s mozky vymytými zelenou propagandou. Mluvící německy nebo dánsky.

Za takových podmínek není problém použít týdenní nebo měsíční kapacitu velké fabriky na akumulátory a sestavit příslušně velkou akumulátorovnu.

Výše uvedená kouzelná slova potom skryjí příliš vysokou cenu takhle akumulované elektřiny, takže se lidi nebudou ptát.;-D

+2/0
3.7.2016 12:26

J80a69n 44F74r59o46l50í42k 6136360515284

Poučení Z Fukušimy musíme brát vážně. Dukovany leží v nadmořské výšce 352 m a proto je třeba vystavit hráz proti 400 metrové tsunami. Také na zemětřesení, které je v ČR velmi časté musí být reaktory připraveny nejméně tak jako ve Fukušimě, které je přestály a zničily je až tsunami.

+4/0
3.7.2016 10:56

J78i69ř44í 63B87u66r47i15a67n 9773672660584

Nadmořská výška EDU je krapet vyšší (cca 390 mnm), ale ta hráz proti tsunami je každopádně potřeba! ;-)

+2/0
3.7.2016 13:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.