Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Solární trh se zvedá k novému boomu. Revoluce přijde s novou baterií

V české solární energetice se schyluje k novému boomu. Blíží se doba, kdy se sluneční elektrárny vyplatí bez dotací. Investoři na to už začali zbrojit: nakupují a budují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R39a90d75o90s65l18a27v 71K88l50a39u26d39a 5754958914812

Opravdu na všechno stačí jen prachy? 8-o Třeba jednou nějaká ta laciná superbaterie bude. A třeba taky ne. Může to být za rok, nebo také za 150 let.

+1/0
17.7.2016 19:39
Foto

V53o17j78t52ě77c53h 25P10a13v11l46í76k 5644611214418

Prachy stačí, už dnes je možné koupit baterii, která to zvládá (Ať LiFeYPo4 od Winstonu, nebo PbSO4 od Hoppecke), akorát jsou dost drahé, takže se to úplně nevyplácí.

0/0
17.7.2016 20:03

R63a55d98o88s14l67a81v 56K25l60a36u66d19a 5954968144242

Škoda jen že nechápete psaný text. Píšu že neexistuje laciná superbaterie a vy mi napíšete že existuje drahá superbaterie.

+1/0
17.7.2016 20:20
Foto

V45o56j88t77ě85c60h 46P59a90v62l16í79k 5944331874288

Máte pravdu, nějak jsem to 'laciná' při čtení přeskočil. Ale i tak, jako u všeho - cena je dána zejména sériovostí výroby. Bude-li větší obrat, i cena půjde dolů.

0/0
17.7.2016 20:41

R84a74d30o96s12l76a84v 35K32l37a27u27d58a 5894168144422

To je pěkná ptákovina. Baterie je drahá, protože využívá drahé kovy, v tomto případě lithium. Tady hrozí přesný opak. Čím masovější bude výroba, tím větší bude poptávka po drahých kovech a jak známo s tím cena poroste.

0/0
17.7.2016 20:49
Foto

V61o29j15t32ě62c76h 93P61a39v22l15í74k 5754291364488

Lithium není drahý kov. Je to jen kov. A známé zásoby jsou dostatečně velké (39 milionů tun) na to aby plně pokryly očekávanou poptávku minimálně do roku 2100, aniž by to výrazně ovlivnilo cenu.

0/0
17.7.2016 21:00

R48a33d31o75s17l22a67v 71K62l55a58u43d29a 5114108554122

Zajímavé. Za posledních 13 let se cena zečtyřnásobila....

0/0
17.7.2016 21:02
Foto

V47o43j14t82ě94c31h 96P35a44v72l64í79k 5594551174908

Což je dáno nedostatečnou kapacitou těžních společností, nikoli nedostatečnými zásobami.

0/0
17.7.2016 21:03

R78a19d66o84s37l34a48v 61K42l68a17u28d60a 5424388214582

?

0/0
17.7.2016 21:06

J72i37n85d31ř64i52c12h 33Š50k71o49p12e91k 4125981510515

ale to je ve finále úplně jedno, proč je cena vysoká. Podstatné je, že cena je vysoká, tudíž se systém zatím nevyplácí.

0/0
18.7.2016 7:38
Foto

V49o90j43t69ě73c22h 94P52a49v36l24í78k 5744121444528

Pokud stačí postavit pár dolů na to, aby cena klesla, pak to není zásadní problém neřešitelný příštích 100 let.

0/0
18.7.2016 8:59

P30e86t28r 31N68o23v66o63t60n86y 4629985582504

Lithia je dost, sériovost jistě cenu nejen zmenší ale ještě se vyplatí ve velkém recyklace.

0/0
18.7.2016 9:22

M65a17r75t18i91n 46P77o87s97p24í89š78i25l 8255871546747

Že já si nevzal prvního ledna arch A0 s tím, že za každý článek o nové super baterii která už už je tu, udělám čárku. Snad by ta velikost stačila. A baterie stále nikde.

+1/0
17.7.2016 19:01

P68a15v59e70l 25Ř80a30p82e36k 7342796189865

Soláry budou dobrý kšeft i bez dotací, ale my ještě 10 let budeme sypat 40 miliard ročně do těch nesmyslných dotovaných paskvilů, které tu v minulosti vyrostly. ;-€

0/0
17.7.2016 18:27

Z59d94e93n97ě70k 16Z12á66l20i96š 2745424877143

To jsou hodně drahé pomníky politiků. Jejich chamtivost bude stát daňové poplatníky za dvacet let 1 bilión korun. Efekt 2% spotřeby elektrické energie v ČR pocházejí z této finanční zrůdnosti.

0/0
19.7.2016 13:11

J40i89ř96í 50V74a16n21k 8920923979792

Nevím co je horší pro tento lid jestli pár vychcánku Bakalíčků kteří nás okradli tak že k nám žádný Mustafa s Mohamedem nechcou ,protože jsou tady platy tak bídné, že vyžít s tím je někdy umění.Nebo kdyby začla Tesla vyrábět ty baterie ve velkém cena ropy by se zhroutila a Rusko jak Rusko ti by to přežili ,ale v Africe to by byl masakr ty Ekonomiky jsou vybudované na těžbě ropy(některé 80%příjem pro stát) někteří pomalu nic jiného neumí a množí se geometrickou řadou to bude teprv Masakr až ty Miliony lidí zjistí že jediné co vydělávalo už nemá smysl protože budeme moct uchovávat energii .Technologie jsou ale musíte brát zřetel na následky.

0/0
20.7.2016 23:36

O49t36o 55H35o64m22o97l78k21a 7640941841266

Už tři roky neustále opakuju ženě, že si FTV na střechu určitě pořídíme. Ale teprve až to bude dávat ekonomický smysl. V mém případě to znamená, pokud se návratnost dostane pod 8let, přebytky bude možné prodávat do sítě a životnost bude aspoň 20let. Zdá se že ten moment se už blíží R^

0/0
17.7.2016 17:55

R54a81d51e18k 58H17o84l37e36c75e88k 3926380828141

Obávám se, že tohle nenastane nikdy. Pokud by návratnost u vás doma byla 8 let, tak návratnost v nově postavené volně stojící solární elektrárně by byla sotva poloviční. A pokud by byla návratnost takové elektrárny 4 roky, vrhne se do toho byznysu tolik firem, že srazí cenu elektřiny na úroveň, při které můžete na tu návratnost 8 let zapomenout.

+2/0
17.7.2016 18:47

R12a75d65o12s94l28a30v 78K56l40a54u84d75a 5634768494452

Takhle to říct nelze. Na tu volně stojící elektrárnu musíte započítat pozemek, terénní úpravy, výkopové práce, betonování patek, ocelové, nebo hliníkové konstrukce, zabezpečení proti zlodějům, zaměstnance... To všechno u FVE na střeše odpadá.

0/0
17.7.2016 19:44

J14a79n 95V92e63s12e43l85ý 5234513222591

A hlavně 1 Kč za přenos a distribuci. Bude-li se doma vyrábět za 1 Kč, nemá elektřina ze sítě jiné využití než jako druhá až třetí volba. I kdyby centralizované zdroje vyráběly zadarmo.

0/0
17.7.2016 20:46

R65a41d36e38k 92H75o45l97e92c88e97k 3346120948761

Právě proto nám chtějí napálit pořádný paušál, který budete platit, ať tu elektřinu ze sítě odebíráte pořád, nebo jen když nesvítí.

0/0
17.7.2016 20:50

R14a31d18e73k 59H36o53l87e57c86e20k 3476720318251

Elektrárnu nebudete stavět na stavebních parcelách za x tisíc metr čtvereční. Všechno ostatní, co jste jmenoval, je na střeše ještě dražší, než v té přírodě. Navíc velkoodběratel bude mít jednak lepší cenu samotných panelů a hlavně ušetří na těch serepetičkách okolo. Nebude mít regulátory či měniče na každých pár kW výkonu atp.

+1/0
17.7.2016 20:55

J81o75s17e29f 90Š98o28l56t82e86s 8404508520253

FVE se nebetonují, ale zavrtávají.

0/0
23.7.2016 22:15

M81a70r90t68i34n 39K63a14r77á62s32e21k 9538773508828

No to prave nnei pravda, a to z prosteho duvodu - cena za jakou byste prodaval z velke FV elektrarny energii do site, je nasobne mensi, nez cena jakou usetrite tim, ze si elektrinu vyrobite doma sam, namisto odberu. Navic velka elektrarna ma dalsi naklady na pozemky, servis apod...

0/0
19.7.2016 11:08

R38a71d75e76k 16H32o26l82e13c77e84k 3746350868281

Velká elektrárna má hlavně násobně menší náklady, než vy. Pozemek je naprosto okrajová položka (pod 1 % z ceny elektrárny), servis musíte provádět taky a u vás bude násobně dražší.

Navíc asi není daleko doba, kdy se cena elektřiny bude účtovat podle toho, kolik jí v síti je, takže v době svitu bude nejlevnější a v době tmy nejdražší. A při kalkulaci návratnosti nemůžete počítat se současným neudržitelným stavem, ale s tím, co bude "v průměru" po celou dobu životnosti.

0/0
19.7.2016 13:03

M85a11r71t75i25n 29K78a47r91á61s76e96k 9548953798548

No servis jak servis - na domaci elektrarne neresi zabezpeceni, sekani travniku, ometani snehu apod (resp udelati si to sam a "zadarmo"), nejspodtatnejsi je ale ta vykupni cena elektriny - kdy vykupni cenu u elektrarny mate dneska nekde na urovni 0,75 kc/kWh, zatimco cena pro dompacnost je v prumeru kolem 3 kc/kWh. Tzn i pokud postavice velkou elektrarnu za polovicni cenu nez domaci (s pozamkem, zabezpecenim servisem apod), tak ma porad dvojnasobnou dobu navratnosti, protoze generuje ctvrtinove prijmy...

0/0
19.7.2016 13:19

J49o15z10e58f 68K74o74s18t59e54l18a65n56s53k87ý 8785902439466

Je to zaujímavé, koľko skepsy je v diskusných príspevkoch. Všetci tí svetoví hráči sú asi blbí, že tak masívne investujú do fotovoltaiky. Mali sa radšej spýtať Honzy z Hornej Dolnej, a ten by im to podrobne vysvetlil, prečo nové batérie nemôžu vzniknúť ani existovať. :-)

Pritom v batériách za posledných 15 rokov nastal veľký krok vpred. Stačí si spomenúť, aké batérie boli v mobiloch či notebookoch vtedy a aké sú teraz, a aký je výkon týchto počítačov. A len úsporou spotreby elektriny v procesoroch to asi nebude...

To, že nové batérie prídu, je logické a prakticky nevyhnutné. Výroba batérií a obnoviteľných zdrojov energie je totiž zlatým dolem budúcnosti. Takže sa sem investuje obrovské množstvo peňazí a tie skôr či neskôr musia priniesť nejaký výsledok.

Keď Američanom v druhej svetovej vojne horelo pod zadkom, tak vyvinuli atómovú bombu v priebehu niekoľkých rokov. Ale ešte v 30. rokoch sa predpokladalo, že sa to nepodarí skôr ako koncom 20. storočia. Takže kde je vôľa, tam je aj cesta.

+1/0
17.7.2016 17:46

V19á80c11l34a62v 58Z33e83l24i39n34k71a 2862330333452

To není skepse ale prosté vnímání technické reality. Zatímco například v případě energie z jádra se akorát využilo to, co příroda dovolovala a připravila, tak v případě baterek jdeme proti přírodě. Ta si to logicky nechce nechat líbit a brání se. Dlužno dodat, že velice úspěšně.

0/0
17.7.2016 19:21
Foto

V68o35j38t59ě21c35h 62P26a70v21l22í90k 5474721964168

Podle čeho poznáte, co je proti přírodě a co s přírodou? Proč zrovna baterie ne a atom ano?

+1/0
17.7.2016 20:06

J20o58z69e72f 47K80o46s98t44e89l60a78n34s81k30ý 8415322189296

Podobné bláboly poznám z histórie. A už vôbec nechápem, čo ja na batériách proti prírode,,,

V prvej polovici 19. storočia "odborníci" tvrdili, že osobná železničná doprava je nezmyslom, pretože pri rýchlej jazde by sa cestujúci zadusili... :-)

A na konci 19. storočia iní "odborníci" tvrdili, že nemôžu lietať objekty ťažšie ako vzduch. Pretože na lietanie príroda určila len a len vtáky.

A len pred 30 rokmi iní profesori na špičkových amerických univerzitách tvrdili, že kvázi kryštály nemôžu existovať. Pritom sa stačilo pozrieť do mikroskopu...

Svet patrí optimistom. Pesimisti sú len diváci... (to nie je z mojej hlavy)

+1/0
17.7.2016 22:28

M53a62r82t35i83n 27K84a63r51á46s42e46k 9518413278608

Na druhou stranu byt pesimista je super - bud se splni vas ocekavani nebo jste prijmemne prekvapeny :D

0/0
19.7.2016 11:09

J37a63n 59Š96k87r87a38b25á30n74e83k 7905870898802

Hele.. Honzíky si do huby neberte.. :-)

0/0
17.7.2016 19:38

J67a38n 53N53o53v36á32k 7845544628277

Skutečně bez dotací??? to znamená, že za skutečné tržní ceny? Tomu fakt nevěřím.

+4/−4
17.7.2016 14:26

M94a62r12t53i18n 47B17a31r92t77e72k 5217411641333

Kdo nevěří ať tam běží. To je prostě vývoj. V jižních státech nejsou dotace zapotřebí už dnes. U nás ještě ano, ale všechno je to o cenně a ta padá.

0/0
17.7.2016 15:48

J67i15n18d43ř92i74c60h 64Š73k17o96p87e72k 4335151770145

nevěřím, že tahle technologie udělala takový pokrok, že soláry jsou levnější, konkurenceschopné i bez dotací a elektřina je levnější, i když se započtou náklady na záložní zdroje

+1/−1
17.7.2016 16:29
Foto

V43o69j92t75ě22c76h 65P46a83v66l96í12k 5944261224878

Náklady na záložní zdroje? Proč by se měly započítávat? To řeší spotové ceny elektřiny.

0/0
17.7.2016 20:08

J30i68n27d76ř21i68c52h 43Š96k38o45p20e59k 4435961860985

Proč ? Protože je hezký tvrdit budeme stavět soláry, protože vyrábí za 2 Kč/kWh, ale jaksi lidi chtějí elektřinu i v noci. Takže čistě teoreticky pokud by se komplet výroba přestěhovala na FVE, v noci elektřina nebude, protože proč by měl někdo provozovat "drahou, klasickou" elektrárnu

0/0
18.7.2016 7:37
Foto

V67o77j70t71ě56c55h 37P51a96v19l17í63k 5624771904848

To není důvod zahrnovat do její ceny záložní zdroje.

Už dnes je to tak, že cena elektřiny na trzích závisí na hodině ve dni i předpovědi počasí. Tedy pokud budou FVE vyrábět příliš, bude se častěji stávat, že za nejslunečnějšího počasí půjde cena elektřiny k nule, nebo do záporu a FVE si na sebe nevydělají. Naopak ve večerních špičkách bude elektřina na trzích vysoko a o to více si vydělají elektrárny, které v této době mohou pracovat.

Proto je teď také kromě FVE i boom vysoce flexibilních plynových a moderních uhelných elektráren, které mohou rychle reagovat na poptávku po elektřině a pracovat pouze v době, kdy jsou ceny elektřiny vysoko.

0/0
18.7.2016 8:59

L98u52b64o86š 11J92e73l27í59n78e83k 6404546869503

Čekal bych nějaké info o "nové baterii" :)

+12/0
17.7.2016 13:37

P69a19v12e37l 48V51o26j72á23č88e34k 6232596440780

O nových superbateriích se píše už hodně dlouho. Už aspoň dvacet let čteme, že do pěti let je tady.

+14/0
17.7.2016 13:22

J44i59ř54í 35K59o89c41u10r97e73k 6135524215778

Já je chci. Ten traktorek pracuje tak 2 až 4 hodiny za den a jenom dvakrát, třikrát za týden. Nejezdí nijak daleko od elektro přípojky a kvůli bojleru a točivým strojům je stejně osazeno 3x 50 A. Hmotnost až tak nerozhoduje, stejně je na něm 100 kg různých závaží.

0/0
17.7.2016 13:48

M70i95c96h20a67l 46G54r59e49g51o43r 8826794510972

Zatím je to ale tragédie a ekologická katastrofa - zabiráme úrodnou půdu, výroba v Číně nebude taky asi moc přívětivá k přírodě.

No a jedno tajemství o kterém se u nás nesmí mluvit, panel většinou vyrobí méně energie, než se spotřebuje na jeho výrobu.

+4/−4
17.7.2016 13:10

R78a23d81e79k 43H33o85l29e36c59e37k 3196140628441

A čemu vadí zabírání úrodné půdy? V Evropě máme nadprodukci potravin. Navíc té půdě se pod elektrárnou nic nestane, ba právě naopak.

Co na té výrobě panelů je tak nepřívětivého k přírodě, by mě celkem zajímalo. Je to kus křemíku obaleného v hliníku s trochou plastů.

+2/−4
17.7.2016 13:13

T97o14m93á51š 91L37i13s91k97a 6340839204124

Víte proč je FV panel tak drahý, když je složen z 98% x hliníku a křemíku, tedy z prvku ,které jsou v zemské kůře jedny z nejběžnějších?

Protože jejich zpracování je energeticky nejnáročnější a jejich cena je převážně cenou energie vložené do jejich zpracování. Co je na nich neekologického , odpověď je množství energie do nich vložené při výrobě.

Pletete se i z tou půdou. Z úrodné pudy bude za 10 let pod FV panely neúrodný uhoř, pudní bakterie pod FV panelem nemají moc šancí přežít, vodní eroze bude na polis FV ještě horší než na poli s kukuřicí.

+5/−2
17.7.2016 13:32

V90á75c20l89a11v 31Z93e88l69i40n43k46a 2202760823172

Kdyžtak úhor, ale jinak jste to vystihl přesně.

0/0
17.7.2016 13:35

R18a45d54e85k 16H44o78l84e98c15e49k 3746310838551

Víte proč je drahý procesor do počítače, přestože je to jen křemíková destička o pár centimetrech čtvrečních obalená trochou kovu a plastu?

A máte pravdu, že energetická náročnost výroby je už v ceně. Tedy nemá smysl ji řešit znovu.

A pochopil jste, že úhor je pro půdu pozitivní a budoucí výnosy zvyšuje a ne naopak?

Půdní eroze nebude pod panely žádná, protože tam roste tráva.

+2/−1
17.7.2016 13:41
Foto

V59o23j82t37ě59c49h 47P17a82v68l55í38k 5724591154818

Veškerá cena procesoru v PC je dána jen a pouze cenou za jeho vývoj a za vývoj technologie na jeho výrobu, samotná výroba je detail, který cenu téměř neovlivňuje.

+1/0
17.7.2016 20:11

R59a30d83e88k 87H38o33l94e55c96e34k 3896950808291

Kdežto továrna na výrobu solárních panelů je zadarmo, vývoj není potřeba a čistý křemík v ingotech roste zadarmo na stromě. Ono je hezké, že samotný křemík na tvorbu těch pár centimetrů čtverečných procesoru stojí pár šupů, ale na výrobu panelu se nebavíme o centimetrech, ale o metrech. Tedy i ta cena je o 4 řády jinde a ze zanedbatelné položky není až tak zanedbatelná položka.

0/0
17.7.2016 20:59
Foto

V66o85j84t83ě32c36h 48P32a66v70l37í71k 5274601164158

Já se jen snažil říci, že srovnávat procesory a panely je blbost. Právě proto že u panelu nehraje křemík zásadní roli v ceně a energetické spotřebě (cca 80%).

0/0
17.7.2016 21:02

M35a93r33t88i54n 47Š93u66l30á89k 1866807620251

Pokud s tím úhorem máte pravdu, pak nám vlastně solární baroni prokazují službu tím, že půdu chrání před nesmyslnými Amazony.

0/0
17.7.2016 21:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.