Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Solární trh se zvedá k novému boomu. Revoluce přijde s novou baterií

V české solární energetice se schyluje k novému boomu. Blíží se doba, kdy se sluneční elektrárny vyplatí bez dotací. Investoři na to už začali zbrojit: nakupují a budují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R71a77d42o78s92l69a67v 16K62l45a56u23d27a 5324988624792

Opravdu na všechno stačí jen prachy? 8-o Třeba jednou nějaká ta laciná superbaterie bude. A třeba taky ne. Může to být za rok, nebo také za 150 let.

+1/0
17.7.2016 19:39
Foto

V32o35j31t68ě47c41h 63P41a85v65l60í98k 5654361824288

Prachy stačí, už dnes je možné koupit baterii, která to zvládá (Ať LiFeYPo4 od Winstonu, nebo PbSO4 od Hoppecke), akorát jsou dost drahé, takže se to úplně nevyplácí.

0/0
17.7.2016 20:03

R11a48d64o60s31l66a14v 50K23l86a48u69d44a 5114508484512

Škoda jen že nechápete psaný text. Píšu že neexistuje laciná superbaterie a vy mi napíšete že existuje drahá superbaterie.

+1/0
17.7.2016 20:20
Foto

V60o62j33t75ě43c33h 45P78a47v17l14í16k 5174951184728

Máte pravdu, nějak jsem to 'laciná' při čtení přeskočil. Ale i tak, jako u všeho - cena je dána zejména sériovostí výroby. Bude-li větší obrat, i cena půjde dolů.

0/0
17.7.2016 20:41

R94a25d82o43s12l58a65v 30K80l55a60u92d92a 5954838254222

To je pěkná ptákovina. Baterie je drahá, protože využívá drahé kovy, v tomto případě lithium. Tady hrozí přesný opak. Čím masovější bude výroba, tím větší bude poptávka po drahých kovech a jak známo s tím cena poroste.

0/0
17.7.2016 20:49
Foto

V56o15j73t59ě52c66h 25P29a81v83l58í10k 5434151894398

Lithium není drahý kov. Je to jen kov. A známé zásoby jsou dostatečně velké (39 milionů tun) na to aby plně pokryly očekávanou poptávku minimálně do roku 2100, aniž by to výrazně ovlivnilo cenu.

0/0
17.7.2016 21:00

R96a48d85o66s15l48a12v 96K12l93a87u71d52a 5844508334882

Zajímavé. Za posledních 13 let se cena zečtyřnásobila....

0/0
17.7.2016 21:02
Foto

V93o59j90t44ě22c52h 58P67a24v30l73í16k 5304461494698

Což je dáno nedostatečnou kapacitou těžních společností, nikoli nedostatečnými zásobami.

0/0
17.7.2016 21:03

R62a94d57o97s57l17a18v 12K75l57a57u78d52a 5764958424352

?

0/0
17.7.2016 21:06

J20i49n55d98ř94i84c95h 36Š97k89o28p37e90k 4805561470125

ale to je ve finále úplně jedno, proč je cena vysoká. Podstatné je, že cena je vysoká, tudíž se systém zatím nevyplácí.

0/0
18.7.2016 7:38
Foto

V88o89j92t34ě40c86h 51P87a68v63l93í79k 5254471344408

Pokud stačí postavit pár dolů na to, aby cena klesla, pak to není zásadní problém neřešitelný příštích 100 let.

0/0
18.7.2016 8:59

P79e20t96r 93N70o67v20o60t70n59y 4269895742844

Lithia je dost, sériovost jistě cenu nejen zmenší ale ještě se vyplatí ve velkém recyklace.

0/0
18.7.2016 9:22

M76a10r40t49i86n 16P49o10s78p61í13š20i36l 8305121556817

Že já si nevzal prvního ledna arch A0 s tím, že za každý článek o nové super baterii která už už je tu, udělám čárku. Snad by ta velikost stačila. A baterie stále nikde.

+1/0
17.7.2016 19:01

P52a92v95e20l 70Ř59a52p41e30k 7782426629805

Soláry budou dobrý kšeft i bez dotací, ale my ještě 10 let budeme sypat 40 miliard ročně do těch nesmyslných dotovaných paskvilů, které tu v minulosti vyrostly. ;-€

0/0
17.7.2016 18:27

Z70d61e23n82ě86k 92Z48á75l59i28š 2905784407453

To jsou hodně drahé pomníky politiků. Jejich chamtivost bude stát daňové poplatníky za dvacet let 1 bilión korun. Efekt 2% spotřeby elektrické energie v ČR pocházejí z této finanční zrůdnosti.

0/0
19.7.2016 13:11

J90i59ř41í 89V57a24n77k 8720953779742

Nevím co je horší pro tento lid jestli pár vychcánku Bakalíčků kteří nás okradli tak že k nám žádný Mustafa s Mohamedem nechcou ,protože jsou tady platy tak bídné, že vyžít s tím je někdy umění.Nebo kdyby začla Tesla vyrábět ty baterie ve velkém cena ropy by se zhroutila a Rusko jak Rusko ti by to přežili ,ale v Africe to by byl masakr ty Ekonomiky jsou vybudované na těžbě ropy(některé 80%příjem pro stát) někteří pomalu nic jiného neumí a množí se geometrickou řadou to bude teprv Masakr až ty Miliony lidí zjistí že jediné co vydělávalo už nemá smysl protože budeme moct uchovávat energii .Technologie jsou ale musíte brát zřetel na následky.

0/0
20.7.2016 23:36

O17t65o 36H17o47m97o90l51k95a 7520421181176

Už tři roky neustále opakuju ženě, že si FTV na střechu určitě pořídíme. Ale teprve až to bude dávat ekonomický smysl. V mém případě to znamená, pokud se návratnost dostane pod 8let, přebytky bude možné prodávat do sítě a životnost bude aspoň 20let. Zdá se že ten moment se už blíží R^

0/0
17.7.2016 17:55

R16a91d74e15k 40H39o24l60e80c88e88k 3836470138961

Obávám se, že tohle nenastane nikdy. Pokud by návratnost u vás doma byla 8 let, tak návratnost v nově postavené volně stojící solární elektrárně by byla sotva poloviční. A pokud by byla návratnost takové elektrárny 4 roky, vrhne se do toho byznysu tolik firem, že srazí cenu elektřiny na úroveň, při které můžete na tu návratnost 8 let zapomenout.

+2/0
17.7.2016 18:47

R44a18d80o52s60l67a92v 90K82l41a41u53d49a 5634878564492

Takhle to říct nelze. Na tu volně stojící elektrárnu musíte započítat pozemek, terénní úpravy, výkopové práce, betonování patek, ocelové, nebo hliníkové konstrukce, zabezpečení proti zlodějům, zaměstnance... To všechno u FVE na střeše odpadá.

0/0
17.7.2016 19:44

J17a70n 80V30e72s43e75l36ý 5364363752471

A hlavně 1 Kč za přenos a distribuci. Bude-li se doma vyrábět za 1 Kč, nemá elektřina ze sítě jiné využití než jako druhá až třetí volba. I kdyby centralizované zdroje vyráběly zadarmo.

0/0
17.7.2016 20:46

R32a98d94e93k 84H60o43l61e65c56e47k 3976820318971

Právě proto nám chtějí napálit pořádný paušál, který budete platit, ať tu elektřinu ze sítě odebíráte pořád, nebo jen když nesvítí.

0/0
17.7.2016 20:50

R96a69d21e27k 11H42o44l40e41c26e44k 3716730158261

Elektrárnu nebudete stavět na stavebních parcelách za x tisíc metr čtvereční. Všechno ostatní, co jste jmenoval, je na střeše ještě dražší, než v té přírodě. Navíc velkoodběratel bude mít jednak lepší cenu samotných panelů a hlavně ušetří na těch serepetičkách okolo. Nebude mít regulátory či měniče na každých pár kW výkonu atp.

+1/0
17.7.2016 20:55

J33o41s27e53f 59Š42o46l59t63e12s 8534938820603

FVE se nebetonují, ale zavrtávají.

0/0
23.7.2016 22:15

M33a81r46t50i45n 77K65a25r18á74s15e87k 9688633768508

No to prave nnei pravda, a to z prosteho duvodu - cena za jakou byste prodaval z velke FV elektrarny energii do site, je nasobne mensi, nez cena jakou usetrite tim, ze si elektrinu vyrobite doma sam, namisto odberu. Navic velka elektrarna ma dalsi naklady na pozemky, servis apod...

0/0
19.7.2016 11:08

R88a69d56e48k 33H16o80l39e70c65e60k 3196560258561

Velká elektrárna má hlavně násobně menší náklady, než vy. Pozemek je naprosto okrajová položka (pod 1 % z ceny elektrárny), servis musíte provádět taky a u vás bude násobně dražší.

Navíc asi není daleko doba, kdy se cena elektřiny bude účtovat podle toho, kolik jí v síti je, takže v době svitu bude nejlevnější a v době tmy nejdražší. A při kalkulaci návratnosti nemůžete počítat se současným neudržitelným stavem, ale s tím, co bude "v průměru" po celou dobu životnosti.

0/0
19.7.2016 13:03

M47a60r78t17i43n 96K30a38r36á59s17e32k 9518473718738

No servis jak servis - na domaci elektrarne neresi zabezpeceni, sekani travniku, ometani snehu apod (resp udelati si to sam a "zadarmo"), nejspodtatnejsi je ale ta vykupni cena elektriny - kdy vykupni cenu u elektrarny mate dneska nekde na urovni 0,75 kc/kWh, zatimco cena pro dompacnost je v prumeru kolem 3 kc/kWh. Tzn i pokud postavice velkou elektrarnu za polovicni cenu nez domaci (s pozamkem, zabezpecenim servisem apod), tak ma porad dvojnasobnou dobu navratnosti, protoze generuje ctvrtinove prijmy...

0/0
19.7.2016 13:19

J82o81z23e23f 83K47o43s37t27e10l17a79n79s26k55ý 8675922289676

Je to zaujímavé, koľko skepsy je v diskusných príspevkoch. Všetci tí svetoví hráči sú asi blbí, že tak masívne investujú do fotovoltaiky. Mali sa radšej spýtať Honzy z Hornej Dolnej, a ten by im to podrobne vysvetlil, prečo nové batérie nemôžu vzniknúť ani existovať. :-)

Pritom v batériách za posledných 15 rokov nastal veľký krok vpred. Stačí si spomenúť, aké batérie boli v mobiloch či notebookoch vtedy a aké sú teraz, a aký je výkon týchto počítačov. A len úsporou spotreby elektriny v procesoroch to asi nebude...

To, že nové batérie prídu, je logické a prakticky nevyhnutné. Výroba batérií a obnoviteľných zdrojov energie je totiž zlatým dolem budúcnosti. Takže sa sem investuje obrovské množstvo peňazí a tie skôr či neskôr musia priniesť nejaký výsledok.

Keď Američanom v druhej svetovej vojne horelo pod zadkom, tak vyvinuli atómovú bombu v priebehu niekoľkých rokov. Ale ešte v 30. rokoch sa predpokladalo, že sa to nepodarí skôr ako koncom 20. storočia. Takže kde je vôľa, tam je aj cesta.

+1/0
17.7.2016 17:46

V37á88c55l43a52v 67Z40e29l88i25n82k39a 2912980913772

To není skepse ale prosté vnímání technické reality. Zatímco například v případě energie z jádra se akorát využilo to, co příroda dovolovala a připravila, tak v případě baterek jdeme proti přírodě. Ta si to logicky nechce nechat líbit a brání se. Dlužno dodat, že velice úspěšně.

0/0
17.7.2016 19:21
Foto

V37o43j12t71ě98c26h 51P89a43v89l50í58k 5204141484398

Podle čeho poznáte, co je proti přírodě a co s přírodou? Proč zrovna baterie ne a atom ano?

+1/0
17.7.2016 20:06

J33o79z44e83f 36K48o69s54t52e28l54a22n44s70k24ý 8795872489286

Podobné bláboly poznám z histórie. A už vôbec nechápem, čo ja na batériách proti prírode,,,

V prvej polovici 19. storočia "odborníci" tvrdili, že osobná železničná doprava je nezmyslom, pretože pri rýchlej jazde by sa cestujúci zadusili... :-)

A na konci 19. storočia iní "odborníci" tvrdili, že nemôžu lietať objekty ťažšie ako vzduch. Pretože na lietanie príroda určila len a len vtáky.

A len pred 30 rokmi iní profesori na špičkových amerických univerzitách tvrdili, že kvázi kryštály nemôžu existovať. Pritom sa stačilo pozrieť do mikroskopu...

Svet patrí optimistom. Pesimisti sú len diváci... (to nie je z mojej hlavy)

+1/0
17.7.2016 22:28

M34a89r55t67i20n 47K65a10r62á26s81e19k 9838753528168

Na druhou stranu byt pesimista je super - bud se splni vas ocekavani nebo jste prijmemne prekvapeny :D

0/0
19.7.2016 11:09

J21a64n 17Š51k87r72a56b28á80n70e39k 7555710748692

Hele.. Honzíky si do huby neberte.. :-)

0/0
17.7.2016 19:38

J70a70n 84N24o49v76á21k 7335454708487

Skutečně bez dotací??? to znamená, že za skutečné tržní ceny? Tomu fakt nevěřím.

+4/−4
17.7.2016 14:26

M17a38r70t19i69n 45B91a63r12t25e79k 5967391601433

Kdo nevěří ať tam běží. To je prostě vývoj. V jižních státech nejsou dotace zapotřebí už dnes. U nás ještě ano, ale všechno je to o cenně a ta padá.

0/0
17.7.2016 15:48

J36i86n48d18ř20i37c86h 55Š21k47o98p61e12k 4385101400715

nevěřím, že tahle technologie udělala takový pokrok, že soláry jsou levnější, konkurenceschopné i bez dotací a elektřina je levnější, i když se započtou náklady na záložní zdroje

+1/−1
17.7.2016 16:29
Foto

V79o49j65t27ě57c71h 11P92a63v18l71í53k 5894731554628

Náklady na záložní zdroje? Proč by se měly započítávat? To řeší spotové ceny elektřiny.

0/0
17.7.2016 20:08

J15i50n34d83ř37i60c21h 29Š81k59o71p70e82k 4885351120845

Proč ? Protože je hezký tvrdit budeme stavět soláry, protože vyrábí za 2 Kč/kWh, ale jaksi lidi chtějí elektřinu i v noci. Takže čistě teoreticky pokud by se komplet výroba přestěhovala na FVE, v noci elektřina nebude, protože proč by měl někdo provozovat "drahou, klasickou" elektrárnu

0/0
18.7.2016 7:37
Foto

V18o26j89t93ě25c78h 24P47a24v55l29í25k 5114301724528

To není důvod zahrnovat do její ceny záložní zdroje.

Už dnes je to tak, že cena elektřiny na trzích závisí na hodině ve dni i předpovědi počasí. Tedy pokud budou FVE vyrábět příliš, bude se častěji stávat, že za nejslunečnějšího počasí půjde cena elektřiny k nule, nebo do záporu a FVE si na sebe nevydělají. Naopak ve večerních špičkách bude elektřina na trzích vysoko a o to více si vydělají elektrárny, které v této době mohou pracovat.

Proto je teď také kromě FVE i boom vysoce flexibilních plynových a moderních uhelných elektráren, které mohou rychle reagovat na poptávku po elektřině a pracovat pouze v době, kdy jsou ceny elektřiny vysoko.

0/0
18.7.2016 8:59

L97u96b87o74š 55J43e29l38í46n45e97k 6984396199733

Čekal bych nějaké info o "nové baterii" :)

+12/0
17.7.2016 13:37

P81a68v68e81l 57V65o67j89á70č19e45k 6222146910140

O nových superbateriích se píše už hodně dlouho. Už aspoň dvacet let čteme, že do pěti let je tady.

+14/0
17.7.2016 13:22

J80i38ř97í 28K84o90c46u37r38e73k 6955614575798

Já je chci. Ten traktorek pracuje tak 2 až 4 hodiny za den a jenom dvakrát, třikrát za týden. Nejezdí nijak daleko od elektro přípojky a kvůli bojleru a točivým strojům je stejně osazeno 3x 50 A. Hmotnost až tak nerozhoduje, stejně je na něm 100 kg různých závaží.

0/0
17.7.2016 13:48

M80i25c18h14a81l 46G55r42e47g24o86r 8406164260642

Zatím je to ale tragédie a ekologická katastrofa - zabiráme úrodnou půdu, výroba v Číně nebude taky asi moc přívětivá k přírodě.

No a jedno tajemství o kterém se u nás nesmí mluvit, panel většinou vyrobí méně energie, než se spotřebuje na jeho výrobu.

+4/−4
17.7.2016 13:10

R19a30d25e45k 42H63o68l11e21c34e82k 3456410398181

A čemu vadí zabírání úrodné půdy? V Evropě máme nadprodukci potravin. Navíc té půdě se pod elektrárnou nic nestane, ba právě naopak.

Co na té výrobě panelů je tak nepřívětivého k přírodě, by mě celkem zajímalo. Je to kus křemíku obaleného v hliníku s trochou plastů.

+2/−4
17.7.2016 13:13

T60o13m20á19š 89L93i37s17k32a 6550579474894

Víte proč je FV panel tak drahý, když je složen z 98% x hliníku a křemíku, tedy z prvku ,které jsou v zemské kůře jedny z nejběžnějších?

Protože jejich zpracování je energeticky nejnáročnější a jejich cena je převážně cenou energie vložené do jejich zpracování. Co je na nich neekologického , odpověď je množství energie do nich vložené při výrobě.

Pletete se i z tou půdou. Z úrodné pudy bude za 10 let pod FV panely neúrodný uhoř, pudní bakterie pod FV panelem nemají moc šancí přežít, vodní eroze bude na polis FV ještě horší než na poli s kukuřicí.

+5/−2
17.7.2016 13:32

V83á40c54l84a29v 72Z28e52l80i25n24k25a 2212230963792

Kdyžtak úhor, ale jinak jste to vystihl přesně.

0/0
17.7.2016 13:35

R98a10d24e12k 39H62o82l29e96c36e69k 3816220928891

Víte proč je drahý procesor do počítače, přestože je to jen křemíková destička o pár centimetrech čtvrečních obalená trochou kovu a plastu?

A máte pravdu, že energetická náročnost výroby je už v ceně. Tedy nemá smysl ji řešit znovu.

A pochopil jste, že úhor je pro půdu pozitivní a budoucí výnosy zvyšuje a ne naopak?

Půdní eroze nebude pod panely žádná, protože tam roste tráva.

+2/−1
17.7.2016 13:41
Foto

V83o26j77t26ě79c79h 96P26a68v20l64í79k 5874941934788

Veškerá cena procesoru v PC je dána jen a pouze cenou za jeho vývoj a za vývoj technologie na jeho výrobu, samotná výroba je detail, který cenu téměř neovlivňuje.

+1/0
17.7.2016 20:11

R79a40d37e33k 54H43o44l60e30c56e34k 3866920128461

Kdežto továrna na výrobu solárních panelů je zadarmo, vývoj není potřeba a čistý křemík v ingotech roste zadarmo na stromě. Ono je hezké, že samotný křemík na tvorbu těch pár centimetrů čtverečných procesoru stojí pár šupů, ale na výrobu panelu se nebavíme o centimetrech, ale o metrech. Tedy i ta cena je o 4 řády jinde a ze zanedbatelné položky není až tak zanedbatelná položka.

0/0
17.7.2016 20:59
Foto

V39o87j34t40ě98c42h 95P26a98v11l83í55k 5914741824948

Já se jen snažil říci, že srovnávat procesory a panely je blbost. Právě proto že u panelu nehraje křemík zásadní roli v ceně a energetické spotřebě (cca 80%).

0/0
17.7.2016 21:02

M33a12r56t88i51n 84Š68u45l49á80k 1276957330541

Pokud s tím úhorem máte pravdu, pak nám vlastně solární baroni prokazují službu tím, že půdu chrání před nesmyslnými Amazony.

0/0
17.7.2016 21:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.