Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: Ve sporu o jaderný odpad je stát tím slabším. A tak se musí chovat

Stát při hledání hlubinného úložiště vysoce radioaktivního odpadu tvrdě bouchl do stolu. Není ale v pozici, kdy si něco takového může dovolit. Musí vyjednávat, přemlouvat a platit, píše ve své glose Jan Brož

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K43r59i79s11t87ý38n69a 69Z57a43k64l12o50v49á 2780509926

Myslím, že celá kauza kolem úložiště je vnímána příliš emotivně. Jadernou energetiku v našem energetickém mixu potřebujeme, bloky si logicky žádají úložiště. Na tuto oblast jsou kladeny vysoké bezpečnostní požadavky, není třeba se obávat. Navíc bude dotčená lokalita dostávat kompenzace, které jistě nebudu zanedbatelné. Snad se čím dál víc lidí bude informovat o této problematice a nikdo nebude bránit ani výstavbě nových bloků. Ty budou potřeba včas, právě proto bych vsadila opět na ruské reaktory VVER. Revoluční reaktory (AP1000, EPR) mají při realizaci svých projektů nemalé problémy a následně se jejich výstavba prodlužuje a prodražuje.

0/0
31.7.2016 11:26

R92o27m88a40n 62J98e83s60c85h81k22e 9828725167555

Nikdo nechce úložiště. Nebyla by levnější varianta vykoupit celou obec ? Znám obce, kde je do 50 domů, znám obce, kde je 13 domů. Krát 5 mega za jeden dům. A pak se nemusí platit ani příspěvek obci.

+1/0
18.7.2016 16:45

P28a10v88e64l 75S45o97b63o64t15k44a 5370414

jj, vo to tady jde - že všechno je to jen bouda na lidi, místo kde bude uložiště je už dávno známo, pozemky už dávno vlastní ti správní lidé, jen cenu by zatím volič nezkous - tak se dělají tanečky a opičky a pak se někdo obětuje a za několik miliard těch pár hektarů a pár rozpadlých baráčků státu prodá...

0/0
18.7.2016 16:57

J46a48n 43F87r86o48l73í92k 6686540805594

Autor Brož se ovšem mýlí, když tvrdí, že se elektřina z jádra vyváží a doma zbývá jaderný odpad. Vyváží se elektřina z uhlí a fotovoltaických panelů a doma zůstává škvára, popílek a dožité panely i půda pod nimi zamořená neskutečným množstvím postřiků herbicidy. Může mě snad někdo prokázat něco jiného:;-D

0/0
18.7.2016 14:59

R95a50d11i56m 57P86o83l37á18š82e50k 9596233749569

Uložení tohoto hodně radioaktivního odpadu rozhodně nebude na stovky tisíc let.

Postačí pár desítek let, než se pořádně rozvine technologie robotizace s roboty s dlouhou životností a s potřebou minimální údržby. Potom nebude problém vybudovat dálkově ovládaná pracoviště bez lidské obsluhy, kde bude jaderný odpad zpracován a většina silně zářících radioaktivních izotopů bude z odpadu odstraněna a zkoncentrována.

0/−1
18.7.2016 8:30

P93a63v33e35l 27S71o51b23o47t48k34a 5940334

jj, budou to nanoroboti a budou třídit radionuklidy stejně jako holoubci popel a čočku v pohádce O Popelce ;-D;-D;-D

+1/0
18.7.2016 14:10

J41a62n 59F54r18o15l79í94k 6966160175284

Když o problému nic nevíte tak není od věci moudře mlčet.

0/−1
18.7.2016 15:00

P60a10v32e62l 96S82o73b22o91t78k38a 5450294

ano, když nevíte jak strašně komplikovaný proces je obohacování a stejně tak ochuzování jaderného paliva. raději mlčte.

+1/0
18.7.2016 15:12

P62a87v53e36l 63S18o32b90o59t94k54a 5330944

STÁT ŽÁDNÝ JADERNÝ ODPAD NEPRODUKUJE

To fakt nechápu, proč by měl stát vyjednávat za soukromou firmu (za soukromé firmy) nějaké ukládání odpadu.

0/0
18.7.2016 2:27

J50a18r94d61a 96S56o25k17o66l 1706288601491

Mám stejnou otázku !! Umí na ni někdo odpovědět ?

+1/0
18.7.2016 6:28

J64i59n82d41ř61i33c23h 35Š54k26o36p68e42k 4975831360105

samozřejmě produkuje. Nesmíš vidět jaderný odpad jen odpad z elektráren. Dost ho vzniká např. v nemocnicích, které jsou i státní. Takže stát produkuje jaderný odpad

+5/−1
18.7.2016 6:49

J14a77r39o12m42í65r 27K40r80á80l 4300229954269

A tohohle je dokonce o hodně víc, než z elektráren.

+1/−1
18.7.2016 10:23

P34a74v24e52l 72S18o28b42o31t19k68a 5940914

To asi těžko.

Máte nějaký odkaz kde píšou že nemocnice a spol vyprodukují víc odpadu než výměny jaderného paliva v reaktorech?

0/0
18.7.2016 14:03

P67a91v64e58l 40S79o66b66o50t31k46a 5320934

Státních nemocnic je minimum.

0/−1
18.7.2016 13:54

I64v11o 80Ž51i92ž23k58a 8103127921281

Taky bychom za sto let naší republiky mohli něco poručit Evropě, třeba že úložiště vybudujeme v Rakousku.

+1/−1
17.7.2016 23:27

J55i21ř27í 81P70a55j29k 8423465720587

Navrhuji měsíc. To bude organizačně asi tak tisíckrát snazší.

0/0
18.7.2016 9:38

M47i26l32a88n 41K39a59s82a53l 1768309785525

těším se, až to bouchne při startu :)

0/0
18.7.2016 12:32

Z26d61e78n25ě55k 46S90t65r98n45a13d 1285610836949

Autor článku se sice soustředil na problémy s vyjednáváním s obcemi, kde by úložiště jednou mohlo stát, ale s ostatními fakty zachází velmi benevolentně. Píše o stamiliardových nákladech, a zároveň uvádí, že drahé úložiště v Němesku stálo necelé dvě miliardy euro. Nepíše nic o tom, že objemově tvoří u nás většinu radioaktivního odpadu jiné věci, než vyhořelé palivo z elektráren atd.. Zkrátka jde o odfláknutý článek, tak jako většina ostatních na IDNES (bohužel jinde je to obdobné).

+11/−2
17.7.2016 18:51

J94o11s14e84f 30Š16o63l63t28e13s 8814288490283

Spíš tendenční a manipulativní. Z článku je evidentní, že autor stojí proti jádru, ale umně to maskuje a snaží se ve čtenářích vzbudit dojem problému a spojit jádro s pocitem z běžných kauz a černých děr na peníze. Pak v lidech logicky vzbudí pocit odporu vůči jádru.

+8/−1
17.7.2016 18:54

J48a51n 34V41e74l64i19k75ý 4145869988815

Díra na peníze je i stavba samotné elektrárny, natož likvidace odpadu. Jaderné elektrárny jsou překonané. Je to jako prosazovat návrat parních lokomotiv.

0/−8
17.7.2016 21:05

J91i47r79k29a 69H79o54n63c86ů 2524714451588

A co má jádro nahradit? A nezesměšňujte se vykládáním o obnovitelných zdrojích.

+4/0
17.7.2016 21:34

V46á62c97l60a21v 73Z28e50l46i60n93k77a 2862860293852

Pokud jste měl na mysli návrat parních lokomotiv jako variantu ke koňským nebo volským potahům, tak máte nepochybně pravdu. Jinak ovšem ukazujete pouze svou technickou omezenost.

0/0
17.7.2016 23:21

J28i96n27d84ř48i23c25h 82Š97k42o11p72e85k 4405941780885

a příklad nějaké funkční alternativy, která je spolehlivá, dodává elektřinu v noci i za bezvětří a není nutné ji zálohovat těmi údajně špatnými klasickými elektrárnami ?

+3/0
18.7.2016 6:58

J82a37r12o20m25í91r 22K80r40á54l 4860859514829

Dobře. Tak uveďte nějaký jiný stejně výkonný a stabilní zdroj. Přehrady není kde stavět a spalovat fosilní paliva je zvěrstvo.

+1/0
18.7.2016 10:25

J91a35n 77F68r55o54l59í20k 6336460245614

Jsou překonané třeba fotovoltaikou. Takže za jeden bilion kč se podařilo vybudovat kapacitu 2,6% celkové české výroby elektřiny na 20 let. Za stejný bilion bychom dokázali postavit jaderné reaktory, které by nejméně na dvojnásobnou dobu dokázaly vyrobit 20%. ;-D

+3/0
18.7.2016 15:04

P78e71t54r 64V16o64s25t88r13ý 3598260743136

Chtěl bych vás upozornit, stejně jako kolegu nad vámi, že případné hlubinné uložiště se bude budovat pouze a jen z důvodu ukládání vyhořelého paliva z JE.

+1/0
17.7.2016 22:53

J14i14ř17í 67P37a96j56k 8593195470177

Dobrý den. Nesdílím Váš pocit. Autor nestojí proti jádru. Autor poukazuje na fakt, že velké zisky za elekřinu stojí proti nákladné organizaci uložení odpadu. Konstatuje, že nic není zadarmo. Protože nic jako "bezpečné uložení" odpadu neexistuje. Dají se jen snížit možná rizika. Neb jediné zemětřesení může z ideálního geologicky nepropustného úložiště udělat jednu nevratnou přírodní katastrofu.

0/0
18.7.2016 9:46

J71a48n 33F39r72o13l65í95k 6636230505364

A co teprve tsunami 360 m vysoká. Ta smete i Dukovany.

0/0
18.7.2016 15:06

J74a48n 32V70e62l78i42k19ý 4125659508495

Máte zdroj k tomu, že objemově u nás tvoří většinu silně radioaktivního odpadu něco jiného?

0/−2
17.7.2016 19:28

J55o12s65e19f 27Š14o28l62t17e56s 8434258900583

Mistr Veliký přišel, rozdal mínusy bez argumentů a odešel. Good one.

0/−1
17.7.2016 20:42

J40a55n 60V78e48l90i62k76ý 4415289158365

Jaké argumenty máte vy? Pokud je jaderná energie výhodná, tak proč elektrárny nestaví soukromý investor za své peníze?

0/−2
17.7.2016 21:03

T93o79m75á37š 14M15a96t82ě82j 9695478563772

jednoduše proto, že ta vstupní investice je příliš obrovská i na ne jvětši investory v těchto končinách

+1/0
17.7.2016 21:33

J58a93n 87V28e27l15i16k78ý 4135489858585

Za kolik let se ta investice navrátí?

0/−1
17.7.2016 22:07

J33a26r59o86m77í69r 46K13r90á19l 4480859784529

Cca do 25 let. Což při plánované době provozu 60 let je velice dobrý výsledek.

0/0
18.7.2016 10:30

J37a27r17o75m69í17r 14K10r89á96l 4740579234239

On je často staví. Jen pro samotný ČEZ je to moc veliké sousto.

0/0
18.7.2016 10:26

L98a56d90i40s88l78a80v 88K47v95a15s98n11i52č86k49a 1543127493745

Článek o ničem a bez logiky. Po poslední větě chybí ta opravdu poslední, kde se napíše, proč je německé úložiště v ůtlumu.

+1/0
17.7.2016 18:49

K77a48m52i30l 46K15i48r13n38i18g 2603658174716

Tak proc to neudelaji v nejakem vojenskem prostoru. Proti tomu uz by snad nikdo protestovat nemusel

0/0
17.7.2016 18:46

J92a18n 85D20v49o20ř17á85k 4923582633547

Protože tam to nejde, viz článek.

0/0
17.7.2016 22:25

J84a75n 23D85v93o36ř84á27k 4383212703297

Je otázkou, jestli je takové úložiště vůbec potřeba. Nebude trvat dlouho a cena uranu bude stoupat. Pak se již vyplatí používat tento "odpad" jako palivo...

+1/−1
17.7.2016 18:15

L14u66k69á44š 18A12d34a96m55e48c 3407493750747

Na gut, ale než se ty technologie u nás prosadí, tak to přece nemůžete skladovat v přístřešku za elektrárnou.

+1/0
17.7.2016 18:29

J44a73n 45M90a55c93h 8667916308725

Minimálně v Dukovanech co jsem byl, se to v přístřešku za elektrárnou skladuje.

+1/0
17.7.2016 18:31

J89a51n 23V34e80l89i42k80ý 4475669158815

To asi nebude moc bezpečné.

0/−2
17.7.2016 19:25

J50a71r77o89m34í65r 97K45r44á72l 4190299904209

A důvod ?

0/0
18.7.2016 10:27

J80o46s65e76f 61Š22o45l95t53e65s 8884988260653

Můžete. Hlubinné úložiště je míněno především pro odpad dále nezpracovatelný, tedy ne přímo jaderné palivo z elektrárny, ale další radioaktivní odpady, kterých se hromadí poměrně velké množství, z lékařství, výzkumných ústavů, odpady ze spaloven apod. A jde o bezpečné uložení na dlouhou dobu ve stovkách let.

+4/−1
17.7.2016 18:56

P15e59t11r 19V68o61s33t72r22ý 3658690103926

Očividně o tom víte velký kulový...

0/−3
17.7.2016 22:49

M83a38r26t42i93n 43J69i18r94o25u70s14e92k 7466535275228

Velký kulový je váš "příspěvek". Ne že by byl můj nějak přínosnější, ale na váš výštěk se nedá nereagovat. Rv

0/0
17.7.2016 23:06

J10a34n 49V42e40l84i71k10ý 4595389868185

Kde se takové technologie dnes používají?

0/0
17.7.2016 19:30

J34a98n 17D61v28o61ř67á37k 4323932653557

Experimentálně ve Francii a Rusku. Při dnešních cenách uranu je to, jak jsem psal výše, drahý špás.

0/0
17.7.2016 22:23

M56a20r44t40i14n 75J25i79r54o10u64s44e60k 7596535525548

Tak minimálně dva reaktory BN-600a BN-800 dodávají elektřinu do sítě, čili to nejsou experimentální reaktory a buduje se BN-1200.

0/0
17.7.2016 23:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.