Rozhodnutí soudu je o tom, že pracující důchodci nezdaňují příjmy plynoucí z jejich další pracovní činnosti - to pro ty nechápavé. Takže - pobírají starobní důchod a k tomu si přivydělávají a pokud tento jejich příjem je vyšší než těch zmiňovaných 840 (?) tisíc, tak do této částky nepodléhá dani z příjmu.....

Mýlíte se.

Klaus a jemu podobní mají po problému, ale nikoho nezajímá, z čeho se budou vyplácet důchody dalším generacím!!!

Netuším, kam tato propaganda směřuje a udivuje mne mnohá reakce....penze, zvláště pokud je penzista sám, je pod životní minimum a už vůbec ne na žití důstojné , podobné tomu před penzí...naše generace neměla šanci našetřit ( nakrást nemohl každý)....dařit by se neměla pracujícím důchodcům proto, že jejich mzda je dále daně na a soc. dávky odvádění taky....

Proč by se neměly vysoké důchody danit? 840 000 ročně je 70 000 měsíčně a opravdu bych chtěl mít tento důcho a vůbec by mi nevadilo, že je daněn. Problémy nejsou s velkými, ale s malými důchody (často lidé, kteří např. starali o nemocné nepohyblivé rodiče, či dělali jinou velmi náročnou, ale málo placenou práci)

A četl jste vůbec článek pořádně? Nepíše se tam o zdanění důchodů, které jsou ve výši 840 tisíc ročně. Ale o přivýdělcích ve výši 840 tisíc navíc k důchdům.

A tak to tomu Karlu Gottovi přejme

Kolikpak z těch páprdů pobírá důchod a ještě vedlejší příjmy přesahující stanovenou mez?

Kdokoliv, kdo má velký majetek. Tedy třeba v podobě dividendových akcií, rozsáhlých nemovitostí apod. Příjem 800000 Kč ročně není zase tolik. Když máte v bance 20 milionů, tak ho v pohodě uděláte.

Nevím, nevím, a když není rovná daň, ale pásma, tak to protiústavní není?

Asi tak.