Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát roky bezdůvodně vybíral od lidí nájem za asfaltku, peníze však nevrátí

Stát od majitelů garáží v Praze léta vybíral neoprávněně peníze za pronájem veřejné komunikace. Situace dospěla k žalobě, ve které daly soudy za pravdu nájemníkům. Ti následně žádali od státu navrácení nájemného od roku 1995. S tím však neuspěli, případ je totiž podle úřadu promlčen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K37a31r36e93l 23F30u67k92s66a 3854520220133

Předpokládám, že pokud by náhodou státu vznikla podobná pohledávka vůči občanovi, tak by 99% z nás vzneslo námitku promlčení... Stát to dělá taktéž.

0/0
1.8.2016 8:20

V41l27a85d93i48s21l10a81v 22B91u65r88y32š48e62k 1339512977284

já si dokonce myslím, že většina z nás, mám s tím zkušenosti, by se snažila pozemku bezplatně zmocnit za pomocí institutu vydržení

0/0
1.8.2016 11:45

M64i60c60h28a77l 27K46r34č36á58l 6168508496902

To že je promlčeno neznamená že dluh neexistuje. Znamená to pouze to že ho nelze vymáhat. Takže doporučuju dluh započítat s nějakou platbou státu.

0/0
31.7.2016 14:06

K84a45r47e59l 48F81u56k28s96a 3704420130553

Ten zápočet pravděpodobně (pokud vůbec) dosáhne jen na ty nejnovější pohledávky/závazky...

0/0
1.8.2016 8:18

L59u95b25o94š 48M30a91š61í83n 9639106497698

Stát by měl peníze vrátit.

0/0
31.7.2016 13:40

V21l61a92d41i71s11l79a52v 84B87u24r50y93š78e30k 1939282567724

stát se nemůže řídit tím co by měl případně neměl, ale zákony, pokud připustíme, že se budou úředníci rozhodovat podlle svých pocitů, vznikne chaos, prostě úředník postupuje podle zákona, nařízení či rozhodnutí soudu

0/0
31.7.2016 15:28

J27i30ř31í 39K87o37c24u87r65e36k 6845954775488

No co, postaví se cyklostezka, rozhledna v lese apod s vlaječkou EU. No nepostavte to, když 80 % jde z "cizího". Když na to budou dotace, postaví se lyžařsky vlek i v Lanžhotě.

Což je všechno řádné hospodaření s penezi daňových poplatníků. :-P

0/0
31.7.2016 12:31

P85a87v25e56l 95Ř89a88p28e66k 7452556309255

"nesmíme vyplatit prostředky daňových poplatníků bez právního důvodu a musíme důsledně využívat všechny právní nástroje"

Kéž byste tak důslední byli při vyplácení sociálních dávek a dotací na Čapí hnízda.

+5/0
30.7.2016 20:37

M27a36r72t15i21n 45Š79u27l39á33k 1346787520161

Úředník má pravdu. Bohužel legální cestou s novým soudním řízením to bude dražší než kdyby to vrátili rovnou.

0/0
30.7.2016 18:18

V73l94a56d17i49s38l61a78v 32B34u13r38y37š15e81k 1739112237694

úředník se řídí zákonem a v tomto případě rozsudkem soudu, jestliže v rozsudku není uvedeno, že žalovaná strana je povinna vrátit zaplacené nájemné, tak s tím bohužel úředník nic neudělá i kdyby jim to bůhví jak přál

0/0
31.7.2016 15:32

V10ě50r81a 53B89e14n78o47v25á 9609190713

Už jsem se s tím také setkala, platili jsme také roční poplatek jako vlastníci vozidla obci několik let, dokud jsme se neozvali,najednou povinnost platby ustala. Nebylo jasné, zda-li za používání silnice - což je místní neupravená komunikace, parkovali jsme na vlastním pozemku.

0/0
30.7.2016 17:10

Z49u31z94a42n21a 27E16r92b50e92n92o33v43á 9779158634155

Panu Bartyzalovi držím palce!

+2/0
30.7.2016 15:38

V26l25a62d33i37s70l61a82v 89B76u68r34y76š52e16k 1819122177954

pozdě, pan Bartyzal či jeho advokát měl požadovat vrácení nájmu za dva roky ještě před soudem a hlavně to napsat do rozsudku, ne až po něm, chyba, která se zřejmě nedá vrátit

0/0
30.7.2016 15:52

V25l87a74d80i59s30l76a76v 17B14u48r36y98š62e31k 1619362807114

tak hlavně když podali žalobu, tak kdo ji někdo někdy viděl, tak ví, že žalobce má nějaké požadavky, tak tam mělo být jasně napsaný, že žalobci požadují vrácení nájmu za řekněme poslední dva roky, pokud to tam jejich advokát nedal, tak je to jejich blbost, měli si vzít lepšího

+2/0
30.7.2016 15:30

O87n47d14ř64e52j 92Š38i50n44d20l89e25r 2477618276885

Typické chování státních složek. Když něco chtějí udělat (obvykle nějakým způsobem škodit občanům), tak si z desítek vzájemně si odporujících zákonů vyberou ty, které se jim hodí a prostě razí - klapky na oči ;-D

Kdyby měli pustit chlupa a zodpovídat se za své chyby, tak je jim najednou ltiera zákona svatá...

+7/0
30.7.2016 14:37

J34i65n94d84ř56i30c65h 23Š56k90o24p47e71k 4495711150935

To musela být hlava, která zavedla institu promlčení

+2/−1
30.7.2016 11:51

J64a13n 40F72r94o45l40í25k 6196860605684

Mají právo na vrácení neoprávněně inkasované částky za poslední tři roky. Co bylo dřív je promlčené. Kdo se o svá práva včas nestará ten o ně přichází.

+2/−2
30.7.2016 11:55

J51i30n46d73ř95i36c75h 79Š59k45o73p89e22k 4505151300875

oni se o svá práva starali

+3/0
30.7.2016 11:58

V77l39a26d34i22s16l87a31v 52B93u50r84y96š94e60k 1239912197274

starali se o ně rozhodně blbě, když platili nájem z veřejné komunikace

0/−2
30.7.2016 13:01

J28i20n95d69ř21i68c30h 73Š89k89o67p74e56k 4615851920625

hlavně protizákonně postupoval ten kdo nájem vyměřoval a chtěl platit.

Teď, když soud řekne, že to bylo protiprávní, tak ho zákony přikryjí že je to promlčené

+4/0
30.7.2016 13:56

V48l62a63d98i93s79l55a51v 77B84u98r31y80š80e94k 1329932347284

tak snad měli nějakou nájemní smlouvu, tím že ji podepsali, tak jasně uznali vlastnictví státu, kdyby si před uzavřením smlouvy dali tu práci a zjistili si na katastru vlastnická práva, užití pozemku a požadovali předložení nabývacích titulů atd, tak nemuseli nic platit, já bych jim nic neplatil, starali se blbě a zpět nic nedostanou, promlčení je normální věc, až se vám stane, že budete užívat pozemek 50 let a pak se ukáže, že není váš a soused po vás bude chtít milion, tak vám zákon, který vás přikryje bude najednou dobrej

+2/−2
30.7.2016 14:29

J66i69n95d60ř31i26c30h 56Š95k41o63p90e44k 4555971590925

jak můžou užívat pozemek, který není můj ?

0/−2
30.7.2016 14:37

V25l46a71d68i27s83l22a47v 48B92u94r67y73š49e37k 1939262967114

úplně normálně, já tak užíval pozemek 30 let taky, třeba tak, že ho potřebujete k příjezdu na pozemek vlastní, to je nejčastější důvod, taky mohl váš děda postavit špatně plot a pak se to vyměří, soused vám napaří obvyklé nájemné za 50 let, k tomu úrok, a když nezaplatíte, tak vás požene k soudu pro bezdůvodné obohacení, naštěstí to bude promlčený a zaplatíte mu nájem jen za poslední dva roky

+3/0
30.7.2016 14:45

J27i46n42d51ř96i47c90h 59Š42k39o10p70e87k 4645571590345

postupně se všude dělá digitalizace, takže se na soulad přijde

0/0
30.7.2016 14:56

V16l44a54d31i56s67l36a57v 55B16u67r47y47š93e42k 1389612267514

tak tady ten spor není ani tak o tom, komu pozemek patří a kdo jej užívá, to je jasný, ale o tom, jestli se jedná o veřejný prostor či ne, tyhle věci může rozhodnout jen soud a pokud rozhodne tak, že prostor je veřejný, tak uživatelé za něj nemusí platit nájem, zpět ale logicky nic nedostanou, navíc nájem platili podle smlouvy kde podepsali, že s ním souhlasí, pak si pozemek ale od té doby nemohou třeba oplotit, musí tam každého pustit atd, také se může stát, že jiný soud nazná, že prostor verejný neni, pokud se ukáže, že ho užívají jen majitelé garáží a pak budou platit nájem znovu, ale to už nebude nejspíš mediálně zajímavé, tak se to ani nedizvíme

+1/−1
30.7.2016 15:12

R27o97m80a18n 83J54e21s75c60h37k46e 9188485427925

Stát nefunguje. Pak někomu rupne v hlavě a je malér.

0/0
31.7.2016 8:59

A49n93n49a 43V89e87s85e44l39á 3109530651980

Mému známému dali na pozemek lampu veřejného osvětlení a to bez řádného stavebního povolení . Na úřadě to nikoho nezajímalo .

+1/0
30.7.2016 11:25

J10i48n54d46ř46i59c77h 25Š32k89o42p55e95k 4395881490175

pokud to nikoho na úřadě nezajímá, není nic snažšího než požádat o rozhodnutí krajský úřad nebo ministerstvo pro místní rozvoj z důvodu nečinnosti místního úřadu

+1/0
30.7.2016 11:52

J72a74n 97F52r53o98l47í72k 6396160875974

Jakmile to zjistím požádám písemně s doručenkou stavební úřad o vydání rozhodnutí o odstranění stavby. Pak je to začne zajímat. Jen kecat a telefonovat nikam nevede.

+1/0
30.7.2016 11:57

L37u52k83á53š 72Š31m24a89h86e39l 2327204132164

Aspoň tam bude mít světlo. A zadarmo...;-D

+2/0
30.7.2016 14:41

J48i52ř14í 10P47o78k70o63r12n10ý 1221103611749

Předně promlčením pohledávka nezaniká, pouze se zhoršila její dobytnost. Z toho vyplývá že plnit na základě promlčeného závazku neznamená plnit bez právního titulu, jak nedůvodně uvádí mluvčí. Pokud to neví, je nekompetentní hlupák, pokud to ví, je sprostý lhář. Myslím, že stát by se nikdy neměl dovolávat promlčení práva vydat bezdůvodné obohacení jen proto, že oprávnění zjistili , že je stát okrádá s příliš velkým odstupem.

+18/0
30.7.2016 10:00

P24e39t58r 61B50r72o48ž 8452694336814

Souhlas. Ale pokud namítnou promlčení u soudu, tak jim to soud uzná...

0/0
30.7.2016 15:14
Foto

P48a12v20e83l 62P71o91d13e10š93v47a 5349607449

Vítejte v banánové republice. Ještě mi někdo bude tvrdit, že platit daně je fér a morální?

+15/−3
30.7.2016 9:47

K34a94r37e40l 82J90e96d16l83i41č35k88a 9596717668455

to je tak hloupé, že to těch 13 plusů prostě dostat muselo ;-D

+2/0
31.7.2016 0:05

A24n70t64o96n37í94n 18S91v20o95b21o16d24a 3494633949332

Hodně idí spáchá daňové nedoplatky v dobré víře a je jim to k .... :-(

+12/0
30.7.2016 9:18

P65e23t41r 64N54o71v26o96t17n76y 4319335902144

Když státu něco neoprávněně zatajíte, odeberete, tak žádná "dobrá víra" nepomůže, stát z vás sedře kůži.

Je hrozné, že stát nespravedlnost hájí "zákonem" Buď to není možné nebo jsou zákony špatné.

,

+16/−1
30.7.2016 9:13

V55l87a39d39i49s96l64a35v 41B84u40r29y76š75e57k 1529882177684

i opak může být pravdou, my jsme státu užívali pozemek snad 80 let, taky jsme si mysleli jako vy, že z nás sedře kůži a předpokládali jsme, že stát bude hájit nespravedlnost a že jsou špatné zákony, pak se ale ukázalo, že je to promlčený, mohl požadovat nájem za dva roky, ale musel by na nás podat žalobu za bezdůvodné obohacení, nakonec jsme neplatili nic,

+1/0
30.7.2016 13:00

J74i27ř16í 22K73o97c72u56r30e16k 6705274865648

Pak máme vydržené věcné břemeno, stačí hádám 15 let, kdy se majitel neozve. Většinou je to užívání k přístupu na jiný pozemek nebo vedení sítí atd. Je dobré to věcné břemeno zapsat na KÚ.

0/0
31.7.2016 12:26

V17l80a75d74i52s97l68a91v 80B81u22r87y77š23e73k 1189982177554

nemáte nic, to jsou jen povídačky, vydržení pozemku je mnohem složitější, než si myslíte, základní podmínkou je vlastnictví nabývacích titulů k vydrženému pozemku, rozhodnout nakonec musí soud

0/0
31.7.2016 15:36

P15e83t91r 81B89r65o81ž 8282894926184

Nemáte pravdu, proti státu samozřejmě platí promlčení taky.

+1/0
30.7.2016 15:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.