Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát roky bezdůvodně vybíral od lidí nájem za asfaltku, peníze však nevrátí

Stát od majitelů garáží v Praze léta vybíral neoprávněně peníze za pronájem veřejné komunikace. Situace dospěla k žalobě, ve které daly soudy za pravdu nájemníkům. Ti následně žádali od státu navrácení nájemného od roku 1995. S tím však neuspěli, případ je totiž podle úřadu promlčen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K27a13r94e57l 85F59u53k17s91a 3564680100653

Předpokládám, že pokud by náhodou státu vznikla podobná pohledávka vůči občanovi, tak by 99% z nás vzneslo námitku promlčení... Stát to dělá taktéž.

0/0
1.8.2016 8:20

V32l20a10d41i29s56l59a76v 93B81u26r63y21š40e91k 1539942567914

já si dokonce myslím, že většina z nás, mám s tím zkušenosti, by se snažila pozemku bezplatně zmocnit za pomocí institutu vydržení

0/0
1.8.2016 11:45

M68i22c94h73a62l 10K26r68č79á80l 6968608766202

To že je promlčeno neznamená že dluh neexistuje. Znamená to pouze to že ho nelze vymáhat. Takže doporučuju dluh započítat s nějakou platbou státu.

0/0
31.7.2016 14:06

K14a85r16e48l 76F65u74k78s22a 3324310770923

Ten zápočet pravděpodobně (pokud vůbec) dosáhne jen na ty nejnovější pohledávky/závazky...

0/0
1.8.2016 8:18

L74u28b60o63š 95M10a76š41í53n 9369456467418

Stát by měl peníze vrátit.

0/0
31.7.2016 13:40

V12l86a79d94i96s31l49a53v 16B54u85r15y28š89e26k 1889982727524

stát se nemůže řídit tím co by měl případně neměl, ale zákony, pokud připustíme, že se budou úředníci rozhodovat podlle svých pocitů, vznikne chaos, prostě úředník postupuje podle zákona, nařízení či rozhodnutí soudu

0/0
31.7.2016 15:28

J84i16ř51í 50K28o27c10u59r98e77k 6605594695118

No co, postaví se cyklostezka, rozhledna v lese apod s vlaječkou EU. No nepostavte to, když 80 % jde z "cizího". Když na to budou dotace, postaví se lyžařsky vlek i v Lanžhotě.

Což je všechno řádné hospodaření s penezi daňových poplatníků. :-P

0/0
31.7.2016 12:31

P44a62v86e98l 26Ř35a10p37e48k 7682726739585

"nesmíme vyplatit prostředky daňových poplatníků bez právního důvodu a musíme důsledně využívat všechny právní nástroje"

Kéž byste tak důslední byli při vyplácení sociálních dávek a dotací na Čapí hnízda.

+5/0
30.7.2016 20:37

M77a20r59t51i54n 62Š92u61l34á60k 1466607770951

Úředník má pravdu. Bohužel legální cestou s novým soudním řízením to bude dražší než kdyby to vrátili rovnou.

0/0
30.7.2016 18:18

V70l49a74d54i94s26l13a82v 36B39u89r82y47š51e56k 1679822767544

úředník se řídí zákonem a v tomto případě rozsudkem soudu, jestliže v rozsudku není uvedeno, že žalovaná strana je povinna vrátit zaplacené nájemné, tak s tím bohužel úředník nic neudělá i kdyby jim to bůhví jak přál

0/0
31.7.2016 15:32

V68ě32r48a 49B35e15n95o75v49á 9199120503

Už jsem se s tím také setkala, platili jsme také roční poplatek jako vlastníci vozidla obci několik let, dokud jsme se neozvali,najednou povinnost platby ustala. Nebylo jasné, zda-li za používání silnice - což je místní neupravená komunikace, parkovali jsme na vlastním pozemku.

0/0
30.7.2016 17:10

Z48u48z38a38n87a 73E23r77b57e55n93o83v30á 9619718254505

Panu Bartyzalovi držím palce!

+2/0
30.7.2016 15:38

V14l66a76d68i16s19l72a31v 10B48u48r97y49š62e72k 1339872517434

pozdě, pan Bartyzal či jeho advokát měl požadovat vrácení nájmu za dva roky ještě před soudem a hlavně to napsat do rozsudku, ne až po něm, chyba, která se zřejmě nedá vrátit

0/0
30.7.2016 15:52

V18l23a68d93i69s97l95a22v 38B64u28r73y43š80e34k 1459512357814

tak hlavně když podali žalobu, tak kdo ji někdo někdy viděl, tak ví, že žalobce má nějaké požadavky, tak tam mělo být jasně napsaný, že žalobci požadují vrácení nájmu za řekněme poslední dva roky, pokud to tam jejich advokát nedal, tak je to jejich blbost, měli si vzít lepšího

+2/0
30.7.2016 15:30

O41n39d65ř16e86j 34Š73i78n18d92l30e60r 2427208376175

Typické chování státních složek. Když něco chtějí udělat (obvykle nějakým způsobem škodit občanům), tak si z desítek vzájemně si odporujících zákonů vyberou ty, které se jim hodí a prostě razí - klapky na oči ;-D

Kdyby měli pustit chlupa a zodpovídat se za své chyby, tak je jim najednou ltiera zákona svatá...

+7/0
30.7.2016 14:37

J37i45n72d16ř70i19c95h 44Š66k80o74p15e27k 4245261300975

To musela být hlava, která zavedla institu promlčení

+2/−1
30.7.2016 11:51

J16a19n 14F51r16o80l68í95k 6286870295184

Mají právo na vrácení neoprávněně inkasované částky za poslední tři roky. Co bylo dřív je promlčené. Kdo se o svá práva včas nestará ten o ně přichází.

+2/−2
30.7.2016 11:55

J14i85n62d16ř72i96c10h 78Š28k20o32p42e31k 4495151580685

oni se o svá práva starali

+3/0
30.7.2016 11:58

V60l92a75d98i61s36l11a32v 64B30u63r14y20š51e31k 1759352617944

starali se o ně rozhodně blbě, když platili nájem z veřejné komunikace

0/−2
30.7.2016 13:01

J22i97n53d27ř26i51c78h 94Š86k70o30p66e74k 4205371660935

hlavně protizákonně postupoval ten kdo nájem vyměřoval a chtěl platit.

Teď, když soud řekne, že to bylo protiprávní, tak ho zákony přikryjí že je to promlčené

+4/0
30.7.2016 13:56

V53l18a51d59i61s82l18a75v 45B74u17r68y10š65e94k 1869202467694

tak snad měli nějakou nájemní smlouvu, tím že ji podepsali, tak jasně uznali vlastnictví státu, kdyby si před uzavřením smlouvy dali tu práci a zjistili si na katastru vlastnická práva, užití pozemku a požadovali předložení nabývacích titulů atd, tak nemuseli nic platit, já bych jim nic neplatil, starali se blbě a zpět nic nedostanou, promlčení je normální věc, až se vám stane, že budete užívat pozemek 50 let a pak se ukáže, že není váš a soused po vás bude chtít milion, tak vám zákon, který vás přikryje bude najednou dobrej

+2/−2
30.7.2016 14:29

J17i75n58d56ř82i40c24h 61Š44k63o87p92e82k 4835361320275

jak můžou užívat pozemek, který není můj ?

0/−2
30.7.2016 14:37

V19l45a59d25i45s50l80a76v 70B35u85r15y34š78e64k 1729662597284

úplně normálně, já tak užíval pozemek 30 let taky, třeba tak, že ho potřebujete k příjezdu na pozemek vlastní, to je nejčastější důvod, taky mohl váš děda postavit špatně plot a pak se to vyměří, soused vám napaří obvyklé nájemné za 50 let, k tomu úrok, a když nezaplatíte, tak vás požene k soudu pro bezdůvodné obohacení, naštěstí to bude promlčený a zaplatíte mu nájem jen za poslední dva roky

+3/0
30.7.2016 14:45

J94i61n68d28ř46i31c73h 21Š57k80o34p84e72k 4435771760735

postupně se všude dělá digitalizace, takže se na soulad přijde

0/0
30.7.2016 14:56

V85l53a70d34i77s78l21a15v 37B55u19r84y32š30e25k 1339182377654

tak tady ten spor není ani tak o tom, komu pozemek patří a kdo jej užívá, to je jasný, ale o tom, jestli se jedná o veřejný prostor či ne, tyhle věci může rozhodnout jen soud a pokud rozhodne tak, že prostor je veřejný, tak uživatelé za něj nemusí platit nájem, zpět ale logicky nic nedostanou, navíc nájem platili podle smlouvy kde podepsali, že s ním souhlasí, pak si pozemek ale od té doby nemohou třeba oplotit, musí tam každého pustit atd, také se může stát, že jiný soud nazná, že prostor verejný neni, pokud se ukáže, že ho užívají jen majitelé garáží a pak budou platit nájem znovu, ale to už nebude nejspíš mediálně zajímavé, tak se to ani nedizvíme

+1/−1
30.7.2016 15:12

R50o26m22a93n 70J38e33s95c46h49k23e 9708565117905

Stát nefunguje. Pak někomu rupne v hlavě a je malér.

0/0
31.7.2016 8:59

A85n22n88a 92V26e81s56e23l19á 3749640351340

Mému známému dali na pozemek lampu veřejného osvětlení a to bez řádného stavebního povolení . Na úřadě to nikoho nezajímalo .

+1/0
30.7.2016 11:25

J60i19n61d63ř16i22c36h 57Š72k59o98p94e54k 4825741640245

pokud to nikoho na úřadě nezajímá, není nic snažšího než požádat o rozhodnutí krajský úřad nebo ministerstvo pro místní rozvoj z důvodu nečinnosti místního úřadu

+1/0
30.7.2016 11:52

J84a61n 83F41r43o12l43í25k 6206820935134

Jakmile to zjistím požádám písemně s doručenkou stavební úřad o vydání rozhodnutí o odstranění stavby. Pak je to začne zajímat. Jen kecat a telefonovat nikam nevede.

+1/0
30.7.2016 11:57

L13u28k16á13š 97Š45m36a86h58e63l 2447734432234

Aspoň tam bude mít světlo. A zadarmo...;-D

+2/0
30.7.2016 14:41

J62i88ř96í 71P97o80k57o93r88n12ý 1501913261169

Předně promlčením pohledávka nezaniká, pouze se zhoršila její dobytnost. Z toho vyplývá že plnit na základě promlčeného závazku neznamená plnit bez právního titulu, jak nedůvodně uvádí mluvčí. Pokud to neví, je nekompetentní hlupák, pokud to ví, je sprostý lhář. Myslím, že stát by se nikdy neměl dovolávat promlčení práva vydat bezdůvodné obohacení jen proto, že oprávnění zjistili , že je stát okrádá s příliš velkým odstupem.

+18/0
30.7.2016 10:00

P27e47t95r 38B41r53o69ž 8412924916554

Souhlas. Ale pokud namítnou promlčení u soudu, tak jim to soud uzná...

0/0
30.7.2016 15:14
Foto

P47a47v76e64l 30P27o19d97e29š49v54a 5289477849

Vítejte v banánové republice. Ještě mi někdo bude tvrdit, že platit daně je fér a morální?

+15/−3
30.7.2016 9:47

K22a54r18e38l 13J61e15d28l30i69č20k67a 9166417888535

to je tak hloupé, že to těch 13 plusů prostě dostat muselo ;-D

+2/0
31.7.2016 0:05

A30n95t14o25n60í43n 80S39v68o84b40o93d96a 3664723289572

Hodně idí spáchá daňové nedoplatky v dobré víře a je jim to k .... :-(

+12/0
30.7.2016 9:18

P53e29t97r 60N12o88v40o50t28n27y 4179535612204

Když státu něco neoprávněně zatajíte, odeberete, tak žádná "dobrá víra" nepomůže, stát z vás sedře kůži.

Je hrozné, že stát nespravedlnost hájí "zákonem" Buď to není možné nebo jsou zákony špatné.

,

+16/−1
30.7.2016 9:13

V57l24a31d33i78s73l78a69v 28B30u21r31y62š95e91k 1209622227894

i opak může být pravdou, my jsme státu užívali pozemek snad 80 let, taky jsme si mysleli jako vy, že z nás sedře kůži a předpokládali jsme, že stát bude hájit nespravedlnost a že jsou špatné zákony, pak se ale ukázalo, že je to promlčený, mohl požadovat nájem za dva roky, ale musel by na nás podat žalobu za bezdůvodné obohacení, nakonec jsme neplatili nic,

+1/0
30.7.2016 13:00

J91i28ř17í 73K74o41c25u72r84e16k 6745624845308

Pak máme vydržené věcné břemeno, stačí hádám 15 let, kdy se majitel neozve. Většinou je to užívání k přístupu na jiný pozemek nebo vedení sítí atd. Je dobré to věcné břemeno zapsat na KÚ.

0/0
31.7.2016 12:26

V48l24a14d35i29s50l34a80v 42B70u19r38y96š63e20k 1619512577644

nemáte nic, to jsou jen povídačky, vydržení pozemku je mnohem složitější, než si myslíte, základní podmínkou je vlastnictví nabývacích titulů k vydrženému pozemku, rozhodnout nakonec musí soud

0/0
31.7.2016 15:36

P28e82t10r 50B50r56o90ž 8622114936624

Nemáte pravdu, proti státu samozřejmě platí promlčení taky.

+1/0
30.7.2016 15:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.