Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muskova Tesla kupuje výrobce solárů. Zaplatí 2,6 miliardy dolarů

Americký výrobce elektrických automobilů Tesla Motors v pondělí oznámil, že koupí výrobce solárních panelů SolarCity za 2,6 miliardy dolarů (63 miliard korun). Sloučená firma bude pod jednou značkou prodávat elektromobily i solární a bateriové systémy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52a60k34u16b 13H71e33g24e69n63b98a32r10t 9105424679754

Možná kdyby novináři na iDnes dělali svou práci porad ne, zjistili by, že Solar City žádný výrobce solárních panelů není (zatím). ;-)

0/0
7.8.2016 10:41

A55l26e32x70a19n40d70e37r 91P10r69o35c62h27a64z74k68a 2101126176653

Gigafactory ;-D;-D;-D nechcete uz rovnou psat anglicky titulky? Kdyz uz je zprava v podstate nic nerikajici, tak aspon zprasím nazev, ze ano

0/−1
2.8.2016 11:06

P40e59t64r 24D71l74o11u14h81ý 3125261422368

Pokud se vám nelíbí název, zavolejte Elonu Muskovi. Jistě kvůli vám továrnu přejmenuje.:-) https://en.wikipedia.org/wiki/Gigafactory_1

0/0
2.8.2016 11:49

M71i46c89h47a43l 30T62i77m20k70o 3633874174455

Nevíte, jestli si Tesla žije zcela vlastním finančním životem nebo jestli jí Musk dotuje z jiných (snad) výdělečnějších projektů jako třeba SpaceX?

0/0
1.8.2016 20:43

M44i56r41e10k 40G60a20j24e66r 5661566469650

Nevim, jak ted, ale pujcoval si na Teslu od SpaceX.

0/0
2.8.2016 1:00

M69a33r20t97i52n 92H35u55d28e83c30e66k 3813539869303

110% je od investoru, zbytek z jeho dalsich projektu.

tento obchod je jen pro to aby navysil akcie a zajistil nejake dalsi investovani pro Teslu. Tod vse.

0/0
2.8.2016 6:16

P87e11t36r 63A39s66c57h50e11n85b80r26e56n78n33e89r 6955643922541

Pěkný pohled na akcie Tesly

http://finakademie.cz/tesla-jeji-financni-vysledky/

0/0
1.8.2016 18:33

A10n72t20o93n81í88n 25S71v20o42b58o17d32a 3934773649302

Jen by mne zajímalo, kam jde zbytek slunečního záření, když účinnost solárních článků je cca 20%. Tak se těch 80% změní na teplo? Na poli probíhá fotosyntéza s vyšší účinností, když se z rostlin udělá metan ( bioplynové stanice), lze ho použít na pohon aut ( CNG) nebo na výrobu vodíku bez ropy

0/0
1.8.2016 16:26

J81a35n 13N74o68v95á66k 7215184988487

fotosyntéza není o moc účinější. A když se pak započte i zpracování a doprava atd, tak jsou určitě solární články účinější.

+1/0
1.8.2016 16:33

A60n40t70o27n59í42n 29S25v90o41b81o49d50a 3844393689372

solární panely, když jdu kolem nich, sálají teplo, zelené pole je chladnější, takže zeleň ochlazuje a solární panely oteplují okolí

0/0
1.8.2016 17:08

J73a92n 61N11o67v69á23k 7385884788407

tak snadné to není. Zelené rostliny odpařují hodně vody, čímž se ochlazují. A solární panely také fungují lépe při nízké teplotě, možná by je mohli chladit vodou :D.

Na wikipedii, píší že teoretické účinnost fotosyntézy je 34%, reálná bude pravděpodobně mnohem nižší. Ne celé spektrum fotonů se dá využít. Navíc rostliny část energie spotřebují na vlastní život.

0/0
1.8.2016 17:40

A75n53t82o72n89í76n 21S79v71o41b56o89d73a 3614733879102

jde o to, že ta fotosyntéza je taková přírodnější, vše je lehce vratné oproti fotovoltaice

0/0
1.8.2016 17:43

J84a62n 89N39o37v38á46k 7245464468927

no jo, budeme muset vymyslet solární panely ze dřeva :D

0/0
1.8.2016 18:21

A69n56t87o70n62í88n 49S46v57o19b59o73d72a 3584963959262

jen jsem chtěl připomenout, že nic není černobílé a lobbing probíhá ze všech stran :-(

0/0
1.8.2016 18:28

M13a86r48t92i80n 23B52a36r87t10e48k 5247451571533

Nikdo netvrdí, že je něco černobílé. Jenom všechno ostatní je prostě horší.

0/0
1.8.2016 18:36

R39i28c20h24a52r85d 36P84l22o37č40i89c35a 7878260790403

Dali by sa vyrobit aj panely, ktore absorbuju 80% svetelneho spektra. Su na satelitoch a na ISS. Ale to cinan za 20,-€ nevyrobi .:-)

0/0
1.8.2016 18:57

M42a30r21t58i97n 98B87a43r45t44e74k 5877111311213

80 procent ne. Rekord je tuším 45 procent v laboratorních podmínkách. Ty panely na satelitech mají kolem 40 procent.

+1/0
1.8.2016 19:16

J61a16n 43N54o48v81á52k 7405764128367

tak předně i ty nejlepší soláry nemají vyšší účinnost než 34%, to je teoretické maximum. Ale na oběžná dráze se vyplatí používat i super drahé panely, tam si nikdo na cenu nekouká. V dole na zemi by se to nikdy nevyplatilo. A navíc je možné že ty panely dovedou využít UV záření, kterého je ze slunce hodně a nepropouští ho naše atmosféra,

0/0
1.8.2016 20:21

M65i50r32e26k 47G70a30j17e81r 5251466939410

To jsem nevedel, ze atmosfera nepropousti nejake UV zareni. Nemyslel jste spis mraky?

0/0
2.8.2016 1:11

J28a32n 80N17o51v61á95k 7215154288387

Ovšem že ne. Záření pod 150 nm nepřochází vzduchem vůbec, a záření pod cca 350 nm je u pohlcene ozonovou vrstvou.

0/0
2.8.2016 6:41

J29a53n 71V41e58s89e88l43ý 5554703422461

Účinnost fotosyntézy je 1-2%, plus navíc máte ztráty v každém kroku toho složitého procesu než vyrobíte třeba CNG, který potom spálíte v autě s účinností okolo 20%.

+2/0
1.8.2016 16:36

A20n28t95o13n67í92n 49S95v24o21b12o36d26a 3104453889252

nebo z metanu vytvoříte vodík , potom palivové články a je to podstatně lepší :-)

0/0
1.8.2016 17:06

M16a25r60t32i93n 96B92a98r87t58e90k 5357121471693

No to tedy určitě není :) Výroba vodíku je velmi neefektivní a drahá a stejně k ní potřebujete elektřinu, kterou musíte někde vyrobit. Vodík je velmi neskladný, má malou výhřevnost, musí se udržovat pod velkým tlakem, prochází strukturou obalového materiálu a ničí ho. Vodík je dobrý tak do raket, ale ne do automobilů.

0/0
1.8.2016 18:33

V85á84c70l87a54v 57K38r27a64j31č23a 5186519449244

To raději ne. Už vidím jak bude po pár letech vyčerpaná půda. Budete ji muset hoodně pohnojit. To raději používat přímo zemní plyn a ropu.

0/0
2.8.2016 14:35

A57n53t10o28n49í55n 81S23c26h31i13n14d78l43e57r 8693227725429

i přesto že to je na poušti, mě udivuje, to plýtvání plochou... takvej hangár, aby člověk objížděl půl hodiny autem... přece i pustina sama o sobě je krásná, a nemusí být zhyzděná ... to by měl "pan eco" vědět...

0/−6
1.8.2016 15:28

V49í40t 39O56ž44a67n77a 1968948105794

Takže to měl postavit do výšky jako mrakodrap?

+4/0
1.8.2016 15:34

R88i51c63h72a11r46d 35P83l97o23č14i70c54a 7668510530583

Tesla "kúpila" Solar City iba preto aby firma neskrachovala,... Všetko je to iba divadlo na investorov ...

+2/−6
1.8.2016 15:05

S83t17a61n11i44s18l94a83v 28M96u65č60k71a 6581857235450

A jaká je teď šance, že ty soláry položí celou Teslu? Tomuhle "divadlu" věří aktuálně asi každý divák

+1/0
1.8.2016 15:36

R42i60c49h15a42r20d 43P37l74o28č45i68c83a 7898920230283

Solar City bol jeden z jeho vizionárskych projektov. Nemôže si dovoliť nechať ho zbankrotovať, lebo by sa to mohlo preniesť aj na Teslu.

0/0
1.8.2016 16:28

M23a87r48t77i53n 42B68a88r82t49e69k 5337361641273

SolarCity je nejůspěšnější solární firma ve Spojených státech.

0/0
1.8.2016 18:35

M57i18c34h89a13l 52N50o95v28á73k 4695893587243

Podle čeho? Jestli počítáš částku, kterou odčerpala ze státního rozpočtu v podobě dotací a podpor, tak s tebou souhlasím. Jinak je to firma, která (stejně jako Tesla) nedokázala za celou svou dobu existence být v černých číslech. Klasický Muskův tunel na dotace.

+1/0
1.8.2016 18:40

M43a17r72t46i52n 44B97a73r66t87e28k 5797251591703

No tak právě jste popsal všechny solární firmy v USA. Jenom Solar City je na těch dotacích závislá ze všech solárních firem nejméně. Teoreticky by byla schopna přežít i bez nich, ale výrazně by se to podepsalo na schopnosti jejího růstu. Ostatní firmy by nepřežily vůbec. Samořejmě za předpokladu že by zůstaly ceny pro koncové zákazníky takové jaké jsou. Samozřejmě výhoda solární energetiky je i její ekologičnost a decentralizace. Proto jsou vyspělé země ochotny zadotovat vývoj. Samozřejmě nesmíme zapomenout, že solární energetika se technologicky velmi rychle vyvíjí. A to i díky dotacím. Už dneska se stává na dotacích nezávislá. Za 5 nebo 10 let bude situace zase někde úplně jinde.

0/0
1.8.2016 18:47

M72i14r47e62k 28G20a75j65e12r 5191746719900

Kdyby byla pravda, co pisete, tak by akcie Tesly klesaly. Ale to se nedeje.

0/0
1.8.2016 16:11

R29i14c83h51a20r74d 49P42l96o86č83i29c28a 7828500450703

Urobil to tak že akože : akvizícia - synergia -rast, proste divadlo na investorov. Preto akcie neklesajú. Tesla nepotrebuje nič od Solar City.

0/0
1.8.2016 16:32

M32i37c90h34a54l 68N31o36v39á13k 4665513697363

Cena akcií je odvislá od investorů, kteří vědí, že Musk je génius v čerpání dotací a věří, že se díky tomu Tesla udrží a bude z toho profitovat. Jen tak mimochodem - v současnosti je Tesla monstrózně předlužená (cca 8x její dluh přesahuje vlastní kapitál společnosti), většina jiných firem by v této situaci už dávno zbankrotovala.

0/0
1.8.2016 18:44

M76i72r16e53k 62G14a75j69e50r 5201386759260

To, ze Solar City prodelavalo, neznamena, ze to bude tak stale. Vyzkum a vyvoj solarnich clanku pokracuje rychlym tempem a uz jsou rentabilni (bez dotaci). verim, ze leckdo, kdo si koupi auto Teslu, bude mit zajem i o system solarni napajeci systemy.

0/0
1.8.2016 16:18

R63i43c10h36a34r29d 41P85l47o80č66i74c44a 7618250790703

Solárne systémy budú úplne iné ako sú dnes. Ich vývoj ešte len začne. Ale až pominie doba ropy. A to ešte 50 rokov potrvá.

0/0
1.8.2016 16:34

J81a90n 37N59o16v56á21k 7385874418937

soláry nejsou ještě zdaleka rentabilní bez dotací.

0/0
1.8.2016 16:34

V62á85c80l95a77v 52M67a92i38x75n42e31r 7375490385911

Naprosto fascinující manipulace, jen si stačí uvědomit, že výroba baterií, které tyto systémy potřebují zatěžuje životní prostředí výrazně více, než benzínové i jiné motory ...

+3/−10
1.8.2016 14:56

B78o27h51u60s88l79a37v 47B48i66n57k85a 1879976468870

Alespoň náznak argumentace?

+9/0
1.8.2016 15:02

P46a33v61e98l 69Z96a91h93r31a50d93n49í68č98e20k 7765640711595

Podle vás se ty soláry vyrábí bez emisí?

+2/−3
1.8.2016 15:30

S70t88e43p72a16n 52T58o39t85h 8208169505778

to určitě ne, ale jejich dalším užíváním se žádné emise neprodujují. To ale u spalováku, ikdyby byl sebe úspornější, není. Ten dál a dál produkuje spaliny.

+8/0
1.8.2016 15:32

L95u43k90á25š 76J91a78n80d34a 2578380470

nevyrábí, ale to ani spalováky, rozdíl je v tom, že při použití soláry už emise neprodukují, naopak spalováky i nadále ano

+5/0
1.8.2016 15:37

M84a87r77e48k 55G79a31j26d47a 4743974126602

To je propaganda jak ze Sputniku nebo z AC24. ;-D;-D;-D

+3/0
1.8.2016 15:05

P54e56t21r 66Z16a83s24k10o26č52i35l 2175932108719

To máte pravdu; akorát ten benzínový motor nefunguje bez dalšího pálení ropy, kdežto solár+baterie+elektromor fungují. :-)

+3/0
1.8.2016 15:29

S91t77e45p41a15n 34T31o63t79h 8898399405848

R^

+1/0
1.8.2016 15:30

A33n40t30o44n88í64n 31S45v66o24b28o72d23a 3474673449522

může fungovat na přírodní metan, ekologicky vytvořený z našeho odpadu :-)

0/0
1.8.2016 15:46

M41a61r78e58k 34M68a39l66ý 1962358331910

Ano, pokud se elektromobil dobije výhradně z elektrické energie ze slunce. Zatím to tak není, uvidíme kam to dospěje.

+1/0
1.8.2016 15:48

P41e75t76r 53Z39a76s84k32o89č28i39l 2785362348639

To je zase demence politiky, tzv. demokracie, jinak dávno jedeme čistě na atom dohromady s FBR (Fast Breeding Reactor).

+1/0
1.8.2016 15:55

S27t67e90p86a62n 28T36o58t77h 8608369985718

a dalo by se to podpořit nějakým konkrétním vyzkumem, nebo popisem toho, jak ta výroba zatěžuje to prostředí? Rád se nechám poučit.

+1/0
1.8.2016 15:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.