Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muskova Tesla kupuje výrobce solárů. Zaplatí 2,6 miliardy dolarů

Americký výrobce elektrických automobilů Tesla Motors v pondělí oznámil, že koupí výrobce solárních panelů SolarCity za 2,6 miliardy dolarů (63 miliard korun). Sloučená firma bude pod jednou značkou prodávat elektromobily i solární a bateriové systémy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81a43k48u54b 38H80e55g53e23n54b29a21r56t 9585934759424

Možná kdyby novináři na iDnes dělali svou práci porad ne, zjistili by, že Solar City žádný výrobce solárních panelů není (zatím). ;-)

0/0
7.8.2016 10:41

A38l94e31x44a27n22d60e91r 55P47r79o14c42h78a43z78k80a 2151276206983

Gigafactory ;-D;-D;-D nechcete uz rovnou psat anglicky titulky? Kdyz uz je zprava v podstate nic nerikajici, tak aspon zprasím nazev, ze ano

0/−1
2.8.2016 11:06

P39e80t93r 46D51l42o67u15h26ý 3655111522528

Pokud se vám nelíbí název, zavolejte Elonu Muskovi. Jistě kvůli vám továrnu přejmenuje.:-) https://en.wikipedia.org/wiki/Gigafactory_1

0/0
2.8.2016 11:49

M92i42c35h41a63l 30T87i62m81k43o 3753484794745

Nevíte, jestli si Tesla žije zcela vlastním finančním životem nebo jestli jí Musk dotuje z jiných (snad) výdělečnějších projektů jako třeba SpaceX?

0/0
1.8.2016 20:43

M85i42r75e52k 75G64a42j98e23r 5371966759780

Nevim, jak ted, ale pujcoval si na Teslu od SpaceX.

0/0
2.8.2016 1:00

M92a85r39t80i77n 61H88u85d10e52c48e51k 3963329459563

110% je od investoru, zbytek z jeho dalsich projektu.

tento obchod je jen pro to aby navysil akcie a zajistil nejake dalsi investovani pro Teslu. Tod vse.

0/0
2.8.2016 6:16

P47e28t96r 70A66s81c72h50e22n34b87r19e92n29n97e43r 6875503932751

Pěkný pohled na akcie Tesly

http://finakademie.cz/tesla-jeji-financni-vysledky/

0/0
1.8.2016 18:33

A52n61t96o86n89í88n 84S88v36o11b78o41d96a 3524753199102

Jen by mne zajímalo, kam jde zbytek slunečního záření, když účinnost solárních článků je cca 20%. Tak se těch 80% změní na teplo? Na poli probíhá fotosyntéza s vyšší účinností, když se z rostlin udělá metan ( bioplynové stanice), lze ho použít na pohon aut ( CNG) nebo na výrobu vodíku bez ropy

0/0
1.8.2016 16:26

J14a21n 21N23o87v67á53k 7725794918807

fotosyntéza není o moc účinější. A když se pak započte i zpracování a doprava atd, tak jsou určitě solární články účinější.

+1/0
1.8.2016 16:33

A54n14t62o55n38í68n 13S84v30o20b79o77d95a 3824243219542

solární panely, když jdu kolem nich, sálají teplo, zelené pole je chladnější, takže zeleň ochlazuje a solární panely oteplují okolí

0/0
1.8.2016 17:08

J55a22n 50N52o88v43á82k 7385824628637

tak snadné to není. Zelené rostliny odpařují hodně vody, čímž se ochlazují. A solární panely také fungují lépe při nízké teplotě, možná by je mohli chladit vodou :D.

Na wikipedii, píší že teoretické účinnost fotosyntézy je 34%, reálná bude pravděpodobně mnohem nižší. Ne celé spektrum fotonů se dá využít. Navíc rostliny část energie spotřebují na vlastní život.

0/0
1.8.2016 17:40

A93n53t23o20n95í14n 44S31v47o33b13o37d48a 3904873899342

jde o to, že ta fotosyntéza je taková přírodnější, vše je lehce vratné oproti fotovoltaice

0/0
1.8.2016 17:43

J43a25n 39N73o56v97á27k 7675514378657

no jo, budeme muset vymyslet solární panely ze dřeva :D

0/0
1.8.2016 18:21

A70n79t26o54n16í48n 90S75v95o69b80o91d48a 3914723319512

jen jsem chtěl připomenout, že nic není černobílé a lobbing probíhá ze všech stran :-(

0/0
1.8.2016 18:28

M84a12r61t10i53n 58B94a67r33t89e46k 5557941521543

Nikdo netvrdí, že je něco černobílé. Jenom všechno ostatní je prostě horší.

0/0
1.8.2016 18:36

R75i77c60h67a17r57d 31P98l98o22č92i63c61a 7338890800833

Dali by sa vyrobit aj panely, ktore absorbuju 80% svetelneho spektra. Su na satelitoch a na ISS. Ale to cinan za 20,-€ nevyrobi .:-)

0/0
1.8.2016 18:57

M76a75r82t49i74n 64B26a30r31t86e81k 5587531301103

80 procent ne. Rekord je tuším 45 procent v laboratorních podmínkách. Ty panely na satelitech mají kolem 40 procent.

+1/0
1.8.2016 19:16

J26a35n 25N69o41v14á24k 7925624128617

tak předně i ty nejlepší soláry nemají vyšší účinnost než 34%, to je teoretické maximum. Ale na oběžná dráze se vyplatí používat i super drahé panely, tam si nikdo na cenu nekouká. V dole na zemi by se to nikdy nevyplatilo. A navíc je možné že ty panely dovedou využít UV záření, kterého je ze slunce hodně a nepropouští ho naše atmosféra,

0/0
1.8.2016 20:21

M86i60r93e42k 44G42a18j62e78r 5291696159110

To jsem nevedel, ze atmosfera nepropousti nejake UV zareni. Nemyslel jste spis mraky?

0/0
2.8.2016 1:11

J22a43n 47N84o70v48á49k 7555914918467

Ovšem že ne. Záření pod 150 nm nepřochází vzduchem vůbec, a záření pod cca 350 nm je u pohlcene ozonovou vrstvou.

0/0
2.8.2016 6:41

J36a17n 29V49e78s61e81l29ý 5464223772651

Účinnost fotosyntézy je 1-2%, plus navíc máte ztráty v každém kroku toho složitého procesu než vyrobíte třeba CNG, který potom spálíte v autě s účinností okolo 20%.

+2/0
1.8.2016 16:36

A35n87t52o48n49í89n 51S79v56o30b23o56d97a 3664383329242

nebo z metanu vytvoříte vodík , potom palivové články a je to podstatně lepší :-)

0/0
1.8.2016 17:06

M61a16r94t67i56n 16B36a23r68t82e26k 5477501681873

No to tedy určitě není :) Výroba vodíku je velmi neefektivní a drahá a stejně k ní potřebujete elektřinu, kterou musíte někde vyrobit. Vodík je velmi neskladný, má malou výhřevnost, musí se udržovat pod velkým tlakem, prochází strukturou obalového materiálu a ničí ho. Vodík je dobrý tak do raket, ale ne do automobilů.

0/0
1.8.2016 18:33

V44á76c21l96a27v 98K10r64a50j21č89a 5156929719514

To raději ne. Už vidím jak bude po pár letech vyčerpaná půda. Budete ji muset hoodně pohnojit. To raději používat přímo zemní plyn a ropu.

0/0
2.8.2016 14:35

A22n33t59o14n83í16n 81S97c77h81i26n35d79l16e34r 8423167615359

i přesto že to je na poušti, mě udivuje, to plýtvání plochou... takvej hangár, aby člověk objížděl půl hodiny autem... přece i pustina sama o sobě je krásná, a nemusí být zhyzděná ... to by měl "pan eco" vědět...

0/−6
1.8.2016 15:28

V22í30t 54O41ž15a24n61a 1508548555664

Takže to měl postavit do výšky jako mrakodrap?

+4/0
1.8.2016 15:34

R10i42c50h27a70r92d 87P45l83o80č62i77c42a 7258110730293

Tesla "kúpila" Solar City iba preto aby firma neskrachovala,... Všetko je to iba divadlo na investorov ...

+2/−6
1.8.2016 15:05

S58t25a77n82i53s67l59a30v 66M91u53č89k32a 6651367515200

A jaká je teď šance, že ty soláry položí celou Teslu? Tomuhle "divadlu" věří aktuálně asi každý divák

+1/0
1.8.2016 15:36

R80i83c84h62a45r41d 54P70l76o53č58i51c22a 7258130500413

Solar City bol jeden z jeho vizionárskych projektov. Nemôže si dovoliť nechať ho zbankrotovať, lebo by sa to mohlo preniesť aj na Teslu.

0/0
1.8.2016 16:28

M91a38r76t83i56n 73B89a95r14t10e43k 5547611251353

SolarCity je nejůspěšnější solární firma ve Spojených státech.

0/0
1.8.2016 18:35

M35i31c43h27a87l 65N22o83v32á22k 4765243117773

Podle čeho? Jestli počítáš částku, kterou odčerpala ze státního rozpočtu v podobě dotací a podpor, tak s tebou souhlasím. Jinak je to firma, která (stejně jako Tesla) nedokázala za celou svou dobu existence být v černých číslech. Klasický Muskův tunel na dotace.

+1/0
1.8.2016 18:40

M54a75r49t49i89n 73B96a74r36t34e19k 5937661411403

No tak právě jste popsal všechny solární firmy v USA. Jenom Solar City je na těch dotacích závislá ze všech solárních firem nejméně. Teoreticky by byla schopna přežít i bez nich, ale výrazně by se to podepsalo na schopnosti jejího růstu. Ostatní firmy by nepřežily vůbec. Samořejmě za předpokladu že by zůstaly ceny pro koncové zákazníky takové jaké jsou. Samozřejmě výhoda solární energetiky je i její ekologičnost a decentralizace. Proto jsou vyspělé země ochotny zadotovat vývoj. Samozřejmě nesmíme zapomenout, že solární energetika se technologicky velmi rychle vyvíjí. A to i díky dotacím. Už dneska se stává na dotacích nezávislá. Za 5 nebo 10 let bude situace zase někde úplně jinde.

0/0
1.8.2016 18:47

M21i25r24e38k 32G25a89j81e85r 5611746789540

Kdyby byla pravda, co pisete, tak by akcie Tesly klesaly. Ale to se nedeje.

0/0
1.8.2016 16:11

R53i71c79h59a88r27d 58P34l92o15č71i50c38a 7608940190173

Urobil to tak že akože : akvizícia - synergia -rast, proste divadlo na investorov. Preto akcie neklesajú. Tesla nepotrebuje nič od Solar City.

0/0
1.8.2016 16:32

M93i98c80h52a21l 95N61o84v77á62k 4635933637873

Cena akcií je odvislá od investorů, kteří vědí, že Musk je génius v čerpání dotací a věří, že se díky tomu Tesla udrží a bude z toho profitovat. Jen tak mimochodem - v současnosti je Tesla monstrózně předlužená (cca 8x její dluh přesahuje vlastní kapitál společnosti), většina jiných firem by v této situaci už dávno zbankrotovala.

0/0
1.8.2016 18:44

M24i94r52e30k 64G53a58j15e48r 5811156289200

To, ze Solar City prodelavalo, neznamena, ze to bude tak stale. Vyzkum a vyvoj solarnich clanku pokracuje rychlym tempem a uz jsou rentabilni (bez dotaci). verim, ze leckdo, kdo si koupi auto Teslu, bude mit zajem i o system solarni napajeci systemy.

0/0
1.8.2016 16:18

R52i86c93h64a94r71d 78P66l75o96č11i42c75a 7278730210643

Solárne systémy budú úplne iné ako sú dnes. Ich vývoj ešte len začne. Ale až pominie doba ropy. A to ešte 50 rokov potrvá.

0/0
1.8.2016 16:34

J93a40n 39N26o56v55á84k 7405394648577

soláry nejsou ještě zdaleka rentabilní bez dotací.

0/0
1.8.2016 16:34

V88á60c98l47a91v 84M18a97i82x96n68e31r 7835300485961

Naprosto fascinující manipulace, jen si stačí uvědomit, že výroba baterií, které tyto systémy potřebují zatěžuje životní prostředí výrazně více, než benzínové i jiné motory ...

+3/−10
1.8.2016 14:56

B50o86h88u36s84l92a82v 86B74i88n92k95a 1409186338640

Alespoň náznak argumentace?

+9/0
1.8.2016 15:02

P17a30v77e25l 97Z63a50h89r19a74d37n66í35č18e54k 7955180581445

Podle vás se ty soláry vyrábí bez emisí?

+2/−3
1.8.2016 15:30

S53t50e38p72a94n 76T21o71t12h 8918229675738

to určitě ne, ale jejich dalším užíváním se žádné emise neprodujují. To ale u spalováku, ikdyby byl sebe úspornější, není. Ten dál a dál produkuje spaliny.

+8/0
1.8.2016 15:32

L73u13k24á63š 51J32a97n85d45a 2988260190

nevyrábí, ale to ani spalováky, rozdíl je v tom, že při použití soláry už emise neprodukují, naopak spalováky i nadále ano

+5/0
1.8.2016 15:37

M65a26r61e65k 44G96a86j80d73a 4793244776562

To je propaganda jak ze Sputniku nebo z AC24. ;-D;-D;-D

+3/0
1.8.2016 15:05

P82e48t86r 91Z48a97s95k17o62č92i31l 2935902538849

To máte pravdu; akorát ten benzínový motor nefunguje bez dalšího pálení ropy, kdežto solár+baterie+elektromor fungují. :-)

+3/0
1.8.2016 15:29

S59t57e17p51a21n 63T39o59t59h 8158669935358

R^

+1/0
1.8.2016 15:30

A85n10t92o87n45í16n 68S83v21o93b96o10d30a 3114123329392

může fungovat na přírodní metan, ekologicky vytvořený z našeho odpadu :-)

0/0
1.8.2016 15:46

M71a53r52e12k 31M26a71l72ý 1662928521870

Ano, pokud se elektromobil dobije výhradně z elektrické energie ze slunce. Zatím to tak není, uvidíme kam to dospěje.

+1/0
1.8.2016 15:48

P36e85t80r 13Z70a30s62k98o43č57i83l 2835102488629

To je zase demence politiky, tzv. demokracie, jinak dávno jedeme čistě na atom dohromady s FBR (Fast Breeding Reactor).

+1/0
1.8.2016 15:55

S20t50e90p62a36n 36T30o43t23h 8518329645838

a dalo by se to podpořit nějakým konkrétním vyzkumem, nebo popisem toho, jak ta výroba zatěžuje to prostředí? Rád se nechám poučit.

+1/0
1.8.2016 15:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.