Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kde se uloží jaderný odpad? Definitivní slovo by mohl získat Senát

Do rozhodnutí o umístění hlubinného úložiště jaderného paliva budou moci podle nového návrhu zákona zasahovat obce. V případě neshod by však finální slovo mohl získat Senát. Pokud se ale návrh zákona nepodaří schválit, příští vláda by jej mohla smést ze stolu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K14r79i11s29t51ý78n81a 75Z24a31k52l58o12v41á 2800269756

Myslím, že lidé vnímají celou kauzu příliš emotivně. Dokud se neuskutečnily řádné průzkumy lokalit, nelze s jistotou říci, která z nich je nejvhodnější. Na jadernou energetiku jsou kladeny velké bezpečnostní požadavky, není třeba se bát nějaké nehody nebo úniku radiace. Řekla bych, že největší problém je v tom, že právě jaderná energetika je u nás nedoceněná, a to hlavně proto, že lidé neznají blíže tuto problematiku a obávají se na základě svých domněnek nebo zavádějících diskuzí a článků. Já jsem pro jadernou energetiku, máme v ní velice důležitý a stabilní zdroj elektřiny, nedokážu si představit, že bychom ji uměli nějak efektivně nahradit. Doufám, že s novými bloky takové problémy nebudou. Potřebujeme, aby byly postaveny včas a nahradily bloky stávající. Držela bych se u nich stejné technologie (VVER), se kterou máme bohaté zkušenosti.

0/0
4.8.2016 0:33

M64i93c31h87a82l 12B41e68n61e17š 6979498432936

To je zajímavé, že když se řeší něco ohledně výstavby nových jaderných elektráren, tak je tu hned tak asi padesát až sto odborníků na energetiku, kteří udělají idiota z každého, kdo by jen slůvkem zavadil o modlu v podobě jaderné energetiky. Ale pokud se řeší jaderný odpad, nějak tu nejsou. Proč?

0/0
3.8.2016 22:40

P23e24t56r 12N48o86v19o58t56n96y 1671720541

Vždyť tu není ani žádný pořádný odpůrce, nějakej pomatenej moravák, pan Ludvík, který se bojí samotné výstavby, což je celkem pochopitelné, ale nikoliv neřešitelné. A tradičně zmatenej Jirousek. :-) Jinak jen samý souhlas.

0/0
4.8.2016 0:18

B17o11h22u62s70l42a97v 44L70u59d31v77í68k 5602881708820

Ja opravdu nevidim zadne prijatelne/setrne reseni stavby, kdy se ma vytezit cca 860 mil. m3 kamene (pro predstavu to je kvadr o rozmerech napr. 1*1*0,86km), ten nekde drtit, odvozit, a pak zalit betonem (který se musí tak dopravit ....). A to vse musí zakonite poznamenat de facto nedotcenou prirodu ve vybrane lokalite (dnad je Kravi hora uz je castecne poznamenana tezbou uranu ci odkalisti Diama). Nebo jake reseni pro tuto stavbnu vidíte Vy? Bohuzel SURAO zatím asi zanou predstavu o stavbe nemá nebo ji alespon nechce nikomu sdelit :-( - predpokladam, ze by tim vydesili i poslední necele procento priznivcu stavby HU v danych lokalitách.

0/0
4.8.2016 0:34

P36e80t37r 39N44o55v39o42t38n65y 1151460341

Nepletete vy si tak trochu jednotky či řády? To je více než objem Orliku, co bysme tam proboha ukladali? Řekl bych, že jste o nulu vedle.

0/0
4.8.2016 9:36

P30e19t57r 80N60o60v94o45t78n10y 1941770521

Nebo spíš o dvě, 86 mil m3 je pořád moc.

0/0
4.8.2016 9:52

P69e85t23r 40N91o26v30o71t55n82y 1291410751

Obestavěný prostor pražských stanic metra je 4.1 mil m3 jsem se dnes ráno dočetl v metru. Takže vytěžený bude o něco málo víc. Z Gotthardu vyrubali 13.3 mil m3. A vybyste chtěl těžit 860 mil m3 ;-D To by nezaplatil nikdo na světě. Jenom by mě zajímalo, jestli lžete vědomě a nebo omylem. :-)

0/0
4.8.2016 12:21

M92a97r45t38i22n 30J87i98r37o74u47s56e79k 7426615915578

Nikdo ten sajrajt nechce ve svém katastrálním území ani hluboko pod povrchem? Nikomu se nedivím.

0/0
3.8.2016 21:44

P57e71t20r 17J45a60r21o88š 2264401595887

Jakej sajrajt? Nekoukate takhle moc na serial Simpsonovi?

Nehlede na fakt, ze radioaktivni odpad z JE je jednim z mnoha. Kam budeme davat ten z nemocnic? Nebo prestaneme lecit, protoze radioaktivita je fuj? Zahodime rentgeny a zlomeniny zacnem diagnostikovat pohmatem?

0/0
5.8.2016 9:20

K15r21y25š46t34o12f 79L16a67n68í49k 1399580415205

pokud nikdo nemam zajem, ja bych si to s dovolenim vzal. zahradu mam velikou..

0/0
3.8.2016 20:28

B62o31h20u55s39l80a84v 88L88u31d80v58í13k 5492451158130

Tak se pripravte, ze vam tam bzdou cca 20-25 let den co den stavet, jezdit tezke stroje, vsude budete mit vrstvy prachu, nebudete po jednu generaci vetrat, jit na zahradu .... I presto byste to u vas chtel?

0/−1
3.8.2016 21:24

Z90b18y18n86ě68k 25Č64e54j42k81a 5286728601103

Fini na to maji 7 let.

0/0
3.8.2016 22:37

B47o20h56u54s72l66a53v 86L94u17d44v34í49k 5192531968880

Finove mozna 7 let na stavbu, u nich verim, ze to dodrzi. U nas na to je planovanych 20 -25 let a dle zkusenosti se stavbami v CR to muze klidne byt dvojnásobek. A hlavne, doporucuji se podivat na mapu Finska a místo budovani HU (ktere se jeste ani u nich nebuduje a pokud zacne, bude ulozeni "reversibilni") - ve Finsku jsou uzemi velikosti nasiuch okresu, kde zije par set lidi, zaimco u nas to jsou statisice ... a proto umistit HU ve Finsku je s ohledem na zivotr lidi znacne jednodussi. To same Svedsko. Ale v Nemecku, Francii, Svycarsku, ktere mají hustotu osidleni obdobnou nam, narazi vsude na odpor lidi a pripravy na stavby pozastavuji ...

0/0
4.8.2016 0:40

Z43b90y42n46ě11k 23Č75e61j94k89a 5846488131703

Psal jste o ježdění nákladních vozidel 20-25 let v kuse, což je samozřejmě nesmysl. U nás by to stavěli třeba 10 let, ale rozhodně by vám tam nejezdily vozy den co den.

To, co píšete, je pořád administrativní řešení a během něho tam fakt stovky aut jezdit nebudou. Chce to trochu míry.

0/0
4.8.2016 10:29

V26í70t 79G20a91b91r89i42e46l 5124133236107

Odpor k těm úložištím je pouze důsledkem toho, že lidé se bojí toho, čemu nerozumí.

Veškeré obavy jsou naprosto zbytečné.

+3/−1
3.8.2016 16:46

R51a43d74e55k 10N44o91v84o80t27n62ý 5458962806915

Nejstarší dvě instituce na světě jsou katolická církev a japonské císařství, obě nepřetržitě existují cca 2000 let. Nedokážu si opravdu moc představit, jak má fungovat systém zabezpečující jaderný odpad, který bude ještě za desítky tisíc let smrtelně nebezpečný...

+1/0
3.8.2016 15:56

L76e76o67p47o90l46d 28P63r68o97k61e15š 8979114547

Všechen bordel na Moravu , co nejdále od Prahy. Řeči o tom , že to jinde nejde jsou hodně účelové.

+2/−4
3.8.2016 15:16

M40i42l87a22n 34W28e30l43s84e14r 5202858448531

Tak podle te mapky je vetsina vytipovanych mist mimo Moravu. Bud jste slepy nebo mate pocit ukrivdenosti.

+3/0
3.8.2016 15:38

M26i74l94o21š 97Ř64e68h43á65k 8316638327795

Atomová elektrárna 30 km od Brna, Atomové úložiště 40 km od Brna.

0/0
3.8.2016 15:48

P15e56t48r 39J93a82r36o86š 2294571835557

A Temelin je jak daleko do Brna?

0/0
3.8.2016 16:18

P73e56t42r 82J43a80r60o83š 2194521335657

Co je to atomove uloziste?

Pokud mluvite o meziskladu, ten je take v Dukovanech.

O lokalite rozhoduje dopravni obsluznost lokality, ale hlavne vhodny geologicky profil.

0/0
3.8.2016 16:21

M93i10l45a84n 95W76e65l58s12e47r 5242868458741

mezisklad je uz nekolik let i v Temeline

0/0
3.8.2016 16:27

M25i12l17o65š 96Ř27e20h64á33k 8186368597325

Bylo by dobré upřesnit, jedná-li se o uranovou nebo thoriovou řadu. A propos i kdyby u Prahy byly ideální geologické podmínky, vždy by se našla nějaká ta výmluvička. Brno je vystaveno potenciálnímu černobylskému risiku denně již 25 let. Nyní hrozí i kontaminace spodních vod.

0/0
4.8.2016 10:51

M49i12l47a69n 62W33e81l44s93e47r 5512898528901

Jednou se to nekam ulozit musi Kdyz se stavel Temelin, nikdo se nas neptal. A uz jsme si na nej tady na jihu zvykli. Doporucil bych tem vytipovanym obcim, aby to neodmitaly, ale tvrde se snazily na tom poradne vydelat.

+7/0
3.8.2016 15:13

P35e53t35r 41J55a46r67o64š 2584761535547

To zase bude jednou chytrejch kecu, proc to draze vyvazime kamsi za hranice, kdyz jsme si to mohli udelat u nas. Jako bych to slysel.

A hlavne az se jednou objevi technologie, co to bude umet zpracovat.

Misto toho je dneska moderni poslouchat kdejakeho ekocvoka co ma barak z hliny a slamy, kompletne pasivni, ale ze je plnej radonu je mu sumak. Hlavne bacha na jaderny odpad...

0/0
3.8.2016 16:27

M16a54r38t75i37n 58P45e54c26i55n63a 4771613

A co takhle veřejný zájem?

0/0
3.8.2016 14:58

P63e62t39r 31J63a65r74o53š 2354841205977

A fakt panuje odpor, nebo se vlada zdraha dat nejake zajimave pobidky?

+1/0
3.8.2016 14:45

B76o79h22u63s84l53a70v 26L17u26d37v16í27k 5202911548970

Odpor, a to hodne velky odpor, zadne "pobidky" obcim ho opravdu neprebiji ....

0/0
3.8.2016 16:03

P74e78t89r 57J78a91r83o38š 2424931215777

No nic no. Tak postavime solarky a vetrniky a obed se holt bude varit jen kdyz bude foukat, nebo svitit slunicko, no. Vsak to pujde.

+1/0
3.8.2016 16:17

B11o79h69u27s76l60a77v 32L89u40d12v91í60k 5542461358320

Nic takoveho nepisu, reseni jsou. Nejvetsi problem je totiz stavba, ktera potrva cca 20-25 let, kdy se vytezi radove stovky milionu kubiku kamene, ktery se bude drtit, prevazet. Pak vozit beton ... Zkuste se pobavit s nejakym stavarem, at Vam rekne nazor, jak takova obri stavba probiha. Odsoudite jednu generaci lidi zit na velkem stavenisti (nektere i par stovek metru od nej). Takze bud silove reseni proti vuli lidi, nebo kompenzace primo lidem, ktere jim umozni zasadni zmenu zivota ... (a to nejsou jednotky mil. Kc). A vliv nekonci hranici lokality ...

+1/0
3.8.2016 16:42

P14e53t72r 30J55a60r15o30š 2504961875387

Ta stavba bude probihat prevazne pod zemi. Takze prach, sbijecky, bagry a jeraby opravdu nikomu vadit nebudou, protoze tam proste nebudou.

0/0
5.8.2016 9:30

B35o51h58u59s48l16a46v 66L87u49d58v24í31k 5172431768960

A taky je treba se na problematiku nedivat soucasnou "optikou", hledat reseni apod. Soucasny navrh reseni je nejmene vhodny a nereverzibilni ...

0/0
3.8.2016 17:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.