Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kde se uloží jaderný odpad? Definitivní slovo by mohl získat Senát

Do rozhodnutí o umístění hlubinného úložiště jaderného paliva budou moci podle nového návrhu zákona zasahovat obce. V případě neshod by však finální slovo mohl získat Senát. Pokud se ale návrh zákona nepodaří schválit, příští vláda by jej mohla smést ze stolu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K66r20i19s49t57ý37n11a 40Z77a12k55l16o50v85á 2530229526

Myslím, že lidé vnímají celou kauzu příliš emotivně. Dokud se neuskutečnily řádné průzkumy lokalit, nelze s jistotou říci, která z nich je nejvhodnější. Na jadernou energetiku jsou kladeny velké bezpečnostní požadavky, není třeba se bát nějaké nehody nebo úniku radiace. Řekla bych, že největší problém je v tom, že právě jaderná energetika je u nás nedoceněná, a to hlavně proto, že lidé neznají blíže tuto problematiku a obávají se na základě svých domněnek nebo zavádějících diskuzí a článků. Já jsem pro jadernou energetiku, máme v ní velice důležitý a stabilní zdroj elektřiny, nedokážu si představit, že bychom ji uměli nějak efektivně nahradit. Doufám, že s novými bloky takové problémy nebudou. Potřebujeme, aby byly postaveny včas a nahradily bloky stávající. Držela bych se u nich stejné technologie (VVER), se kterou máme bohaté zkušenosti.

0/0
4.8.2016 0:33

M94i94c31h55a36l 21B18e82n84e82š 6969918892126

To je zajímavé, že když se řeší něco ohledně výstavby nových jaderných elektráren, tak je tu hned tak asi padesát až sto odborníků na energetiku, kteří udělají idiota z každého, kdo by jen slůvkem zavadil o modlu v podobě jaderné energetiky. Ale pokud se řeší jaderný odpad, nějak tu nejsou. Proč?

0/0
3.8.2016 22:40

P80e46t26r 55N98o35v19o44t53n52y 1681760271

Vždyť tu není ani žádný pořádný odpůrce, nějakej pomatenej moravák, pan Ludvík, který se bojí samotné výstavby, což je celkem pochopitelné, ale nikoliv neřešitelné. A tradičně zmatenej Jirousek. :-) Jinak jen samý souhlas.

0/0
4.8.2016 0:18

B40o39h81u74s38l72a71v 58L81u14d15v55í11k 5362631738400

Ja opravdu nevidim zadne prijatelne/setrne reseni stavby, kdy se ma vytezit cca 860 mil. m3 kamene (pro predstavu to je kvadr o rozmerech napr. 1*1*0,86km), ten nekde drtit, odvozit, a pak zalit betonem (který se musí tak dopravit ....). A to vse musí zakonite poznamenat de facto nedotcenou prirodu ve vybrane lokalite (dnad je Kravi hora uz je castecne poznamenana tezbou uranu ci odkalisti Diama). Nebo jake reseni pro tuto stavbnu vidíte Vy? Bohuzel SURAO zatím asi zanou predstavu o stavbe nemá nebo ji alespon nechce nikomu sdelit :-( - predpokladam, ze by tim vydesili i poslední necele procento priznivcu stavby HU v danych lokalitách.

0/0
4.8.2016 0:34

P18e49t75r 31N19o88v93o85t27n13y 1171510511

Nepletete vy si tak trochu jednotky či řády? To je více než objem Orliku, co bysme tam proboha ukladali? Řekl bych, že jste o nulu vedle.

0/0
4.8.2016 9:36

P62e77t18r 79N78o10v19o54t34n30y 1411300751

Nebo spíš o dvě, 86 mil m3 je pořád moc.

0/0
4.8.2016 9:52

P40e70t53r 72N70o44v14o44t13n91y 1551180511

Obestavěný prostor pražských stanic metra je 4.1 mil m3 jsem se dnes ráno dočetl v metru. Takže vytěžený bude o něco málo víc. Z Gotthardu vyrubali 13.3 mil m3. A vybyste chtěl těžit 860 mil m3 ;-D To by nezaplatil nikdo na světě. Jenom by mě zajímalo, jestli lžete vědomě a nebo omylem. :-)

0/0
4.8.2016 12:21

M44a94r57t34i64n 29J16i28r36o95u74s32e35k 7546295155878

Nikdo ten sajrajt nechce ve svém katastrálním území ani hluboko pod povrchem? Nikomu se nedivím.

0/0
3.8.2016 21:44

P18e54t54r 78J28a49r23o55š 2684131165487

Jakej sajrajt? Nekoukate takhle moc na serial Simpsonovi?

Nehlede na fakt, ze radioaktivni odpad z JE je jednim z mnoha. Kam budeme davat ten z nemocnic? Nebo prestaneme lecit, protoze radioaktivita je fuj? Zahodime rentgeny a zlomeniny zacnem diagnostikovat pohmatem?

0/0
5.8.2016 9:20

K69r31y10š38t43o15f 60L29a69n10í34k 1119490435945

pokud nikdo nemam zajem, ja bych si to s dovolenim vzal. zahradu mam velikou..

0/0
3.8.2016 20:28

B30o47h26u24s97l56a94v 46L11u38d32v93í81k 5122651608230

Tak se pripravte, ze vam tam bzdou cca 20-25 let den co den stavet, jezdit tezke stroje, vsude budete mit vrstvy prachu, nebudete po jednu generaci vetrat, jit na zahradu .... I presto byste to u vas chtel?

0/−1
3.8.2016 21:24

Z66b57y14n95ě46k 88Č29e93j10k45a 5876828531143

Fini na to maji 7 let.

0/0
3.8.2016 22:37

B44o32h29u74s38l53a15v 59L53u32d29v70í15k 5482321578620

Finove mozna 7 let na stavbu, u nich verim, ze to dodrzi. U nas na to je planovanych 20 -25 let a dle zkusenosti se stavbami v CR to muze klidne byt dvojnásobek. A hlavne, doporucuji se podivat na mapu Finska a místo budovani HU (ktere se jeste ani u nich nebuduje a pokud zacne, bude ulozeni "reversibilni") - ve Finsku jsou uzemi velikosti nasiuch okresu, kde zije par set lidi, zaimco u nas to jsou statisice ... a proto umistit HU ve Finsku je s ohledem na zivotr lidi znacne jednodussi. To same Svedsko. Ale v Nemecku, Francii, Svycarsku, ktere mají hustotu osidleni obdobnou nam, narazi vsude na odpor lidi a pripravy na stavby pozastavuji ...

0/0
4.8.2016 0:40

Z18b86y66n52ě44k 47Č58e41j27k31a 5236618681213

Psal jste o ježdění nákladních vozidel 20-25 let v kuse, což je samozřejmě nesmysl. U nás by to stavěli třeba 10 let, ale rozhodně by vám tam nejezdily vozy den co den.

To, co píšete, je pořád administrativní řešení a během něho tam fakt stovky aut jezdit nebudou. Chce to trochu míry.

0/0
4.8.2016 10:29

V92í95t 93G10a74b16r72i22e55l 5624233356837

Odpor k těm úložištím je pouze důsledkem toho, že lidé se bojí toho, čemu nerozumí.

Veškeré obavy jsou naprosto zbytečné.

+3/−1
3.8.2016 16:46

R34a40d50e96k 46N47o36v10o25t10n68ý 5968732876575

Nejstarší dvě instituce na světě jsou katolická církev a japonské císařství, obě nepřetržitě existují cca 2000 let. Nedokážu si opravdu moc představit, jak má fungovat systém zabezpečující jaderný odpad, který bude ještě za desítky tisíc let smrtelně nebezpečný...

+1/0
3.8.2016 15:56

L17e39o52p90o41l38d 33P76r15o72k25e83š 8509624337

Všechen bordel na Moravu , co nejdále od Prahy. Řeči o tom , že to jinde nejde jsou hodně účelové.

+2/−4
3.8.2016 15:16

M53i27l60a22n 27W89e30l84s75e34r 5672958928361

Tak podle te mapky je vetsina vytipovanych mist mimo Moravu. Bud jste slepy nebo mate pocit ukrivdenosti.

+3/0
3.8.2016 15:38

M95i35l86o58š 65Ř81e12h71á80k 8956608567345

Atomová elektrárna 30 km od Brna, Atomové úložiště 40 km od Brna.

0/0
3.8.2016 15:48

P80e61t96r 73J76a70r81o18š 2844551965377

A Temelin je jak daleko do Brna?

0/0
3.8.2016 16:18

P31e63t28r 32J45a44r95o80š 2784841665277

Co je to atomove uloziste?

Pokud mluvite o meziskladu, ten je take v Dukovanech.

O lokalite rozhoduje dopravni obsluznost lokality, ale hlavne vhodny geologicky profil.

0/0
3.8.2016 16:21

M67i60l60a72n 31W98e64l92s22e49r 5332788608891

mezisklad je uz nekolik let i v Temeline

0/0
3.8.2016 16:27

M35i21l28o21š 79Ř89e31h44á27k 8836488457605

Bylo by dobré upřesnit, jedná-li se o uranovou nebo thoriovou řadu. A propos i kdyby u Prahy byly ideální geologické podmínky, vždy by se našla nějaká ta výmluvička. Brno je vystaveno potenciálnímu černobylskému risiku denně již 25 let. Nyní hrozí i kontaminace spodních vod.

0/0
4.8.2016 10:51

M64i75l55a91n 23W43e38l23s25e97r 5602198298621

Jednou se to nekam ulozit musi Kdyz se stavel Temelin, nikdo se nas neptal. A uz jsme si na nej tady na jihu zvykli. Doporucil bych tem vytipovanym obcim, aby to neodmitaly, ale tvrde se snazily na tom poradne vydelat.

+7/0
3.8.2016 15:13

P83e86t97r 84J66a42r20o33š 2774691975947

To zase bude jednou chytrejch kecu, proc to draze vyvazime kamsi za hranice, kdyz jsme si to mohli udelat u nas. Jako bych to slysel.

A hlavne az se jednou objevi technologie, co to bude umet zpracovat.

Misto toho je dneska moderni poslouchat kdejakeho ekocvoka co ma barak z hliny a slamy, kompletne pasivni, ale ze je plnej radonu je mu sumak. Hlavne bacha na jaderny odpad...

0/0
3.8.2016 16:27

M45a82r50t76i22n 36P69e43c87i46n30a 4351883

A co takhle veřejný zájem?

0/0
3.8.2016 14:58

P50e47t74r 36J59a18r90o27š 2154431455427

A fakt panuje odpor, nebo se vlada zdraha dat nejake zajimave pobidky?

+1/0
3.8.2016 14:45

B26o16h35u36s86l16a56v 95L77u59d87v46í13k 5712891748400

Odpor, a to hodne velky odpor, zadne "pobidky" obcim ho opravdu neprebiji ....

0/0
3.8.2016 16:03

P25e63t61r 19J43a29r66o82š 2724681775807

No nic no. Tak postavime solarky a vetrniky a obed se holt bude varit jen kdyz bude foukat, nebo svitit slunicko, no. Vsak to pujde.

+1/0
3.8.2016 16:17

B89o11h47u17s59l15a10v 42L56u81d89v34í56k 5382611118710

Nic takoveho nepisu, reseni jsou. Nejvetsi problem je totiz stavba, ktera potrva cca 20-25 let, kdy se vytezi radove stovky milionu kubiku kamene, ktery se bude drtit, prevazet. Pak vozit beton ... Zkuste se pobavit s nejakym stavarem, at Vam rekne nazor, jak takova obri stavba probiha. Odsoudite jednu generaci lidi zit na velkem stavenisti (nektere i par stovek metru od nej). Takze bud silove reseni proti vuli lidi, nebo kompenzace primo lidem, ktere jim umozni zasadni zmenu zivota ... (a to nejsou jednotky mil. Kc). A vliv nekonci hranici lokality ...

+1/0
3.8.2016 16:42

P64e69t42r 59J12a50r80o36š 2974961495517

Ta stavba bude probihat prevazne pod zemi. Takze prach, sbijecky, bagry a jeraby opravdu nikomu vadit nebudou, protoze tam proste nebudou.

0/0
5.8.2016 9:30

B63o28h37u74s16l75a22v 79L85u96d70v57í28k 5582341398140

A taky je treba se na problematiku nedivat soucasnou "optikou", hledat reseni apod. Soucasny navrh reseni je nejmene vhodny a nereverzibilni ...

0/0
3.8.2016 17:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.