Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Další zpřísnění z EU: stavět se budou jen domy s téměř nulovou spotřebou

Stavění domů čekají velké změny. Už od letoška platí přísnější normy na energetickou náročnost pro veřejné budovy. Od roku 2020 však budou muset mít nižší spotřebu i rodinné domky. Mluví se přitom ještě o dalším zpřísnění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J14a14n96a 10K24o71z41á63k14o94v19á 52V76o50l41r96á50b59o50v30á 9913564345101

A volit budeme jen poslance kteří nás přestanou zadlužovat do budoucna.

0/0
21.8.2016 10:29
Foto

I84m94r25i36c68h 71S86u79c15h92a78r49s21k96ý 8976583425201

Na závěr dodám, že tento návrch evropské komise je lobing Německých firem, které po odstavení jádra investovali obrovské peníze do obnovitelných zdrojů (mysleli si, že cela EU odstaví jádro a bude kupovat jejich soláry a větrníky).

Jelikož se ukázalo, že obnovitelné zdroje nemůžou nahradit výrobu elektřiny (to si myslelo jen zelené gestapo), tak našli formu diktátu pardon Lisabonské smlouvy jak svoje zařízení udat na evropském trhu ?

Mají už nový slogan ;-)

Německé pardon Čínské soláry, tepelné čerpadla a koogenerační jednotky za Čínské pardon Německé peníze, po roce 2020 do každé rodiny;-D;-D;-D

CZexitEURvRvRv

0/0
18.8.2016 8:10

J30i15n42d23ř41i42c44h 80M73o19r54á36v90e79k 13M 3225143985446

Zase další diktát a šikana EU!

+4/0
17.8.2016 6:21

J72o90z27e24f 14S59t97e10b29i98l52a 3115177205707

Stavět se nebude! Bude se hrabat!!

Vykutaj se zemljanky, mýt se bude v rece, a nedaleko "obydlí" se postaví suchý záchod. Když EKO tak se vším všudy. A za pár let, hurá na stromy ;-)

+2/0
16.8.2016 22:13
Foto

I50m90r85i52c61h 80S55u93c62h41a52r23s22k74ý 8376163975621

Už vidím jak v Rumunsku po roce 2020 nepostaví jediný dům, který nebude odpovídat EU směrnici ;-D;-D;-D

+6/0
16.8.2016 16:26

T84o50m91á15š 11H82a25t41a23n 3449383719110

Jestli tedy ještě bude EU.

+2/0
17.8.2016 8:51
Foto

I43m65r49i87c26h 68S52u27c88h78a38r85s71k89ý 8466333715231

K tomu se dá napsat jediné CZexit R^R^R^

+6/−3
16.8.2016 16:24

J10o89s25e66f 28T64r49ö18g70l 8219482456276

Zkuste komplexně sepsat, co by přinesl dobrého a co naopak špatného.

+2/0
16.8.2016 16:55

J31a61n 96H86a73v34r57d68a 3626804722166

Zkuste komplexně sepsat, co EU přináší dobrého a co naopak špatného

+3/0
16.8.2016 16:59

J22o16s43e20f 45T91r68ö98g43l 8489552436256

To už jsem v této diskuzi udělal - hledejte.

Navíc status quo je teď členství v EU a k jeho změně je třeba nějaký důvod. Obdobně jako s manželstvím - soud Vás nerozvede jen proto, že chcete, je to závazek.

+1/−1
16.8.2016 17:03

J10a98n 79H55a56v14r80d71a 3566754872836

Můj názor je, že pro nás není východiskem vystoupeni z EU (to by bylo možné v případě hromadného vystoupení více států).

Důležitá ale je likvidace současného nedemokratické stavu vedení EU a systému korumpování národních vlád, které jsou pak pouze převodní pákou pro uvádění EU nesmyslů do praxe. (implementace)

+2/0
16.8.2016 17:10

J26o22s74e13f 59T29r26ö19g53l 8219312386716

Souhlas. Likvidace EU ani vystupování není řešení, ale pseudořešení. Je třeba hledat demokratičtější rozhodovací a řídící mechanismy.

+3/0
16.8.2016 17:15
Foto

P78e52t48r 12H78a74n27á80k 6868731534

Nepřestává mne udivovat, jak moc lidi chce podporovat demokracii a jak malo lidi chce podporovat efektivní vládnutí... Problémem EU není nedostatek demokracie, ale fant, ze se snaží centralne zbytecne zasahovat do věci, na kterých není shoda a tim vytváří další a další prostor pro spory. Regulace pak nejsou důsledně vymahany, protože řadě statu je to jedno. Řešením tedy není demokratizace, ale osekání kompetenci. To ale není v současnem institucionálním nastaveni možné a proto dává Czexit smysl... Spise nas ale předběhnou Holandani, Danove atd ��

+2/0
16.8.2016 18:11

J11o21s58e98f 10T59r45ö27g59l 8939332266646

Jistá centralizace a unifikace smysl má, pokud zajišťuje rovné podmínky a tím otevírá prostor (pro podnikání, mobilitu apod.).

Některé regulace (sekačky, banány apod.) skutečně vypadají poněkud nekompetentně, na druhou stranu Evropské komisaře nominují jednotlivé vlády (vzešlé z demokraticky zvolených parlamentů) a až na výjimky rozhoduje jednomyslně, Evropský parlament je pak schvaluje většinou hlasů (členy parlamentu zase volíme my). Tj. dá se napsat, že to reprezentuje vůli lidu.

Kdybychom místo diskutování chodili poctivě k volbám, bylo by i rozhodování v EU reprezentativnější.

Spory vznikají hlavně v Evropské radě, kde se princip většinového rozhodování (=přehlasování menšiny) uplatňuje poněkud častěji.

Diskuze o kompetencích je na místě, ale ne tady, nýbrž opět na půdě národních parlamentů a Evropského parlamentu.

+1/0
16.8.2016 20:22

J48a24n 31H46a89v13r78d70a 3176754132646

Projděte si proces volby a rozhodování evropské komise podrobněji. Zjistíte je, že komisaři přísahají věrnost "ideálům" evropského socialismu.

Na příkladu E. Jourové je vidět jak se člověk vcelku s normálními názory dokáže ohnout či otočit o180°.

+2/0
17.8.2016 6:58
Foto

P78e92t80r 58H16a96n51á67k 6738911104

Velký stát se dá vybudovat odshora válkou nebo odspoda politikou na základě potřeb a sympatií elektorátu. Ale v Evropě na rozdíl od USA má každý národ tisíc let starou samostatnou historii a nemluvíme společným jazykem a jsme jiní. Proto se politici mezi sebou ani nemají moc o čem bavit. Nejsou "evropská témata". Pokud se nám je bruselská mašinérie snaží vymýšlet, budou tato témat narážet na naše odlišnosti a vytvářet prostor pro sváry mezi národy. Díky institucionálnímu nastavení a již vzniklé samoživné bruselské byrokracii se ten systém již sám obnovuje a podsouvá politikům témata. A protože je ve skutečnosti moc nezajímají, tak ti politici to schvalují, ale zároveň při porušení nemají vůli vymáhat sankce. A protože se to dá zpětně hodit na Brusel, nemají ani naši demokratičtí volení politici moc velkou odpovědnost, protože voliči na jejich bruselská jednání nedohlédnou. Proto vzniká bezprávný stav - viz nedodržování Maastrichtu, pomoc Řecku, Schengenu, Dublinu, pošlapání referend kolem tzv. "Evropské ústavy". Mýlíte se: tento systém se nedá reformovat a zdemokratizovat. Tento systém se musí strhnout a osekat.

+2/0
17.8.2016 13:25
Foto

I30m25r59i18c92h 70S43u48c62h87a10r87s56k38ý 8376763185131

Trefa do černého ;-)R^

0/0
17.8.2016 17:34

D46a35v17i93d 29B17r77o86c21a62l 6522646525716

Je zajímavé, že ti, kteří nadávají na taková nařízení EU, jejichž jediným cílem je chránit (nejenom) Evropu před různými nebezpečími spojenými se změnou klimatu jsou ti sami, kteří hlasitě odmítají migranty. Lidé, zkuste chvíli spojit těch pár neuronů, co máte v hlavě. Pokud bude pokračovat globální oteplování stejným tempem jako dosud, za 10-20 let Evropa bude muset každoročně čelit náporu milionů migrantů z Afriky. A už slyším, jak za 20 let budete všichni nadávat na EU, že s tím nic neudělala. Nadávat to umíte, že jo, ale nabízet konkrétní a reální řešení skutečným (byť i budoucím) problémům, to už vás ani nezajímá. Je to smutné.

0/−5
16.8.2016 16:10

J47o92s15e85f 80V20o17m36á67č23k25a 5643904453514

Smutný je váš příspěvek.

1/ Smyslem nařízení EU není boj proti změně klimatu, ale snaha o posílení socialismu v EU. Ten zajistí dostatek problémů k řešení, a tudíž i „nutnost“ dostatečného počtu úřednických míst.

2/ Evropa nečelí náporu milionu migrantů z Afriky (a jiných částí země) kvůli změně klimatu či oteplování, ale kvůli lenosti tamních obyvatel, nesvobodnému režimu, který tam panuje, či válkám (Sýrie).

3/ Na EU nadávám už teď. Stačí sem migranty prostě nepouštět, to bohatě stačí. Není třeba hledat žádné jiné metody. Když mi leze do kurníku kuna, tak ucpu otvory.

4/ A už vůbec netuším, jak pomůže boji proti změně klimatu nízkoenergetický dům. Možná by stačilo postavit několik nových jaderných bloků – jaderná energie nemá na globální změnu klimatu vliv – a topit elektřinou. Každopádně nejlepším prostředkem regulace plýtvání jsou peníze – pokud protopím hodně, zateplím. Do toho se nemusí nikdo montovat.

+5/−1
16.8.2016 16:30

D30a38v88i48d 31B48r83o16c10a18l 6802306815186

1/ nemá ani cenu odpovídat

2/ teď ne, ale pokud umíte číst, napsal jsem za 10-20 let

3/ Evropa není kurník. "sem migranty prostě nepouštět" není možné z geografických důvodů. I kdyby Evropa postavila velkou nákladnou zeď za peníze daňových poplatníků, dostanou se stejně přes moře

4/ máte pravdu, proti změně klimatu pomůže postavení nových jaderných bloků. Kde vlastně bydlíte? Navrhnu aby se postavily vedle vašeho domu přímo se skládkou jaderného odpadu. Vajíčka z vašeho kurníku vám asi přestanou chutnat...

0/−2
16.8.2016 16:50

J90a83n 19H25a61v93r50d51a 3556664102756

Pane Brocale, ve svém úvodním příspěvku jste se povýšenecky prezentoval jako ten chytrý, ten posvěcený zatímco ti druzí jsou jenom povl s pár neurony v hlavě. Chováte se po vzoru bruselských elitářů. (Gauck: Elity nejsou problém, problém jsou občani)

Ve své namyšlenosti ani nejste schopen pochopit (přes shrnutí pana Vopičky), jaké nesmysly šíříte.

+2/−2
16.8.2016 16:57

D77a21v91i39d 38B70r36o65c81a72l 6132436145876

Jaké nesmysly, můžete být konkrétnější?

Tím, že topíme doma nepřispáváme podle vás ke globálnímu oteplování? Podle vědců ano, ale určitě lžou jelikož patří k "elitě"... Také lžou když předpovídají velkou vlnou migrací, která už vlastně začala. Možná lžou, ale věřím raději vědcům než populistům.

0/−1
16.8.2016 17:08

J41a92n 96H15a60v38r97d45a 3836134102136

Pan Vomáčka byl velmi přesný v popisu vámi uvedených nesmyslů. O důvodech migrace se všeobecně lže.

Nejdřív tu byl plán EU (program EUROMED, doporučuji google) dostat do 2050 do Evropy 50 mil. obyvatel ze severu Afriky a blízkého východu.

Všechna vědecká vysvětlení migrace jsou pak na zakázku vyrobená. Za granty věda vysvětlí vše.

Příčiny migrace jsou jednoduché: Násilný rozklad zvenčí několika států severní Afriky a blízkého východu. Vznik Schengenu. Obrovská pobídka k příchodu migrantů ze strany EU např. vysokými dávkami. Aktivní doprava migrantů ze vládami států EU z pobřežních vod Turecka a severní Afriky do Evropy. Neuplatňování protimigrační legislativy EU. Politicky korektní zamlčování informací(kriminalita, počty, nemožnost integrace ...) ze strany vlád. Lze pokračovat.

+2/0
16.8.2016 17:22

D95a94v98i74d 70B87r71o52c36a91l 6762716465546

Jak jste na to všechno přišel? Na Aeronetu nebo na Sputniku? Tam, kde se korektně nezamlčují informace?

0/−3
16.8.2016 17:28

J63a98n 45H86a49v15r37d30a 3116534462946

Tak toto je váš způsob diskuse. Jistě, vy chytré elity jste na tom přece lépe, než my s těmi několika neurony v hlavě.;-D

0/0
16.8.2016 17:33

D38a12v40i92d 17B91r35o41c75a36l 6902216845416

Jak může být nějaká diskuse když argumenty odmítáte jen z toho důvodu, že jsou doložené pracemi vědců, s tím, že podle vás jsou "na zakázku vyrobené". Opíráte se o konspirační teorie, které nebyly naopak nikde doložené. Např. na základě jakých spolehlivých zdrojů můžete tvrdit, že existuje nějaký plán na stěhování 50 milionů muslimů do roku 2050?

0/0
16.8.2016 17:51

P89e76t94r 63N30o59v59o95t38n62y 1571440961

Nevím, jakej je plán, ale zatím se plní více než skvěle.

0/0
17.8.2016 2:49

P71a81v94e50l 62K79ř42í84ž 8417581280109

"Boj proti globálnímu oteplování" je pouze dobrý byznys. Globální změny klimatu tu probíhají od nepaměti a probíhat budou i nadále. Takže pokud se někam mají dávat finance, ta na boj s důsledky oteplování...

0/0
18.8.2016 6:58

D50a39v70i27d 72B87r59o55c59a38l 6412656795926

Ano, klima se neustále a přirozeně mění, průměrná teplota Země také, ale nikdy tak rychle jako od poloviny 19. století, tedy od průmyslové revoluce, a nikdy nebylo tolik lidí na Zemi jako teď, což má následky a určitý vliv na životní prostředí.

0/0
18.8.2016 12:41

J85a97n 10H49a81v58r20d29a 3526464342736

Program EUROMED. Nikoliv z vámi uvedených servrů ale ze stránek MPSV http://www.mpsv.cz/cs/9870

Prosím, konkrétně zargumentujte, se kterou mnou uvedenou příčinou migrace nesouhlasíte.

0/0
16.8.2016 17:38

D20a78v98i98d 40B58r93o22c90a88l 6422326505126

Afričané migrují do Evropy hlavně z ekonomických důvodů (i když samozřejmě někteří skutečně prchají před nějakým násilím, ať je to válka, terorismus atd.). A tuto ekonomickou migraci právě zesiluje změna klimatu. Když člověk už nemá co jíst protože už nemůže nic pěstovat kvůli třeba dezertifikaci v Sahelu, tak pochopitelně nepočká na jistou smrt a stěhuje se tam, kam může něco pěstovat nebo tam, kde dostane jídlo. A právě na to je nutné reagovat už teď, za 20 let už to bude pozdě.

0/0
16.8.2016 17:59

M12i83r68e39k 26G24a56j75e80r 5421456589100

Přírůstek obyvatel v Africe je pořád větší než odliv migrantů. Proto je jasné, že příčinou migrace není nedostatek zdrojů, ale naopak jejich přebytek umožňující nadměrnou reprodukci (množení). Takže se mýlíte.

0/0
16.8.2016 18:43

D18a80v96i91d 45B53r61o19c60a56l 6282786475526

Debatovat o tom, jestli je sklenice na půl prázdná nebo na půl plná by asi bylo marné. Myslím, že máme oba pravdu. Ještě opakuji, že velká vlna má teprve přijít až za několik let pokud se situace (nejen změna klimatu ale máte pravdu nekontrolovaný růst počtu obyvatel) bude vyvíjet dál stejným tempem.

0/0
16.8.2016 18:50
Foto

Z87d14e53n74k58a 46J79a73v50ů88r36k31o76v96á 6390467625499

když chudák migrant nemá co jíst,tak jakto,že má několik tisíc dolarů pro převaděče??

0/0
17.8.2016 15:48

D40a49v23i25d 97B52r87o69c41a51l 6552656885916

Třeba tím, že prodává svůj dům a veškerý svůj majetek před odchodem...

0/0
17.8.2016 15:53
Foto

P72e35t52r 32H15a82n97á78k 6358661904

Blb Brocal už mlčí...

+1/0
16.8.2016 18:17

D70a70v67i55d 32B72r96o16c86a39l 6332376895616

"Blb Brocal už mlčí..." Jestli to je všechno, co jste schopen k této věci vypustit, no...

0/0
16.8.2016 18:26
Foto

P64e14t27r 94H34a18n60á95k 6638941344

Nechte si udělat testy IQ :-)

+1/0
16.8.2016 18:16

D74a33v62i64d 70B15r82o31c53a37l 6832416475686

Máte opravdu skvělé a konstruktivní argumenty, gratuluji :-)

0/−1
16.8.2016 18:21

J54o48s77e59f 68T44r45ö89g66l 8109652136536

Ad 1.: Nevím, jak si představujete socialismus. Ale sjednocování v některých oblastech vede naopak k posilování "kapitalismu" - k rovnějším podmínkám na jednotném trhu.

Ad 2.: Globální změna klimatu jako důvod k migraci brzy přibyde, protože některé oblasti budou zkrátka neobyvatelné.

Ad 3. To máte pravdu, nicméně to nic nezmění na faktu, že sem budou chtít.

Ad 4. Peníze jsou jen jeden rozměr komplexnějšího problému. Dopad na životní prostředí / klima je druhý, který není vždy penězi vyjádřitelný.

+1/0
16.8.2016 17:01
Foto

P27e16t93r 17H74a43n80á98k 6198421444

Ad 3) Máme zbraně. Po pár tisíc mrtvých a par tvrdších internačních táborech si to s nelegální imigraci snad rozmyslí. Jediný možný vstup do EU z Turecka, je pres některou evropskou ambasádu v Ankare ci Istanbulu a získání víza. Kdo to nepochopí, patří za ostnatý drat internačního tábora, kde se ho pri snižujících dávkách jídla budeme kazdy týden ptat, jestli si na tu loďku zpět sedne dobrovolně ci ne...

+1/0
16.8.2016 18:21

D81a56v11i82d 61B77r32o66c57a50l 6842396115376

Co poslat spíš blbce do tvrdších internačních táborů, to by se vám tam určitě líbilo. Aj sakra, blbost je fakt nakažlivá, už klesám na vaší úroveň. :-(

0/0
16.8.2016 18:44

P28e59t44r 17N32o95v60o26t86n75y 1371460621

Do internačního tábora patří každý uprchlík zachycený na hranici schengenu. a i ten nezachycený, neboť schengen nesousedí s žádnou zemí, kde by byli lidi ohroženi na svých právech a nebo životě.

0/0
17.8.2016 2:59

D50a60v47i58d 21B13r94o13c66a61l 6822226445436

Už to tak je, akorát se jim říká "centrum" a ne "tábor". Ale pán Hanák měl určitě na mysli jiný typ tábora...

Problém bude ale kam dát/vyhostit několik milionů lidí, kteří přijdou ročně aniž by měli nárok na udělení azylu. To prostě nepůjde, proto taková vlna nesmí vzniknout vůbec a musíme začít jednat už dnes abychom ji zabránili. Jinak to bude velká katastrofa jak pro Evropany, tak pro Afričany. A boj proti změně klimatu je také boj proti velkým migracím, které může tato změna klimatu s největší pravděpodobností způsobit.

Proto se divím těm reakcím, "ne, žádnou regulaci, nedělejme nic, jen nadávejme".

0/0
17.8.2016 9:58
Foto

P17e62t68r 86H15a65n87á24k 6978731764

Měl jsem na mysli internační tábor, přesně jak jsem napsal, tedy nikoliv rekreační centrum jaké se staví dnes a nikoliv koncentrák jako za druhé světové. A také důsledné vymáhání pravidel i za pomoci našich zbraní, protože onen falešný soucit, který zřejmě chová bezdětná Merkelová s bezdětným Junckerem nás vede zpět z civilizace do džungle. Co se týče změny klimatu, musíme volit účelná řešení. Oni by v Africe přežili lépe, pokud by se tak nemnožili, ale to je jejich problém. A klima člověk nezmění, minimálně ne na naší technologické úrovni. Víte, co to je Younger Dryas? To bylo poslední velké ochlazení, které nastalo asi 12 tisíc let před Kristem. A dle vědců nastalo asi během 10 let, kdy globální teplota poklesla o 2 až 6 stupňů a tak to vydrželo asi tisíc let....Nějaké povinné zateplování domů je při tempu růst obyvatelstva směšné.

0/0
17.8.2016 13:32

D22a80v28i93d 79B73r45o98c36a71l 6282976385806

Záleží, co pro vás znamená "tvrdší" internační tábory. Účel těchto "táborů" není odpykání trestu, jsou v nich i děti prchajících před válkou a terorismem, tedy aspoň ty, které byste nestihl zastřelit.

To, že člověk nemůže změnit klima není vůbec pravda. Např. díky zákazu používání různých typů chlorfluorovaných uhlovodíků (CFC) se ozonová díra už hodně zmenšila, což má přímý vliv na klima. Dnes už jen pár tvrdohlavých dogmatických šašků jako V. Klaus nadále tvrdí, že člověk nemůže za změnu klimatu. Ale sám uznáváte, že je třeba najít účelná řešení proti změně klimatu. Takže zas z toho hlediska takový dogmatický šašek nejste. Ale jaká opatření mohou existovat bez regulace na světové úrovni?

Chápu, že jste zásadně proti regulacím a samozřejmě, že zateplování domů nebude stačit, je to jen jedno opatření mezi jinými. Vedle boje proti změně klimatu, dám Vám jiný příklad přínosu takových regulací pro občany. Na jaře jsem prodal své 18 let staré auto, které spotřebovalo přes 7 l/100 km a koupil novější, které spotřebuje jen 4 l/100 km. Tím ušetřím několik stovek korun měsíčně. Bez regulací, které nutí výrobce snížit emise, nikdy bych nemohl si pořídit tak šetrné a přitom dostatečně výkonné auto za rozumnou cenu. Že někoho životní prostředí vůbec nezajímá mohu ještě pochopit, ale to, že sám osobně může i tak dost ušetřit, to už ne (tedy pokud není hodně bohatý). A rád bych ještě ušetřil několik tisíc ročně díky snížení nákladů na topení, tak mám další důvod k tomu abych podporoval takové nařízení.

Ano, velký růst obyvatelstva v afrických zemích je problém, který by bylo třeba řešit, je to nicméně problém nejen pro ně ale i pro nás. Akorát my s tím asi nic neuděláme. Právě jediné, co můžeme dělat je bojovat proti změně klimatu. I když je pravda, že kdyby obyvatelstvo přestalo růst, takový boj by asi nebyl natolik nutné pro Evropany.

0/−1
17.8.2016 14:19
Foto

P43e96t70r 66H75a31n71á87k 6878971574

Ad internační tábor). Je to takové zařízení, kde jsou imigranti umístěni dočasně do té doby, než bude rozhodnuto o jejich dalším osudu. A jejich vybavení a zásobování by mělo být takové, aby neumřeli nebo významně nestrádali, ale zároveň by tam neměli chtít zůstat.

Ad ozon). Sedm miliard lidí má pochopitelně dopad na životní prostředí samotnou svou existencí. Ozonovou díru člověk chemií způsobil a po 25 letech ji zase zmenšil. Ale to není o klimatu, ale o míře UV záření na spodní části jižní polokoule. Zmiňoval jsem mladší Dryas, protože příroda sama dokáže klima změnit během pár let způsobem, který by člověku trval staletí. Proto nemá smysl se snažit (globálně) klima měnit, ale přizpůsobit se změně a měnit lokální podmínky pro život lidí. To je o účelnosti.

Ad regulace) Nejsem apriorně proti všem regulacím. Jak sám uvádíte, dobré věci se do života dostanou většinou sami skrze ekonomickou výhodu. Jako příklad špatné regulace mohu uvést podporu solárů, která se v roce 2010 vymknula kontrole, byť zákon sám o sobě byl k dosažení cíle udělán dobře, jen ho pár dementů (neumí trojčlenku?) či ničemů opomnělo novelizovat (Fischerova vláda, konkrétně Fischer a Tošovský). Dnes nás to vše stojí přes 40 miliard ročně navíc. Kdybychom vyčkali, mohla být stejná kapacita solarů pořízena o 3 roky později za 30 procent, dnes za 20% původní ceny.

Ad růst obyvatelstva) Západ má prostředky, jak ovlivnit porodnost v afrických zemích - návaznost na tzv. rozvojovou pomoc, osvětu atd.

0/0
17.8.2016 20:00

D10a70v70i57d 47B51r85o70c46a40l 6842106335916

Divím se, že se pomalu začínáme i shodovat... Vaše argumenty jsou mnohem zajímavější než vaše urážky.

0/0
17.8.2016 20:15
Foto

P25e83t84r 71H24a19n34á86k 6528171944

Omlouvám se za urážku. Reagoval jsem na vaši slovní přestřelku ohledně plánu na relokaci obyvatel z Maghrebu - který skutečně vznikl. Onen plán ukazuje pokroucené myšlení čelných evropských politiků, tj. že s ekonomikou se může jen tak nakládat od stolu, protože se to dá vměstnat do tabulek, což se ve skutečnosti nedá. Protože si někdo extrapoloval populační vývoj ve Francii a řekl si, že ve Francii bude v roce 2030 chybět (!) třeba 2 miliony pracovníků, tak my si je dovezeme. Pracovník jako pracovník, z Francie nebo Maroka, to je fuk. V tabulce to sedí.

0/0
18.8.2016 9:28

D31a47v75i11d 87B33r82o70c93a18l 6132876605846

Až mi ten plán ukážete, budu věřit, že vůbec existuje a plánuje přesně to, co popisujete. A pokud existuje, je také důležité upřesnit, kdo ho připravil a kdo ho (ne)schválil. Takový plán mohu třeba vytvořit já a rozšířit na Internetu, žádnou hodnotu ale mít nebude. Pak samozřejmě vztahy Francie se svými bývalými koloniemi jsou složité a hlavně ne vzorné.

0/0
18.8.2016 12:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.