Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další zpřísnění z EU: stavět se budou jen domy s téměř nulovou spotřebou

Stavění domů čekají velké změny. Už od letoška platí přísnější normy na energetickou náročnost pro veřejné budovy. Od roku 2020 však budou muset mít nižší spotřebu i rodinné domky. Mluví se přitom ještě o dalším zpřísnění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J36a17n67a 49K36o25z19á94k61o93v51á 19V98o15l14r79á81b94o43v19á 9153504965921

A volit budeme jen poslance kteří nás přestanou zadlužovat do budoucna.

0/0
21.8.2016 10:29
Foto

I77m36r67i56c27h 17S59u61c20h35a93r80s86k28ý 8666123915301

Na závěr dodám, že tento návrch evropské komise je lobing Německých firem, které po odstavení jádra investovali obrovské peníze do obnovitelných zdrojů (mysleli si, že cela EU odstaví jádro a bude kupovat jejich soláry a větrníky).

Jelikož se ukázalo, že obnovitelné zdroje nemůžou nahradit výrobu elektřiny (to si myslelo jen zelené gestapo), tak našli formu diktátu pardon Lisabonské smlouvy jak svoje zařízení udat na evropském trhu ?

Mají už nový slogan ;-)

Německé pardon Čínské soláry, tepelné čerpadla a koogenerační jednotky za Čínské pardon Německé peníze, po roce 2020 do každé rodiny;-D;-D;-D

CZexitEURvRvRv

0/0
18.8.2016 8:10

J47i95n59d34ř96i72c49h 44M57o22r90á53v70e84k 20M 3735703985566

Zase další diktát a šikana EU!

+4/0
17.8.2016 6:21

J62o76z53e44f 89S97t72e21b32i92l63a 3385407265847

Stavět se nebude! Bude se hrabat!!

Vykutaj se zemljanky, mýt se bude v rece, a nedaleko "obydlí" se postaví suchý záchod. Když EKO tak se vším všudy. A za pár let, hurá na stromy ;-)

+2/0
16.8.2016 22:13
Foto

I13m10r43i53c38h 94S16u82c59h47a70r65s64k18ý 8696223565661

Už vidím jak v Rumunsku po roce 2020 nepostaví jediný dům, který nebude odpovídat EU směrnici ;-D;-D;-D

+6/0
16.8.2016 16:26

T54o39m52á92š 61H68a35t34a60n 3279513929820

Jestli tedy ještě bude EU.

+2/0
17.8.2016 8:51
Foto

I59m37r85i80c19h 40S27u69c61h56a92r93s96k29ý 8426183125621

K tomu se dá napsat jediné CZexit R^R^R^

+6/−3
16.8.2016 16:24

J79o17s71e85f 85T41r20ö48g74l 8279142436886

Zkuste komplexně sepsat, co by přinesl dobrého a co naopak špatného.

+2/0
16.8.2016 16:55

J41a65n 64H20a38v77r36d59a 3816384952926

Zkuste komplexně sepsat, co EU přináší dobrého a co naopak špatného

+3/0
16.8.2016 16:59

J82o58s97e64f 48T92r26ö58g63l 8709852206726

To už jsem v této diskuzi udělal - hledejte.

Navíc status quo je teď členství v EU a k jeho změně je třeba nějaký důvod. Obdobně jako s manželstvím - soud Vás nerozvede jen proto, že chcete, je to závazek.

+1/−1
16.8.2016 17:03

J50a54n 70H70a64v98r65d27a 3666614382426

Můj názor je, že pro nás není východiskem vystoupeni z EU (to by bylo možné v případě hromadného vystoupení více států).

Důležitá ale je likvidace současného nedemokratické stavu vedení EU a systému korumpování národních vlád, které jsou pak pouze převodní pákou pro uvádění EU nesmyslů do praxe. (implementace)

+2/0
16.8.2016 17:10

J18o14s39e75f 12T96r77ö74g92l 8139812226826

Souhlas. Likvidace EU ani vystupování není řešení, ale pseudořešení. Je třeba hledat demokratičtější rozhodovací a řídící mechanismy.

+3/0
16.8.2016 17:15
Foto

P35e34t86r 84H34a69n78á53k 6478861334

Nepřestává mne udivovat, jak moc lidi chce podporovat demokracii a jak malo lidi chce podporovat efektivní vládnutí... Problémem EU není nedostatek demokracie, ale fant, ze se snaží centralne zbytecne zasahovat do věci, na kterých není shoda a tim vytváří další a další prostor pro spory. Regulace pak nejsou důsledně vymahany, protože řadě statu je to jedno. Řešením tedy není demokratizace, ale osekání kompetenci. To ale není v současnem institucionálním nastaveni možné a proto dává Czexit smysl... Spise nas ale předběhnou Holandani, Danove atd ��

+2/0
16.8.2016 18:11

J65o87s27e38f 39T74r25ö96g69l 8329392886866

Jistá centralizace a unifikace smysl má, pokud zajišťuje rovné podmínky a tím otevírá prostor (pro podnikání, mobilitu apod.).

Některé regulace (sekačky, banány apod.) skutečně vypadají poněkud nekompetentně, na druhou stranu Evropské komisaře nominují jednotlivé vlády (vzešlé z demokraticky zvolených parlamentů) a až na výjimky rozhoduje jednomyslně, Evropský parlament je pak schvaluje většinou hlasů (členy parlamentu zase volíme my). Tj. dá se napsat, že to reprezentuje vůli lidu.

Kdybychom místo diskutování chodili poctivě k volbám, bylo by i rozhodování v EU reprezentativnější.

Spory vznikají hlavně v Evropské radě, kde se princip většinového rozhodování (=přehlasování menšiny) uplatňuje poněkud častěji.

Diskuze o kompetencích je na místě, ale ne tady, nýbrž opět na půdě národních parlamentů a Evropského parlamentu.

+1/0
16.8.2016 20:22

J82a61n 73H18a44v78r47d71a 3586874382746

Projděte si proces volby a rozhodování evropské komise podrobněji. Zjistíte je, že komisaři přísahají věrnost "ideálům" evropského socialismu.

Na příkladu E. Jourové je vidět jak se člověk vcelku s normálními názory dokáže ohnout či otočit o180°.

+2/0
17.8.2016 6:58
Foto

P78e42t42r 90H58a87n70á26k 6158191234

Velký stát se dá vybudovat odshora válkou nebo odspoda politikou na základě potřeb a sympatií elektorátu. Ale v Evropě na rozdíl od USA má každý národ tisíc let starou samostatnou historii a nemluvíme společným jazykem a jsme jiní. Proto se politici mezi sebou ani nemají moc o čem bavit. Nejsou "evropská témata". Pokud se nám je bruselská mašinérie snaží vymýšlet, budou tato témat narážet na naše odlišnosti a vytvářet prostor pro sváry mezi národy. Díky institucionálnímu nastavení a již vzniklé samoživné bruselské byrokracii se ten systém již sám obnovuje a podsouvá politikům témata. A protože je ve skutečnosti moc nezajímají, tak ti politici to schvalují, ale zároveň při porušení nemají vůli vymáhat sankce. A protože se to dá zpětně hodit na Brusel, nemají ani naši demokratičtí volení politici moc velkou odpovědnost, protože voliči na jejich bruselská jednání nedohlédnou. Proto vzniká bezprávný stav - viz nedodržování Maastrichtu, pomoc Řecku, Schengenu, Dublinu, pošlapání referend kolem tzv. "Evropské ústavy". Mýlíte se: tento systém se nedá reformovat a zdemokratizovat. Tento systém se musí strhnout a osekat.

+2/0
17.8.2016 13:25
Foto

I79m48r45i27c86h 83S51u60c95h45a10r12s71k95ý 8706183675481

Trefa do černého ;-)R^

0/0
17.8.2016 17:34

D61a17v10i87d 63B60r42o81c16a21l 6432686715816

Je zajímavé, že ti, kteří nadávají na taková nařízení EU, jejichž jediným cílem je chránit (nejenom) Evropu před různými nebezpečími spojenými se změnou klimatu jsou ti sami, kteří hlasitě odmítají migranty. Lidé, zkuste chvíli spojit těch pár neuronů, co máte v hlavě. Pokud bude pokračovat globální oteplování stejným tempem jako dosud, za 10-20 let Evropa bude muset každoročně čelit náporu milionů migrantů z Afriky. A už slyším, jak za 20 let budete všichni nadávat na EU, že s tím nic neudělala. Nadávat to umíte, že jo, ale nabízet konkrétní a reální řešení skutečným (byť i budoucím) problémům, to už vás ani nezajímá. Je to smutné.

0/−5
16.8.2016 16:10

J72o48s92e69f 98V60o60m87á16č36k42a 5393784393704

Smutný je váš příspěvek.

1/ Smyslem nařízení EU není boj proti změně klimatu, ale snaha o posílení socialismu v EU. Ten zajistí dostatek problémů k řešení, a tudíž i „nutnost“ dostatečného počtu úřednických míst.

2/ Evropa nečelí náporu milionu migrantů z Afriky (a jiných částí země) kvůli změně klimatu či oteplování, ale kvůli lenosti tamních obyvatel, nesvobodnému režimu, který tam panuje, či válkám (Sýrie).

3/ Na EU nadávám už teď. Stačí sem migranty prostě nepouštět, to bohatě stačí. Není třeba hledat žádné jiné metody. Když mi leze do kurníku kuna, tak ucpu otvory.

4/ A už vůbec netuším, jak pomůže boji proti změně klimatu nízkoenergetický dům. Možná by stačilo postavit několik nových jaderných bloků – jaderná energie nemá na globální změnu klimatu vliv – a topit elektřinou. Každopádně nejlepším prostředkem regulace plýtvání jsou peníze – pokud protopím hodně, zateplím. Do toho se nemusí nikdo montovat.

+5/−1
16.8.2016 16:30

D93a86v79i12d 76B52r12o22c90a83l 6842846145766

1/ nemá ani cenu odpovídat

2/ teď ne, ale pokud umíte číst, napsal jsem za 10-20 let

3/ Evropa není kurník. "sem migranty prostě nepouštět" není možné z geografických důvodů. I kdyby Evropa postavila velkou nákladnou zeď za peníze daňových poplatníků, dostanou se stejně přes moře

4/ máte pravdu, proti změně klimatu pomůže postavení nových jaderných bloků. Kde vlastně bydlíte? Navrhnu aby se postavily vedle vašeho domu přímo se skládkou jaderného odpadu. Vajíčka z vašeho kurníku vám asi přestanou chutnat...

0/−2
16.8.2016 16:50

J40a27n 36H72a27v38r33d13a 3106184162876

Pane Brocale, ve svém úvodním příspěvku jste se povýšenecky prezentoval jako ten chytrý, ten posvěcený zatímco ti druzí jsou jenom povl s pár neurony v hlavě. Chováte se po vzoru bruselských elitářů. (Gauck: Elity nejsou problém, problém jsou občani)

Ve své namyšlenosti ani nejste schopen pochopit (přes shrnutí pana Vopičky), jaké nesmysly šíříte.

+2/−2
16.8.2016 16:57

D73a10v73i54d 33B80r12o21c22a33l 6622656935386

Jaké nesmysly, můžete být konkrétnější?

Tím, že topíme doma nepřispáváme podle vás ke globálnímu oteplování? Podle vědců ano, ale určitě lžou jelikož patří k "elitě"... Také lžou když předpovídají velkou vlnou migrací, která už vlastně začala. Možná lžou, ale věřím raději vědcům než populistům.

0/−1
16.8.2016 17:08

J69a35n 11H84a24v75r55d20a 3746184152656

Pan Vomáčka byl velmi přesný v popisu vámi uvedených nesmyslů. O důvodech migrace se všeobecně lže.

Nejdřív tu byl plán EU (program EUROMED, doporučuji google) dostat do 2050 do Evropy 50 mil. obyvatel ze severu Afriky a blízkého východu.

Všechna vědecká vysvětlení migrace jsou pak na zakázku vyrobená. Za granty věda vysvětlí vše.

Příčiny migrace jsou jednoduché: Násilný rozklad zvenčí několika států severní Afriky a blízkého východu. Vznik Schengenu. Obrovská pobídka k příchodu migrantů ze strany EU např. vysokými dávkami. Aktivní doprava migrantů ze vládami států EU z pobřežních vod Turecka a severní Afriky do Evropy. Neuplatňování protimigrační legislativy EU. Politicky korektní zamlčování informací(kriminalita, počty, nemožnost integrace ...) ze strany vlád. Lze pokračovat.

+2/0
16.8.2016 17:22

D60a11v47i90d 86B70r94o87c78a11l 6482466605136

Jak jste na to všechno přišel? Na Aeronetu nebo na Sputniku? Tam, kde se korektně nezamlčují informace?

0/−3
16.8.2016 17:28

J81a92n 64H17a64v69r78d88a 3676964112246

Tak toto je váš způsob diskuse. Jistě, vy chytré elity jste na tom přece lépe, než my s těmi několika neurony v hlavě.;-D

0/0
16.8.2016 17:33

D93a40v42i63d 35B64r48o66c30a11l 6722316455906

Jak může být nějaká diskuse když argumenty odmítáte jen z toho důvodu, že jsou doložené pracemi vědců, s tím, že podle vás jsou "na zakázku vyrobené". Opíráte se o konspirační teorie, které nebyly naopak nikde doložené. Např. na základě jakých spolehlivých zdrojů můžete tvrdit, že existuje nějaký plán na stěhování 50 milionů muslimů do roku 2050?

0/0
16.8.2016 17:51

P70e15t58r 67N86o64v34o21t93n61y 1541660531

Nevím, jakej je plán, ale zatím se plní více než skvěle.

0/0
17.8.2016 2:49

P45a86v71e42l 50K89ř71í76ž 8647541250759

"Boj proti globálnímu oteplování" je pouze dobrý byznys. Globální změny klimatu tu probíhají od nepaměti a probíhat budou i nadále. Takže pokud se někam mají dávat finance, ta na boj s důsledky oteplování...

0/0
18.8.2016 6:58

D82a96v92i81d 80B30r43o70c72a98l 6722406105206

Ano, klima se neustále a přirozeně mění, průměrná teplota Země také, ale nikdy tak rychle jako od poloviny 19. století, tedy od průmyslové revoluce, a nikdy nebylo tolik lidí na Zemi jako teď, což má následky a určitý vliv na životní prostředí.

0/0
18.8.2016 12:41

J45a89n 82H45a80v18r67d20a 3136794582676

Program EUROMED. Nikoliv z vámi uvedených servrů ale ze stránek MPSV http://www.mpsv.cz/cs/9870

Prosím, konkrétně zargumentujte, se kterou mnou uvedenou příčinou migrace nesouhlasíte.

0/0
16.8.2016 17:38

D32a40v73i24d 15B60r42o91c13a67l 6412386235416

Afričané migrují do Evropy hlavně z ekonomických důvodů (i když samozřejmě někteří skutečně prchají před nějakým násilím, ať je to válka, terorismus atd.). A tuto ekonomickou migraci právě zesiluje změna klimatu. Když člověk už nemá co jíst protože už nemůže nic pěstovat kvůli třeba dezertifikaci v Sahelu, tak pochopitelně nepočká na jistou smrt a stěhuje se tam, kam může něco pěstovat nebo tam, kde dostane jídlo. A právě na to je nutné reagovat už teď, za 20 let už to bude pozdě.

0/0
16.8.2016 17:59

M21i94r80e45k 24G40a42j39e53r 5811936299730

Přírůstek obyvatel v Africe je pořád větší než odliv migrantů. Proto je jasné, že příčinou migrace není nedostatek zdrojů, ale naopak jejich přebytek umožňující nadměrnou reprodukci (množení). Takže se mýlíte.

0/0
16.8.2016 18:43

D71a92v22i33d 22B96r12o96c58a93l 6222966175166

Debatovat o tom, jestli je sklenice na půl prázdná nebo na půl plná by asi bylo marné. Myslím, že máme oba pravdu. Ještě opakuji, že velká vlna má teprve přijít až za několik let pokud se situace (nejen změna klimatu ale máte pravdu nekontrolovaný růst počtu obyvatel) bude vyvíjet dál stejným tempem.

0/0
16.8.2016 18:50
Foto

Z76d57e54n32k49a 96J71a39v67ů64r27k35o91v86á 6900297855859

když chudák migrant nemá co jíst,tak jakto,že má několik tisíc dolarů pro převaděče??

0/0
17.8.2016 15:48

D34a19v44i42d 34B57r16o85c15a25l 6152386175356

Třeba tím, že prodává svůj dům a veškerý svůj majetek před odchodem...

0/0
17.8.2016 15:53
Foto

P70e33t74r 11H38a49n31á15k 6878731174

Blb Brocal už mlčí...

+1/0
16.8.2016 18:17

D25a61v82i11d 67B19r66o79c88a61l 6252486975496

"Blb Brocal už mlčí..." Jestli to je všechno, co jste schopen k této věci vypustit, no...

0/0
16.8.2016 18:26
Foto

P70e97t24r 38H92a91n92á43k 6768711104

Nechte si udělat testy IQ :-)

+1/0
16.8.2016 18:16

D58a74v94i98d 73B28r31o70c34a19l 6942326835466

Máte opravdu skvělé a konstruktivní argumenty, gratuluji :-)

0/−1
16.8.2016 18:21

J15o47s57e27f 73T55r83ö75g61l 8679512166756

Ad 1.: Nevím, jak si představujete socialismus. Ale sjednocování v některých oblastech vede naopak k posilování "kapitalismu" - k rovnějším podmínkám na jednotném trhu.

Ad 2.: Globální změna klimatu jako důvod k migraci brzy přibyde, protože některé oblasti budou zkrátka neobyvatelné.

Ad 3. To máte pravdu, nicméně to nic nezmění na faktu, že sem budou chtít.

Ad 4. Peníze jsou jen jeden rozměr komplexnějšího problému. Dopad na životní prostředí / klima je druhý, který není vždy penězi vyjádřitelný.

+1/0
16.8.2016 17:01
Foto

P94e81t24r 81H84a20n10á19k 6448711804

Ad 3) Máme zbraně. Po pár tisíc mrtvých a par tvrdších internačních táborech si to s nelegální imigraci snad rozmyslí. Jediný možný vstup do EU z Turecka, je pres některou evropskou ambasádu v Ankare ci Istanbulu a získání víza. Kdo to nepochopí, patří za ostnatý drat internačního tábora, kde se ho pri snižujících dávkách jídla budeme kazdy týden ptat, jestli si na tu loďku zpět sedne dobrovolně ci ne...

+1/0
16.8.2016 18:21

D25a42v93i77d 73B40r74o74c39a91l 6862536445256

Co poslat spíš blbce do tvrdších internačních táborů, to by se vám tam určitě líbilo. Aj sakra, blbost je fakt nakažlivá, už klesám na vaší úroveň. :-(

0/0
16.8.2016 18:44

P12e26t26r 81N23o37v57o66t51n35y 1871190361

Do internačního tábora patří každý uprchlík zachycený na hranici schengenu. a i ten nezachycený, neboť schengen nesousedí s žádnou zemí, kde by byli lidi ohroženi na svých právech a nebo životě.

0/0
17.8.2016 2:59

D19a22v83i36d 70B75r76o12c41a60l 6152126305916

Už to tak je, akorát se jim říká "centrum" a ne "tábor". Ale pán Hanák měl určitě na mysli jiný typ tábora...

Problém bude ale kam dát/vyhostit několik milionů lidí, kteří přijdou ročně aniž by měli nárok na udělení azylu. To prostě nepůjde, proto taková vlna nesmí vzniknout vůbec a musíme začít jednat už dnes abychom ji zabránili. Jinak to bude velká katastrofa jak pro Evropany, tak pro Afričany. A boj proti změně klimatu je také boj proti velkým migracím, které může tato změna klimatu s největší pravděpodobností způsobit.

Proto se divím těm reakcím, "ne, žádnou regulaci, nedělejme nic, jen nadávejme".

0/0
17.8.2016 9:58
Foto

P75e76t83r 18H37a79n65á82k 6928821374

Měl jsem na mysli internační tábor, přesně jak jsem napsal, tedy nikoliv rekreační centrum jaké se staví dnes a nikoliv koncentrák jako za druhé světové. A také důsledné vymáhání pravidel i za pomoci našich zbraní, protože onen falešný soucit, který zřejmě chová bezdětná Merkelová s bezdětným Junckerem nás vede zpět z civilizace do džungle. Co se týče změny klimatu, musíme volit účelná řešení. Oni by v Africe přežili lépe, pokud by se tak nemnožili, ale to je jejich problém. A klima člověk nezmění, minimálně ne na naší technologické úrovni. Víte, co to je Younger Dryas? To bylo poslední velké ochlazení, které nastalo asi 12 tisíc let před Kristem. A dle vědců nastalo asi během 10 let, kdy globální teplota poklesla o 2 až 6 stupňů a tak to vydrželo asi tisíc let....Nějaké povinné zateplování domů je při tempu růst obyvatelstva směšné.

0/0
17.8.2016 13:32

D30a44v32i57d 89B68r88o63c13a65l 6622556655256

Záleží, co pro vás znamená "tvrdší" internační tábory. Účel těchto "táborů" není odpykání trestu, jsou v nich i děti prchajících před válkou a terorismem, tedy aspoň ty, které byste nestihl zastřelit.

To, že člověk nemůže změnit klima není vůbec pravda. Např. díky zákazu používání různých typů chlorfluorovaných uhlovodíků (CFC) se ozonová díra už hodně zmenšila, což má přímý vliv na klima. Dnes už jen pár tvrdohlavých dogmatických šašků jako V. Klaus nadále tvrdí, že člověk nemůže za změnu klimatu. Ale sám uznáváte, že je třeba najít účelná řešení proti změně klimatu. Takže zas z toho hlediska takový dogmatický šašek nejste. Ale jaká opatření mohou existovat bez regulace na světové úrovni?

Chápu, že jste zásadně proti regulacím a samozřejmě, že zateplování domů nebude stačit, je to jen jedno opatření mezi jinými. Vedle boje proti změně klimatu, dám Vám jiný příklad přínosu takových regulací pro občany. Na jaře jsem prodal své 18 let staré auto, které spotřebovalo přes 7 l/100 km a koupil novější, které spotřebuje jen 4 l/100 km. Tím ušetřím několik stovek korun měsíčně. Bez regulací, které nutí výrobce snížit emise, nikdy bych nemohl si pořídit tak šetrné a přitom dostatečně výkonné auto za rozumnou cenu. Že někoho životní prostředí vůbec nezajímá mohu ještě pochopit, ale to, že sám osobně může i tak dost ušetřit, to už ne (tedy pokud není hodně bohatý). A rád bych ještě ušetřil několik tisíc ročně díky snížení nákladů na topení, tak mám další důvod k tomu abych podporoval takové nařízení.

Ano, velký růst obyvatelstva v afrických zemích je problém, který by bylo třeba řešit, je to nicméně problém nejen pro ně ale i pro nás. Akorát my s tím asi nic neuděláme. Právě jediné, co můžeme dělat je bojovat proti změně klimatu. I když je pravda, že kdyby obyvatelstvo přestalo růst, takový boj by asi nebyl natolik nutné pro Evropany.

0/−1
17.8.2016 14:19
Foto

P76e66t23r 70H64a20n79á92k 6448801894

Ad internační tábor). Je to takové zařízení, kde jsou imigranti umístěni dočasně do té doby, než bude rozhodnuto o jejich dalším osudu. A jejich vybavení a zásobování by mělo být takové, aby neumřeli nebo významně nestrádali, ale zároveň by tam neměli chtít zůstat.

Ad ozon). Sedm miliard lidí má pochopitelně dopad na životní prostředí samotnou svou existencí. Ozonovou díru člověk chemií způsobil a po 25 letech ji zase zmenšil. Ale to není o klimatu, ale o míře UV záření na spodní části jižní polokoule. Zmiňoval jsem mladší Dryas, protože příroda sama dokáže klima změnit během pár let způsobem, který by člověku trval staletí. Proto nemá smysl se snažit (globálně) klima měnit, ale přizpůsobit se změně a měnit lokální podmínky pro život lidí. To je o účelnosti.

Ad regulace) Nejsem apriorně proti všem regulacím. Jak sám uvádíte, dobré věci se do života dostanou většinou sami skrze ekonomickou výhodu. Jako příklad špatné regulace mohu uvést podporu solárů, která se v roce 2010 vymknula kontrole, byť zákon sám o sobě byl k dosažení cíle udělán dobře, jen ho pár dementů (neumí trojčlenku?) či ničemů opomnělo novelizovat (Fischerova vláda, konkrétně Fischer a Tošovský). Dnes nás to vše stojí přes 40 miliard ročně navíc. Kdybychom vyčkali, mohla být stejná kapacita solarů pořízena o 3 roky později za 30 procent, dnes za 20% původní ceny.

Ad růst obyvatelstva) Západ má prostředky, jak ovlivnit porodnost v afrických zemích - návaznost na tzv. rozvojovou pomoc, osvětu atd.

0/0
17.8.2016 20:00

D67a27v60i39d 70B36r28o10c97a50l 6412546545506

Divím se, že se pomalu začínáme i shodovat... Vaše argumenty jsou mnohem zajímavější než vaše urážky.

0/0
17.8.2016 20:15
Foto

P91e25t47r 26H36a23n31á28k 6918591224

Omlouvám se za urážku. Reagoval jsem na vaši slovní přestřelku ohledně plánu na relokaci obyvatel z Maghrebu - který skutečně vznikl. Onen plán ukazuje pokroucené myšlení čelných evropských politiků, tj. že s ekonomikou se může jen tak nakládat od stolu, protože se to dá vměstnat do tabulek, což se ve skutečnosti nedá. Protože si někdo extrapoloval populační vývoj ve Francii a řekl si, že ve Francii bude v roce 2030 chybět (!) třeba 2 miliony pracovníků, tak my si je dovezeme. Pracovník jako pracovník, z Francie nebo Maroka, to je fuk. V tabulce to sedí.

0/0
18.8.2016 9:28

D52a21v37i72d 57B37r98o51c66a31l 6502386335426

Až mi ten plán ukážete, budu věřit, že vůbec existuje a plánuje přesně to, co popisujete. A pokud existuje, je také důležité upřesnit, kdo ho připravil a kdo ho (ne)schválil. Takový plán mohu třeba vytvořit já a rozšířit na Internetu, žádnou hodnotu ale mít nebude. Pak samozřejmě vztahy Francie se svými bývalými koloniemi jsou složité a hlavně ne vzorné.

0/0
18.8.2016 12:32







Najdete na iDNES.cz