Za a) mně se projekt velmi líbí, za b) všude se píše na zahraničních stránkách, že to navrhla Zaha Hadid i kdyby to navrhl třeba jen její tým a ne přímo ona návstevnici a novináři kteří stejně nic nepoznaj budou mít v průvodci, nebo do novin napíšou Zaha Hadid, to je pro Prahu skvělá reklama. Za c) jsem přesvědčen, že ČSAD bude mít podstatně méně kvalitní návrh než Penta, má méně financí, je to státní firma takže bych to viděl na pana Kotase, ale samozřejmě když ČSAD neprodá holt to Penta musí udělat menší to se nedá nic dělat.

Vážení. Jak bylo níže napsáno Celé to řešení má nádech ala Zaha Hadid, ale jinak je to pojaté ala pomník Dospiva. Obzvlášť pasáž u Florence je opravdu špatná a nedovedu si představit, že by to Hadid takto řešila dál. Prostě to k jejímu rukopisu moc nesedí. Je to tuctové řešení bez hlubšího významu. Tohle není dobrý urbanismus, ale dobrý marketing. Kdyby Dospiva více přemýšlel a méně masíroval, tak by to byla hned lepší práce. ČSAD si na svých pozemcích může stavět co chce a jestli Dospiva nemá elegantní řešení i bez ČSAD tak je to mimoň. O kvalitě územního plánováním Prahy se nemá smysl bavit.

Jááásně. ČSAD developer. Ono je to celkem jasné. Kdyby se to prodalo Pentě, tak nebude na kapříky pro bafuňáře z ČSAD. Očekávám za pár let brutální kauzu a tepláky.

ČSAD není žádný oddíl, ale a.s. Stejně jako Penta...

Správně, jen ať si každý postaví na svém kousíčku svůj domeček a Florenc zůstane i po miliardových investicích stejně rozm..aná, jako byla vždycky.

Jeden se sice trochu diví, že pro tak důležitou oblast nemá už dávno připravený nějaký jednotný regulační plán město a všechno tak visí na dohodě soukromých investorů, ale pak si vzpomene, kde vlastně žije.

Jeden se diví, že se někdo tomu může divit. Co je na tom divného? Takhle je to naprosto v pořádku... Město může regulovat využití, výšku staveb, a pod., ale fakt nesmí nikomu určovat co si na svém pozemku postaví.

Jako, celkem asi nakonec je jedno, jak to dopadne, jelikož to nikdo z nás neovlivní, ale docela mě zaráží, že onu vymyslí, namalujou a představí projekt, a to i tam, kde vlastně vzniknout nemůže. A až potom se řeší, že tam, kde měla bejt dle někoho část projektu, to nejde, protože to není společnosti, která to hodlá provést. Zajímavý. Já myslel, že nejdřív je třeba mít všechny pozemky, na kterých bych chtěl stavět, než něco nechám vypracovat, abych to pak nemusel předělávat. Trošku to kazí práci toho architekta.

Tak tančící dům, jestli se to teda dá tak nazvat, to snad ani není architektůra. Kdo přišel, dal cihlu. To na Florenci vypadá zajímavě shora. Pohled z ulice v Celnici už tak ne. Ta špičatá budova tam prostě nepatří. A stavět zas jen proto, že zaha hadid, to asi ne. zas at nejsme moc světoví. čeští architekti by to neuměli?

Jako architekt sdílím se všemi svými kolegy, s nimiž jsem na toto téma stihl hovořit, jednoznačný postoj - daný projekt nemá s dílem Zahy Hadid nic společného. Možná tak podepsanou smlouvu na skici, nebo svolení používat jméno Zahy Hadid. Projekt ale rozhodně není prjektem architekta, ale developera. To je z urbanismu a koncepce zřejmé. Lidi, vykašlite se na sentiment, Penta vás Zahou jen citově vydírá. Jsou to jen tuctový kanceláře, kterým někdo nakašíroval mejkap, aby to připomínalo Zahu, ale ještě jen u prvního domu na vizualizaci, zbytek je takové unavené architektonické cvičení z prvního ročníku FA ČVUT.

Tak a teď jste to provalil :-)

A neplánuje někdo něco udělat s placením za příjezd, odjezd spoje a parkováním, jednak je tam dost často problém zaparkovat a dale kvůli poplatkům již toto místo zavrhlo vice dopravců...

Předimenzované a obrovské. Když se dívám na fotku č. 8, tak projekt tahá oči a má tendenci hrát si na nové centrum (vedle maličkých a historických budov v centru). No jo, zastavět do poslední mrtě.

Podle me jen sponuji cenu... kali vodu, predsedo, kali vodu...