Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Válka o autorské poplatky: po OSA zdraží i DILIA. Obce se bouří

Po Ochranném svazu autorském výrazně zvyšuje poplatky za užití autorských děl také DILIA. Správce, pod kterého spadá zejména správa poplatků divadel, zvedne od ledna sazby o 25 procent. Spolu s navýšením OSA o polovinu si hospodští připlatí za jeden televizor 127 korun měsíčně navíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J15i90ř68í 93D24o87l49e57ž23a52l 5882756717622

!!Digitálem pořídím fotku a má z toho poplatek OSA

!! Zpracuju si ji v počítači a i z něho jsem nechtěně přispěl OSA

!!Potom si tu fotku doma uložím a bohužel i z toho má peníze OSA

!!A když si tu fotku nechám vytisknout, tak zase z toho má moje peníze OSA

???? ;-€ ZA CO, PROČ, když jsem autorem fotky, která je mým majetkem ????

;-€ Ani tyhle zloděje, ani ty, kteří pro ně dělají zákony fakt nemám rád.

0/0
22.9.2016 21:48

P76e57t19r 67B67u77r58d46a 3370805299287

Za americké filmy vybíráme směšné poplatky. Za posledních 20 let by za poplatek stal Zaříkávač koní a Zelená míle. Oba mám na DVD. Ty ostatní ať si nechají v USA.

0/−1
22.9.2016 21:05
Foto

J34i67ř16í 29K49r20a51t91ě30n38a 1291982667357

Tak na faceboouku OSA už nejde komentovat příspěvky. Proč asi?

0/0
22.9.2016 9:27

M85i32r66e50k 49K91o55t41r63b83a 5363833533813

No dobře, to jsou všechno známé pravdy, ale jaké je řešení k této státem posvěcené zlodějně? Myslel jsem si, že "Piráti" budou první, co spustí povyk a budou veřejně poukazovat na mafiánské praktiky oněch organizací, burcovat lidi k protestům, organizovat petice apod. Ale z jejich strany slyším jen samá bezobsažná sdělení... A z toho je mi smutno, protože samotné naříkání v diskuzi nepomůže.. Jak jinak reagovat, než pod křídly takovéhoto společenství s politickým vlivem.. Když to budou chtít řešit, já rád pomůžu a věřím, že i ostatní.. Alespoň podle té diskuze, si myslím...

0/0
7.9.2016 19:56

P93a55v54e40l 22Š93e69d25ý 2898176322485

nejlepší je že taková osa je zájmovíé sdružení. totálně neprůhledné účetnictví za rok příjem 980 milionů to se parádně podniká.

0/0
7.9.2016 13:30

L65u29k70á56š 28S88e68d11l51á71č23e70k 1403797357770

Tyhle organizace by se měly zrušit. Oni přece nejsou žádnými autory, ale jenom se za ně vydávají. Dokonce to nejsou ani státní organizace.

+2/0
6.9.2016 10:52

L35u51k44á22š 35S96e19d35l81á73č67e53k 1413267177760

A ještě něco, tihle mocipáni budou ti, kteří tenhle segment nakonec zničí a zničí i celou kulturu. Už takhle to moc lidi netáhne a oni chtějí, aby to bylo ještě dražší a tím méně přístupné.

0/0
6.9.2016 11:07

J43o26z52e89f21a 92N37o18v93a84k80o52v83a 7406695810244

A kdyz budou mit v hospode velke monitory a jenom jeden streamovaci tuner??

0/0
6.9.2016 9:53

V43í46t 63B64r86z36o39b31o60h31a45t25ý 7100562203551

I pokud budete mít jen jeden tuner a tisíc televizí, tak stále 1000 zařízení reprodukuje obrazové/zvukové dílo a jste nucena platit poplatek 1000x

0/0
6.9.2016 10:19
Foto

P16r92e96m62y81s87l 24K58y17s14e41l22a38k 5825973434969

Státem požehnaná lichva... Nepochopitelné. Platit má rádio, které vysílá do éteru a umožňuje ostatním poslech. Mimo jiné v rádiích se hraje jen to co chtějí produkce, tedy jedná se o reklamu na hudbu, kterou chtějí prodat, čili polatky v tomto případě jsou lichva. Koupím-li si legální CD, už jsem zaplatil práva a mohu si s ním dělat co chci. To bych za chvíli mohl platit i za otevřené okno při poslechu hudby, protože by to mohl někdo slyšet a tím pádem by se jednalo o veřejnou produkci. A jakýpak placení za MB dat, které na prázdném disku ještě nejsou? A pokud jsou autorská práva takový patent, tak by se za ně mělo platit i patentovému úřadu stejné peníze a to by si to autoři asi rychle rozmysleli. Paradoxní je, že za patent, který je pokrokem pro lidstvo se musí platit tolik, že na to normální člověk nemá, je tedy vzápětí nucen jej prodat. V tomto případě tomu tak není, a já se ptám proč? V čem je toto autorství jiné?

+3/0
6.9.2016 9:16

V70l26a82d69i22m77i39r 26M59r88a42z 5164712787838

R^

0/0
6.9.2016 19:27

J33a41r37o33s75l83a60v 60K57a49d16l79e31c 5971199322471

Celý systém autorských poplatků je špatně. jde o jeden "výrobek", za který by mělo být zaplaceno jednou a ne při každém použití. Pokud, tak by měl platit především producent. Je to prasárna, která dělá z autorů prasata.

+1/0
6.9.2016 8:00

M46a80r13t84i92n 72K46a79r29á33s65e37k 9348263118418

Ne ze bych chtel hajit OSA a podobne "mafiany", na druhou stranu, jak si predstavujete platit za autorske dilo jednou?

Kdyz mate naklad na nahrani desky treba milion korun, tak ji jako prodate jednomu cloveku za 2 miliony nebo jak?

0/0
6.9.2016 8:18

J61a37r14o50s70l19a30v 86K65a31d22l72e70c 5581939612781

Deska není jedna a producent si jich může naklonovat a prodat kolik chce. To nemá s autorskými poplatky za jedno dílo nic společného. To už je ruka trhu.

0/0
6.9.2016 8:32

M19a67r35t96i80n 47K48a64r86á94s64e36k 9948293248898

No nerekl jste dohromady nic, takze vy si to predstavujete tak, ze autorovi za dilo zaplati producent, ale nasledne ty desky muze vydavat uz kdokoli, protoze tvrdite ze autorske poplatky by se mely platit jen jednou.

0/0
6.9.2016 9:00

J77a88r46o81m27í96r 75K71r81á97l 4370509334179

Patenty a vynálezy jsou také autorské dílo a dokonce daleko užitečnější, než krákorání nějaké "hvězdičky", nebo nějaký béčkový krvák. A podívejte se, jak fungují. Neznám případ, že bych musel za nějaký výrobek platit, i když jsem si ho nekoupil.

0/0
6.9.2016 8:50

V57í73t 70B75r54z16o42b16o63h56a65t11ý 7150322343311

jakýkoli prodej mnou vyrobených laviček třetí osobě je samozřemě zakázán a je na něj třeba zvláštní - prodejní licence

0/0
6.9.2016 10:07

P38e35t91r58a 80N79o14v24á96k91o69v58á 7358976484208

Ale když si ho půjčíte, tak platíte půjčovné nebo pronájem, že.

0/0
6.9.2016 10:08

J23a62r87o17m62í33r 53K68r83á45l 4820819344619

Ovšem. Ale neplatím, když si nic nepůjčím. Na rozdíl od výpalného OSA, kde musím platit vždy. Tenhle drobný rozdíl Vám jaksi uniká.

0/0
6.9.2016 12:48

V94í70t 49B56r76z98o25b41o57h75a92t65ý 7600562243711

No a kolikrát by za autorské dílo mělo být placeno? Tady nejde o to, že by autor měl dostat absolutně jednu odměnu, ale aby lidé nemuseli za každé dílo platit několikrát.

Já jsem nedávno vyrobil lavičku a prodal ji sousedovi, kdybych byl autor, tak bude soused omezen v používání lavičky jen pro svou potřebu, což by znamenalo, že si na lavičku může sednout jen on sám, či členové jeho domácnosti. Nesměla by v žádném případě lavičku užít jeho návštěva a zejména by lavičku nesměl použít pro komerční účely tedy nesměl by ji použít pro sezení svých zákazníků a rozhodně by nesměl vybírat peníze za sezení. Druhý soused, kterému jsem taktéž prodal lavičku by pak mohl užívat svou lavičku, ale už by nebylo legální, aby užil lavičku souseda, každý by tedy legálně mohl užívat jenom tu svou lavičku a to i když oba za lavičku mě jako autorovi zaplatili. Samozřejmě, že bych mimo samotné lavičky prodával taktéž licence na její užití např. nekomerční licence hrazené jednorázově při nákupu (umožňující na lavičce sezení s návštěvami jako jsou přátelé či rodina) a dále komerční licence (umožňující lavičku používat pro účely podnikání, hrazené jednorázově při nákupu navýšením nákupní ceny a dále pravidelným měsíčním poplatkem nezávislým na schopnosti lavičky umožňovat sezení - je zde tedy povinnost platit i za lavičku, která se nepoužívá), v případě, že by však bylo sezení na lavičce zpoplatněno, tak kromě komerčních poplatků bude nutno zaslat jmený seznam lidí, kteří na lavičce seděli na jehož základě bude vyměřen další poplatek z komerčního užití - vše samozřejmě nezávisle na tom, zda i další lidé si moji lavičku koupili nebo nekoupili. Lidé vlastnící moji lavičku, tedy odvedou poplatek nejen ze své lavičky, ale i při každém použití jiné mé lavičky (byť je samozřejmé, že nikdo nemůže používat dvě lavičky zároveň). Ten kdo si tedy koupí moji lavičku pro osobní potřebu, může v případě používání jiných mých laviček za ni přeneseně zaplatit i několikanásobnou částku.

+1/0
6.9.2016 10:06

P57e37t57r26a 90N90o68v46á23k75o11v48á 7888966444318

Jenže ten autor, resp. vydavatel to neprodal, on to v podstatě pronajímá. Takže poplatek je za pronájem díla, ne za jeho koupi. Koupit si můžete ten nosič. Nebo i to dílo, ale je to pak za jiné peníze než ten pronájem.

0/0
6.9.2016 10:09

V42í71t 40B74r87z85o50b71o21h97a31t40ý 7410682673911

Ano já o tom vím a to je právě ten fakt, který se kritizuje. Pokud si koupím nosič k nekomerčnímu užití, mel bych ho mít možnost užívat jakkoli nekomerčně po dobu jeho životnosti a ne být omezen licenční smlouvou.

V současném systému, kdy přímo či přeneseně platí za díla defakto všichni i ti, kteří je neposlouchají by zastupovaní autoři měli mít defakto povinnost umožnit užití svých děl všem lidem zdarma, protože odměnu dostanou na právě z poplatků, které chtě-nechtě musejí všichni platit.

+1/0
6.9.2016 10:15

J21a69r72o35m53í76r 44K14r78á79l 4200639334239

A jak ho pronajímá tomu, kdo si ho nepronajme ? Autopůjčovna po mně nechce žádné peníze, pokud si nechci půjčit auto.

0/0
6.9.2016 12:50

M92a68r77t58i44n 28K84a82r96á68s51e16k 9548783918478

Tohle srovnani fakt nedava smysl - lavicku vyrobite za treba 1000 a prodate za 2000 a neresite, film vyrobite za 100 milionu a jeho cena je par desitek nebo stovek korun - proto se resi autorska prava, aby za ten film kazdy zaplatil ten drobny poplatek.

Existence OSA je uz jen drobny prilepek k autorskym pravum, nefunguje zdaleka vsude a ja bych byl pro aby byla zrusena. Na druhou stranu je fakt, ze ty poplatky OSA jsou taky neco za neco - sice platite poplatky navic, na druhou stranu je u nas legalizovane "pirateni" audiovizualnich del (tj ve vasem pripade by to vypadalo ta, ze vas soused co ma tu svoji lavicku nema jak zabranit tomu, aby mu na sedali jini lidi, na druhou stranu dostane nejake penize od organizace, co kasiruje ty lidi podle sedani na lavicku)...

0/0
6.9.2016 10:19

V15í81t 17B43r55z76o37b71o95h87a94t95ý 7690192163401

Nejde absolutně o pořizovací cenu, jde o ten princip, že i když si někdo pořídí licenci k užití díla zakoupením nosiče či skladby nebo filmu tak za užití stejného díla platí přeneseně třeba v hospodě, kde hraje rádio a poplatky za poslech rádia pak promítne hostinský v ceně. Pirátění autiovizuálních děl rozhodně legální není - ostatně přečtěte si co OSA (která vybírání poplatků z prázdných nosičů obhajuje domnělým pirátsvím) o stahování audiovizuálních děl pro vlastní potřebu sama říká. - Naopak spravedlivé by bylo pokud by autorský zákon, který přikazuje vybirání poplatků za prázdné média, dával zastupovaným umělcům povinnost své díla bezplatně uveřejňovat, když chtějí mít zisk z poplatků.

0/0
6.9.2016 10:31

M18a87r83t37i70n 62K20a33r73á36s85e74k 9658123698888

No a jak byste to teda resil, ze nekdo si uz koupil film, ale pak se na nej diva v televizi, nebo pujde do kina, pred koupi filmu? Zavedl byste centralni registr zakoupenych licenci, a pak byste prisel do obchodu s tim, ze uz jste za film zaplatil v kine, tak byste mel dostat dvd se slevou? Pak nasledne zavolate svoji kabelovce, ze dany film mate zakoupeny, tzn at za vas neplati a vam snizi mesicni platby za kabelovku?

Mimochodem stazeni filmu z netu, nebo shlednuti streamu na netu u nas opravdu neni nelegalni a nikdo vas za nej zalovat nebude...

0/0
6.9.2016 10:46

V34í85t 41B14r80z26o79b46o90h50a85t47ý 7390882863371

Na komplexní řešení této problematiky je tu málo znaků a taky na to nemám čas. Nicméně, poplatky u televizí, rádií, kin, při koupi média, při návštěvě akce s reprodukovanou hudbou, kde se vybírá vstupné jsou řekněme v "normě". Všude jinde by mělo jít o jednorázový poplatek při nákupu média s dílem (CD, DVD atd...) nebo zařízení (TV, Rádio atd....).

Poplatky z prázdných médií buď nevybírat nebo naopak vybírat, ale nařídit všem zastupovaným autorům v případě příjmů z těchto poplatků povinnost zveřejňovat elektronicky svá díla k osobnímu užití veřejnosti jež je povinna poplatky platit (což je u nás defakto každý)

0/0
6.9.2016 11:10

M59a45r75t46i90n 17K20a43r28á95s20e81k 9508513968398

No s tim plne souhlasim (zrusit OSA a tyhle poplatky z medii a podobne blbosti), nicmene to je jen velmi mala cast problematiky autorskych prav a to ze nekdo neco vytovri a pak si to chce nechat zaplatit milionkrat tu zustane (jinak to ani moc nejde)

0/0
6.9.2016 11:13

V85í35t 16B44r32z73o35b36o71h14a89t79ý 7220332843431

Jenomže já nepíšu, že bych zrušil kolektivní správce (navíc moc nerozumím proč byste rušil jen OSA, když správců je tu povícero). Já píšu o tom umožnit vybírat autorské poplatky pouze v případech, kdy vzniká pořadateli akce zisk výhradně díky autorskému dílu. A dále že když někdo kasíruje peníze pomocí povinných autorských poplatků z prázdných nosičů, měl by takové dílo bezplatně zveřejnit, protože za něj dostává peníze jinou cestou. Žádné zastupující organizace bych nerušil, ať existují, ale ať si je autoři platí sami.

To že někdo něco vytvoří a chce to milionkrát zaplatit ještě není uplné zlo. Zlo se to stává tehdy, kdy si nárokuje peníze za užití díla bez ohledu na skutečný zájem o toto dílo formou určitých paušálů.

0/0
6.9.2016 11:26

J47o97s46e16f 65H92o52n43e77š 7311692620293

S jídlem roste chuť.Je třeba hydře usekat chapadla.

Poplatek z televize a radia je prasárna,neboť autorské poplatky by měly platit rozhlasové a televizní stanice.Za jednu písničku je placeno vícenásobně.Pojištovny také potírají vícenásobné pojistné události,což je logické.

+5/0
6.9.2016 7:28

D68a64v50i97d 88V17a53c62h80t91a36r71č50í19k 8299132295638

Jak to tak čtu , budu volit Piráty....OSA Rv

+2/0
6.9.2016 6:54
Foto

B16o72h34u47m12i53l 59P33r29o41c63h11á54z51k64a 9732529444350

Dilia je taky fajn spolek. Ochotnický soubor si napíše vlastní pohádku pro děti, sehraje ji bez nároku na odměnu a stejně si tato mafie řekne o peníze. Podobně jako OSA, která se nestydí hnát k soudu češtináře, který se na maturitním plese chopí kytary a zazpívá pár VLASTNÍCH písniček.

+8/0
6.9.2016 6:45

M39a23r43t77i89n 83P26e54c78i93n52a 4421243

Další důvod proč volit Svobodné.

0/0
6.9.2016 6:44

J74i12ř16í 55N55o44v26á47k 1544393827348

Stát podporuje mafiánské praktiky spolků, které sám ztcgořil.

+3/0
6.9.2016 3:57
Foto

A31l26b89e81r30t 84P45ě75n67i93č33k92a 2380558575287

Tak jsme si pěkně zanadávali, jak jsou OSA, DILIA apod. spolky zlé a jak nás škubou na poplatcích, i když nikdo nekrademe žádná autorská díla, nekopírujeme pirátské filmy ani si nekopírujeme knížky na kopírce (kdo by tohle vůbec dělal??).

No a zítra zase pokorně půjdeme a zaplatíme jim autorský poplatek za pevný disk k počítači, flash kartu do foťáku, CD/DVD na fotky rodiny, i za okopírování vysvědčení na kopírce. Pozítří zaplatíme autorský poplatek z každého prodaného mobilu a k tomu za TV / Rádio budeme pokorně platit doma, ve firmě, v autě, v hospodě, u doktora, v hotelu...

V ČR se nic nezmění, dokud se každý druhý zmůže jen na brblání a pro změnu NIC neudělá. :-/

+6/0
6.9.2016 2:31

A36n14t53o34n87í31n 86G78a48ž57á28k 7955105180916

Staci jit na podzim k urnam a nevolit koblihu.

0/0
6.9.2016 10:13

P67a14v93e65l 62V98l63a96s 4735673950474

Je to celé lumpárna.

+2/0
6.9.2016 2:29

T17o18m81á62š 26K87r68e29j27č34í 1395981420941

Sportovní svazy by se měly domluvit, zaplatit studiovou kapelu a skladatele, který pro ně napíše sérii hudebních znělek. Práva k nim budou vlastnit sportovní kluby, bude to originální a nějaká OSA je nemusí zajímat. Někde v krámě nebo u doktora rádio rozhodně řvát nemusí.... a bude klid.

0/−1
6.9.2016 1:46

J13a12r80o36s27l78a67v 85K41a34d34l61e91c 5651369502551

Když to právě díky těmto praktikám nejde. I když budete hrát vlastní skladby, tak musíte platit.

+2/0
6.9.2016 8:02

J60a30r34o49m71í40r 74K64r79á21l 4480729504799

Ale oni nechtějí poplatek za konkrétní skladbu, ale za veřejnou produkci čehokoliv.

+1/0
6.9.2016 8:53

Z64d65e29n14e60k 93B92o40h78a67c48e32k 1508377917369

Ja uz jsem starej, ja ne, ale nekdo mladsi by mohl zalozit organizaci, ktera by zastresovala OSA, Intergram, Dilia....... Mohl by zamestnavat nekolik lidi /zvysila by se zamestnanost/ a ty organizace pod touto strechou by za to platily. Zvedly by se poplatky, no......

+1/0
6.9.2016 0:00
Foto

P76e62t90r 82D82v48o21ř69á63k 4408501607617

Moc rád budu chodit do hospody, kde nebude televize a nebude řvát žádné "rááááádio Impuls" . . . . jen tak pokecat s kamarády u pivka ;-)

+9/0
5.9.2016 23:52

J98a55n 46Š68e83s53t96á35k 3458329899614

no tak rádio si naštěstí v žádné hospodě v Brně nevybavuju, to kdyby hned nevypli, tak bych jim řekl že odcházím, jen to někdy slyším u doktora

0/0
6.9.2016 0:59

M67a89r55t80i32n 18P34o37s86p84í71š19i58l 8955801276187

A co WiFi?

0/0
6.9.2016 1:02

T43o95m63á52š 78K26r67e92j84č81í 1535471380501

K čemu potřebujete na pivu wifi? To bez internetu chvilku nevydržíte?

+1/0
6.9.2016 1:42
Foto

A27l67b92e31r80t 31P24ě81n17i41č36k34a 2220708735597

Tak jsou hospody, kde si přes wifi objednáváte a třeba i platíte :-)

0/0
6.9.2016 2:33

J34a57r25o17s37l88a92v 96K24a20d39l22e39c 5321529822481

To teprve přijde.

0/0
6.9.2016 8:03

J55a31r90o90m13í59r 46K86r29á24l 4560209524919

Takové návrhy už tu byly. :-/

0/0
6.9.2016 8:54

M55a32r21t32i29n 89N22e42r89m78u98t 9347657208849

Wifi je slyšet?

0/0
6.9.2016 13:40
Foto

M68a77r18t83i50n 72B24l52a67h43n54í65k 7695501695780

Tahle vykutálená, očividně neregulovaná, mafie by se měla mezinárodně sjednotit a vybírat výpalné pod sjednoceným názvem Axis s centrálami Řím - Berlín - Tokyo. Každý by pak hned věděl s jakým spolkem má co dočinění :-P:-/

+3/0
5.9.2016 23:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.