Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válka o autorské poplatky: po OSA zdraží i DILIA. Obce se bouří

Po Ochranném svazu autorském výrazně zvyšuje poplatky za užití autorských děl také DILIA. Správce, pod kterého spadá zejména správa poplatků divadel, zvedne od ledna sazby o 25 procent. Spolu s navýšením OSA o polovinu si hospodští připlatí za jeden televizor 127 korun měsíčně navíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J78i64ř56í 64D16o21l96e26ž24a42l 5202346747962

!!Digitálem pořídím fotku a má z toho poplatek OSA

!! Zpracuju si ji v počítači a i z něho jsem nechtěně přispěl OSA

!!Potom si tu fotku doma uložím a bohužel i z toho má peníze OSA

!!A když si tu fotku nechám vytisknout, tak zase z toho má moje peníze OSA

???? ;-€ ZA CO, PROČ, když jsem autorem fotky, která je mým majetkem ????

;-€ Ani tyhle zloděje, ani ty, kteří pro ně dělají zákony fakt nemám rád.

0/0
22.9.2016 21:48

P37e76t19r 57B12u32r50d25a 3540305829467

Za americké filmy vybíráme směšné poplatky. Za posledních 20 let by za poplatek stal Zaříkávač koní a Zelená míle. Oba mám na DVD. Ty ostatní ať si nechají v USA.

0/−1
22.9.2016 21:05
Foto

J98i34ř16í 46K64r26a93t16ě48n86a 1861672507977

Tak na faceboouku OSA už nejde komentovat příspěvky. Proč asi?

0/0
22.9.2016 9:27

M90i48r91e35k 58K96o23t34r59b14a 5293173833903

No dobře, to jsou všechno známé pravdy, ale jaké je řešení k této státem posvěcené zlodějně? Myslel jsem si, že "Piráti" budou první, co spustí povyk a budou veřejně poukazovat na mafiánské praktiky oněch organizací, burcovat lidi k protestům, organizovat petice apod. Ale z jejich strany slyším jen samá bezobsažná sdělení... A z toho je mi smutno, protože samotné naříkání v diskuzi nepomůže.. Jak jinak reagovat, než pod křídly takovéhoto společenství s politickým vlivem.. Když to budou chtít řešit, já rád pomůžu a věřím, že i ostatní.. Alespoň podle té diskuze, si myslím...

0/0
7.9.2016 19:56

P80a63v19e36l 80Š68e21d72ý 2208766772925

nejlepší je že taková osa je zájmovíé sdružení. totálně neprůhledné účetnictví za rok příjem 980 milionů to se parádně podniká.

0/0
7.9.2016 13:30

L39u68k58á49š 89S50e16d14l40á11č32e29k 1713857337740

Tyhle organizace by se měly zrušit. Oni přece nejsou žádnými autory, ale jenom se za ně vydávají. Dokonce to nejsou ani státní organizace.

+2/0
6.9.2016 10:52

L73u11k26á56š 42S13e34d84l77á60č86e81k 1853287387250

A ještě něco, tihle mocipáni budou ti, kteří tenhle segment nakonec zničí a zničí i celou kulturu. Už takhle to moc lidi netáhne a oni chtějí, aby to bylo ještě dražší a tím méně přístupné.

0/0
6.9.2016 11:07

J56o64z67e54f75a 20N24o78v11a78k60o78v41a 7896635940454

A kdyz budou mit v hospode velke monitory a jenom jeden streamovaci tuner??

0/0
6.9.2016 9:53

V46í97t 18B59r31z60o35b43o73h71a38t63ý 7330272213721

I pokud budete mít jen jeden tuner a tisíc televizí, tak stále 1000 zařízení reprodukuje obrazové/zvukové dílo a jste nucena platit poplatek 1000x

0/0
6.9.2016 10:19
Foto

P16r71e17m28y77s97l 63K86y47s54e62l52a55k 5535863954919

Státem požehnaná lichva... Nepochopitelné. Platit má rádio, které vysílá do éteru a umožňuje ostatním poslech. Mimo jiné v rádiích se hraje jen to co chtějí produkce, tedy jedná se o reklamu na hudbu, kterou chtějí prodat, čili polatky v tomto případě jsou lichva. Koupím-li si legální CD, už jsem zaplatil práva a mohu si s ním dělat co chci. To bych za chvíli mohl platit i za otevřené okno při poslechu hudby, protože by to mohl někdo slyšet a tím pádem by se jednalo o veřejnou produkci. A jakýpak placení za MB dat, které na prázdném disku ještě nejsou? A pokud jsou autorská práva takový patent, tak by se za ně mělo platit i patentovému úřadu stejné peníze a to by si to autoři asi rychle rozmysleli. Paradoxní je, že za patent, který je pokrokem pro lidstvo se musí platit tolik, že na to normální člověk nemá, je tedy vzápětí nucen jej prodat. V tomto případě tomu tak není, a já se ptám proč? V čem je toto autorství jiné?

+3/0
6.9.2016 9:16

V46l49a30d29i65m35i14r 41M20r12a48z 5844242777618

R^

0/0
6.9.2016 19:27

J15a34r27o56s75l66a47v 44K31a21d75l96e82c 5871309832421

Celý systém autorských poplatků je špatně. jde o jeden "výrobek", za který by mělo být zaplaceno jednou a ne při každém použití. Pokud, tak by měl platit především producent. Je to prasárna, která dělá z autorů prasata.

+1/0
6.9.2016 8:00

M71a85r77t90i53n 50K46a13r86á66s95e24k 9118333768118

Ne ze bych chtel hajit OSA a podobne "mafiany", na druhou stranu, jak si predstavujete platit za autorske dilo jednou?

Kdyz mate naklad na nahrani desky treba milion korun, tak ji jako prodate jednomu cloveku za 2 miliony nebo jak?

0/0
6.9.2016 8:18

J13a49r28o69s49l25a79v 12K85a96d53l58e16c 5571329812641

Deska není jedna a producent si jich může naklonovat a prodat kolik chce. To nemá s autorskými poplatky za jedno dílo nic společného. To už je ruka trhu.

0/0
6.9.2016 8:32

M52a51r90t83i56n 61K82a79r53á88s98e50k 9298303878978

No nerekl jste dohromady nic, takze vy si to predstavujete tak, ze autorovi za dilo zaplati producent, ale nasledne ty desky muze vydavat uz kdokoli, protoze tvrdite ze autorske poplatky by se mely platit jen jednou.

0/0
6.9.2016 9:00

J94a79r47o11m23í91r 56K16r74á15l 4560969864959

Patenty a vynálezy jsou také autorské dílo a dokonce daleko užitečnější, než krákorání nějaké "hvězdičky", nebo nějaký béčkový krvák. A podívejte se, jak fungují. Neznám případ, že bych musel za nějaký výrobek platit, i když jsem si ho nekoupil.

0/0
6.9.2016 8:50

V39í44t 24B59r58z80o85b27o55h87a45t88ý 7950352793601

jakýkoli prodej mnou vyrobených laviček třetí osobě je samozřemě zakázán a je na něj třeba zvláštní - prodejní licence

0/0
6.9.2016 10:07

P65e76t65r59a 21N76o84v80á50k59o94v83á 7188516154858

Ale když si ho půjčíte, tak platíte půjčovné nebo pronájem, že.

0/0
6.9.2016 10:08

J91a56r59o63m36í69r 70K16r22á77l 4330599644349

Ovšem. Ale neplatím, když si nic nepůjčím. Na rozdíl od výpalného OSA, kde musím platit vždy. Tenhle drobný rozdíl Vám jaksi uniká.

0/0
6.9.2016 12:48

V95í30t 35B24r48z78o40b36o83h61a59t42ý 7180972853111

No a kolikrát by za autorské dílo mělo být placeno? Tady nejde o to, že by autor měl dostat absolutně jednu odměnu, ale aby lidé nemuseli za každé dílo platit několikrát.

Já jsem nedávno vyrobil lavičku a prodal ji sousedovi, kdybych byl autor, tak bude soused omezen v používání lavičky jen pro svou potřebu, což by znamenalo, že si na lavičku může sednout jen on sám, či členové jeho domácnosti. Nesměla by v žádném případě lavičku užít jeho návštěva a zejména by lavičku nesměl použít pro komerční účely tedy nesměl by ji použít pro sezení svých zákazníků a rozhodně by nesměl vybírat peníze za sezení. Druhý soused, kterému jsem taktéž prodal lavičku by pak mohl užívat svou lavičku, ale už by nebylo legální, aby užil lavičku souseda, každý by tedy legálně mohl užívat jenom tu svou lavičku a to i když oba za lavičku mě jako autorovi zaplatili. Samozřejmě, že bych mimo samotné lavičky prodával taktéž licence na její užití např. nekomerční licence hrazené jednorázově při nákupu (umožňující na lavičce sezení s návštěvami jako jsou přátelé či rodina) a dále komerční licence (umožňující lavičku používat pro účely podnikání, hrazené jednorázově při nákupu navýšením nákupní ceny a dále pravidelným měsíčním poplatkem nezávislým na schopnosti lavičky umožňovat sezení - je zde tedy povinnost platit i za lavičku, která se nepoužívá), v případě, že by však bylo sezení na lavičce zpoplatněno, tak kromě komerčních poplatků bude nutno zaslat jmený seznam lidí, kteří na lavičce seděli na jehož základě bude vyměřen další poplatek z komerčního užití - vše samozřejmě nezávisle na tom, zda i další lidé si moji lavičku koupili nebo nekoupili. Lidé vlastnící moji lavičku, tedy odvedou poplatek nejen ze své lavičky, ale i při každém použití jiné mé lavičky (byť je samozřejmé, že nikdo nemůže používat dvě lavičky zároveň). Ten kdo si tedy koupí moji lavičku pro osobní potřebu, může v případě používání jiných mých laviček za ni přeneseně zaplatit i několikanásobnou částku.

+1/0
6.9.2016 10:06

P19e13t82r59a 95N48o75v25á33k95o15v58á 7478436534348

Jenže ten autor, resp. vydavatel to neprodal, on to v podstatě pronajímá. Takže poplatek je za pronájem díla, ne za jeho koupi. Koupit si můžete ten nosič. Nebo i to dílo, ale je to pak za jiné peníze než ten pronájem.

0/0
6.9.2016 10:09

V25í26t 63B73r58z92o13b35o54h65a72t97ý 7140922603721

Ano já o tom vím a to je právě ten fakt, který se kritizuje. Pokud si koupím nosič k nekomerčnímu užití, mel bych ho mít možnost užívat jakkoli nekomerčně po dobu jeho životnosti a ne být omezen licenční smlouvou.

V současném systému, kdy přímo či přeneseně platí za díla defakto všichni i ti, kteří je neposlouchají by zastupovaní autoři měli mít defakto povinnost umožnit užití svých děl všem lidem zdarma, protože odměnu dostanou na právě z poplatků, které chtě-nechtě musejí všichni platit.

+1/0
6.9.2016 10:15

J30a21r68o29m75í15r 37K56r54á19l 4900519734809

A jak ho pronajímá tomu, kdo si ho nepronajme ? Autopůjčovna po mně nechce žádné peníze, pokud si nechci půjčit auto.

0/0
6.9.2016 12:50

M17a34r27t91i44n 21K52a25r10á57s14e40k 9758773218398

Tohle srovnani fakt nedava smysl - lavicku vyrobite za treba 1000 a prodate za 2000 a neresite, film vyrobite za 100 milionu a jeho cena je par desitek nebo stovek korun - proto se resi autorska prava, aby za ten film kazdy zaplatil ten drobny poplatek.

Existence OSA je uz jen drobny prilepek k autorskym pravum, nefunguje zdaleka vsude a ja bych byl pro aby byla zrusena. Na druhou stranu je fakt, ze ty poplatky OSA jsou taky neco za neco - sice platite poplatky navic, na druhou stranu je u nas legalizovane "pirateni" audiovizualnich del (tj ve vasem pripade by to vypadalo ta, ze vas soused co ma tu svoji lavicku nema jak zabranit tomu, aby mu na sedali jini lidi, na druhou stranu dostane nejake penize od organizace, co kasiruje ty lidi podle sedani na lavicku)...

0/0
6.9.2016 10:19

V45í42t 38B35r73z33o58b19o87h16a29t48ý 7120602603721

Nejde absolutně o pořizovací cenu, jde o ten princip, že i když si někdo pořídí licenci k užití díla zakoupením nosiče či skladby nebo filmu tak za užití stejného díla platí přeneseně třeba v hospodě, kde hraje rádio a poplatky za poslech rádia pak promítne hostinský v ceně. Pirátění autiovizuálních děl rozhodně legální není - ostatně přečtěte si co OSA (která vybírání poplatků z prázdných nosičů obhajuje domnělým pirátsvím) o stahování audiovizuálních děl pro vlastní potřebu sama říká. - Naopak spravedlivé by bylo pokud by autorský zákon, který přikazuje vybirání poplatků za prázdné média, dával zastupovaným umělcům povinnost své díla bezplatně uveřejňovat, když chtějí mít zisk z poplatků.

0/0
6.9.2016 10:31

M75a31r89t79i75n 67K38a18r68á52s28e28k 9108953808768

No a jak byste to teda resil, ze nekdo si uz koupil film, ale pak se na nej diva v televizi, nebo pujde do kina, pred koupi filmu? Zavedl byste centralni registr zakoupenych licenci, a pak byste prisel do obchodu s tim, ze uz jste za film zaplatil v kine, tak byste mel dostat dvd se slevou? Pak nasledne zavolate svoji kabelovce, ze dany film mate zakoupeny, tzn at za vas neplati a vam snizi mesicni platby za kabelovku?

Mimochodem stazeni filmu z netu, nebo shlednuti streamu na netu u nas opravdu neni nelegalni a nikdo vas za nej zalovat nebude...

0/0
6.9.2016 10:46

V97í60t 15B41r52z63o75b82o75h17a14t37ý 7910142233481

Na komplexní řešení této problematiky je tu málo znaků a taky na to nemám čas. Nicméně, poplatky u televizí, rádií, kin, při koupi média, při návštěvě akce s reprodukovanou hudbou, kde se vybírá vstupné jsou řekněme v "normě". Všude jinde by mělo jít o jednorázový poplatek při nákupu média s dílem (CD, DVD atd...) nebo zařízení (TV, Rádio atd....).

Poplatky z prázdných médií buď nevybírat nebo naopak vybírat, ale nařídit všem zastupovaným autorům v případě příjmů z těchto poplatků povinnost zveřejňovat elektronicky svá díla k osobnímu užití veřejnosti jež je povinna poplatky platit (což je u nás defakto každý)

0/0
6.9.2016 11:10

M95a40r64t54i87n 40K63a77r14á30s66e31k 9148393198908

No s tim plne souhlasim (zrusit OSA a tyhle poplatky z medii a podobne blbosti), nicmene to je jen velmi mala cast problematiky autorskych prav a to ze nekdo neco vytovri a pak si to chce nechat zaplatit milionkrat tu zustane (jinak to ani moc nejde)

0/0
6.9.2016 11:13

V52í49t 50B54r29z30o22b54o16h14a67t63ý 7100252643391

Jenomže já nepíšu, že bych zrušil kolektivní správce (navíc moc nerozumím proč byste rušil jen OSA, když správců je tu povícero). Já píšu o tom umožnit vybírat autorské poplatky pouze v případech, kdy vzniká pořadateli akce zisk výhradně díky autorskému dílu. A dále že když někdo kasíruje peníze pomocí povinných autorských poplatků z prázdných nosičů, měl by takové dílo bezplatně zveřejnit, protože za něj dostává peníze jinou cestou. Žádné zastupující organizace bych nerušil, ať existují, ale ať si je autoři platí sami.

To že někdo něco vytvoří a chce to milionkrát zaplatit ještě není uplné zlo. Zlo se to stává tehdy, kdy si nárokuje peníze za užití díla bez ohledu na skutečný zájem o toto dílo formou určitých paušálů.

0/0
6.9.2016 11:26

J79o32s68e41f 36H87o66n96e37š 7371322950543

S jídlem roste chuť.Je třeba hydře usekat chapadla.

Poplatek z televize a radia je prasárna,neboť autorské poplatky by měly platit rozhlasové a televizní stanice.Za jednu písničku je placeno vícenásobně.Pojištovny také potírají vícenásobné pojistné události,což je logické.

+5/0
6.9.2016 7:28

D78a45v97i22d 12V49a63c71h92t76a20r52č98í80k 8369942245138

Jak to tak čtu , budu volit Piráty....OSA Rv

+2/0
6.9.2016 6:54
Foto

B14o12h90u34m16i49l 59P97r63o81c53h27á91z96k25a 9982379674690

Dilia je taky fajn spolek. Ochotnický soubor si napíše vlastní pohádku pro děti, sehraje ji bez nároku na odměnu a stejně si tato mafie řekne o peníze. Podobně jako OSA, která se nestydí hnát k soudu češtináře, který se na maturitním plese chopí kytary a zazpívá pár VLASTNÍCH písniček.

+8/0
6.9.2016 6:45

M51a96r75t10i66n 85P55e58c88i36n17a 4391123

Další důvod proč volit Svobodné.

0/0
6.9.2016 6:44

J23i33ř27í 93N62o53v39á58k 1614133857808

Stát podporuje mafiánské praktiky spolků, které sám ztcgořil.

+3/0
6.9.2016 3:57

A75l84b23e36r10t 53P68ě34n72i15č38k12a 2340478605907

Tak jsme si pěkně zanadávali, jak jsou OSA, DILIA apod. spolky zlé a jak nás škubou na poplatcích, i když nikdo nekrademe žádná autorská díla, nekopírujeme pirátské filmy ani si nekopírujeme knížky na kopírce (kdo by tohle vůbec dělal??).

No a zítra zase pokorně půjdeme a zaplatíme jim autorský poplatek za pevný disk k počítači, flash kartu do foťáku, CD/DVD na fotky rodiny, i za okopírování vysvědčení na kopírce. Pozítří zaplatíme autorský poplatek z každého prodaného mobilu a k tomu za TV / Rádio budeme pokorně platit doma, ve firmě, v autě, v hospodě, u doktora, v hotelu...

V ČR se nic nezmění, dokud se každý druhý zmůže jen na brblání a pro změnu NIC neudělá. :-/

+6/0
6.9.2016 2:31

A70n71t56o51n50í14n 67G78a31ž46á82k 7385215880936

Staci jit na podzim k urnam a nevolit koblihu.

0/0
6.9.2016 10:13

P88a28v48e20l 70V45l61a36s 4625703760504

Je to celé lumpárna.

+2/0
6.9.2016 2:29

T27o88m90á38š 15K77r67e90j41č39í 1385761700261

Sportovní svazy by se měly domluvit, zaplatit studiovou kapelu a skladatele, který pro ně napíše sérii hudebních znělek. Práva k nim budou vlastnit sportovní kluby, bude to originální a nějaká OSA je nemusí zajímat. Někde v krámě nebo u doktora rádio rozhodně řvát nemusí.... a bude klid.

0/−1
6.9.2016 1:46

J15a63r70o40s23l82a21v 48K82a84d37l89e54c 5181459922801

Když to právě díky těmto praktikám nejde. I když budete hrát vlastní skladby, tak musíte platit.

+2/0
6.9.2016 8:02

J72a63r49o89m39í17r 77K59r53á96l 4620599884709

Ale oni nechtějí poplatek za konkrétní skladbu, ale za veřejnou produkci čehokoliv.

+1/0
6.9.2016 8:53

Z48d53e11n55e71k 91B39o63h66a16c49e18k 1528777877229

Ja uz jsem starej, ja ne, ale nekdo mladsi by mohl zalozit organizaci, ktera by zastresovala OSA, Intergram, Dilia....... Mohl by zamestnavat nekolik lidi /zvysila by se zamestnanost/ a ty organizace pod touto strechou by za to platily. Zvedly by se poplatky, no......

+1/0
6.9.2016 0:00
Foto

P81e95t45r 56D13v17o75ř52á74k 4558921807697

Moc rád budu chodit do hospody, kde nebude televize a nebude řvát žádné "rááááádio Impuls" . . . . jen tak pokecat s kamarády u pivka ;-)

+9/0
5.9.2016 23:52

J58a88n 92Š24e87s45t53á61k 3728119519194

no tak rádio si naštěstí v žádné hospodě v Brně nevybavuju, to kdyby hned nevypli, tak bych jim řekl že odcházím, jen to někdy slyším u doktora

0/0
6.9.2016 0:59

M96a43r49t30i64n 10P71o40s24p66í23š42i66l 8415771586797

A co WiFi?

0/0
6.9.2016 1:02

T98o57m92á79š 56K59r25e37j88č51í 1685291320441

K čemu potřebujete na pivu wifi? To bez internetu chvilku nevydržíte?

+1/0
6.9.2016 1:42

A15l93b20e42r12t 54P90ě92n19i38č70k91a 2750608575567

Tak jsou hospody, kde si přes wifi objednáváte a třeba i platíte :-)

0/0
6.9.2016 2:33

J67a93r80o56s12l92a25v 26K85a89d15l36e20c 5291719932431

To teprve přijde.

0/0
6.9.2016 8:03

J93a55r22o48m64í81r 88K66r75á58l 4960339834359

Takové návrhy už tu byly. :-/

0/0
6.9.2016 8:54

M55a31r95t54i60n 16N30e16r50m55u78t 9457977558669

Wifi je slyšet?

0/0
6.9.2016 13:40
Foto

M93a36r87t42i86n 69B33l59a97h43n16í85k 7405951155600

Tahle vykutálená, očividně neregulovaná, mafie by se měla mezinárodně sjednotit a vybírat výpalné pod sjednoceným názvem Axis s centrálami Řím - Berlín - Tokyo. Každý by pak hned věděl s jakým spolkem má co dočinění :-P:-/

+3/0
5.9.2016 23:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.