Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penze v pětašedesáti je mýtus. Zákon počítá se změnou každých pět let

Vláda schválila zastropování důchodového věku na 65 let. Vypadá to jako příjemná změna. Podle zákona se ale důchodová hranice může každých pět let revidovat podle toho, zda se Češi nedožívají vyššího, případně nižšího, věku a na základě toho hranici přizpůsobit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R30o19m94a58n 88J21e72s71c81h29k31e 9438125257685

Paní redaktorka Vlková píše, že ženy chodily v 53 letech - více dětí. Asi málo pamatuje. 57 bezdětná, 56 jedno dítě, 55 dvě děti.

Proč se nebere v potaz doba práce. Je rozdíl dělat od 17 let a od 26 let.

Každý ať jde do důchodu kdy chce. Za každý odpracovaný rok nějaké %. Ono je rozdíl pracovat v kanceláři a v těžkém provoze.

Také mne chybí % počtu invalidních důchodců.

+2/0
7.9.2016 16:26

P77a56v81e57l 79S84o58b67o14t39k42a 5280484

Přesně o ty invalidní penze tu jde.

Ze zákona platí, že na invaliditu třetího stupně máte nárok, pokud vaše pracovní schopnost poklesne o 70%.

Tj. konkrétně když třicetiletý zedník postaví za den (nějaké) zdi 10 metrů a 65letý zvládne jen 3 metry (jako že kdo ví jestli), pak dostane plný invalidní důchod.

Starobní penze se tedy bude týkat prakticky jen politiků (věřím, že pan Benda junior bude schopen stejně aktivně mačkat hlasovací tlačítko i v devadesáti letech pokud se toho dožije ;-D ).

+1/0
7.9.2016 17:03

P68a70v51e68l 53S22o11b73o38t97k59a 5550684

Nemám zájem o stát, který se nehodlá starat o své občany.

+1/0
7.9.2016 16:22

M14a15r85t62i78n 37P83e46c55i31n20a 4661593

Já mám naopak o takový stát hodně velký zájem.

0/0
7.9.2016 17:00

P11a70v51e90l 28S55o92b33o12t20k76a 5610884

Tak to jste asi jeden z mála, kdo má zájem platit státu daně, ale nechce za to žádnou protislužbu.

0/0
7.9.2016 17:04

J88a24r93o49s58l31a11v 21R80e53i80t51m60e15i43e12r 5221480415125

Ať žije levicový populismus dokonce věřím,že jim pár hlasů přinese.Socani mají ten dar obsadit ministerstvoPSV,tím nejhorším co mají na skladě viz:Škromach,Špidla a korunu tomu dala ta Marxová,i když Nečas ani Drábek nebyli taky žádný zázrak znovu podotýkám,že jediný,který za něco stál byl pan Jindřich Vodička.

+1/0
7.9.2016 8:25

P93a20v39e32l 47S78o14b62o44t11k93a 5180104

Dnešní doba je velmi atypická v tom, že poslední generace nezažily válku.

Pokud k něčemu takovému ale dojde (jako že ano, statistika je neúprosná), pak si o tom levicovém populismu a pravicovém chování branců povíme.

0/0
7.9.2016 16:24

L88u47k68á51š 16V72a87ň64a47t30k27a 3697490667494

Radši kdyby zavedli spravedlivější důchody. Aby člověk věděl kolik zaplatí a co dostane. Za mou osobu stát dostane ze superhrubé mzdy 8300kč na důchody. Ja bych byl pro aby se částka rozdělila pofidérně na půl si každý mohl vybrat zda dostane klasický důchod nebo jen polovinu důchodu a s toho našetřeného by dostal jakousi rentu s délkou jakou si sám zvolí podle svého zdraví a uvážení.

0/0
6.9.2016 22:40

R58o31s88t71i45s59l93a78v 84C71a12h78a 6273487757791

Kdyby zavedli spravedlivejsi duchodu, tam jich jejich volici v duchodu umrou hlady. Redukcni hranice jsou nastaveny tak absurdne, ze pri ctyrnasobnych odvodech mate cca dvojnasobny duchod. Proto se take OSVC vysmali Marxove, kdyz chtela, aby platili vic, aby nemeli maly duchod. V dopise mela i priklad, ze kdyz budete platit o XXXX vetsi odvody, budete mit o XXXX vetsi duchod. Tedy stejnou castku. Jen mentalne zaostaly clovek, nebo clovek, co planuje prezit stovku, by nepochopil, ze je to pro nej nevyhodne.

+1/0
7.9.2016 9:22

J58i71ř50í 70P67a73u59l 3166745527472

Co to je spravedlivější důchod ? Když vezmu těch 8300 Kč, tak jste někde těsně pod průměrno mzdou. Takže velmi zhruba, samozřejmě je to zjednodušené v dnešních parametrech,bez inflace,,...., tak byste za těchto podmínek (tj. lehce podprůměrná mzda) bral důchod určitě vyšší než 8300 Kč. Takže jak jste tu spravedlnost myslel ?

0/0
7.9.2016 11:03
Foto

S56t89a21n62i96s22l63a13v 23J21a32n72č50í94k 7687831794133

Osobně jsem zastáncem toho, že by mzdu měl regulovat trh. Pokud už vláda prostřednictvím státu musí mermomocí zasahovat do výše minimální mzdy, ať to aspoň nedělá takovým šíleným skokem, ale pozvolně. Jediné, čeho tak dosáhne, že to položí zaměstnavatele a zaměstnanci se místo vyšší minimální mzdy dočkají pracáku a podpory. Z toho návrhu úplně křičí "Děláme pro vás něco super, hlavně nám za to prosím dejte hlas!".

0/0
6.9.2016 22:26

J93i70ř25í 70N49o68s96e97k 1953817842702

nadpis měl být: Penze je mýtus ;-)

0/0
6.9.2016 21:29

M81a95r92t22i46n 87B72i18t14t66n62e45r 4622676356985

Proč je stát povinný zaplatit lidem důchody? Protože si bere na daních 70 - 80% z jejich příjmů!

Suberhrubá mzda je 100% výdělku člověka.

Daň ze superhrubé mzdy je 56% - nějaké úlevy, řekněme 50%.

= Zbývá 50%.

Z toho při utrácení: DPH je 21%, ale v ceně zboží a služeb už jsou daně, které platí dodavatelé a prodejci, včetně daňových nákladů na zaměstnance a samozřejmě spotřební daně, takže reálně tvoří v ceně zboží celkově daně tak 40 - 50%.

= Zbývá 25%

Pak poplatky za státní činnosti, kolky na úřadech, včetně různých pokut (což jsou zase jen skryté formy daní).

Takže celkové daně včetně těch skrytých jsou u pracujícího zaměstnance kolem 70 - 80%.

+3/0
6.9.2016 21:16

M10a75r98t88i79n 13B80i80t31t84n49e51r 4652986256815

Takže člověk s "průměrnou" hypotetickou superhrubou mzdou 32 000 Kč, který každý měsíc vše nebo téměř vše utratí za běžné věci, vydělá za 40 let práce 14 400 000 Kč, státu na veškerých daních a poplatcích odvede kolem 11 520 000 Kč a reálně mu zbude na skutečné útraty 3 600 000 Kč. Takto sdírat lidi a pak chtít, aby si sami našetřili na důchod je prostě nerealistické a nemorální.

+1/−1
6.9.2016 21:21

R28o51s38t35i78s37l57a79v 21C70a97h36a 6183797187801

To je lez, protoze Vy pocitate, ze byste na danich a poplatcich zaplatil 80% supehrube mzdy, coz je proste nesmysl. To byste s takovym prijmem utratil za vse mesicne 6400 bez DPH a spotrebni dane. Bohapuste zde lzete.

+1/0
7.9.2016 9:05

M43a96r96t30i81n 94B90i78t24t21n89e61r 4472306526155

Ano. Vychází to tak, že na veškerých daních a poplatcích (včetně daní skrytých) ve výsledku člověk utratí tolik. Samozřejmě jde jen o modelovou situaci zaměstnance, který má tento výdělek a každý měsíc vše utratí. Nepočítá to také s úlevami na děti, možnými příspěvky na děti, příspěvky na bydlení a podobně. Je to prostě člověk, který má stabilní mzdu a od státu si nic nebere.

Místo toho, že mne obviňujete ze lži (když už, tak z omylu), mi prosím napište, který z mých údajů je špatně a proč. A ne jen - nesmysl, lžete.

Superhrubou mzdu si zaměstnanec skutečně musí odpracovat - zaměstnavatel počítá s tímto nákladem na něj. Tedy ano, je to +-50%.

DPH je snad také jasné - 21%. To, že už v těch produktech a službách je navýšení o daně, které platili ti, kdo ty služby dodávají je snad také pochopitelné (byť se to hůř přesně spočítá). Pokud jdu nakoupit a ten obchod má prodavače, tak za ně platí sociální a zdravotní a tedy tyto náklady (příjmy státu), promítá do koncových cen.

No a spotřební daně na benzín a cigarety... tam je to snad také jasné.

Takže kde přesně to podle vás není pravda?

0/0
7.9.2016 9:53

R50o79s27t20i39s98l29a71v 27C29a77h18a 6143537727501

Takze Vy do toho zapocitavate veskere dane, ktere plati kdokoliv, kdo se podili v celem vyrobnim retezci na danem vyrobku? Jenze pak mate takove dane zapocitane dvakrat!!! Jednak u tech zamestnancu vyrobcu a jednak u sebe. Pak byste fakticky dosel k tomu, ze vybrane dane mohou byt vyssi, nez HDP. Logicke je tak maximalne zapocitat DPH, spotrebni dan a primou dan (vcetne ZP a SP) u toho, o kom mluvite.

+1/0
7.9.2016 10:03

M76a68r18t67i12n 94B10i32t60t58n20e66r 4472956416895

Ano. Započítávám. Protože když si v obchodě jdete koupit třeba prací prášek, tak v ceně toho pracího prášku je promítnuta mzda pro prodavačku a veškeré další provozní náklady obchodu a 50% mzdy prodavačky tvoří daně placené státu. Například.

Dál jsou v ceně toho prášku náklady na dopravu (daně z nafty) a vůbec daňová část platů všech, kteří se podíleli na výrobě surovin, na dopravě, i daňová část platu šéfa té prodejny. To vše se promítá do ceny toho rohlíku a člověk to platí, kdykoli si kupuje prací prášek. A odhad je, že DPH je těch 21% a ty různé na první pohled skryté a neviditelné daně tvoří dalších 20% ceny toho výrobku. Takže když člověk kupuje výrobek, tak řekněme ne 21%, ale třeba 40% i více samozřejmě (u benzínu, cigaret...) jde na platby pro stát.

0/0
7.9.2016 11:03

R28o92s85t37i62s96l51a43v 77C34a12h62a 6263817747701

To sice chapu, ale pak NESMITE do vypoctu zapocitavat Vasi dan ani odvody. Ty jsou zapocitane u nekoho jineho.

Dalsi veci je, ze vyrobky z dovozu maji tyto odvody zapocitane v jine zemi....

0/0
7.9.2016 11:16

M48a49r83t78i21n 84B13i55t79t93n59e79r 4872616346305

Případně kolik je podle vás celkové daňové zatížení (včetně skrytých daní a poplatků, kdy cena toho co kupuje je už zvýšená o daně na zaměstnance podniků, o daně na benzín při dopravě zboží...) zaměstnance z tohoto modelového příkladu a jak to spočítáte?

0/0
7.9.2016 9:55

R86o86s89t20i67s45l87a78v 26C73a89h76a 6913467157771

Je absurdni zapocitavat dane tech, co se na vyrobku podileli do Vasich dani,

A nebo jinak - muzete je zapocitat, ale pak nemuzete do SVE danove zateze zapocitat odvody z mzdy, protoze ty ma zapocitane ten, kdo kupuje zbozi Vasi firmy. Michate dve veci dohromady.

+2/0
7.9.2016 10:08

M83a49r28t97i21n 62B77i43t89t40n56e67r 4472706556255

Dobrá, beru váš argument. Ale ne kompletně. Ten systém výběru daní totiž není bezztrátový. Takže jakékoli peníze, které protečou přes stát, tak část z nich mizí v nákladech právě na ten výběr a kontrolu daní.

Takže kdyby celý výběr daní byl zdarma, tak by daňové zatížení na mzdách stačilo počítat jen jednou u toho zaměstnance s tím, že ono se to vyrovná jak píšete vy a je to 0 od 0 a tedy jen třeba těch 50%.

Jenže fakticky velká část z těch peněz zmizí v tom systému výběru daní a tedy reálně se skutečně v ceně výrobků promítá to zdanění mezd sice ne dvakrát, ale více než 1x.

0/0
7.9.2016 11:07

R98o81s74t39i91s64l12a13v 60C15a61h47a 6943357627421

Jiste se shodneme, ze mzdy nejsou jediny prijem lidi. Existuje spousta dalsich prijmu.

Uvedu jednoduchy propocet:

prumerna mzda zamestnance 27 tisic, tedy superhruba 36

pocet zamestnancu 3.7 milionu

prijmy statniho rozpoctu 1.3 bilionu

Kdyz prijmy statniho rozpoctu rozpocitate na zamestnance, tak na kazdeho pripada 30 tisic mesicne, to je 83% superhrube.

Jenze v tom nejsou zapocitany ostatni prijmy lidi, jako prijmy z kapitaloveho majetku, prijmy z podnikani, duchody, atd.

0/0
7.9.2016 10:25

M87a81r95t47i43n 36B19i34t18t56n29e37r 4872306416555

Ale já neřeším, že lidé celkově zaplatí státu na daních třeba 10% ze svých příjmů, protože část lidí naopak neplatí daně skoro žádné a naopak je stát dotuje dávkami. Ani neřeším, že existuje řada lidí, kteří nevydělávají sami a tedy opět neplatí daně. A ani neřeším, že státní zaměstnanci jsou placeni z těch daní a tedy sami zdanitelné příjmy negenerují.

Řeším reálné a kompletní zdanění tohoto konkrétního zaměstnance na modelovém příkladu. A fakt je, že běžný zaměstnanec, pokud od státu sám nic nechce (třeba příspěvek na bydlení, nemocenskou..), tak i tak zaplatí neúnosně vysoké daně - a je to podle mně těch 70 - 80%.

Chci tím poukázat, jak moc je celý ten systém socialistický ve smyslu, že bere do toho přerozdělovacího systému u lidí, kteří vydělávají často výrazně víc než polovinu veškerých jejich příjmů. Je pak tedy nefér po takových lidech chtít, aby se o sebe postarali a naspořili si sami, když většinu všech jejich výdělků sebere stát, aby je přerozdělil.

Stát tím dělá ze zaměstnanců v podstatě finančně závislé lidi a ponechává jim vlastně jen určité kapesné. Zbytek vezme a přerozdělí.

0/0
7.9.2016 11:12

J28a73r76m20i71l 75V84e28p46ř24e46k 16S10t40. 5476645764239

Sumy, které zmizely na jistá konta, tunelování, přeplácení "odpovědných pracovníků", nevídané odměny, obrovské odstupné těm, kteří odcházejí z jednoho koryta a za chvíli sedí u jiného, daňové podvody bohatých - to jsou peníze, které chybí. A za ty by mohlo v této republice žít v důchodu od 60 let věku daleko více lidí, než nyní. Dnešní generace chtějí totiž vydělávat, ne pracovat a skutečná práce se neoceňuje, jak by měla. Kdo v potu tváře pracuje, vydělá sotva na živobytí, z čeho by si asi tak našetřil? Páni se ale mají vždy dobře. To se bohužel nezměnilo. Kdejaké instituce vysávají občany takto pracující. Ten, kdo má hodně peněz a velké dluhy, nemusí se bát, když je nezaplatí. Úřady se ho bojí. Chudáka budou honit pro každou korunu. A ten jim nakonec zaplatí. A když má jít na zasloužený odpočinek, tak mu řeknou, aby dělal dál, že dělal málo. Ano, těm, kteří celý život fyzicky nepracovali nebo se nemuseli zabývat problémy a situacemi, které z nich vysávaly duševní sílu, těm, kteří neprocházeli nemocemi a nemuseli se starat o to, co bude dál, těm je hej. Ti mohou pracovat do 100 let, dožijí-li se jich. Každá nádoba má ale dno a najednou přijde čas, kdy není co odsypávat. Síla a energie se ztratí. Kdo asi podle některých mudrlantů vydrží skutečně pracovat např. do 70 let. V některých povoláních bude jen pro smích a práci žádnou nedostane. Vykašlete se už konečně na experty z USA a západní Evropy, ti vám budou neustále omílat stejnou písničku.

Nemusíte se dívat ani na východ a neustále připomínat minulost. My jsme tady uprostřed Evropy a musíme si vyřešit problémy sami. Ale chce to soudnost a zdravý selský rozum, neřešit prkotiny, ale zásadní věci, odstranit nelogické a špatné, nedovolávat se pořád práv, ale plnit si nejdřív povinnosti, a to už od útlého věku. Je špatná vláda, která jde proti svému lidu, ale jsou také ti lidé, kteří zaslepeni ideologiemi jdou proti svým spoluobčanům.

+3/0
6.9.2016 20:30

J78a65r74o17s80l72a72v 50J30a45n44s74a 9257393723168

Dovolím si tvrdit, že celý důchodový problém, jakkoli se můžeme snažit jej zpolitizovat, je čistě matematická záležitost. Je to, nikoli trojčlenka, ale čtyřčlenka, která má následující komponenty:

1. Průměrná očekávaná délka života. (Nikoli současný stav, ale určitý výhled - asi o 1 generaci).

2. Podíl aktivních lidí z celkové populace. I tady je nutné se dívat o jednu generaci dopředu. V tomto činiteli se skrývá údaj zvaný reprodukční koeficinet.

3. Očekávaná nebo požadovaná výše důchodu ve vztahu k dosahované mzdě.

4. Výše příspěvku na sociální pojištění, lhosteno, zda jej platí pojistník nebo zaměstnavatel.

Vyřešením této čtyřčlenky je věk odchodu do důchodu. Politická tanečky kolem celého problému jsou pouhým folklórem.

+2/0
6.9.2016 19:49

P28a30v58e52l 70S22o95b76o11t29k88a 5120334

Extrapolace na 30 let dopředu je nesmysl. proto také neexistuje žádný investiční nástroj s tak dlouhým časovým horizontem (schválně se podívejte do historie - někdo si začal na penzi spořit v roce 1900, nekdo v roce 1920, 1930, 1940, 1950...)

Vše je to o tom zda Český stát má zájem na tom aby existoval i za 30 let.

Pokud ne, klidně může nechat na lidech ať se starají sami o sebe a ti lidé pak nechají i ČR ať si vojáky nakoupí a daně vybere a poplatníky sežene kde chce.

Pokud ano, musí se starat a platit matkám aby rodily děti.

Jinak Češi vymřou po přeslici - a právě ta extrapolace naznačuje, že fertilita je příliš nízká na zachování národa.

+1/−2
6.9.2016 20:00

R77o18s64t59i73s50l75a79v 21C92a14h47a 6303557497831

Ale samozrejme, ze existuji investicni nastroje s takovym horizontem.

Napriklad tento statni dluhopis je na 50 let:

http://www.pse.cz/Cenne-Papiry/Detail.aspx?isin=CZ0001002059#KL

0/0
7.9.2016 9:09

P70a98v16e42l 93S22o27b15o34t52k66a 5680974

Vydávám 200leté dluhoisy se zhodnocením 7% ročně.

Doufám, že do nich také budete investovat.

;-D

(nepíšu o tom co vám kdo slíbí, ale o tom co kdy kdo na takhle dlouhých infvestičních nástrojích reálně vyplatil)

0/0
7.9.2016 16:21

R16o61s82t69i27s51l36a78v 25C50a88h96a 6363177367531

jenze vyse uvedeny dluhpis je statni dluhopis.

0/0
7.9.2016 16:26

D15a49l65i55b91o39r 29R82o69z38s65y89p58a34l 7300823166809

Žádná čtyřčlenka to nevyřeší, těch neznámých je v budoucnosti ještě daleko více. Třeba skutečnost, že spousta lidí v produktivním věku nebude mít práci, protože je nahadí robotizovaná pracoviště. Další neznámou jsou budoucí priority společnosti. Nikdy nevíme, co se může v budoucnu odehrát. V devadesátých letech se zdálo, že armáda je naprostá zbytečnost, všude bude mír a bezpečí. Nyní se objevují reálné hrozby a posiluje se rozpočet na obranu. Co my víme, jak to bude v budoucnu. Těch neznámých ve vaší rovnici je prostě hodně.

0/0
6.9.2016 22:24

R14o41s31t76i13s13l22a14v 55C57a27h45a 6673147897611

Muzete to nejak dolozit? Tento mytus se traduje jiz od nastupu parniho stroje. Nepokoje, kdy delnici nicily stroje jste se asi ucil v dejepise.

Napriklad IT, ktere ma udajne setrit praci, prineslo za poslednich 30 let vice pracovnich mist, nez kolik mame aktualne nezamestnanych. Spise je problem struktura pracovnich mist, kdy pribyvaji odbornejsi a ubyvaji mista pro lidi, co nic neumi.

0/0
7.9.2016 9:11

R29o12m11a23n 15J75e41s10c10h87k85e 9468305907295

Kdyby se správně počítalo, tak by ženy musely chodit do důchodu později než muži. Dožívají se o 6-7 roků více. Zatím je to obráceně.

Jak chtějí zaručit onu 1/4 života v důchodě ? Můj otec zemřel v 55 letech, dědové 47 a 49 roků.

0/0
7.9.2016 16:29
Foto

V15i89l54i12a94m 32M37l45i62c42h 1871833715648

Ještě je možné i to, že v budoucnu pojem důchodový věk ztratí smysl. Pokud by se přešlo na tzv. základní příjem, každý by se sám rozhodl, jestli ještě potřebuje přivydělat si, anebo si už bude užívat penzi. I když zrovna u důchodů bude přechod na nahrazení veškerých dávek jedinou trochu komplikovanější: Bude potřeba zavést přechodné období, po které se k základnímu příjmu bude doplácet postupně stále menší část chybějící do výše důchodu podle starých pravidel.

Takže kdo bude chtít, může to zabalit i v padesáti. Ale nemusíte mít strach, že váš autobus bude řídit 80-letý stařík s parkinsonem: za předpokladu zachování konkurence si žádný dopravce nedovolí takhle ohrozit své živitele (zákazníky).

+4/0
6.9.2016 19:42

P33a70v60e10l 96S14o28b81o92t75k38a 5980314

V ČR roste (dnes, dočasně) délka dožití, ale stagnuje délka zdravého dožití.

Takže po 63 nebo 65 letech stejně máte invalidní důchod a starobní pak má smysl jen u politiků.

+2/0
6.9.2016 19:44
Foto

V76i25l26i75a83m 63M37l22i55c23h 1121943395918

Kromě základního příjmu, stejného pro pracující, starce i invalidy, zbyde jediná dávka: příplatek na péči jinou osobou. Dnes stát až neskutečně tlačí na zaměstnávání invalidů, čili i invalida si může přivydělat.

+1/0
6.9.2016 19:48
Foto

J66a47r79o27m91í68r 44H75l26u35b46e32k 2856110324951

Nikdy by mne, před 27 léty, nenapadlo, že tyto problémy s komunistickým reliktem, budou jedním z hlavních témat i dnes. 27 let bylo dost času na bezbolestné opuštění tohoto systému a předání starosti o své stáří postupně do vlastních rukou občanů s tím, že postupně převezmou celou zodpovědnost., Jenže, v podstatě soustavně socialistické vlády, to nechtěly, ztratily by totiž nad občanem jednu z mocí, kterou je mohou vydírat.

+2/−5
6.9.2016 17:57

P77a73v94e11l 59S30o45b66o13t29k43a 5520774

Bismarck nebyl socialista ani komunista.

A v USA nikdy nebyl socialismus ani komunismus a přesto tam mají státní penze.

A naopak ty privátní Madoff a podobní "kapitalističtí" zloději tunelují.

Takže možná ten relikt minulosti jste Vy a jen jste vyměnil Rudé Právo za jiný propagandistický plátek??

+3/0
6.9.2016 19:37

R57o57s14t67i22s60l44a23v 57C45a39h85a 6103977907391

Jenze Bismarck ten system zavedl opravdu jako socialni. Duchodovy vek 70!!! let pri prumerne dobe doziti 55 let. Dnes by to znamenalo, ze by se do duchodu chodilo v cca 95 letech.

+2/0
7.9.2016 9:13

M60i77l36a88n 58T44a38k98a37c 5413454122228

Toto téma je předvolební špek voličům, který nic do budoucna stejně nevyřeší. Jistě se Sobotkovi lépe hovoří na téma, které jeho vláda neovlivní, než aby hovořil třeba o ovlivnění církevních restitucích, které před volbami sliboval a nic nevyřešil.

+2/0
6.9.2016 17:24
Foto

V23i72l35i91a97m 68M76l41i64c72h 1491873825308

Vítači a přijímači po celé Evropě ve volbách propadají, a tohle čeká i Sobotku už za měsíc, na nějaký penzijní věk mu nikdo neskočí.

0/0
6.9.2016 19:44

F37r64a24n59t31i54š37e52k 50N17e63v28a22ř29i15l 7393809257415

Celkový problém je v tom že v sociální Evropě celkově dochází peníze zatímco výroba se přestěhovala do Asie.

Co si myslíte, že ekonomicky zoufalé, dřívé nevídané věci jako záporný úrok, neustále tištění peněz způsobí ?

Současní politici vidí na horizont svého volebního období 4 roky.

Teď už pomalu nemají co slíbit, tak slibují hlupákům věci, které nejsou schopni oni reálně zabezpečit a čekají, že jim to plebs - starších ročníků bez uvažování zbaští.

+2/0
6.9.2016 16:41

J10i44ř72í 14P93a11u39l 3236975947152

Neustálé "tištění peněz" a přitom peníze nejsou ? Nemáte v tom nějaký zmatek ? Co způsobí tisk peněz ? ECB aj. se o to snaží už několik let, celkově "vytiskla" už bilion EUR a ono stále nic. Mně se to zdá také podivné, ale zatím se neděje nic.

0/0
6.9.2016 16:59
Foto

A85l11b74e24r10t 43P23ě80n24i57č84k69a 2310288385797

Debata o hranici o odchodu do důchodu je úplně nesmyslná. A sny o užívání si 1/4 života v důchodu jsou taky úplně mimo. I kdyby šel někdo v 65 do důchodu, tak při průměrném dožití 75-80 let by si důchodu "užíval" 10-15 let??

Není lepší se na těch 10-15-20 let připravit úplně jinak? Vše vyřešit úplně radikálně a důchody pro novou generaci zrušit s tím, ať nikdo z pracujících s důchodem nepočítá a raději se zabezpečí na důchod sám, jak je to stejně nutné už dnes?

Vláda a poslanci by se měli zabývat spíše tím, jak nechat lidem vice peněz v peněžence, aby si mohli spořit na důchod, jak by šlo zlepšit podmínky na trhu, aby lidi vice vydělávali, jak by šlo třeba snížit pracovní dobu na 6 hod. jako ve Švédsku, aby lidi měli vice času na život, na vzdělávání...

+1/0
6.9.2016 16:39

M55a57r35t35i91n 34B55i82t84t64n60e30r 4572906406385

Pokud se odpovídajícím způsobem sníží daně, tak klidně. Ale připadá mi nemravné, aby mi daně zůstaly ve stejné výši a zároveň jsem přišel o možnost důchodu.

+2/0
6.9.2016 16:43
Foto

A56l45b30e62r52t 97P29ě70n26i98č10k83a 2240738505847

Samozřejmě! ...jak nechat lidem vice peněz v peněžence - tím je myšleno snížení daní, zrušení odvodů na SP, ať si to platí jen ten, kdo chce mít státní důchod atd.

0/0
6.9.2016 16:48

P65a31v82e65l 71S68o22b61o54t91k38a 5440824

souhlas, ale k čemu je Vám pak takový stát?

Tož ho zrušme a zaveďme tu klidně znovu RVHP, pokud se stát nebude starat a občané nebudou platit daně tak je všem jedno co je nahoře za systém.

0/0
6.9.2016 19:34

M91i32c32h26a55l 22V85í96t75e36k 4575377647197

Pravda je jen jedna, na důchody vážení pracující zapomeňte.

+2/0
6.9.2016 16:21

P91a34v71e68l 21S24o74b64o36t18k74a 5660874

jj, pan Řebíček a jemu podobní by neměli za co nakupovat fotbalové kluby.

+1/−1
6.9.2016 17:00

P32a68v17e60l 69S83o87b33o75t76k66a 5670604

jiný než sociální stát nemá pro občany smysl a měl by zaniknout.

0/0
6.9.2016 16:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.