Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V Británii vznikne po 20 letech další jaderná elektrárna, souhlasí vláda

Britská vláda ve čtvrtek schválila projekt nové jaderné elektrárny Hinkley Point C, který se na konci července překvapivě rozhodla přezkoumat. První novou jadernou elektrárnu v zemi za dvě desetiletí postaví francouzská elektrárenská společnost EDF s pomocí čínské státní firmy China General Nuclear.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a10n 62M65a77l59o77u42š10e29k 3787700608932

Je sice strašně fajn, že Britové jdou cestou jádra, ale s Francouzema jako hlavníma dodavateli to moc dobře nedopadne. Je už všeobecně známo, že jakýkoliv projekt Arevy/EDF se v poslední době potýká s obrovskými finančními problémy, navíc prodloužení doby výstavby o 8 let není nic nenormálního. Kolik třeba jen samotný Rosatom stihl za dobu co se o Hinkley Point C jedná postavit elektráren? Například Maďarsko se v roce 2014 s Rosatomem dohodlo na výstavbě dvou bloků VVER-1200, stavit se má začít už v roce 2018 a v roce 2025 má být elektrárna hotová. A za cenu nějaký 12 miliard dolarů, což je v porovnání s Hinkley Point C podstatný rozdíl a přitom jsou reaktory obou elektráren na stejné technologické úrovni (generace III+)...

0/0
27.9.2016 13:37
Foto

I89m68r76i90c76h 56S83u10c97h82a54r83s42k40ý 8406163195771

Přeji Velké Británii hodně zdaru při výstavbě nové jaderné elektrárny a spokojený život bez EU..............;-)R^

EU:-PRv

0/0
16.9.2016 7:58

J37i81ř82í 42E86r77b94e28n 1513304686527

Pro zajímavost sem vkopíruji jeden diskusní příspěvek, který kolega Zbyněk Kořínek napsal pod jiným článkem dne 9.10.2014:

.

Rakušané, kteří se chovají velmi ekologicky a ekonomicky, odebírají výhodný ekologický proud z německých OZE, který k nim jde nejlepší možnou cestou. V důsledku nutných investic (i kvůli OZE) má ČEPS odstavených pár docela důležitých vedení 400 kV. Dispečer v důsledku přetoků identifikuje přetížená vedení, které jedou na 125 % své kapacity (přetěžovat vedení je zakázané). V důsledku toho vydává varování, že v ČR není stabilní soustava a objednává redispečink.

Nakupuje v Německu výkon řiditelných elektráren a nařídí jim snížit výrobu, zároveň vydá požadavek do Rakouska pro najetí volných kapacit. Rakušané najíždí "vídeňskou" tepelnou elektrárnu 380 MW, čímž se podaří snížit přetížení linek na území ČR na 115 %. Český dispečer tedy platí Němcům za nevyrobený proud a Rakušanům za najetí jejich nejdražší elektrárny. Přesto si situace vyžádá odstavení 400kV rozvodny na severu čech i s přívodním vedením. K opětovnému uvedení vedení do provozu je nutné jeho nabuzení, což jsou opět ztráty, které stojí peníze. Jelikož OZE nejsou schopné regulovat "jalovinu" v síti, která je nutná pro nabuzení vinutí a udržování napětí v síti, tak české tepelky jedou na mezi podbuzení, což strašně milují a "ničí" si své zařízení, které si nechají zaplatit od ČEPS v systémových službách.

Reálná situace z července tohoto roku.

Otázka pro ekology. Kdo si myslíte že to platí?

+6/0
15.9.2016 12:34

J32a40n 62V28e13s30e84l26ý 5514523292531

A český spotřebitel má díky přebytku zdrojů trvale nižší cenu elektřiny. Cena silové elektřiny byla v roce 2008 přes 80 EUR/MWh, dnes to není ani 30 EUR/MWh. I se započtením následků politické gigazlodějiny v ČR (solární tunel a pálení mokré štěpky) je prostý malospotřebitel okolo 30 EUR/MWh v plusu.

Vy píšete o nárazovkách, které jsou pár hodin za rok a ignorujete "slona v pokoji". Ty "hrozné" náklady jsou ve skutečnosti součástí halířové položky v ceně elektriky.

P.S.: OZE regulovat jalovinu samozřejmě umí, stejně jako dělat frekvenční a napěťovou regulaci. Jenže za to jaksi nedostávají zaplaceno, tak to sami od sebe nedělají. Mnoho majitelů FV to naopak má předepsáno od DS a musí to dělat zadarmo za "právo" prodávat vlastní výrobu.

0/0
15.9.2016 14:27

R11a79d20e93k 26N47o12v93o19t11n43ý 5788202566805

Doba výstavby i cena se natáhnou na dvojnásobek...

0/0
15.9.2016 12:24

R97a94d58i15m 62P40o54l59á23š30e23k 9366203319919

Doba výstavby i cena JE se vůbec nemusí natáhnout na dvojnásobek.

Ovšem základní podmínka je, aby přípravu stavby i vlastní stavbu vedli kompetentní lidi, kteří mají dovednosti i zkušenosti vést takové velké projekty.

Tito odborníci už v Evropě, protože v Evropě se poslední tři desetiletí téměř nic velkého nestaví, nejsou ,ale jsou v Číně, protože v číně dnes takové velké projekty včetně JE staví jako na pásu..

Další podmínka je potom ,aby zadavatel a politici během doby výstavby neměnili zadání.

0/0
15.9.2016 17:06

P36e83t62r 39O41t17t 3664116110130

Cina je v tom od zacatku.

Vladni intervence spociva v garantovani vykupnich cen.

0/0
15.9.2016 11:30

P28e74t42r 31O96t83t 3174566480850

mela by reakce na Milanovo prispevek dole.

0/0
15.9.2016 11:31

M30i91l47a65n 22V55o29l96e72k 5139203906729

To asi není úplná informace, protože se mi nezdá, že by nějaký Peking vyhrožoval VB, když dosud v tomto dlouhodobě odkládaném projektu čínská firma údajně vůbec nefigurovala. A co znamená ta vládní intervence? Předkupní právo nebo povinnost zaplatit stavbu, když to nevyjde?

0/0
15.9.2016 11:17

J27i74n58d26ř80i24c73h 41Š93k56o11p43e65k 4215381260455

Čínu bych jadernou elektrárnu stavět nenechal

0/0
15.9.2016 10:47

J16i78ř70í 44E70r43b46e95n 1263844866697

Proč ne? Sami jich mají několik desítek a dokážou vyrobit vynikající výrobky, protože jsou dodavateli technologií i finálních produktů pro celý svět. Mají know-how, které Evropa i Amerika rychle ztrácí...

+3/0
15.9.2016 10:58

J37i97n92d36ř11i25c55h 47Š67k36o41p74e53k 4365441460325

proč ne ? protože neřeší kvalitu

0/0
15.9.2016 11:19

J56i43ř90í 79K37o96c41u30r37e56k 6415224305638

víte, co se říká o francouzských autech?

Při použítí této logiky je zcela jasné, že ve Francii vybouchla nejméně polovina atomových elektráren.

+1/0
15.9.2016 11:41

J39i85n70d65ř58i18c16h 64Š95k81o78p77e78k 4465951890435

jak souvisí kvalita aut a kvalita elektráren ?

Čína kvalitu své produkce dokazuje opakovaně

0/0
15.9.2016 11:54

J97i98ř72í 69E50r94b89e10n 1113604166737

Koukněte se, kde byl vyroben Váš počítač či televizor... ;-)

Čína taky umí vyrobit vysoce kvalitní hi-tech věci. Ale nebude to za korunu padesát.

+3/0
15.9.2016 12:05

J68i24n35d47ř71i12c87h 81Š69k84o38p25e91k 4475181110585

vždyť právě proto ten počítač často sotva přežije záruku ;-D

0/0
15.9.2016 12:31

J27i93ř33í 46E22r42b22e56n 1933874906807

Taky co byste nechtěl za osm-devět tisíc včetně software? ;-)

0/0
15.9.2016 13:50

J65o57s56e10f 89Š37o67l53t40e17s 8444178170723

To nemyslíte vážně, že ne? Čína je momentálně po Rusku a USA špičkou v oboru. Staví nejvíce elektráren na světě! A daří se jim je stavět včas!

+1/0
15.9.2016 13:15

J22i70n57d77ř13i85c88h 51Š82k66o81p36e55k 4805221900765

že jich staví nejvíce, nevypovídá nic o kvalitě.

Povídej se na dovoz číny - zboží kvanta,kvalita tak aby přežila záruku

0/0
15.9.2016 13:28

J24i96ř11í 14E37r80b25e11n 1203504566287

Co si objednáte a zaplatíte, to máte.

+1/0
15.9.2016 14:01

P58e26t38r 48O29t50t 3974266840140

Proto je pro ne dulezity aby se tenhle projekt rozjel s jejich ucasti.

To by jim dodalo punc duveryhodnosti, kterej nemaji.

0/0
15.9.2016 11:27
Foto

V91l24a73d89i27m63í80r 85Š40ť48a39s30t20n16ý 1681846895423

Čína, možná jako jediná, staví jaderné zdroje úplně běžně. Je blbostí tzv. "vyspělého světa", že na nátlak zelených fanatiků svůj jaderný průmysl nechal skoro vychcípat a dnes nemá kapacity na to, aby jaderný zdroj postavil vlastními silami.

+2/0
15.9.2016 12:24

J76a91n 45V41e32s73e17l65ý 5964173612701

Jadernou energetiku nechali vychcípat bankéři a finančníci (zelení jen podle barvy US bankovek). Nikdo nechce elektrárny, které vyrábějí 2-3x dráže než konkurence.

0/0
15.9.2016 14:30

R91a60d38i91m 18P89o62l90á96š46e38k 9636263789799

V ceně elektřiny produkované větrníky a fotovoltaikou dosud nejsou započteny významné externality, hlavně související s regulací a s dopravou elekřiny.

0/0
15.9.2016 14:48

J38a15n 31V79e44s60e65l48ý 5914673602901

Myslíte, jako když se v ČR musely kvůli Temelínu a Dukovanům stavět dvě přečerpávačky, několik stovek kilometrů drátů VVN a rozdávat po nocích elektřina s velikou slevou?

0/0
15.9.2016 16:38

R10a81d60i65m 73P34o68l56á77š90e27k 9976783319979

Jenže ony se přímo kvůli JE nestavěly. Původně se stavěly hlavně jako konkurence alpských přečerpávaček, které si před 20 lety účtovaly za špičkovou elektřinu několikanásobek ceny běžné elektřiny.

Přirozeně že po jejich uvedení do provozu se chod české elektrické sítě optimalizoval a náklady na jednotku vyrobené elektřiny snížily, ale rozhodně ty přečerpávačky nebyly pro chod české elektrické sítě tehdy složené pouze z klasických zdrojů bezpodmínečně nutné.

+1/0
15.9.2016 17:01

J44i39ř63í 81E24r53b92e77n 1603744376267

Prozradím vám tři tajemství:

1) Takzvaný "noční tarif" byl zaveden v Československu už dávno před tím, než se v Dukovanech vůbec koplo do země.

2) Stejně tak vvn vedení se začalo stavět už před mnoha desítkami let díky tomu, že je transport elektřiny na vvn úrovni mnohem efektivnější než na nn.

3) Úplně tytéž energetické a fyzikální zákony platí v Čechách stejně jako jinde na světě.

+1/0
15.9.2016 22:01

V20á36c21l46a34v 56V97a62n19ě45k 2803643388561

Nepředpokládám, že k tomu dostanou nějaký grant z EU.

0/0
15.9.2016 10:37

L32u11k46á86š 33Š10m22a62h30e19l 2377854452474

No, na výrobu za cenu překračující téměř trojnásobně výrobní náklady Temelína grant asi nepotřebují...;-D

0/0
15.9.2016 10:39

J16i13ř10í 89E46r17b58e29n 1653534926507

Hinkley Point: 3300 MW za cca 17 mld. GBP / 572 mld. Kč (vloni to mělo být 18 mld. GBP / 645 mld. Kč a předloni 24,5 mld. GBP / 860 mld. Kč - kdopak nás tady tahá za nos?)

Temelín: 2000 MW za cca 100 mld. Kč. Tudíž zhruba 3,5x levnější při dnes uváděných cenách, více než 5x levnější při cenách roku 2014.

To jen tak pro doplnění.

0/0
15.9.2016 11:15

M79i68c88h97a58l 98T52o67m30i91n40s72k51ý 9361145567164

jestli nemyslel výkupní ceny za 1MWh

Ty totiž předpokládám že v Británii budou vyšší, když jim tam nepouští elektriku z větrníků zadarmo když hodně fouká.

0/0
15.9.2016 11:18

M12i18c48h20a60l 55T15o45m89i27n30s97k12ý 9441915937814

Tím kdo nám pouští dotovanou eletriku zdrama když hodně fouká je Německo. A v tom okamžiku atomová elektrárna nemůže ekonomicky konkurovat.

+1/0
15.9.2016 11:20

R30a53d73i31m 60P38o42l77á26š24e71k 9376483209139

atomová elektrárna si to na ceně elektřiny vynahradí za bezvětrných nocí, kdy budou fungovat jen klasické zdroje.

0/0
15.9.2016 16:55
Foto

V11l23a63d45i53m39í29r 23Š82ť62a67s80t32n68ý 1281566475773

Symbolické, jako by se odhlasováním o vystoupení z EU vracel do GB zdravý rozum.

+5/−2
15.9.2016 10:31

L68u15k60á82š 83Š50m78a16h42e43l 2407424172514

No, jestli jim dají tu garanci na cenu elektřiny 90 GBP/MWh, tak ani ne...

https://www.carbonbrief.org/new-nuclear-power-in-uk-would-be-the-worlds-most-costly-says-report

0/0
15.9.2016 10:37

J17i26ř95í 87E80r56b49e52n 1103404896687

Není to 92,50 GBP?

http://ekonomika.idnes.cz/zaloba-proti-britske-jaderne-elektrarne-hinkley-point-p1g-/eko-zahranicni.aspx?c=A150705_124421_eko-zahranicni_map1

0/0
15.9.2016 11:03

J18a96n 67V33e59s79e14l52ý 5274393222651

Fór je v tom, že to mají indexované (2%/rok). Takže v ideálním světě to dostaví v roce 2025 to už bude okolo 120 GBP/MWh a dále to bude růst až do roku 2060, kdy to bude 240 GBP/MWh.

0/0
15.9.2016 12:46

J47i96ř84í 81E50r55b26e72n 1153714396757

No a? Tehdy československý Temelín měl stát nějakých 50 miliard Kčs za 4000 MW, jenže v roce 1985 nikdo nepředpokládal ekologistické rozvrácení energetiky po roce 2000, nikdo nepředpokládal rozpad Československa a pokles ekonomiky spojený s poklesem spotřeby elektřiny po roce 1989, nikdo nepředpokládal politické seškrtání instalovaného výkonu na polovinu - a taky nikdo nepředpokládal klausovskou inflaci 8-15 % ročně...

Zkuste indexovat Temelín a uvidíte sám. :-)

0/0
15.9.2016 14:00

J90a37n 26V14e30s92e25l57ý 5304953332451

Velké tepelné elektrárny jsou snad jediná technologie, která má zápornou zkušenostní křivku. Čím více se staví, tím jsou dražší. Energetiku rozvrátily technologie, které neberou "nutnost" plánování výstavby energetických zdrojů formou centrálního plánování desítky let dopředu vůbec v potaz. Jen pro informaci:

Průměrný PPA kontrakt na větrné elektrárny v USA za rok 2015 - 23 USD/MWh.

Průměrný PPA kontrakt na FV elektrárny v USA za rok 2015 - 45 USD/MWh.

Výsledek aukce na výkon FV elektráren v Německu s rokem plného provozu 2018 - 72 EUR/MWh

Výsledek aukce na (drahé) offshore větrné elektrárny v Dánsku s rokem plného provozu 2020 - 64 EUR/MWh.

0/0
15.9.2016 14:16

R71a18d57i70m 13P73o78l58á67š90e11k 9546253499229

"Energetiku rozvrátily technologie, které neberou "nutnost" plánování výstavby energetických zdrojů formou centrálního plánování desítky let dopředu vůbec v potaz. Jen pro informaci:"

No a právě proto mají tyto současné zdroje, které "neberou nutnost plánování" obrovské mnořžství v ceně elektřiny zatím nezapočtených externalit, které budou ve skutečnosti jejich produkci s tím, jak jich bude čím dál větší procento, zdražovat.

0/0
15.9.2016 14:51

J75a84n 14V45e67s91e42l31ý 5624983322341

Jaké externality? Já jen četl vyjádření ředitele 50Hertz (jeden ze tří provozovatelů přenosové sítě v Německu), že do nějakých 60-70% penetrace větrnou+solární elektřinou nemají problém i bez něakých zvlášních investic.

A jsou ty vaše externality horší než zničená krajina, zbourané vesnice a města, nebezpečné odpady, znečištěné ovzduší, monopolizace oboru, hospodářská závislost na nepřátelských státech a divoká fluktuace cen? To jsou externality současného systému.

0/0
15.9.2016 16:44

R23a64d44i51m 72P48o19l41á97š54e69k 9416923809179

Třeba to, že v Německu ještě prakticky nezačali stavět silová páteřní elektrická vedení cca 400 kilovolt ze severu od baltských větrníků na jih do Bavorska a pokud je nepostaví, nemohou si dovolit odstavit ani staré či nově postafvené uhelné elektrárny ani atom.

A třeba to, že na nátlak obyvatel budou muset Němci všechna tato silová vedení hodit do vysokonapěťových kabelů do podzemních kolektorů, to znamená ještě navíc 1,5 - 2x vyšší náklady na taková vedení.

Nebo to, že až u nás budou v provozu ony oddělovací transformátory,tuším od Nového roku, budou němci muset buď snížit množství OZE elektřiny akumulované každý den v alpských přečerpávačkách anebo do Rakouska postavit stejná podzemní vysokonapěťová silová vedení jako ze severu Německa.

0/0
15.9.2016 17:14
Foto

V10l35a70d88i71m53í12r 81Š45ť91a87s77t79n75ý 1351186135513

A co mají dělat, když už byl jednou trh díky OZE zprasen dotacemi? Devizou bude alespoň stabilní zdroj, jehož produkci neovlivňuje počasí.

+2/0
15.9.2016 12:20
Foto

M54a44r12t55i59n 81K75l47u18m24p31a24r 5726528857834

Projekt byl poprvé oznámen v roce 2007... To má s brexitem asi tolik společného jako vaše oxfordky, pokud tedy nějaké máte.

+3/−1
15.9.2016 10:45

P94a91v19e59l 79V21a82n97ě59č84e70k 4394653711461

No ale projekt byl schvalen az nyni. Takze bych tu spojitost uplne nevylucoval.

+1/0
15.9.2016 10:55
Foto

M66a88r48t45i15n 53K75l88u23m34p44a86r 5596308297454

Schválit projekt jaderné elektrárny je běh na dlouhou trať, deset let není nic neobvyklého. Být vámi, nehledal bych za tím něco, co tam není, toto je jen vršek ledovce dlouholetého úsilí. Jaderná energetika podléhá národnímu regulátorovi, v tomto případě Office for Nuclear Regulation, nikoliv EU.

+3/0
15.9.2016 11:01
Foto

V90l94a42d39i25m92í90r 73Š33ť29a56s10t95n15ý 1181526525833

Nyní padlo politické rozhodnutí, že se stavět bude. To všechno, co jste vyjmenoval ve svém příspěvku už dávno bylo. Blokovala to pouze politika a lobby OZE.

+1/0
15.9.2016 12:30

J57i82ř13í 50E78r87b29e13n 1953354446337

Ale prdlačku. Tenhle projekt schvaloval už Brusel před dvěma lety...

http://ekonomika.idnes.cz/evropska-komise-schvalila-statni-podporu-pro-jadernou-elektrarnu-v-britanii-18k-/eko_euro.aspx?c=A141008_173500_eko_euro_ozr

+3/0
15.9.2016 10:57

K32a76r40e49l 78V43a32c41h30u72t 9973732229843

V Británie? ... a co ten text trochu počeštit? ;-)

+1/0
15.9.2016 10:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.