Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Až dvě stě tisíc lidí se může zbavit dluhu. Kvůli rozhodčí doložce

Část lidí, kteří jsou v exekuci kvůli neplatným rozhodčím doložkám, se může svých dluhů zbavit. Důvodem je promlčení dluhu v případě, že věřitel zahájil exekuci podle rozhodčí doložky, a nenechal si ji potvrdit soudem. Píší to sobotní Lidové noviny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J97o90s97e10f 15H47o80n46e77š 7691882170913

No jo,ale jak to je když se dluh přeprodává,tam si mohou finanční dravci přihazovat co chtějí.Je třeba zrušit Pospíšilovu doktrínu

+1/0
18.9.2016 6:36

J15o22s79e71f 30H46o63n62e69š 7521872830933

No jo,ale jak je to když se pohledávky přeprodávají,tak si finanční dravci přihazují cp chtejí.Zrušil někdo Pospíšilovu doktrínu?

0/0
18.9.2016 6:31

K13a61r17e42l 23N43o39v43o26t37n36y 2321305679510

Jsem velice rad, ze nekdo konecne tuhle uverovo-exekutorskou mafii konecne klepne pres prsty.

Dluhy se samozrejme platit musi i s uroky dle prislusne uverove smlouvy, ale nemelo by byt mozne, aby diky ruznym dalsim poplatkum na exekutory apod vzrostl ten dluh na nekolikanasobek puvodniho.

+1/0
18.9.2016 0:57

L60u27d19ě26k 77J98e63l30í45n60e55k 5387517389480

No výborně, tenhle stát a finančnictví nepřestanou udivovat. Tragické na tom je, že ty dluhy stejně bude muset někdo zaplatit. A nedělám si iluzi, kdo to bude. :-(

0/−10
17.9.2016 19:16

A19d25a21m 43B28e39r45n55a54r77d 3584887843536

Dluhy zaplatit musí, ale ne nesmyslné pokuty a astronomické úroky.

+13/0
17.9.2016 19:17

L49u98d77ě22k 35J19e34l78í67n25e14k 5967867959620

Chápu, že někteří lidé se do neřešitelné situace dostali často i zcela bez zavinění, ale jsem přesvědčen, že v drtivé většině jde o lidi, kteří si prostě půjčují aniž na to mají, nečtou si dopodrobna smlouvy, nestarají a nekontrolují si své finance. A tady se obávám, že takoví lidé nejsou schopni své dluhy uhradit a opět provedou to samé. V žádném případě se nezastávám lichvářských úroků, to ani náhodou, ale jen chci poukázat na to, jak je celý sektor prohnilý a půjčku dostane kde kdo a jejich dluhy potom sanuje celá společnost různými nesmyslnými poplatky nebo nedej bože státní podporou celého bankovního sektoru.

+1/0
18.9.2016 8:52

V87á10c90l87a87v 27P16o19u33s32t96k25a 3710631472

Kdo to bude?

+1/0
17.9.2016 19:29

L29u19k78á76š 95Š60m76a26h26e29l 2247394572954

Proč by to musel někdo zaplatit? Většina těch dluhů jsou stejně jen fiktivní částky, které přiřkl ten rozhodce (sankční poplatky, pokuty, úroky...) a ten zbytek je prostě běžný odpis nevymahatelného dluhu, který není první ani poslední (a souvisí s neschopností úvěrových společností si prověřit dlužníky, někdy i záměrnou).

0/0
18.9.2016 0:52

L38u31d52ě48k 91J66e77l66í10n96e35k 5427887549880

A vy myslíte, že ty nevymahatelné dluhy se nikde nepromítnou? 8-o Ale promítnou - třeba v nesmyslných poplatcích, různých sankcích pro nové klienty až po nezdravý finanční sektor, který potom sanuje stát.

0/0
18.9.2016 8:44

L37u93k61á25š 29M94u93s28i20l 5983128202833

Fakt je ten, že dluhy se mají vracet. Stejně jako to, že lichva je trestný čin.

To co se děje v této zemi je děs a soudy teď jen pomalu narovnávají situaci do podoby běžné v civilizovaných zemích.

Do likvidační exekuce se tu dostali mraky lidí kvůli bagatelním dluhům, někteří nedlužili dokonce vůbec nic.

Byly tu firmy, které půjčili peníze a dlužník vůbec netušil, že první splátku ma zaplatit v den půjčky. Následovala obrovská smluvní pokuta a už to jelo. Nakonec to vše posvětil soukromý věřitelem jmenovaný rozhodce a z pár tisíc byly statisíce.

Pak nastupuje exekutor a totálně zlikviduje dlužníka často s celou jeho rodinou.

Pár těchto mafiánů má na triku strašných zničených lidí, často skončili jako bezdomovci nebo si vzali život.

O tom, že zbytek skončil na dávkách, v šedé ekonomice nebo přímo přešel na kriminální chování, snad psát ani nemusím.

Dopady tohoto platí celá společnost a těžce na tom zbohatlo pár vyvolených, silně navázaných na politiky, která jim ušila zákony na míru.

+16/−1
17.9.2016 18:37

M74a68r73t87i57n 23R93u11z54i75c79k96a 1692618196817

Rozhodci dolozka jako takova neni spatna, ale za rovnych podminek,..

+1/0
17.9.2016 20:38

J50i63ř70í 32D36o87l34e61ž24a38l 4108446122418

Mě tedy spíš zaráží, jak vůbec může vzniknout exekuce, když o ní vždy rozhoduje soud a ten přece musí tu smlouvu číst, než o exekuci rozhodne. A pokud v ní je nějaké pochybení, tak přece exekuci nemůže vůbec nařídit.

0/0
17.9.2016 18:20

V48á89c56l93a91v 40P32o47u83s75t59k87a 3810271812

No to těžko, soud žádné smlouvy nečte a ani je číst nemusí, je důležitá formální existence dluhu jako takového. Což je taky pěkné svinstvo.

+1/0
17.9.2016 18:55

R28a58d43e83k 46N68o45v40o86t56n85ý 5438212736295

???

0/0
17.9.2016 19:37

J23i59ř97í 22D36o88l50e75ž68a77l 4588136782948

tak k čemu ten soud vůbec je? Aha, justiční mafie, já zapomněl.

+1/−4
17.9.2016 19:53

P72a47v15e17l 79B95u78r66e59š 4654723134597

Soud sám od sebe smlouvu nečte, reaguje na základě důkazů žalobce a žalovaného, přičemž následně rozhoduje o jejich platnosti. Talže pokud někdo tvrdí že je neco ve smlouvě, tal to ověří

0/0
18.9.2016 9:20

J80o36s40e76f 49H55o98n41e49š 7331392800383

to bylo za Pospíšila

0/0
18.9.2016 6:33

L63a80d47i38s24l42a72v 57H45a26š87k28a 4953926531770

Banksteři a jiní lichváři si jen začnou dávat větší pozor a právníci se nažerou

+1/0
17.9.2016 17:34

J47o24s54e37f 34P69i79š95v25e16j98c 5576296668619

Paráda, takže se těch 200 tis. lidí může znovu zadlužit.

+2/−5
17.9.2016 17:24

K49a36r50e11l 50S60t44i20x 6528586523628

A jelikož budou zřejmě muset být vymazáni i z registrů bankovních a SOLUS, tak klidně i u té stejné instituce :-(

Ale zase se neměly ty půjčovny chovat tak, jak se chovaly

+1/0
17.9.2016 18:24

M38o78j95m22í14r 75M88o58t36y46č71k52a 3532935844810

A co jim v tom bránilo dnes? Ten existující dluh? Podívejte se kolem sebe kolik nebankovních institucí vám dnes slibuje že vám půjčí "na ksicht" aniž by cokoliv kontrolovali.

+1/0
17.9.2016 19:30

M46i69l52o79s 22L82a93j51d74a 8766618288616

lidska blbost nezna mezi

0/0
17.9.2016 16:17

B27e37n 11P79a36v34k64a 1877123317341

Na jednu stranu jsem dosud žil v představě, že o exekuci může rozhodovat pouze soud.

Na druhou stranu. Tak se lidem, co si půjčují na pračky a na jídlo do výplaty, přestane půjčovat úplně.

+6/−2
17.9.2016 15:51

F49i62l39i94p 37S83i29r14o40t75e87k 9612989122161

Jestli nekdo nema ani na jidlo, patri do pece socialky, ne lichvare.

+6/0
17.9.2016 18:25

M54o83j54m47í36r 24M70o95t19y19č69k71a 3262695304920

To je pravda, ale je jen na té osobě, zda v takovém případě vyrazí na sociálku nebo k tomu lichváři.

A navíc, proč myslíte že ty dluhy vznikly jako potřeba sehnat peníze na jídlo ???

0/0
17.9.2016 19:38

M43o47j27m40í59r 52M97o23t89y56č56k86a 3842385744120

Že exekutor může konat na základě rozhodnutí arbitra a ne jen na základě soudního příkazu je "relativně v pořádku". V pořádku na tom není způsob rozhodování arbitra.

Mne spíše překvapuje, že soud rozhodl o zrušení rozhodčích doložek už v roce 2011 ale exekutoři podle nich stále exekuce provádějí.

0/0
17.9.2016 19:36

K77a30r79e79l 43N64o94v20o78t65n29y 2851665219130

Coz je ale spravne (prestat takovym lidem pujcovat) - nema smysl pujcovat nekomu, kdo to nedokaze splacet.

0/0
18.9.2016 0:59

M44i20l82a54n 23P80o71k56o12r85a 6409562784662

Když si půjčím, mám dluh vrátit a nedostal bych se do exekuce. Dluhy se musí vracet. Na druhou stranu ty rozhodčí doložky, kdy si věřitel mohl s dlužníkem v podstatě udělat cokoliv, ty nemají ve slušné společnosti co dělat. Když někomu půjčuji, musím vědět komu a taky jestli je schopný mi to vrátit. Proto tomu rozhodnutí ostravského soudu rozumím a nepoctivým věřitelům to přeju.

+28/−1
17.9.2016 15:49

P82a20t80r43i67k 93E94g89e50r 2588780529161

Já bych nebankovní půjčky zakázal. Půjčíte-li si například 4000 korun do 30 dnů musíte vrátit 5500 korun do 45 dnů 6200 korun a pak za každý den chtějí 200 korun tak to vydrží 15 dní pak chtějí 11380 korun a vyhrožují. Takto se do potíží dostal pracovník úklidu na letišti. U mě je to lichva.

+13/0
17.9.2016 15:55

J60i92r32k21a 55N77o53v22á76k 6122835615309

Pokud máte pravdu, je zbytečné to zakazovat, trestné je to už nyní.

+2/0
17.9.2016 16:57

J15i73n76d92ř12i17c25h 53Š94k55o48p52e98k 4275181540685

jenže je to jako se stáčením km u ojetých aut.

Trestné to je, ale žádný nezávislý soudce to neodsoudí

0/0
17.9.2016 17:03

O33n74d70ř74e20j 62F78r73a83n77c 4359531168

Tak úplně to pravda není. Pokud si nekdo za těchto podmínek půjčí "na plazmu", tak věřitel rozhodně nezneužívá tísně věřitele a úrok může být vysoký...

+1/−1
17.9.2016 17:10

J18i96r81k47a 87N30o22v56á55k 6712375625649

Zneužívá jeho rozumovych schopností.

0/−1
17.9.2016 18:07

K47a83r68e56l 60S44t67i17x 6778186903558

no a?

0/−2
17.9.2016 18:28

P94a21v97e29l 28M38a88r98e88š 2466508703601

To dělají politici před každými volbami...

+1/0
17.9.2016 22:58

M38i86c42h22a76l 13P42i21n54d25j93a15k 5363274897857

Půjčit znamená investovat za účelem zisku. Některé investice prostě jsou ztrátové. Pokud si někdo myslí že zhodnotí svou investici 30 % tim že půjčí bez rozmyslu někomu kdo není schopen splácet tam musí nést adekvátní riziko takové rizikové investice. Dluhy se mají splácet ale je povinost toho kdo půjčuje si ověřit komu půjčuje.

+1/0
17.9.2016 18:27

M97o39j88m89í91r 92M19o23t37y37č42k48a 3622755104430

To co píšete o vztahu zhodnocení vs. risk je technicky pravda. Má to jen ten háček, že to vysoké zhodnocení (resp. vysoký risk) je krytý primárně splátkami těch,co platí správně a korektně.

0/0
17.9.2016 19:44

P97a95v32e57l 34M94a10r15e57š 2436508943141

Tak samozřejmě. Každý poskytovatel úvěrů má v úroku zahrnutou rizikovou přirážku, kdy ti poctivý dlužníci zaplatí věřiteli o část ztráty z nedobytných pohledávek.I tak se v nebankovkach cca 20% rozpůjčovaných peněz odepíše

0/0
17.9.2016 23:03







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.