- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No jo,ale jak to je když se dluh přeprodává,tam si mohou finanční dravci přihazovat co chtějí.Je třeba zrušit Pospíšilovu doktrínu
No jo,ale jak je to když se pohledávky přeprodávají,tak si finanční dravci přihazují cp chtejí.Zrušil někdo Pospíšilovu doktrínu?
Jsem velice rad, ze nekdo konecne tuhle uverovo-exekutorskou mafii konecne klepne pres prsty.
Dluhy se samozrejme platit musi i s uroky dle prislusne uverove smlouvy, ale nemelo by byt mozne, aby diky ruznym dalsim poplatkum na exekutory apod vzrostl ten dluh na nekolikanasobek puvodniho.
No výborně, tenhle stát a finančnictví nepřestanou udivovat. Tragické na tom je, že ty dluhy stejně bude muset někdo zaplatit. A nedělám si iluzi, kdo to bude.
Dluhy zaplatit musí, ale ne nesmyslné pokuty a astronomické úroky.
Fakt je ten, že dluhy se mají vracet. Stejně jako to, že lichva je trestný čin.
To co se děje v této zemi je děs a soudy teď jen pomalu narovnávají situaci do podoby běžné v civilizovaných zemích.
Do likvidační exekuce se tu dostali mraky lidí kvůli bagatelním dluhům, někteří nedlužili dokonce vůbec nic.
Byly tu firmy, které půjčili peníze a dlužník vůbec netušil, že první splátku ma zaplatit v den půjčky. Následovala obrovská smluvní pokuta a už to jelo. Nakonec to vše posvětil soukromý věřitelem jmenovaný rozhodce a z pár tisíc byly statisíce.
Pak nastupuje exekutor a totálně zlikviduje dlužníka často s celou jeho rodinou.
Pár těchto mafiánů má na triku strašných zničených lidí, často skončili jako bezdomovci nebo si vzali život.
O tom, že zbytek skončil na dávkách, v šedé ekonomice nebo přímo přešel na kriminální chování, snad psát ani nemusím.
Dopady tohoto platí celá společnost a těžce na tom zbohatlo pár vyvolených, silně navázaných na politiky, která jim ušila zákony na míru.
Rozhodci dolozka jako takova neni spatna, ale za rovnych podminek,..
Mě tedy spíš zaráží, jak vůbec může vzniknout exekuce, když o ní vždy rozhoduje soud a ten přece musí tu smlouvu číst, než o exekuci rozhodne. A pokud v ní je nějaké pochybení, tak přece exekuci nemůže vůbec nařídit.
No to těžko, soud žádné smlouvy nečte a ani je číst nemusí, je důležitá formální existence dluhu jako takového. Což je taky pěkné svinstvo.
Banksteři a jiní lichváři si jen začnou dávat větší pozor a právníci se nažerou
Paráda, takže se těch 200 tis. lidí může znovu zadlužit.
A jelikož budou zřejmě muset být vymazáni i z registrů bankovních a SOLUS, tak klidně i u té stejné instituce :-(
Ale zase se neměly ty půjčovny chovat tak, jak se chovaly
Na jednu stranu jsem dosud žil v představě, že o exekuci může rozhodovat pouze soud.
Na druhou stranu. Tak se lidem, co si půjčují na pračky a na jídlo do výplaty, přestane půjčovat úplně.
Jestli nekdo nema ani na jidlo, patri do pece socialky, ne lichvare.