otázka je, jestli takovou vzájemnou domluvou ty firmy získaly víc, než kolik teď na pokutě musí zaplatit. Pokud ano, tak se jim to vyplatilo a není důvod v tom nepokračovat.

Dlouholetá praxe z Brna: město vypíše požadavek na bezpectnostni kamerove systémy, splňite požadavky ,vyhrajete tendr, ale když nezvitezi ten,kdo byl předem vybran,že kterého mají zastupitele provizi, tendr se zruší,...a tak pořád dokola, už 10 let...

Co ma nabytek spolecneho s babisem, ze ho tu zase nelteri vytahuji. Mi to tu nekdy pripada, ze tu nekteri lidi trpi kalouskovym syndromem.

Takže dvorní dodavatel spol. Techo, Lachman, dostane pokutu, že udělal pro někoho v Techu divadýlko? Pokud to není veřejná zakázka, ptám se, co je komu do toho? Co je komu do toho, že jsou spolu dohodnutí na pumpách, že jsou dohodnutí taxikáři, že se spolu umí dohodnout hobby markety, zelináři nebo vinaři? Kdo to kdy pokutoval? A kdo kdy pokutoval klienta, že si diktuje 90 dní splatnost?

A kolik na tom prosim pekne vydelali? Pokud jim ta dohoda nasledne vynesla vic nez zaplatili, pak to ais nebude uplne ucelne.

Jediny ucinny trest by bylo zakazat jim na rekneme 5 let ucast na jakychkoliv statnich zakazkach.

Stejne tak by se smeli tendru ucastnit pouze firmy, ktere existuji treba take minimalne pet let, a vykazuji cinnost v oboru (tzn nejsou to prazdne schranky cekajici v rezerve, az do nich bude nutne presunout jinou firmu).

Tohle ale evidentně nebyla státní zakázka...

Souhlasím se Stranou svobodných občanů tenhle úřad bez náhrady zrušit. Stojí to čtvrt miliardy ročně a jen otravují život podnikatelům.

Namítnete, že bez ÚOHS všechno skoupí Babiš. Jistě, skoupí třeba nějaké malé pekárny a bude prodávat chleba za 200 Kč. Ale v takovém případě pak musí být legální možnost, aby si občané mohli okamžitě zřídit živnost a chléb mohli péci i v své domácnosti (i bez speciální místnosti na rozklepávání vajec, jak je to třeba dnes).

Jenomže Agrofert není silný kvůli tomu, že vyrábí ve velkém. On je silný kvůli tomu, že pobírá nejvíce dotací a pro svojí řepku má ze zákona zajištěný odbyt - povinné přimíchávání biopaliv.

Nebylo by lepším trestem ty firmy sebrat jejich majitelům a prodat? (zisk z prodeje = pokuta). Takhle zaplatí pokutu a jede se dál.

Prozradíte prosím kterou stranu volíte?

Určitě to mají dobře domluvené, takže to pro ně budou drobné.

Divné, že u telekomunikací to nikomu nevadí. Protože téměř totožným nabídkám a na korunu stejným cenám našeho tria může jako náhodě věřit jen blázen nebo ČTÚ.

Chápu to tak, že Techo je na straně poškozených?