Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kdyby počkal, mohl dostat víc. Muž se po úrazu připravil o peníze

Opravář trolejbusů utrpěl pracovní úraz a stal se z něj invalida. Trvalé následky úrazu si chtěl nechat proplatit od pojišťovny. Bohužel zrovna v době, kdy se měnila pravidla pro hodnocení diagnóz. Dostal tak o více než sto třicet tisíc méně, než by býval mohl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36i58ř41í 67Z29i12k79a 2749876874549

Toto mne zarazilo nejvíce :"pojišťovna Pavlovi aktivně zaslala příslušný formulář pro ošetřujícího lékaře, který mu ho vyplnil podle v té době již neplatné vyhlášky, a pojišťovna velmi rychle odškodnění podle tohoto formuláře zaplatila. Muž dostal něco málo přes 70 tisíc".

Vychází mi z toho, že pojišťovna si byla velice dobře vědoma svého postupu. A cíleně se pokusila ( a úspěšně v tomto případě), dosáhnout na výplatu nižšího pojistného plnění.

0/0
22.10.2016 10:27

T72o17m50á86š 31N55e80u46g41e62b83a23u98e98r 1850175900390

Dobře vymyšlená reklama!

Z uvedených informací lze dovodit, že popisovaný případ se stál v období od 1. října do 25. října 2015, kdy již byla zrušena vyhláška č. 440/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a ještě nenabilo platnosti nařízení vlády č. 276/2015 Sb., tzn., nebylo vydáno ve Sbírce zákonů (jeho účinnost je od data vydání, tedy od 26. října 2015; schváleno bylo 12. 10. 2015).

Došlo k následujícím pochybením.

1. lékař vystavující posudek neodmítl jej vystavit (ve výše uvedené době neexistoval platný právní předpis, podle kterého by bylo možné posudek vypracovat),

2. poškozený jednal přímo s pojišťovnou (právní vztah je mezi poškozeným, tedy zaměstnancem, a zaměstnavatelem a dále mezi zaměstnavatelem a pojišťovnou, nikoliv mezi poškozeným a pojišťovnou; zaměstnanec zpracovávající tuto agendu mohl posudek vrátit jako neplatný)

3. pojišťovna, pokud postupovala, jak je v článku uvedeno, vyplatila poškozenému náhradu (posudek nebyl platný, neboť byl zpracován podle v té době již neplatného právního předpisu).

Na závěr jen malá poznámka. Některé údaje v článku jsou zmatečné: "Pojišťovna ho neupozornila, že brzy bude účinné nové vládní nařízení." a dále "přestože bylo možné postupovat již podle nového vládního nařízení" (podle nového vládního nařízení bylo možné postupovat až od jeho účinnosti, tedy od dne jeho vydání ve Sbírce zákonů).

+1/0
21.9.2016 8:34
Foto

T39o94m31á39š 80V38o38d53v93á26ř35k26a 3343801977704

Nesmysl. Stanovení trvalých následků úrazu se odškodňuje výlučně dle data úrazu, nikoli dle data uplatnění. /Ad absurdum, stane se mi úraz a já budu čekat 5 let na valorizaci bodu ?/.

Takže ještě jednou - poškozený bude odškodněn dle tabulek, které byly platné v den úrazu, nikoli později vydaných.

0/−1
21.9.2016 7:56

T91o30m49á45š 65N98e84u91g69e70b51a45u42e68r 1430945880450

Omyl, výše náhrady musí být stanovena v souladu s platným právním předpisem. V přechodném ustanovení nařízení vlády č. 276/2015 Sb. se uvádí: "Byla-li bolest nebo ztížení společenského uplatnění způsobena přede dnem nabytí účinnosti tohoto nařízení a nebyl-li přede dnem nabytí účinnosti tohoto nařízení vydán lékařský posudek k odškodnění bolesti nebo ztížení společenského uplatnění, stanoví se náhrada za bolest nebo náhrada za ztížení společenského uplatnění podle tohoto nařízení". Rozhodující tedy je, kdy byl vydán lékařský posudek, nikoliv, kdy došlo k pracovnímu úrazu. Je to celkem logické.

0/0
21.9.2016 8:41







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.