Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Sedm let odříkání a dluhy se smažou, plánuje ministerstvo

V České republice čelí exekuci každý desátý člověk. A mnoha lidem se kvůli tomuto břemeni nechce do práce. Ministerstvo spravedlnosti proto připravuje několik novel, které mají dlužníky motivovat k práci a ulehčit jim umoření jejich dluhů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K79a96r89e63l 79M20u53s51i56l 9666392299871

Pane Derka, na jednu stranu s vámi souhlasím, ale myslíte, že je fér, aby se podnikatelé mohli zadlužovat ( viz. s.r.o.) a pak ze dne na den mohli firmu zrušit bez náhrady, založit si novou a podnikat dále? A co manageři a představenstva, které si vyplácejí horentní sumy a když přivedou podnik ke krachu a s mnoha dluhy, všichni mají ztrátu kromě jich samých? Spravedlnost a rovné podmínky prostě neexistují a pokud ji chcete, muselo by se všem měřit stejným metrem. To ale díky různě vlivným zájmovým skupinám, bohužel, nehrozí.

0/0
5.10.2016 16:01
Foto

P61a32v19e28l 54P86o92k86o69r79n33ý 2256904500892

Proč ne, když to bude platiti na nové půjčky, neříkám ale na nové dluhy. Tedy ten, kdo by půjčku poskytl, věděl, do čeho jde. A nemůže to platit na škodu způsobenou trestným činem.

0/0
3.10.2016 18:12

P43a73v97e65l 16C21h10a90m30r29á76d 4167880359165

Proč nadáváte, běžte si užívat půjček a zvedněte HDP. Nemusíte jen šetřit. Který stát je nejbohatší? Ten nejzadluženější, Japonsko, USA atd. Tak co remcáte, blahobyt bez dluhu není.

0/0
28.9.2016 23:58

M29i35c12h42a77l 62J67a13r32o61š 7494590192265

Trochu rozdíl je v tom, že bohaté státy své dluhy platí.

0/0
29.9.2016 21:05

P66e47t88r 68M63a18l81i68š72k22a 6751615401873

Neplatí, ale splácí tak jako ČR. Dluhy mají taky pořád vyšší.

0/0
2.10.2016 14:47

P97e77t79r 13M61a63l59i96š22k58a 6721365751703

Splácí tak jako ČR. A taky stejně jim ten dluh pořád roste.

0/0
2.10.2016 14:51
Foto

M75i14l66a61n 89V73a63n80h87a47r35a 1267338607612

Hezky socani,7 let se budou postit a Altner neuvidí ani korunu;-)Rv

+2/−1
27.9.2016 17:02
Foto

P88a65v25e31l 78P14o54k80o45r96n55ý 2656684350402

Takž někdo vás okrade, třeba vám ukradne auto, pak se bude 7 let "odříkat", ale vy budete stále bez auta? Někdo vás zmrzačí, soud vám určí náhradu, on jí nezaplatí, a to samé, vy budete zmrzačený bez peněz? Kolik asi platí ta dcera kancléře, co jednu spolužačku zabila a druhou zmrzačila pozůstalým a té zmrzačené spolužačce?

0/0
27.9.2016 14:22

P95e36t42r 20J91a68r55o23š 2714661345267

to proto, ze ve vasem aute bude jezit treti osoba, co vam ho pomuze ziskat :-P

0/0
27.9.2016 14:26

I88v42a76n45a 39P97á44t33k91o56v14á 2957650309323

Nesmysl, pokud jde o náhradu škody na zdraví, je to nepromlčitelné a jde to jako pohledávka za majetkovou podstatou, tedy i při insolvenci musí dlužník uhradit 100 % škody.

+1/0
27.9.2016 15:22

M30a64r43t18i94n 55B57u51r97e83š 3236675928431

Na zdraví nikoliv na majetku-tedy stačí druhému poničit auto

0/0
28.9.2016 12:40

M51i53r64o54s87l64a48v 67K61o26č66í 5331121472483

Nesmyslný zákon o exekuci umožňující zneužívání tohoto businessu ze strany exekutorů a věřitelských společností, stejně jako obraty v zákoně typu :... " dlužník má vědět že dluží" , " exekutor může vstoupit do objektu když se domnívá že by se tam mohl zdržovat povinný " apod. , nebo například .....fixe doručení oznámení těmto praktikám přímo nahrávají.

+2/−2
27.9.2016 14:17

I31v45a54n71a 45P34á58t37k57o38v69á 2417890789613

Tak nějak. Dokud se k nim domů nedostaví exekutorský vykonavatel se slovy, tady pan XY, kterého nikdy neviděli, občas pobývá, a nezačne polepovat, tak jim nedojde, o co se v tomto směru jedná. Vylučovací žaloba = minimálně 1,5 roku soudních tahanic, i když jste v právu.

+1/−1
27.9.2016 15:24
Foto

I26m40r51i88c50h 13S49u51c77h65a83r61s13k27ý 8506703535201

Jak vidno někteří diskutující nechtějí přiznat nebo vidět výhodypodnikatelů a právnických osob u způsobených dluhů.

Abych neurážel tak uvedu jeden příklad ? firma s.r.o. s okolíFrýdku Místku (nebudu jmenovat) vyhrála výměnu starých oken za plastová v několikapanelových domech v okolí. Samozřejmě, že byli nejlevnější a k tomu udělalii několik rodinných domů. Okna koupila nejlevnějšív Polsku a nechala je namontovat živnostníky, po zaplacení zakázky do půlroku zkracovala. Kamarád chtěl po roce reklamovat okno a vchodové dveře a světediv se na stejném čísle byl stejný chlap, ale jiná firma a reklamaci si prýmůže ...však víte kam (ručili jen do určité výše). Dále dlužili za provedenépráce živnostníkům a ti si je můžou akorát odepsat. Čímž jejich dluhy apohledávky nikdo nezaplatí a dotyční můžou dále podnikat ve stejném oboru.(příkladu může být daleko víc i u akciových společností, ale jsem omezen počtemslov).

Zkusím se teď zeptat ? jak si myslíte, že by dopadnul majitel rodinnéhodomu (fyzická osoba) kdyby si nechal vyměnit okna a dluh nezaplatil..........?

Na závěr jen dodám, že lidé s podnikatelského okruhu vždy budou tvrdit, že fyzická osoba má zaplatit dluh do poslední koruny a nejlépe i jeho pozůstalí (dědicové) neboť si chrání své podnikatelské zájmy.;-)

+3/0
27.9.2016 14:09

P12e75t47r 67J95a56r18o92š 2254161255277

A jeste podekujte jistemu panu ministrovi, ze jako subdodavatel, pro tyhle smejdy co vysoutezili kdovijak tyhle zakazky, jste to vy kdo zaplati.

Nakonec se ocitate v druhotne platebni neschopnosti a z MF jeste po vas chteji DPH.

0/0
27.9.2016 14:25

W33a57l88t98e10r 36D81i22v95i45š 6817922762152

Sorry, ale tohle fakt není problém podnikatel versus fyzická osoba, ale nepoctivec versus zákony. A bohužel nepoctiví budou vždy o krok napřed před zákonem. Gauner si vždy najde cestu, jak někoho podvést. A je jedno, jestli vystupuje jako podnikatel nebo je to fyzická osoba.

A jinak na tu otázku, jak by dopadl majitel rodinného domu, který by nezaplatil za dodané zboží ci službu... Záleží na tom, jaké by měl nervy. Vzhledem k tomu, že mám přímo známého, kterému soukromá osoba ani po pěti letech nezaplatila provedenou práci (výměna plynového kotle), tak vím, jak to dopadá. Soudy jedou, chlap má na sebe tři exekuce, ale barák není psaný na něj, vybavení taky ne, tak se spokojeně všem směje do ksichtu a nic se neděje. Jde z toho snad dělat závěry, že domkáři jsou gauneři? Ne, prostě jenom gauner bydlí v baráku a zneužívá současné zákony.

0/0
27.9.2016 16:05

P61e71t54r 20J17a67r26o31š 2864121235577

Njn. Chyba. Mela jit faktura na majitele.

+1/0
27.9.2016 16:14

J43a94n79a 56Š86i43m36o59n41o35v72á 2136261249881

Co kdyby dlužníci pracovali pod dozorem na prospěšných pracích? Jak nechce se jim do práce?

+2/0
27.9.2016 13:42

P40e23t66r 93S53v90o89b93o46d47a 7152981574

Nucene prace se v sim co k tomu patri jsou dle zapadni spolecnosti nehumalni. Verejne prospesne prace v praxi casto znamenaji ze to po "odsouzenem" ktery napachal vic skody jak uzitku musi jeste nekdo opravit a predelat.

0/0
27.9.2016 13:50

P10e12t70r 85P85á51l92k85a 6413486570472

proč by proboha měli pracovat "na panským"? nebude lepší když budou pracovat normálně a alespoň z části splácet dluhy? Jak s tím souvisí nějaké veřejné práce?

0/0
27.9.2016 13:53

P66e26t73r 36K97n51ě92b91o77r84t 8172308189680

A po sedmi letech hurá na další dluhy.

+1/0
27.9.2016 13:27

P66e52t10r 43J19a81r43o78š 2594391645867

Kdyz jim pak nekdo pujci, tak at si nese rizika sam.

0/0
27.9.2016 13:35

P27e74t31r 12S97v73o18b55o86d74a 7262671474

Ne vsechny dluhy vzniknou tak ze vam nekdo pujci.

+1/0
27.9.2016 13:51

P95e21t16r 78J25a93r50o76š 2264841495857

To mate pravdu. Ale tyhle uverovky krouzi vetsinou jak supi prave nad lidmi co rychle potrebuji penize. Tzn i temi, co nekde udelali dluh a potrebuji ho rychle splatit. A pak jim ochotne pujcuji porad dokola na placeni uroku a pokut, ktere jim samy naparili.

0/0
27.9.2016 13:59

P97e39t75r 14S87v66o44b71o21d33a 7282701754

No ja to vidim spis tak ze tyhle uverovky jsou ochotne pujcit a "pomoci" i nekomu na koho velke banky hodi bobek.

Vsimnete si ze vetsina tech dluzniku kdyz si k nim jde pujcit tak o nich mluvi jako o zachrane ve chvili kdy se na ne vsichni ostatni vybodnuli.

Zadna ta smlouva nezacina s tim ze by dluznik rekl "ja nebudu splacet" a uverovka rekla "super to presne od vas chci".

Vzdycky to zacina tim ze dluznik rekne "nebojte se ja vam to vsechno splatim podle planu" a uverovka rekne "ja vam verim a to by jste i mel protoze uroky a sankce nejsou male."

Ostatne presne tohle pak stoji i v te smlouve co obe strany podepisou.

Sam bych samozrejme si nikdy od uverovky nic nevzal.

Ale verim ze je to dost nevdecnej bussiness protoze jednate s neperspektivni klientelou a lidmy chudymi jak majetkem tak rozumem. Musite jim dat vysoke uroky protoze jinak se vam nepokryjou ani naklady. A nakonec kdyz nekdo porusi smlouvu kterou s vama uzavrel a vy se domahate spravedlnosti jeste se na vas kouka jako na zmetka co ozebracuje chudaky.

Jste verejnym minenim odsuzovan za to ze davte "moc vysoke" uroky (oproti bankam) a prilis casto pouzivate exekutora (oproti bankam). Ale nikdo uz nevidi ze na zacatku vy jste byl pro dluznika casto zachrance. Prave protoze ZADNA banka mu nechtela pujcit ani korunu protoze moc dobre vedela ze by musela nasadit poradnej urok a dost casto by to stejne skoncilo u exekutora takze se banka na to vybodne kvuli povesti a PR oddeleni. Ale neni to zadna milosrdnost te banky ...ona hledi jen na svuj zisk stejne jako ty uverovky. Je jen rozdil ze kazdy pokryva jinou oblast trhu. Banky pokryvaji bohatou bonitni klientelu s minimalnim rizikem. A uverovky jsou to pro chudaky kterym bankeri nechteji ani podat ruku.

0/0
27.9.2016 14:19

P85e43t21r 62J81a90r35o42š 2944221705377

To ze na nekoho velke banky hodi bobek, ma casto svuj konkretni duvod. A costo je to ten, proc konci ta pujcka exekuci.

Ta firma nikdy nerika ze uroky nejsou male a pokutach se ani nezmi. Pri pujckach po telefonu vas pouze odkazi na informace, ktere si mate precist :) Samozrejme spolehaji na to, ze si je malokdo precte. Naopak tvrdi, ze to nebude problem, ze to zvladnete, a kdyz budete mit problem zavolejte, prijdte a my vam radi pomuzeme.

Netere se ptaji i na sopucasne zavazky. To, aby se kryly. Aj jaj, Vy mate moc splatek, to nejste dost bonitni. Vite co, ja tohle posledni tam psat nebzudu, protoze jinak byste nedostal pujcku. Tak. A vidite? Ted uz je to v poradku. Tady mate penize. A az se bude zkoumat proc dostal pujcku i pres vysoke zavazky, ejhle, hned tu mame zatajovani informaci ze strany dluznika a dalsi pritezujici okolnost

Ano, je to chyba dluznika. Ale budu se opakovat. Zoufali lide delaji casto zoufale veci. A je smutne, ze je to tolerovano, ba jeste navic podporovano. Me prijde minimalne nemoralni, hledat chudaka, co potrebuje pujcit, i kdyz dre bidu z nouzi, pujcit mu par tisici, a ve finale mu naucotvat statisice. Ktere najednou musi zaplatit, i kdyz je vlastne nikdy ani nevidel, a nemohl nijak uzit.

0/0
27.9.2016 14:36

P98e43t44r 23S19v10o88b80o26d10a 7432421514

No to ze si lidi neprectou ani smlouvu co podepisuji a o vseobecnych podminkach radeji nemluvit je ale jen jejich demence. Spravne by takovej clovek nemel mit volebni pravo ani obcanku, ale bohuzel jsou svepravni a tak s tim musi zit.

Ani v bance kdyz si pujdete vzit hypoteku vam nebudou 10x zduraznovat ze o celej barak muzete prijit kdyz nebudete splacet.

Ostatne proto se porad upravuji zakony aby bylo zajisteno ze i uplne dementni lidi nez to podepisou museli videt alespon jedno jedine cislo RPSN ... To ze casto jsou lidi tak dementni ze i tohle jedno jedine cislo ignoruji nebo nepochopi je fakt jen jejich boj a naproste selhani jejich znamych protoze je uz davno meli zbavit svepravnosti.

Uci se to deti na zakladni skole. Ja jsem tohle vedel davno davno pred tim nez jsem podepsal prvni smlouvu. Presto kdyz jsem posledne podepisoval v bance nejake papiry o prevodu uctu tak se urednice strasne divila ze jsem si predem precetl vseobecne podminky a mam ke 3 bodum dotazy. K jednomu z nich musela zavoat pravnicku protoze sama nevedela. Dle jejich slov jsem prvni klient co zazila ze si precetl vseobecne podminky a mel nejake dotazy. Pravnicka se pak divila ze jsem nasel nelogicnost co sama neumela vysvetlit na miste.

Jako kdo chce kam pomozme mu tam se rika.

Takze pokud nekdo svepravnej podepise svobodne smlouvu a pak ji nedodrzi fakt nevidim problem potrestat ho dle sankci dohodnutych ve smlouve kterou svobodne podepsal.

Nejvic lito me je je toho ze lide co tohle podepisou maji volebni pravo.

Osobne bych pro to aby bylo legalni podepsat v 18ti smlouvu ktera bude vymahatelna a kde bude jasne cerne na bilem napsano. "Timto souhlasim s tim ze do roka a do dne budu usmrcen zastrelenim a moje ostatky zuzitkovany jako masokostni moucka pro vykrm domestikovaneho zvirectva. Jako kompenzaci pozaduji pouze jednu fidorku a litrovou lahev coca-coly"

Mam pocit ze existuje spousta lidi co by tohle bez rozmysleni podepsala.

A verim tomu ze by to genofondu lidstva jenom pomohlo ;)

0/0
27.9.2016 14:57

P98e17t81r 94J35a71r91o45š 2134381605387

Nemuzu nez souhlasit. Navic jak rikam, pri pujcovani vam hlavne vrkaji a chlacholi vas, jak to nebude problem a jak vsechno pujde samo, jak nic nebude problem (ac prave ta smlouva kolikrat hovori uplne jinak). Nicmene fakt je, ze ty smlouvy jsou napsany tak jak jsou, prave aby byly co nejslozitejsi na pochopeni, nebo od precteni odrazovaly uplne. To je ciste zamer. A clovek co si jde pujcit 2k si tezko najme pravnika. Ten potrebuje nutne ty prachy. Ne kazdy musi byt nutne hloupy. Nekteri jsou proste jen zoufali a nevedi kudy kam. I kdyz si to casto zpusobi sami.

Mam kamarada, kteremu se tohle totiz presne stalo. Propadl hazardu a sazeni. Bylo nepochopitlne sledovat jak se pomerne inteligentni clovek zacne chovat naprosto iracionalne.

S tim zbavenim svepravnosti bych casto souhlasil, nicmene ty stejne soudy, co se ucastni techto exekutorskych rizeni, jsou defakto ty stejne, ktere vas jen tak nenchaji nekoho te svepravnosti zbavit.

Zavrel bych to tim, ze svet defakto od nepameti funguje na principu obchodu s s lidskou blbosti. Tak to proste je.

0/0
27.9.2016 15:24

T24o43m93á24š 53M13a26t15ě75j 9875328983572

Já jen ...

1) Musel by být nějaký registr nesvéprávných - abych já jako věřitel měl šanci zjistit, že jseš nesvéprávný a neprodat ti ani rohlík.

2) Takže tu budeme mít milion nesvéprávných ... za které bude hospodařit kdo ? Nějaký opatrovník ? Nebo jak teda by měli ti zbavení svéprávnosti žít?

0/0
27.9.2016 15:33
Foto

J12a33r39o89s58l85a98v 77Z21a82v82i53a46č68i50č 3770906953158

Obsahově se mi Váš dlouhatánský příspěvek líbí a dal bych mu plusko, ale vadí mi, že nepíšete česky. Jeden podvodník (s. r. o.) zůstal dlužen kdekomu (dokonce i finančáku a bance) a insolvenčního správce zlobilo, že jezdí luxusním autem, ale "nic nemá - auto nepatřilo s.r.o.", nicméně veškerá korespondence nebyla okrádána o háčky a čárky, takže jsem ji dokázal sledovat bez pocitu, že i mne svojí pohodlností okrádá. Nic ve zlém, na straně 11 - 22 http://bit.ly/2aEQyNl pochopíte, v případě zájmu lze snadno a rychle pomoci.

0/0
28.9.2016 9:17

Y83v83o94n65a 94H66o72r95á27k37o74v21á 9848813472331

Proč takhle všichni neřešíte vytunelovaný fabriky,OKD,tady to všem jde,ale jakmile jde o někoho z vlády a ministra a jinak VIP,tak držíte pusu,já mám dluh,který jsem vůbec neudělala,vzala jsem si muže,který měl dluh z podnikání z doby,kdy jsme se vůbec neznali a mám exekuce a dražbu na nemovitost,vůbec nevíte nic,jen máte pocit,že jsou všichni podvodnící a stát jim odpustí dluhy.Pletete si dojmy s pojmy,jen komentujete nesmysly z článku,kde to vypadá bůhví jak,ale reál je úplně jiný.Neřešte,když nevíte a neznáte.

0/0
27.9.2016 13:22

L48u62k55á53š 51Š60m60a13h60e20l 2697164432754

Nejhorší na insolvencích (pár jsem jich viděl) je podle mne fakt, že dlužníkovi je vypočteno splacení dejme tomu 50 % přihlášených dluhů za 5 let (to nemá nic společného s tím, kolik dlužník skutečně dlužil, než se na to nabalilo všelijaké příslušenství, které je u různých věřitelů často řádově rozdílné). Ale pokud si dlužník vydělá více, dostane odměny, lépe placenou práci, vratku na daních apod., insolvenční správce to všechno sebere (opravdu do puntíku vše, nenechá ani korunu). Pro dlužníka je tak naprosto demotivační - co on má z toho, že splatí 75 % místo 50 %? Nic. Proč by si tedy sháněl lepší práci nebo se snažil vydělat nějaké odměny?

+2/−1
27.9.2016 12:38

L36u83k90á26š 25Š72m17a66h44e32l 2857884812504

Tedy samozřejmě myslím kromě odměn a peněz "bokem", tedy pro stát bez daní.

0/0
27.9.2016 12:39

M45a71r97t70i98n 45B12u24r45e52š 3636335338901

Pro slušného člověka by mělo být motivací dostát svým závazkům

0/0
27.9.2016 12:45

T15o84m95á65š 62M51a10t89ě29j 9675668733262

Světe div se.. není.

0/0
27.9.2016 12:45

P80e28t32r 66J61a77r20o66š 2884211985177

Myslite zavazky ze vam nekdo za pujcenych par tisic nauctuje statisice, nebo z pokuty par stovek co nekde hnila v supliku na urade?

+1/0
27.9.2016 13:37

M96a72r22t48i48n 62B91u49r25e61š 3596365308361

Jak hnila? Vy nevíte, že jste dostal pokutu? No ono je to težký když si nepřebíráte poštu.

0/0
27.9.2016 13:51

P40e49t55r 51J39a13r34o29š 2304951225847

Vy vazne spolehate na to, ze posta dorucena Ceskou postou je zarukou informovanosti? To jste asi jeden z mala.

+1/0
27.9.2016 14:02

M11a54r23t34i26n 72B95u58r64e77š 3876515808141

Pokud tomu nevěřím zřídím si datovou schránku a mám jistotu. je to zadarmo a všichny úřady včetně soudů a exekutora mi musí psát přes datovku.

0/0
27.9.2016 14:07

M74i34r11o29s68l94a46v 35N47e69j21e46d80l95ý 6819779524254

To není pravda, z vlastní zkušenosti, povinnost komunikovat DS mají pouze vůči FOP a PO.

0/0
27.9.2016 15:38

M35a62r61t46i35n 89B44u85r40e70š 3706625608141

Ach jo přečtěte si občanský soudní řád a správní řád-- pokud má občan datovou schránku tak soudy, exekutoři a všechny úřady s vámi musí komunikovat přes datovou schránku jinak se osoba může domoci neúčinného doručení.

Neplatí to u fyzických a právnických osob, kteří s vámi budou komunikovat běžnou poštou.

0/0
27.9.2016 15:45

T69o34m37á10š 28M10a37t27ě47j 9755168523222

Jo to je jedna z děr... dlužník prostě není nijak motivován, aby věřitele odškodnil "lépe" ... teoreticky mu může zůstat trochu více (ale to pouze pokud se pohybuje v nižších příjmových hladinách) - nad určitoumíru už je to jedno.

Ale jsou tam i další (i když to je záležitost konkurzu) - třeba - pokud má dlužník dost majetku, tak insolvenční správce je motivován (svou odměnou), aby uznal i dluhy, které jsou promlčené, zaniklé atd... namísto, aby majetek dlužníka "bránil" pro oprávněné věřitele.

0/−1
27.9.2016 12:45

P78a90v10e75l 86A34n71t25o27n 7528375978204

Insolvenční správce je placen pevnou částkou... je mu zcela jedno kolik dlužník musí splatit.

+1/0
27.9.2016 12:49

P83a81v64e74l 63A83n18t17o75n 7568675818594

(uznávám, že tak to je jen u toho osbního bankrotu)

+1/0
27.9.2016 12:51

P51a87v18e25l 85A39n82t77o65n 7948395948834

(uznávám, že tak to je jen u toho osobního bankrotu)

0/0
27.9.2016 12:51

T37o88m87á52š 81M10a11t18ě25j 9545618713212

U oddlužení plněním splátkového kalendáře.

To co sem psal výše se týkalo konkurzu (tam to máš podle výtěžku zpeněžení).

0/0
27.9.2016 12:52

R32a43d15e13k 44F41a92i37t 6811835163121

Já své dluhy platím a také si ledacos odříkám. Pomůže mi za moji zodpovědnost stát taky?

+4/0
27.9.2016 12:03

D66a96v24i41d 28H85i34l79l79e 9562294284338

Ne, protože jste hlupák co platí. Musíte být super chytrý, zadlužit se (nejlépe drahá dovolená) tak moc, že nebudete schopen splácet a pak vám stát za naše peníze pomůže.

+1/0
27.9.2016 12:06

J73a67n 79N51e35b42e56s52k73ý 8170485712616

Pokud nechceme zavést vězení pro dlužníky, je to prostě neřešitelná situace. Kdyby se na mě nějakou životní souhrou okolností sesypal osobní bankrot, taky bych se asi nehrnul hned do práce s vidinou toho, že mi nechají 30 let životní minimum.

+3/0
27.9.2016 11:40

J60i97ř11í 56P55l14a80v49s24k12ý 9850756961689

takze misto toho, abyste vy tricet let makal a splacel sve vlastni zavazky, maji vam veritele vase dluhy tak nejak lidsky odpustit ? neprijde vam na takovem pristupu neco zvlastniho ?

+2/0
27.9.2016 12:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.