Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

GLOSA: Vitásková koupe Mládka v solárech. Oba chtějí do Senátu

Solární blamáž se opakuje. Majitelé obnovitelných zdrojů mávají právními rozbory. Hraje se o 45 miliard na podporách z Bruselu. Na šachovnici proti sobě stojí dva protivníci a kandidáti do Senátu: Alena Vitásková, šéfka Energetického regulačního úřadu a Jan Mládek, ministr průmyslu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J27i10ř56í 38R21o65d 7934308270540

Držím Vitáskové palce v boji se státní mafií

0/0
22.11.2016 20:20

P19e16t56r 87N25o15v50o22t40n58y 1411760141

Buď se najde Nehoda a nebo se stane nehoda.

+1/0
2.10.2016 23:51

L15u47k94á34š 57K64m79e58n29t 5389807624300

Ono si stačí spočítat, kolik dalších Temelínů by se dalo za ty solární dotace postavit i při našem osvědčeném rozkrádacím stavění. Při 45 miliardách ročně tu mohla už teď stát nová jaderná elektrárna a dodávat vesele víc proudu, než kolik kdy dodají všechny ty soláry.

+2/0
2.10.2016 19:32

M38a92r80i73a59n 33V41á55ň30a 3458806665279

Osobně bych na solární dotace nedával 45 miliard, ale 450 miliard. Čím dříve tento sockomunistický stát klekne, tím lépe.

+2/0
2.10.2016 18:57
Foto

J95a67r26o47m11í54r 84P33r52a33u73s 9707687710626

Nebylo by lepší přímo na hrad? Vím o jednom, Mírov se jmenuje.

0/−1
1.10.2016 17:41

M74i59l86a28n 17B61a83r21á29k 8594843815528

Určitě se nějaký obětní beránek zase najde. Baroni nechtějí slevu zadarmo.

+1/0
30.9.2016 16:00
Foto

O71n58d27ř58e53j 89V47a82r90o12š89č78á17k 3454147503

To aby se Vitásková před vánoci v úřadě zabarikadovala a všechny razítka zatkla u sebe do trezoru...

+3/0
30.9.2016 14:39

M57a10r87e63k 68H92r54u85b93y 6487192431838

Vitaskove se nedivim. Zvlast po soudu se Svobodou a Hudeckem.

+9/0
30.9.2016 14:15

J14a27n 51H69r13u80z79a 8744568229257

Pro 45 miliard se najde Nehodů tuna. Jsem zvědav kam až se jí to podaří dotáhnout.

+3/0
30.9.2016 13:56

J81a24r90o 68S83i37m37o 4540473171

..jen ať ho v tom vymáchá, a to bez ohledu, zda kandiduje, takto ledabyle socani fungují na všechny strany a hlavně, když to neteče z jejich a teče to na konta v daňových rájích, která vlastní...no, kdo asi...?!!

+13/0
30.9.2016 13:21

J78i12ř84í 92H87u13m64l 5712729592501

Pani Vitáskové také nejde o nic jiného než o imunitu aby nemusela do báně ;-D

+2/−14
30.9.2016 13:05

M38a49r16e96k 72H37r47u42b33y 6707812521758

V tomhle pravnim state logicke.

+4/0
30.9.2016 14:15

J48i86ř78í 62H26u19m21l 5802889452961

nejlepší bude když se tam nedostane ani jeden:-)

+2/−2
30.9.2016 13:04

R48a48d84e20k 91S75e19m83a 3482648413840

jak může být v něčem takový bordel ??? se divím, že chce někdo dělat vedoucí funkci ve státní správě, když je pořád jednou nohou v kriminále...

+6/−1
30.9.2016 12:46

J51a61n 85H64r10u16z15a 8824188299417

Vidina bilionu kč za garantovanou dobu (45 miliard ročně) zatemnila všem mozky. Komu? Těm co to schvalovali a věřím, že mají majetkovou účast ve FVE. Poslanci v roce 2005 za ČSSD, KSČM, KDÚ a ÚS.

+5/0
30.9.2016 13:59

J26i48r26k85a 19N55o49v39á57k 6602705105339

No pokud je to lejstro nezbytné a jde o takové peníze, tak se jí nedivím, taky bych ty peníze bez něj nedal.

+9/0
30.9.2016 12:23
Foto

P87e61t31r 41H93a72n68á37k 6838541924

Žádné lejstro není nezbytné. Celý tenhle zbytečný notifikační proces rozpoutal v roce 2012 za zády českého parlamentu ministr Kuba, který využil novelizace zákon na podporu OZE a jal se po evropské komisi loudit svolení, aby mohl retroaktivně kontrolovat projekty dané do provozu před rokem 2013, místo toho, aby jen notifikoval notifikaci pro nové projekty. Evropská komise dala v červnu 2014 notifikační rozhodnutí pro nové projekty, ale k těm starým se nevyjádřila. Opět český ministr a ERU jali se loudit, aby se EK vyjádřila k těm starým.

Solární investoři měli velké štěstí, že jim v roce 2010 hrálo všechno do karet a docela dost měli vydělat. Regulace je nastavená ex-ante, výsledky jsou vidět až ex-post. Ale český parlamentu jim to už na závěr roku 2010 všechno zdanil, odebral jim 5 leté daňové prázdniny, na které měli nárok a další 2-3 prasárny, jak jim odčerpat zisky a snížit profit.

Solární boom bylo možné utlumit už v roce 2009, ale to není chyba investorů do solarů. Takový byl a je platný zákon.

Víte, co na těch solarech ERU a MPO a obecně státní správě nejvíce štve? Zatímco všichni podnikatelé ve vodárenství, klasické energetice a plynu za nimi každý rok jezdí konzultovat plány a diskutovat strategie atd., tak investoři do solarů a dalších obnovitelných zdrojů by měli mít dle zákona cenový tarif na 20 let jistý a s žádným ERU nechtějí "jednat". ERU chce "individuální" prověrky návratnosti jednotlivých projektů (naprosto v rozporu s logikou zákona).

Dokážete se to představit? Jak Vitásková jede na solární elektrárnu a ptá se majitele? Tak co, minulý rok hodně svítilo, co? A měl jste malé provozní náklady a velký zisk. Není to už nepřiměřené? Co s tím uděláme, co?

0/−9
30.9.2016 13:03

P21e63t32r 56N79i81v39n23i39c29k53ý 3932524595327

1. Od začátku bylo jasné, že je to jen tunel na dotace.

2. Každé podníkání nese rizkika, včetně legislativních.

3. Dojiči dotací si mysleli, jak budou lehce ždímat dotace. Jsem rád, že na ně taky došlo a doufám, že ještě dojde.

Ono o žádnou (ekologickou) výroby elektřiny tady vůbec nejde!

+15/0
30.9.2016 13:12

J74a91n 25H11r37u90z90a 8854408219547

Až na bod 3. OK Dojiči dojí stále a zatím na ně došlo jen díky Nečasovi, který je na 3 roky zdanil. To je ale pryč.

+4/0
30.9.2016 14:02

P83e51t24r 55K71a87r64a70f92i96á90t 3260827766770

Řekl bych, že ERÚ chce celkem správně individuální prověrky. Zákon totiž říká, že výkupní ceny musí garantovat návratnost oprávněných nákladů 15 let + přiměřený zisk. Oprávněné náklady musí být jasně doložitelné a posouditelné (např. vzhledem ke světovým cenám panelů v době realizace atd., nelze tam samozřejmě započítat úplatky pro starosty atd. v místech staveb) a přiměřený zisk je PRIBOR + řekněme 5 % navrch (tedy dneska nějakých max. 6 %, nikoliv 20 či 50). Pokud ERÚ docílí toho, že se skutečně bude výkupní cena stanovovat tímto způsobem a ne tak, jak je to dnes (tedy plošně bez ohledu na skutečné náklady v době realizace - neboť v té době ceny panelů šly rychle dolů), tak se asi hodně "baronům" z toho zpotí půlky. A o tom to celé je.

+10/0
30.9.2016 13:18

P40e85t92r 67N18i37v87n43i50c93k44ý 3682534645307

Souhlasím, že je třeba pravidelně kontrolovat původní podmínku 15 leté návratnosti.

+7/0
30.9.2016 13:21
Foto

P72e46t25r 68H37a55n70á25k 6738801154

Zjevně jste ten zákon četl nepozorně. Zákon z roku 2005 nebyl státní podporou, jak na základě důvodové zprávy tak i na základě v té době platné judikatury v EU. Zákon dle německého vzoru ukládal ERU, aby spočítal cenu na 15 letou návratnost. Vitásková po příchodu nechala udělat audit způsobu, jak byly počítány vyhláškové ceny, ale audit fakticky nic nezjistil. Takže ceny byly stanované správně a v souladu se zákonem. Zákon ale obsahuje ustanovení, že meziročně se může cena snížit maximálně o 5%. Vzhledem k tomu, že cena panelů začala počátkem roku 2009 rychle klesat, bylo jasné, že investoři dosáhnout vyššího výnosu. A proto se do toho pustili. Vláda a parlament to mohli ještě zarazit, ale neudělali to. Takže dnes má každý investor nárok na 20 let fixní výkupní ceny. Tečka.

Zákon byl totiž konstruován ex-ante a investor nesl rizika stejně jako potenciální výnosy. Výstavba elektrárny není triviální, jak se o tom mohl přesvědčit kamarád Vitáskové pane Zemek, když mu dorazili pozdě panely a elektrikáři marně v mrazu zkoušeli ohnout kabely. Míra výnosu investora je tedy jeho individuální záležitostí. Zákon pochopitelně mohl být ex-ante konstruován jinak (například jak píšete, Pribor + 5%), ale nebyl. Těžko tedy nyní dělat retroaktivní změny. Navíc, každý se nyní kouká na úžasné výnosy, ale v roce 2009-2010 banky účtovaly investorům úrokové sazby po zajištění na úrovni 6-7%, to byla úplně jiná době než dnes.

Prostě, všechny tyhle pokusy dále okrást investory nad rámec retroaktivní srážkové daně a zrušení daňových prázdnin atd jsou prasárna, která patří do socialistické Venezuely, ale ne do civilizovaného světa.

0/0
30.9.2016 13:59

D86a88v39i76d 10P97e28t60r22ž59e98l46a 2526454553630

Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy.

To, že je zákonodárce d***l, je samozřejmě věc jiná.

+3/0
30.9.2016 14:23
Foto

P80e15t77r 53H95a27n37á76k 6288791664

Zisková marže Google jsou desítky procent. Apple podobně. Kolik byste jim chtěl zákonem určit? Socialistické plánování nefunguje. Jediné poučení z kauzy solary je to, že stát by měl do společnosti a ekonomiky zasahovat co nejméně a soustředit se na vymahatelnost práva, bezpečnost, silnice atd.

Ale jak vidno, MPO a vláda si nedá říct a chce zase za jednu miliardu Kč z našich daní podporovat "elektromobilitu"....

0/0
1.10.2016 9:07

D17a50v84i25d 77P93e36t32r10ž53e20l26a 2436694343140

No, když se podíváte třeba na takové teplárenství, tak lze dosahovat pouze "přiměřeného" zisku. Nevidím jediný důvod, proč by tomu u solárníků mělo být jinak - anebo si celou záležitost mám vysvětlit tak, že zde zřejmě existuje jistá "privilegovaná" skupina?

+3/0
30.9.2016 14:19
Foto

P17e22t46r 77H25a90n98á17k 6448671134

Protože právní úprava pro teplárenství byla od začátku koncipovaná jinak. Proto.

Tyhle řeči o "nepřiměřeném" zisku solárníků jsou motivovány pouze závistí. Kdyby panely v roce 2010 zdražily nebo koruna výrazně oslabila, tak by solárníci neměli takový zisk (počítáno před retroaktivní srážkovou daní atd.), ale za produkovanou elektřinu by se platilo stejně. Zákon totiž garantuje 20 leté období, po dobu kterého je fixní cena.

Ten zákon na podporu OZE byl udělaný dobře, ale byl pozdě novelizovaný. Za to nemůže být trestaný soukromý investor. To by nebyl právní stát, ale džungle. Pokud hledáte viníka vysokých podpor, je to celá vláda z konce roku 2009, ale hlavně premiér Fišer a jeho ministr Tošovský, a pak také tehdejší parlament. Ale parlament je suverén, to jsou naši zástupci.

0/0
30.9.2016 15:14

J61a90r71o12m10í81r 27K60r52á71l 4740839684579

A ostatní investoři a podnikatelé mohou být trestání změnou podmínek pro jejich podnikání ?

0/0
1.10.2016 8:03
Foto

P19e33t62r 36H93a61n19á35k 6918321694

Všichni investoři do tzv. obnovitelných zdrojů dostali v zákoně jasnou záruku pevné výkupní ceny po celou dobu životnosti zdroje. Tak to je obvyklé v celé Evropské unii. Neříkám, že to je správně, ale tak to je. Podpora obnovitelných zdrojů je politickým rozhodnutím a každé takové rozhodnutí má své náklady.

Navíc, viděno zpětně, lidé jako vy vidí pouze zisky, kterých dosahovali úspěšní solárníci (před zavedením retroaktivní solární daně) nebo se pokoušeli fixlovat jako Zemek a už nevidí ty stovky subjektů, které svůj solární projekt nedokázali dotáhnout do konce a prodělali na tom peníze. A podstata regulace je jednoduchá: ERU stanoví cenu ex-ante a každý se s tím popere jak umí. Tečka.

Investoři v odvětvích jako plynárenství mají pouze "jistotu" pětiletých plánovacích regulačních období. Všichni ostatní jsou odkázáni na trh a regulaci, která se má z podstaty přizpůsobovat měnícím se podmínkám.

Váš argument je tedy nesprávný. Regulace v energetice je citlivá věc, protože doba návratnosti je dlouhá. Pamatuje na ni třeba i washingtonská energetická charta, ke které se Česká republika přihlásila a nyní ji flagrantně porušuje.

0/0
1.10.2016 8:54

J15a43r87o90m58í84r 17K42r35á33l 4700199814189

Nemyslím ty solární barony, ale běžné slušné podnikatele. Viděno zpětně, byla ta solární akce jeden velký průšvih, který vlastně nic pozitivního nepřinesl. A to píši jako spolumajitel firmy, co dvě FVE vlastní.

0/0
1.10.2016 9:31
Foto

P26e61t52r 72H61a44n47á62k 6198671814

V obecné rovině souhlasím. Ale ten průšvih si musí vyžrat tento náš stát, aby se něco podobného už neopakovalo a všichni si pořádně promysleli, než vydají nějaký další debilní regulační program (místo toho letos vidíme podporu "elektromobility" za miliardu, za kterou se postaví pár nabíjecích stanic pro bohaté majitele Tesly a někdo si koupí Nissan Leaf). Ale neměli by to platit investoři do elektráren za cenu pošlapání právního státu. Proč bychom měli živit toho hloupého Fišera na postu v EBRD nebo EIB? Proč byl Tošovský z MPO ještě několik let po tom průšvihu po návrat z postu ministra šéfem ČEPSu?

0/0
1.10.2016 13:26

M75a53r18e73k 50H51r64u78b78y 6397752831718

"Stesti" bylo to posledni, co v tom hralo nejakou roli. Slo o peclive pripraveny tunel, jen se tro trochu vymklo z rukou, podobne, jako privatizace kdyz prisel Viktor:-P

+2/0
30.9.2016 15:22
Foto

P60e23t89r 75H36a32n84á61k 6528541854

Investorů do solárních elektráren bylo 22 tisíc. Jestli to byl komplot, tak možná ze strany jedinců, kteří elektrárny postavili s krytím a financováním ČEZu, kterému mu je obratem po dostavení se ziskem převedli. Jejich jména a zisky dodnes nejsou známy. Naopak je známo (ale málo se o tom píše), že Fišerova vláda o nutnosti zákon novelizovat jednala v září, ale ministru Tošovskému z MPO (který byl po tom několik let šéfem ČEPSu) trvalo tři měsíce, než v prosinci 2009 připravil novelu, která měla v podstatě čtyři věty. A ta novela místo toho, aby zkrátila platnost vyhlašované ceny třeba do června 2010, ji nechala bez povšimnutí do začátku 2011. Byla to debilita nebo šlendrián nebo záměr? Z pohledu občana to je ale jedno, to jsou naši ministři a poslanci. Copak je mou povinností jako občana zkoumat, jaké jsou motivy předsedy vlády nebo ministra financí, když schvalují nějaké regulace?

ALE: ten zákon byl od roku 2005 otevřený pro všechny, kdo měli stavební pozemek a nějaké peníze. A tyto lidi nemožno trestat retroaktivními zásahy do právního prostředí. Copak jsme v Zimbabwe?

0/0
1.10.2016 13:34

J45i56n82d28ř70i34c67h 79Š78k33o75p18e62k 4345611810285

solárníkům zpětné daně patří.

Za fiktivní připojování nehotových elekráren 31.12. by si zasloužili zdanění 100 %

+1/0
30.9.2016 17:59
Foto

P54e12t39r 85H85a67n11á11k 6318561854

Skoro všechny projekty připojené na samém konci roku 2010 byly zažalované a soudy postupně většinu z nich očistily. S výjimkou například elektráren pana Zemka, u kterých soud prokázal, že připojeny byly jen na oko. A kde paní Vitásková, poté co přišla následně na úřad, toto pomáhala dle brněnského soudu tajit a mařila vyšetřování svého vlastního úřadu. Všimněte si prosím, kdy začala paní Vitásková tak brutálně bojovat proti solárům. Bylo to v době, kdy zjistila, že je trestně vyšetřovaná kvůli podpoře Zemkových elektráren. Když se podíváte na stránky ERU, tisková prohlášení, tak zjistíte, že jejich frekvence řádově vzrostla v té samé době. Celá tahle šaráda je kvůli jedné ženské, která nechce svoji pracovní kariéru ukončit mnohaletým vězením a tak kolem sebe kope. A jiní by rádi ze solárníků vytáhli na základě "individuálních" šetření nějaké úplatky.

Viděl jste někdy nějaký graf, jak byly elektrárny postupně připojovány? Nebo tady píšete jen na základě pocitů?

0/−1
1.10.2016 9:02

R82o44m96a23n 11S63o87u15č94e81k 1602185150179

určitě se zase nějaká nehoda stane

+10/0
30.9.2016 12:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.